d**0
发帖数: 984 | 1 一是互相矛盾证明不能组成证据链。
二最关键，用二十多个人证，把视频铁证给推翻了。
另外这篇文章不是给韩黑看得，而是给韩粉和骑墙派写的。大大的稳定了军心，起到了
力挽狂澜的作用。
真是太猛了。 |
a****k
发帖数: 3457 | 2 其实相信破桥的逻辑，
不妨看看芝加哥大学教授赵鼎新论方韩之争
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1278023.html
好像赵鼎新专为破桥定做的。
质疑出现逻辑矛盾的问题时出现归谬法 |
w*p
发帖数: 16484 | 3 韩粉不需要这个，军心一直就很稳定。吵了这么久，骑墙派剩的也不多了
【在 d**0 的大作中提到】
: 一是互相矛盾证明不能组成证据链。
: 二最关键，用二十多个人证，把视频铁证给推翻了。
: 另外这篇文章不是给韩黑看得，而是给韩粉和骑墙派写的。大大的稳定了军心，起到了
: 力挽狂澜的作用。
: 真是太猛了。
|
w****k
发帖数: 6244 | 4 没脑子的人才会觉得那篇文章有逻辑
【在 d**0 的大作中提到】
: 一是互相矛盾证明不能组成证据链。
: 二最关键，用二十多个人证，把视频铁证给推翻了。
: 另外这篇文章不是给韩黑看得，而是给韩粉和骑墙派写的。大大的稳定了军心，起到了
: 力挽狂澜的作用。
: 真是太猛了。
|
d**0
发帖数: 984 | 5 那篇文章重点不是逻辑，重点是多角度充分论证，而形成了一个心理上的气势。
你反驳一条，反驳不了所有条。
这篇文章在微博上广泛传播，能争取到非常非常多的骑墙派。
【在 w****k 的大作中提到】
: 没脑子的人才会觉得那篇文章有逻辑
|
p*r
发帖数: 5516 | 6 没戏，韩轮不要用脑，用脑的自然不鸟这破文
【在 d**0 的大作中提到】
: 那篇文章重点不是逻辑，重点是多角度充分论证，而形成了一个心理上的气势。
: 你反驳一条，反驳不了所有条。
: 这篇文章在微博上广泛传播，能争取到非常非常多的骑墙派。
|
w****k
发帖数: 6244 | 7 我前面批过
多条和长度根本就是吓唬人的
他的基本立论站不住脚
【在 d**0 的大作中提到】
: 那篇文章重点不是逻辑，重点是多角度充分论证，而形成了一个心理上的气势。
: 你反驳一条，反驳不了所有条。
: 这篇文章在微博上广泛传播，能争取到非常非常多的骑墙派。
|
a****k
发帖数: 3457 | 8 说句实在话，中国人的逻辑知识比起辩证法知识弱很多，
原因在于，辩证法从中学到大学都是必修课。
而对于逻辑知识确实似是而非，好像还停留在必要条件充分条件的水平。
对于逻辑的判断也是各执一词。
【在 w****k 的大作中提到】
: 没脑子的人才会觉得那篇文章有逻辑
|
h*******u
发帖数: 15326 | 9 就那篇狗屁，谁信谁sha boy
【在 d**0 的大作中提到】
: 一是互相矛盾证明不能组成证据链。
: 二最关键，用二十多个人证，把视频铁证给推翻了。
: 另外这篇文章不是给韩黑看得，而是给韩粉和骑墙派写的。大大的稳定了军心，起到了
: 力挽狂澜的作用。
: 真是太猛了。
|
w****k
发帖数: 6244 | 10 是 所以背这种烂文吓到的人不少
【在 a****k 的大作中提到】
: 说句实在话，中国人的逻辑知识比起辩证法知识弱很多，
: 原因在于，辩证法从中学到大学都是必修课。
: 而对于逻辑知识确实似是而非，好像还停留在必要条件充分条件的水平。
: 对于逻辑的判断也是各执一词。
|
|
|
d**0
发帖数: 984 | 11 发现教授那个归谬法有问题啊。。
一共五个概率，他先说1、2、3同时成立的概率很小，所以推出韩寒是天才。然后“韩
寒是天才”，和4、5矛盾，所以有问题。
这里偷换概念的地方就是“天才”这个词。。1，2，3同时成立能够推出那个“天才”
的意思，并不等同于与4，5矛盾的那个“天才”的意思。
头一个“天才”等价于可以在三重门中说出很多引用。
第二个“天才”却被替换成了绝对意义上的“天才”。
合理的说法，应该是1，2，3，4，5同时成立的概率很小。比如说一亿分之一，但是由
于中国有10亿人口，所以。。。
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实相信破桥的逻辑，
: 不妨看看芝加哥大学教授赵鼎新论方韩之争
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1278023.html
: 好像赵鼎新专为破桥定做的。
: 质疑出现逻辑矛盾的问题时出现归谬法
|
d**0
发帖数: 984 | 12 看一眼你的批驳不充分啊。人家说的是如果A和B相矛盾，则A、B有一个都成立的概率不
等于
1-P(非A）P（非B），也就是说不构成证据链。
【在 w****k 的大作中提到】
: 我前面批过
: 多条和长度根本就是吓唬人的
: 他的基本立论站不住脚
|
a****k
发帖数: 3457 | 13
好吧，按照你的逻辑，你是怎么得到一亿分之一。为什么不是一万分之一或者一百亿分
之一？？？？
【在 d**0 的大作中提到】
: 发现教授那个归谬法有问题啊。。
: 一共五个概率，他先说1、2、3同时成立的概率很小，所以推出韩寒是天才。然后“韩
: 寒是天才”，和4、5矛盾，所以有问题。
: 这里偷换概念的地方就是“天才”这个词。。1，2，3同时成立能够推出那个“天才”
: 的意思，并不等同于与4，5矛盾的那个“天才”的意思。
: 头一个“天才”等价于可以在三重门中说出很多引用。
: 第二个“天才”却被替换成了绝对意义上的“天才”。
: 合理的说法，应该是1，2，3，4，5同时成立的概率很小。比如说一亿分之一，但是由
: 于中国有10亿人口，所以。。。
|
d**0
发帖数: 984 | 14 我得不到，教授也得不到啊。
他说改革开放以来他没看到，那是后验概率啊。他怎么知道先验概率是多少？
【在 a****k 的大作中提到】
:
: 好吧，按照你的逻辑，你是怎么得到一亿分之一。为什么不是一万分之一或者一百亿分
: 之一？？？？
|
a****k
发帖数: 3457 | 15 你得不到是正常的，但赵鼎新根据小概率事件得到了他的结论。
你可能认为即时是0.999999999.....999999也永远不等于1。
代数上看是正确的，但概率论认为未必正确。
【在 d**0 的大作中提到】
: 我得不到，教授也得不到啊。
: 他说改革开放以来他没看到，那是后验概率啊。他怎么知道先验概率是多少？
|
d**0
发帖数: 984 | 16 我不是那个意思。
如果你知道先验概率，比如十年中出一个天才的概率是一亿分之一，那么你估算我国可
能一年出一个天才。
但问题是你不知道先验概率啊。那么怎么估算先验概率呢，如果你观察地球十万年，出
了一万个天才，你可以大概得出十年出一个。
问题是你有可能一千年内一个天才也看不到，别说30年了。你不能根据这个说天才的概
率是多少，你的样本根本不够。
这还只是他论证中的一个小错误。更大的错误是我前面说的偷换概念。
【在 a****k 的大作中提到】
: 你得不到是正常的，但赵鼎新根据小概率事件得到了他的结论。
: 你可能认为即时是0.999999999.....999999也永远不等于1。
: 代数上看是正确的，但概率论认为未必正确。
|
