t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 13:00:30 2012, 美东) 提到:
在过去的很长一段时间，我深受方舟子的影响，追随他的旗帜在网上反对宗教反对中医
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
但是绝大多数阴谋论是反科学的。方舟子曾经竭力与之战斗。但是不幸，方舟子今天也
有意无意的掀起一场反科学的阴谋论。
为什么说他是反明科学的？
首先，一个科学的推论，关键在于能够证伪，否则只能陷于无穷无尽的猜测。最近方舟
子对韩寒的质疑，是无法证明和证伪的。因为我们没有办法坐时光机器回去看韩寒到底
做了一些什么。就算韩寒拿出了当年的手稿，号称要做司法鉴定，但是方舟子声称，有
了手稿也说明不了问题。韩寒举出大量的人证，但是方舟子却说，都是你串通好了的。
方舟子对于韩寒的怀疑，只是建立在自己主观的推测上，可能是，或者有，甚至使用了
大量网友提供的言论，而没有自己亲自去证明一下。他似乎只相信自己的主观推论和判
断，而不注重客观的依据。
方舟子在怀疑求医症状上面，自说自话的说这是肝炎，而不是疥疮。但是他没有具体给
出病例来证明，肝炎的症状首先是从瘙痒开始的。对比肝炎和疥疮，若是因为瘙痒而求
医，倒是疥疮的可能性更大一些。
其次，一个具有科学精神的怀疑，是应该建立在严谨的调查和了解的基础之上。但是我
们看到，现在的方舟子几乎是为打假而打假。在事先并没有充分的研究韩寒本人和其作
品的情况下，就迫不及待地跳出来战斗。所以才会有同伙闹出“答春绿”这样的笑话来。
即使他采信的所谓论据，也不是确定性的客观存在，而是凭借概率性的推论，而这个推
论，更多的是依据他自己的主观，而缺乏客观的操作性。证据的采用上，也更多的采用
了网友道听途说的言论，而不是自己亲自去证实。例如金山当时的医院和书店究竟是什
么样的，他没有好好确证，就拿上海市大医院和大书店来做例。
我们曾经推崇方舟子，因为他不管怀疑谁，总是建立在拥有无可辩驳的事实的基础上。
而他也曾经对于缺乏事实的主观推测表示厌恶和批判。但是，也许是他的敌人总能轻而
易举的成功，他反而渐渐的吸收了对手的“优良品质”，为自己的成功开始不择手段了。
抛弃了科学精神和科学方法的方舟子，就什么也不是了。我们或许有理由怀疑，现在的
方舟子之所以风格变化巨大，是因为有一个文科妞在他的网站代笔。
所以在方舟子博客上，言论就越来越可笑。最近一篇对韩寒家书的怀疑，已经到了完全
捕风捉影的程度，不需要辩驳了。他竟然质疑韩寒对父亲的称呼和落款方式。韩寒既然
敢提供，敢做司法鉴定，你方舟子就耐心地等待司法结果好了，到时候自然清楚，何必
这么着急的出来又一次凭借自己的想象来诬陷呢？
这次的方韩战，倒是韩寒一方在不断地出具证据。甚至于要对簿公堂。
打官司是一个好事。司法鉴定和法律辩论总比在媒体上各说各话，更容易让我们认清事
实的真相。也就是说，打官司比闹媒体更有科学精神。如果方舟子依然热爱科学，心中
坦荡，那么就应该无惧于在法庭上弄清真相，而不是像现在一样，对打官司没有一丝兴
趣，而整天想着如何在媒体上和韩寒对话。
说到底，方舟子已然进步到无惧于在聚光灯下做一个小丑了。至于他的科学精神，如果
不能给他带来利益，到是可有可无的。
☆─────────────────────────────────────☆
make (马克·菠萝) 于 (Mon Jan 30 13:06:22 2012, 美东) 提到:
你写的吗，写的不错啊
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 13:22:24 2012, 美东) 提到:
是我的真情实感～
在现在的中国，不仅要警惕造假者，也要警惕那些通过打假来造假（或者说，通过造假
来打假）的人～～
☆─────────────────────────────────────☆
def0 (曼陀罗) 于 (Mon Jan 30 15:38:36 2012, 美东) 提到:
good
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Mon Jan 30 15:40:57 2012, 美东) 提到:
顶一下
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (zoun) 于 (Mon Jan 30 15:46:26 2012, 美东) 提到:
很感兴趣方肘子是如何证伪中医和宗教的，还有如何证实转基因无害的。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Mon Jan 30 15:51:02 2012, 美东) 提到:
说得不错。肘子最近的表现的确是堕落了。
☆─────────────────────────────────────☆
flandy (闭关结网) 于 (Mon Jan 30 15:51:19 2012, 美东) 提到:
我觉得肘子下一个要打的是女星们的胸的真假
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 15:52:45 2012, 美东) 提到:
他并没有证伪基督教。他的方法是：因为基督教是不可证伪的，所以是不科学的
中医也是如此。
不幸他今天落入伪科学一列了～
☆─────────────────────────────────────☆
yamazaki (月は私の心を代表している) 于 (Mon Jan 30 15:56:21 2012, 美东) 提到:
good
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Mon Jan 30 16:12:55 2012, 美东) 提到:
嗯，我对方舟子彻底失望，就是从这次韩寒的事开始的。以前我是铁杆方fan
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 16:32:05 2012, 美东) 提到:
韩寒的泡沫没破，方舟子自己这个偶像泡沫到先破了～～
☆─────────────────────────────────────☆
ilvch (断肠人在天涯) 于 (Mon Jan 30 17:07:24 2012, 美东) 提到:
你因为支持方打假
就把他假想成完人
现在幻想破灭
又恨不得把他打成恶棍
前前后后其实都是自个折腾自个
too simple, sometimes naive...
☆─────────────────────────────────────☆
guaipeier (guaipeier) 于 (Mon Jan 30 17:09:01 2012, 美东) 提到:
写得好
☆─────────────────────────────────────☆
fantastli (早晨从中午开始) 于 (Mon Jan 30 18:05:59 2012, 美东) 提到:
支持
方肘子现在公检法一条龙，打假全凭一张嘴，搞得好像他自己就是真理似的
而且，越来越有疯狗咬人的架势，甭管有没有，好歹咬一口，换了谁碰上方这号人都够
喝一壶的
方不仅对于自己的各种抄袭百般狡辩，还要拿打假来给老婆刘菊花的抄袭事件来当挡箭
牌，号称社科院谁要是打刘菊花的假，他就打谁的假，这简直就是拿着鸡毛当令箭，打
着‘打假’的旗号来‘护假’
如果中国都照方肘子的这个模式走下去，也就跟文革差不多了
☆─────────────────────────────────────☆
proton2333 (proton2333) 于 (Mon Jan 30 18:17:15 2012, 美东) 提到:
分析的很好，遗憾的是就这样还有人说自己站在中立的角度，判断是fzz提供的材料更
有说服力！这都是什么人啊！
也挺好很多ID都是本色出演，大家认清就好了！
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Mon Jan 30 18:22:40 2012, 美东) 提到:
我没有把他打成恶棍，只是失望而已。我对他以前的work还是肯定的。
☆─────────────────────────────────────☆
sodown (每天睡觉多一点) 于 (Mon Jan 30 18:25:57 2012, 美东) 提到:
是啊，人们没吃上馒头的时代就要警惕他们吃太多肉噎着
☆─────────────────────────────────────☆
ConQuest (nimo) 于 (Mon Jan 30 18:31:46 2012, 美东) 提到:
我怎么恰恰相反，以前不支持他反中医，现在觉得中国确实需要他这样的人。在一群“
圆”人里面，一根筋的方舟子方得很突兀。中国人太讲人治，什么事情都不认真，一认
真就开始打圆场，所以没有自己的逻辑学和理论科学。在这个大染缸里面，任你什么样
的英雄豪杰，最后都得磨圆了。以种群来说，中国人比较像蜜蜂，一个蜂王带领一群工
蜂。
有人说你吃了鸡蛋就行了，没必要去管生蛋的母鸡是什么样，这就是典型的中国式思维
。如果我们这些屁爱着地都还是这种看法，就有点悲哀了。
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Mon Jan 30 18:39:23 2012, 美东) 提到:
嗯，lz很冷静且理性的说~~
☆─────────────────────────────────────☆
chfox (wolverine) 于 (Mon Jan 30 19:24:38 2012, 美东) 提到:
同感。听说鉴别真钞票的办法就是只接触真钞票。方舟子可能是打假科学打多了。已经
不知道什么是真科学了。可惜可惜.
☆─────────────────────────────────────☆
kingdom009 (kingdom009) 于 (Mon Jan 30 19:31:44 2012, 美东) 提到:
我挺方舟子，就是从这次韩寒的事开始的。以前我不是谁的fan
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 19:36:38 2012, 美东) 提到:
倒韩的，先把韩寒的文章看了再说，或者说看懂了再说。
我怀疑这里大多数倒韩派，虽然学习成绩一贯优秀，但是真实的文学水平不够，羡慕嫉
妒恨的就扑上来了。
说句实话，虽然韩寒高中没毕业，文学素养还是比这里的大多数人要高的。
他那几句话（视频里面的），我就说不出来
☆─────────────────────────────────────☆
ggppwx (菜鸟一只) 于 (Mon Jan 30 20:06:32 2012, 美东) 提到:
舟子护菊花的行为简直是令人咋舌～～
☆─────────────────────────────────────☆
forcar (forcar) 于 (Mon Jan 30 20:17:38 2012, 美东) 提到:
我从来不佩服方舟子的科学精神，因为那只是他所认为的科学。
但是，我所看到的是一个自由讨论的精神。
方舟子打的假，我并不都信，比如转基因完全无害。
方支持不支持，只是一家之言，供大家讨论。
相反，如果到处都是学霸，偶像，一言堂，那才是中国的悲哀。
☆─────────────────────────────────────☆
protonzy (proton) 于 (Mon Jan 30 20:23:03 2012, 美东) 提到:
方舟子在肖传国的案子上就是诽谤吧？肖好像拿过NIH的资金，就算觉得肖的方法不一
定好用，至少方舟子是没资格评价的吧。如果方舟子在这个事件上就是造谣，那他还有
什么打假和质疑别人的资格。虽然最后肖把自己搞进去了，可不代表方就是对的。反正
现在是不太敢信方的观点了。
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Mon Jan 30 20:28:31 2012, 美东) 提到:
是啊，就说方舟子吧，就靠曾经高考语文成绩他们省最高，还不是作文成绩最高，然后
就号称文学造诣深？就出来跨界“打假”。以分析实验数据的定量眼光衡量文学创作这
种纯感性的形式，根本是鸡同鸭讲吧
我觉得可以发明个新的单词：“方舟子打假”，纯指那些不懂装懂，外行指导内行还自
以为是，直至闹出大笑话的人。
就是因为纯外行的他，所以才看不出来是小孩子装老成还是老年人装年轻。我猜真正的
写作行家一眼看去就明白了啊。是代写的还用等这么久？早有同行资深专家站出来质疑
了（而且更有动力啊，同行有竞争关系啊），还能轮得到十多年后外行的方舟子啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
maoxiandao (maoxiandao) 于 (Mon Jan 30 20:34:10 2012, 美东) 提到:
围观，找乐子，娱乐大众，和狗仔挖明星一样。
韩寒博客看到答疑
问题八 你没上过大学，文章里却有很多大学生活。是否大学生代笔？
回答 胡闹。吴承恩去西天取过经啊。
补充一句：呵呵，所以，吴先生胡编乱造••••••
☆─────────────────────────────────────☆
redmeat (jumper) 于 (Mon Jan 30 20:36:24 2012, 美东) 提到:
一个健康的社会应该是人人各司其职，遵循起码的“职业道德”，大家努力做好自己手
头的工作。
就应该是“食客只管吃鸡蛋，没必要去管生蛋的母鸡”。因为母鸡自然会有养鸡场的工
作人员操心。
中国从古到今就是吃闲饭的看客太多，你我都是其中之一罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
justmylife (justmylife) 于 (Mon Jan 30 20:41:37 2012, 美东) 提到:
写得太好了
☆─────────────────────────────────────☆
cplus2009 (in the woods (木老虎）) 于 (Mon Jan 30 20:46:30 2012, 美东) 提到:
我接的有带笔。 你这吗证明这是你写的？
☆─────────────────────────────────────☆
niuniuhu (niuniuhu) 于 (Mon Jan 30 20:47:16 2012, 美东) 提到:
留脚印
☆─────────────────────────────────────☆
thespartan (Spartan) 于 (Mon Jan 30 20:55:07 2012, 美东) 提到:
嗯，强烈希望方舟子可以举实证。
☆─────────────────────────────────────☆
thespartan (Spartan) 于 (Mon Jan 30 21:00:56 2012, 美东) 提到:
顶你一下。模仿方舟子的风格挺像的。
☆─────────────────────────────────────☆
tryst (云淡风轻) 于 (Mon Jan 30 21:12:11 2012, 美东) 提到:
中国假货太多。打假还就得方舟子这种疯狗。
不然你好我好大家好，花花轿子人抬人，还打个屁假。
☆─────────────────────────────────────☆
a12345 (苏武山) 于 (Mon Jan 30 21:14:08 2012, 美东) 提到:
适当地在有罪推定和无罪推定之间徘徊一下，没有证明不了的东西
☆─────────────────────────────────────☆
tgbrfv (cn) 于 (Mon Jan 30 21:14:46 2012, 美东) 提到:
真是无知
方舟子质疑很正常，法院定罪不需要直接证据
逻辑，推理和常识就足够了
Circumstantial evidence一样可以判罪
☆─────────────────────────────────────☆
guoke (生命的意义) 于 (Mon Jan 30 21:17:34 2012, 美东) 提到:
方舟子其实就是有强迫症，而这一点也正好迎合了网上很多暴民的趣味。总是觉得有一
个大阴谋。现在有一个正经渠道可以进行证实或者证伪，却总是提鉴定可以作假，证人
可以串通。宁愿去搞什么大辩论，也不愿意司法介入——这是一个正常人的思维么？
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Mon Jan 30 21:34:19 2012, 美东) 提到:
我说过了，这两种假不一样。只有当你打的是某种现象的时候，你才是为民请命；否则
你难逃只是泄一己私愤的质疑。
☆─────────────────────────────────────☆
ConQuest (nimo) 于 (Mon Jan 30 22:09:16 2012, 美东) 提到:
蜜蜂的社会所有的工蜂都各司其职。
☆─────────────────────────────────────☆
szllzliu (szllzliu) 于 (Mon Jan 30 22:10:26 2012, 美东) 提到:
不错，方打韩寒的方法让人大跌眼镜，一方面是方变了，另一方面也可能是大家都成长
了。撩开崇高的圣人袍子，里面其实和凤姐，芙蓉相去不远，总是勇敢地跳出来供大家
消费，只是扮相不一样罢了。楼主也消费了肘子许多年，不要太入戏。
☆─────────────────────────────────────☆
Nuuk (Luffy) 于 (Mon Jan 30 22:21:28 2012, 美东) 提到:
顶，好文。理性反对方舟子构陷他人行为的人该出来了，买买提都成方粉的地盘了。
我也曾经和楼主一样为方舟子的打假在网上呼号，直到被其拉黑。对事不对人，方舟子
不能为打假而打假。
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (zoun) 于 (Mon Jan 30 22:26:15 2012, 美东) 提到:
扯,科学在很多领域还是很幼稚的,不意识到这一点就是科学宗教徒.
☆─────────────────────────────────────☆
a12345 (苏武山) 于 (Mon Jan 30 22:45:14 2012, 美东) 提到:
我在说方，没说科学
科学坚持的“无推定”是很有逻辑的
只不过方从来都没真正理解科学
☆─────────────────────────────────────☆
laogong (laogong) 于 (Mon Jan 30 22:50:45 2012, 美东) 提到:
写的真好，支持一下
☆─────────────────────────────────────☆
Chinared (天涯浪人) 于 (Mon Jan 30 22:53:13 2012, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
fishalex (鱼头汤) 于 (Mon Jan 30 23:00:19 2012, 美东) 提到:
看看最新的一篇别的医生写的求医分析，韩寒是人偶已经是板上钉钉的事情了。
本来我觉得韩寒蛮有意思的，特别是那句逻辑有两种，一种是逻辑，一种是中国逻辑。
现在嘛，假人就是假人，没啥好可惜的。
☆─────────────────────────────────────☆
tgbrfv (cn) 于 (Mon Jan 30 23:08:33 2012, 美东) 提到:
方舟子质疑很正常，法院定罪不需要直接证据
逻辑，推理和常识就足够了
Circumstantial evidence就可以判罪了
一些法盲以为没有现场录像没有DNA就不能定罪
竟然还有网虫还高喊科学精神科学方法
纯粹无知无畏
不知道现代社会怎么运作
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 23:18:01 2012, 美东) 提到:
给个例子吧~
和这个相似的，谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
fiddler (Motion and Emotion) 于 (Mon Jan 30 23:35:00 2012, 美东) 提到:
我倒是觉得对象未必选错。
中国人学而优则仕，利用假学历，假文章，或聘请枪手写论文甚至博士论文屡见不鲜。
而这些人成功之后还不忘四处出席演讲访谈，谈笑中仿佛自己真的拥有如此成就，台下
芸芸众生，尤其是青少年甚至引以为榜样。这样的“榜样”对于社会有百害而无一利。
唐骏是个典型的例子。就算李开复这样功成名就的人，也不忘在书中“虚荣的”（李开
复原话）拔高自己，生硬的要跟奥巴马拉上关系。
方舟子打得这些假很有难度。也许方法不恰当，甚至于有可能打错了，还有可能要赔上
十万块钱。如果这也是为了娱乐价值而不惜砸了自己“一打一个准儿”的招牌（尽管事
实并非一打一个准），方舟子不是真傻了就是不想干了。
但是如果你仔细去看看关于韩寒的分析（不要仅看方舟子的），你就知道这次多半没有
打错。韩寒的确漏洞百出。
☆─────────────────────────────────────☆
CCAV (大裤衩) 于 (Mon Jan 30 23:40:22 2012, 美东) 提到:
肝炎那回事不是方被人钓鱼了么?
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 00:05:01 2012, 美东) 提到:
不说别的，方舟子在90年就已经出国，而且似乎从未在上海呆过，他是怎么知道上海医
院和书店的情况？
《求医》的分析这么肯定，怎么也应该给个出处吧？
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Tue Jan 31 00:05:40 2012, 美东) 提到:
别的医生写得小说分析，只是因为小说名字和“医”有关，他们就有发言权了啊？而且
=》韩寒是人偶？
这个逻辑是咋来的？摆一下推理过程。经历可以是虚构的，也可以是道听途说的，这就
叫做小说啊~~ 板上钉钉？真是这么铁的证据，有且只有一个就够了，还扯之后的那么
多别的干什么啊？本身不停的提新证据就是说明原来的证据不够证明啊
☆─────────────────────────────────────☆
atpbrave (郎晨译) 于 (Tue Jan 31 00:06:10 2012, 美东) 提到:
LZ的文章写的非常有水平，不过跟方舟子一样思维的人是看不进去的。看LZ这篇文章的
写作水平，估计搞学术也是一把好手。有一点我不赞同，我认为方舟子在打假中医的时
候就已经堕落了。他一个学生化的，号称懂医学。本人是生物医学工程专业，比他的专
业跟医学还近些，也在医学院上过好几门医学课，我从来不敢说自己懂医学。他还说读
过《本草纲目》，我很想知道什么叫做读过。就算他真的算是把《本草纲目》略读了一
遍，他就敢说了解中医了？他有没有读过《伤寒杂病论》啊？没有的话就敢评价张仲景
了？他对中医都不了解，就敢打中医的假。他哪里有科学精神。
☆─────────────────────────────────────☆
Cosmicy (面朝大海) 于 (Tue Jan 31 00:24:33 2012, 美东) 提到:
well written!
cannot agree more.
fang is so crazy this time, i cannot believe that is him!
☆─────────────────────────────────────☆
blueoxygen (DreamHunter) 于 (Tue Jan 31 00:42:44 2012, 美东) 提到:
支持！！
中国很多事儿就怕认真，长期大环境影响让大多数人都不自觉地形成一种默契：什么事
儿都点到为止，多给自己留条后路。太多的含糊不清，太多的模棱两可。方代表的是一
种精神和态度，他可能在逻辑上，观点上有偏颇的一面，或者有私心的一面，但是这种
追求诚信的精神正是现在中国社会最缺乏的！方为什么可以出名，为什么可以有那么大
影响力，从反面说就是因为中国的“假”“谎”太多了，自上而下，阴谋的，善意的，
消遣的，投机的，人们心中长期以来的苦闷和紧绷的神经因为方的出现而被化解和得到
一点放松。
对于“名人”来说，诸多名利伴随而来的就是八卦镜头里面的被无限放大。这是游戏规
则，更是一把双刃剑，玩不好的人总有阴沟翻船的时候。我们热衷造神，热衷崇拜偶像
，主动或者被动的把他们越抬越高，高到只看到一片光环，而根本看不清他们的真实地
面目。所有的缺点和问题都被光环掩盖，任何触碰这些禁区的人都会受到粉丝的无情攻
击，文革时候明目张胆的这样；改革了三十年，现在形式上便了，内容上基本上还是这
样。
经常看到这样的交流：
1）甲说乙A方面有问题，丙支持乙说乙的BCDEFG都做得特别好！
2）甲说乙A方面有问题，丙支持乙说丁的A方面也有问题，而且还有BCDEFG方面的问题
，反问甲为什么不去说丁。
3）甲质疑乙A方面有问题，并列举出1,2,3,4质疑地方。丙说甲人品有问题，因为1，2
，3，4质疑都不合理。
4）甲质疑乙A方面有问题，并列举出1,2,3,4，5，6，7，8质疑地方。丙说因为1，2，3
，4质疑不合理，所以甲的所有质疑都不合理。
苦笑不得的逻辑，还得到很多人的认可。我们总是被迫着想的太多，因为实心眼的人多
半会被认为是傻子。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Tue Jan 31 00:54:15 2012, 美东) 提到:
天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出
诜街圩硬欢岸⒔峁歉阖馇缘涟嬉不岢硗荡怼Ｆ┤纾纪急碇兴得魅酥址羯钋常╠ark/light），而方舟子偷窃后搞翻译说成是“夜晚”和“白天”，整个是基本常识都搞错、且错得荒唐程度是让人哭笑不得。
在其剽窃盗版行为被披露后，作者方舟子不但不承认其恶行和不对读者赔礼道歉，
反而发文编造谎言为其恶为搞厚颜狡辩。譬如，方舟子发文狡辩说：“原图是英文论文
的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到，非常抱歉。还有零星一
些编辑错误，我会发一个勘误表。”还说：“科普文章和学术论文的标准不完全相同”
，给他自己帖个“科普作家”标签、就可以以“科普”名义抄袭剽窃和搞盗版了。
☆─────────────────────────────────────☆
bcloud7 (云七) 于 (Tue Jan 31 00:57:36 2012, 美东) 提到:
写得太好了。握手！
以前方舟子和韩寒都是我的偶像。要说方打李开复，多多少少还有些白纸黑字的证据，
虽然后者更多的是夸大。这次打韩寒真的是为了打假而打假了。
送给楼主两个包子
转帐完成
转给用户:shouruo,现金(伪币):20,收取手续费:0.20
☆─────────────────────────────────────☆
rollercoaste (路在何方) 于 (Tue Jan 31 01:06:16 2012, 美东) 提到:
写的太好了。
☆─────────────────────────────────────☆
harnack (A6,A8,A10) 于 (Tue Jan 31 02:14:25 2012, 美东) 提到:
方舟子现在很无赖，看到韩寒主动要打官司，就怕了，还说什么就算官司打输了也要坚
持到底
小丑一个
来。
了。
☆─────────────────────────────────────☆
updownlife (渔夫) 于 (Tue Jan 31 08:30:52 2012, 美东) 提到:
写得不错
感觉"方舟子"现在已经"为了生活而打假", 他的目的是要引起轰动,引起注意,提高流量
,增加自己收入, 太不靠谱了.
看来什么事情一商业化准走调
☆─────────────────────────────────────☆
beacting (如何做自己) 于 (Tue Jan 31 10:12:05 2012, 美东) 提到:
说的很不错。。。。。
支持啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Bumpy (Bumpy) 于 (Tue Jan 31 10:21:53 2012, 美东) 提到:
ha
☆─────────────────────────────────────☆
sasimon (sasimon) 于 (Tue Jan 31 10:33:15 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
moneybull (moneybull) 于 (Tue Jan 31 10:34:09 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
en0808 (两个小羊角) 于 (Tue Jan 31 10:46:41 2012, 美东) 提到:
说得好！
☆─────────────────────────────────────☆
SkylineR35 (GTR) 于 (Tue Jan 31 10:51:55 2012, 美东) 提到:
质疑和泼脏水（诽谤，侵犯名誉）有本质区别。
☆─────────────────────────────────────☆
xingxinglian (星星亮) 于 (Tue Jan 31 10:56:54 2012, 美东) 提到:
这贴里面是五毛集中地还是寒粉大聚集啊
尽是:
"说得好！"
"Re"
...
太不敬业了， 工资这么好拿啊
☆─────────────────────────────────────☆
OldNike (Old Nike) 于 (Tue Jan 31 11:40:58 2012, 美东) 提到:
阴谋论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证
据中，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
☆─────────────────────────────────────☆
OldNike (Old Nike) 于 (Tue Jan 31 11:49:31 2012, 美东) 提到:
但有些东西是底线
@小煮：这也是我想说的。观点可以不同，信仰可以不同，甚至价值观也可以不同，但
有些东西是底线。质疑是每个人的权利，但出示证据和依据也是每个质疑者的义务，持
续毫无依据甚至伪造证据的质疑不是质疑，是恶意诽谤。赞同这么做的人，不但触及了
我的底线，也毫无疑问触及了道德伦理的底线
@萧瀚追遠堂【拉黑说明】在疑韩这事上，认为可以用现在他们那种手段去“证明”并
断言韩寒有枪手的，一律拉黑，无论是否认识、关系密切，因为我们注定了不可能是同
路人。任何恶意推定他人，并且缺乏手段和过程正当性、伦理性自省的人，今天会这样
对别人，明天就会这样对朋友，甚至亲人。
@金子art: 在这件事上我不顶韩，也不顶方。只是觉得这种打着言论自由旗号的恣意诽
谤、恶意推定、严重侵犯私权的行为太邪恶
美染公：方舟子的手段就是不停地文本分析，不停地说不可能，而不管对方如何解释，
他视而不见，再抛新篇。这不是流氓是什么？是故意抹黑。//
☆─────────────────────────────────────☆
maggie410 (maggie) 于 (Tue Jan 31 11:52:25 2012, 美东) 提到:
一场闹剧而已
☆─────────────────────────────────────☆
rockyluo (生活在别处) 于 (Tue Jan 31 12:34:50 2012, 美东) 提到:
顶，这个基本说出我的心声
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Tue Jan 31 12:53:37 2012, 美东) 提到:
谁能给我发答春绿的详情，我开始以为是网友恶搞反讽，难道还这有人当做文学作品鉴
赏？
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Tue Jan 31 12:56:30 2012, 美东) 提到:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0hj.html
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Tue Jan 31 12:56:38 2012, 美东) 提到:
我倒是觉得
从胡搅蛮缠无理取闹的打中医开始，他就再没正常举动了，后面是封打必输
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Tue Jan 31 12:57:53 2012, 美东) 提到:
hand
打中医开始觉得这个人无理取闹，太偏执，狂妄自大
支持转基因开始觉得这个人没安好心
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Tue Jan 31 12:59:07 2012, 美东) 提到:
8226;
是啊
所以你不能说吴先生的书是太上老君代写的
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Tue Jan 31 13:05:08 2012, 美东) 提到:
没错，真正学医的都不会这么贸然去打中医，反而自已为沾边的去挑衅，更搞笑的版上
反中医的大部分是一群学IT的。
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Tue Jan 31 13:10:02 2012, 美东) 提到:
我今年就指这个笑话活了
这么一本正经的春绿
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Tue Jan 31 13:16:15 2012, 美东) 提到:
不反对不足以体现他们的“科学精神”阿
完全理解，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Tue Jan 31 13:22:31 2012, 美东) 提到:
话说我刚去看了张放的博客，我怎么就觉得他是无间道啊
他一直在称赞三重门有多么高的文学造诣，即使是韩爸写的也已经惊为天人，
晕死了
不就是个青春偶像小说么？哪有那么多高深啊！这个张放还真有意思，他为答春绿倒是
道歉了
说明他不是方教主一伙的，方粉一般都是死鸭子嘴硬，被打脸也视而不见的
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Tue Jan 31 13:41:16 2012, 美东) 提到:
想借机出命，被老方引用了之前的分析作为证据，乐不可支
答春绿是实足面子挂不去才道歉的。之前伊在wb上还大放阙辞，说天下都是gcd的，被
人看了很多笑话。现在把wb全删了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
pingberlin (ping) 于 (Tue Jan 31 14:06:03 2012, 美东) 提到:
前面已经打过王菲了，你还在这里预测。
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 15:09:29 2012, 美东) 提到:
谢谢亲人的包子！
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 15:12:30 2012, 美东) 提到:
打官司不管输赢，但是韩寒敢于把自己的手稿书信做鉴定，就是一种澄清事实的态度。
到时候应该还会有很多当事人作为证人。
建议韩寒拍一部纪录片：《我的那几年》，给方舟子看看
☆─────────────────────────────────────☆
linx (xiaotiantian) 于 (Tue Jan 31 15:46:14 2012, 美东) 提到:
楼主写的这好。以前我很爱看新语丝，但现在方舟子的确越来越愚蠢了，是不是更年期
到了。
去年他批判蜂蜜，说蜂蜜99.5%是糖，所以吃蜂蜜和吃糖一回事。NND，我吃的药只有0.
1mg是有效成分，一个0.2g的药片里其他的都是辅剂，那是不是说医生给我开的是面粉
不是药。
方舟子这回搞韩寒也是一样的SB逻辑。韩寒不理他不就得了。
方舟子堕落到这个地步，悲哀！
☆─────────────────────────────────────☆
powerforward (抽敏感詞的筋) 于 (Tue Jan 31 15:50:48 2012, 美东) 提到:
頂。捕風捉影和斷章取義不是打假。
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 22:46:24 2012, 美东) 提到:
其实打80后的假，不是方舟子这种60后，也不是我们这种70后，而是他们自己80后。
如果确实韩寒欺骗了广大的80后，那么出离愤怒的应该是这些80后，没我们老同志什么
事。
何况，我们和韩寒根本没有任何共鸣，也读不懂他文章里面隐含的那些小心思。读都读
不懂，还打个什么假？
方舟子对于文学创作是外行（虽然他自认是作家），对80后是外行，却敢于打假，不是
出于勇气，就是出于其他的一些什么东西～～
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 22:54:57 2012, 美东) 提到:
方舟子的视频：
http://www.tudou.com/programs/view/qITvY0d8e1c/
够无耻的。他说人家打官司的目的是消耗他的精力，他不会上当。就算官司打输了，他还会继续无耻下
去。
以及仍然觉得麦田说的有理，完全无视于那个词频分析的错误～
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 22:59:14 2012, 美东) 提到:
方舟子的收入可能主要是写专栏做节目得来的。看来方舟子已经成为娱乐明星了，和韩
寒的角色有冲突～
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 23:03:26 2012, 美东) 提到:
方舟子很固执，从来只相信自己，不看别人说什么。
他仍然认为自己的是“事实”，不去设想万一自己输了怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 23:05:58 2012, 美东) 提到:
方舟子说韩寒现象是危害青少年，实在是狗P的理论，大多数少年明星都不是受教育出
来，有无数粉丝，也没看见有什么危害。例如哈利波特～～
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 23:08:09 2012, 美东) 提到:
看完方舟子的视频，觉得他气色很好，人也圆滑了很多，看上去在中国混的如鱼得水。
以前还怀着良心的时候，气色没这么好～～～
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 23:45:55 2012, 美东) 提到:
连方舟子都变无耻的时候，中国的事情，真是没法说了～～～
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Tue Jan 31 23:46:30 2012, 美东) 提到:
连方舟子都变无耻的时候，中国的事情，真是没法说了～～～
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Tue Jan 31 23:50:22 2012, 美东) 提到:
他还会继续无耻下
官司还没打他就知道自己输了，不过是嘴硬，本着科学精神的方粉是不是觉得被打脸了
？
☆─────────────────────────────────────☆
fishalex (鱼头汤) 于 (Thu Feb 2 19:57:16 2012, 美东) 提到:
你这个逻辑也太强大了，真0.1mg的药你吃的时候方便吗？拿都不好拿。
你碰到老太老头，眼睛又不好，手又抖，你这种0.1mg的药掉地上，他们永远也找不到
了。
0.
☆─────────────────────────────────────☆
paopaodog (qqlove) 于 (Fri Feb 3 17:00:28 2012, 美东) 提到:
He is a human being. he has a wife and a kid to take care. |
|
