b*****l
发帖数: 3821 | 1 http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=69
.....
不久前，笔者看到一篇题为《进化论，一个错误的信仰》的文章，此文作者曹凯
冒充研究进化论多年、又转信法XXX功的人，将神创论者常用的“证据”抄来，加进一
些捏造的、哗众取宠的故事，以及自己想象出来的“科学知识”，拼凑成文，向读者揭
露所谓的“真相”。别 看他顶着“中科院发育生物研究所”的头衔，却连古生物学和
考古学都分不清，有关发育的内容也主要抄自神创论者写的文章，让人无法想象他平时
是研究什么的。
由于文中所举的例子都比较典型，笔者将其作为标靶，特意花了一些时间收集资
料，将文中的错误论点一一反驳，希望能为那些想了解事实真相的人提供帮助。下文用
【 】引用原文的段落，随后跟几段文字反驳。
一、“暴露的问题”的真相
【1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认
这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现
很快被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的
信仰，即便 事实也要怀疑或者不愿理睬。】
1880年，美国“Montezuma 隧道公司”的负责人J. H. Neale展示了一批石器，
声称自己在公司挖的矿道某处几英尺的范围里找到了这些东西。矿道位于的加利福尼亚
的Table山脉脚下，周围的岩层为含金的砂砾层，年代大致为第三纪，Huber(1990)指出
岩层实际的年龄大约为1000万年。石器包括矛头 、石钵、石杵和勺子，矛头由黑曜石
制成，Neale特别夸耀它们尺寸大、外形完美，其它石器为安山石。这个“惊人的发现
”在19世纪末的美国引起了轰动，一直到20世纪初都还有人在研究和争论。但是，只要
考古学家对整件事研究得越多，他们就会发现越多的疑 点，而Neale也拿不出的证据证
明这些石器确实是从他所声称的地方挖出来的。人们最终淡忘了这个“惊人的发现”，
不是因为信仰进化论，而是因为它只不过是一个蹩脚的骗局。让我们来看看这些疑点吧：
石器是古人丢下的。同时发现矛头、石钵、石杵和勺子，暗示这里曾有古人居住
，至少是短暂停留；Neale的矿道位于砂砾层中，它是由史前的大河沉积形成的，那么
，古人是如何在大河里居住的？
即使真的有古人在河里留下了这些石器，那么经过了湍急的水流和搅动的水底砂
砾，它们为什么仍然能聚在几英尺的范围里呢？
黑曜石很硬，也很脆的，容易碎裂。但无论是挖掘隧道，还是将矛头从紧固接合
的砂砾层取出，竟然都没有让任何一个矛头有破损。这简直不可思议，特别是在Neale
和他的矿工们不具有考古学专业素养的情况下。
根据地质学的调查，制成石器的安山石来自于附近的火山泥流层。这一地层在砂砾层
之上，也就是说，它形成的时间比砂砾层晚。那么，数千万年前的人是如何用尚未形成
的石头制作石器的呢？
另外，Trembour和Friedman(1984)指出，黑曜石通过水合作用会生成氢氧化物，
可以用来测定年代。那些矛头如果真的在河底沉积物里待了将近1000万年，那么其表面
会产生很多氢氧化物，让它们看起来风化严重。但是所有对矛头的描述里都没 有提到
风化，仿佛那些矛头是新的。
调查此事的Sinclair(1908)和其他一些人注意到，考古学者曾在Neale的矿道口
附近几百到几千英尺的范围里挖掘出大量石器，是古代印第安人留下的。而且，它们的
风格全都和Neale的石器相同或者类似。现在我们可以确定事实真相了：Neal e在矿道
附近找到了这些石器，然后为了某些见不得人的理由，对外谎称是他在矿道里找到的。
[a1]
【1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命
去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违
背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们
愿意接受的年 代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相
关领域里工作的一切机会。】
McIntyre，也就是麦金泰尔，属于美国地质勘测队，她并没有去测铁质矛头的年
代，目前的考古学还没有办法直接测铁器的年代。1966年，遗址地点的主管Cynthia
Irwin-Williams 在一层火山灰之下发现了铁矛头，火山灰是完整的，所以如果能测出
火山灰的时间，就应该能得到铁矛头的时间。于是，包括McIntyre在内的一个小组被派
去测埋藏铁矛头的地层的年代。25万年并不是McIntyre一个人得到的结论，它出现在
Virgin ia Steen-McIntyre、Roald Fryxell和Harold E. Malde三人联合署名的论文里
，题为《Geological Evidence for Age of Deposits of Hueyatlaco Archeological
Site, Valsequillo, Mexico》，发表在1981年的《Quaternary Research》上，到目前
为止还没有人反驳过这个结论。至于McIntyre为什么丢了饭碗，那不是因为学术问题，
而人品问题。
铁很容易生锈，进而损毁，我国战国后期就有铁器使用，但是保留到现代的有多
少？这只是大约2000年的时间。像火山灰那样疏松的地层，有雨水就会渗透，铁矛头要
是真的在里面埋上25万年，它还能保存下来吗？现在一般认为，那个铁矛头可能是现代
印第安人丢在 那里的，对于火山灰构成的地层，这是很容易办到的。[b1]
【已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了
一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一
些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的
事业也从此被 扼杀了。】
很遗憾，关于这件事我没有搜索到更多资料，除了下面这段话：“考古学家胡安
•阿曼塔的遭遇同样发人深省。在墨西哥的普瑞拉瓦城，他发现一个动物的颌骨
化石里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定这是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不
寻常的发现，但很快招来 了权威们不做任何调查的批判。随后，阿曼塔失去进入考古
现场的权利，一些人带着枪去现场，强迫工人签字，表明那是他们埋在那里的。60个人
中，有3个人签字。阿曼塔的事业夭折了，失去了继续从事研究的权利。”
正如前面所说，目前的考古学还没法直接测铁器的年代，只能间接地测。那么阿
曼塔如何知道铁器是26万年前的呢？他有没有可能测了颌骨的年代，进而推断出铁器的
年代呢？科学家用碳14法测生物遗骸的年代，但是由于碳14半衰期的限制，此法只能测
5～6万年以 内的东西。也就是说，那颌骨即使真有26万年之久，我们也测不出来。阿
曼塔应该没有任何手段可以测定铁器是26万年前的，然而他却发表了这个“发现”。最
后他被考古学界轰走了，我要说，那是理所当然的。
...... |
z**n
发帖数: 22303 | 2 进化论错误也罢正确也罢，史前文明是可能的，外星文明也是可能的，三星堆遗址总不
会是假的吧。
以前网络上说的金字塔里的电视机蓄电池开颅手术不知道有没有辟谣？
进化论是基督教的死敌，也并非完美的理论体系，可是感觉与佛教协调的可能性不小，
虽然我只是个门外汉。 |
b*****l
发帖数: 3821 | 3 一码归一码，
史前文明即使是可能的，也不能用伪造的史前的骗子的东西来攻击进化论。
另外，三星堆是正常的新考古发现的文明，
不是那种臆想的所谓史前或者外星文明。
【在 z**n 的大作中提到】
: 进化论错误也罢正确也罢，史前文明是可能的，外星文明也是可能的，三星堆遗址总不
: 会是假的吧。
: 以前网络上说的金字塔里的电视机蓄电池开颅手术不知道有没有辟谣？
: 进化论是基督教的死敌，也并非完美的理论体系，可是感觉与佛教协调的可能性不小，
: 虽然我只是个门外汉。
|
d******r
发帖数: 5008 | 4 丫连物种起源和文明起源的区别都没搞清楚。
【在 b*****l 的大作中提到】
: http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=69
: .....
:
: 不久前，笔者看到一篇题为《进化论，一个错误的信仰》的文章，此文作者曹凯
: 冒充研究进化论多年、又转信法XXX功的人，将神创论者常用的“证据”抄来，加进一
: 些捏造的、哗众取宠的故事，以及自己想象出来的“科学知识”，拼凑成文，向读者揭
: 露所谓的“真相”。别 看他顶着“中科院发育生物研究所”的头衔，却连古生物学和
: 考古学都分不清，有关发育的内容也主要抄自神创论者写的文章，让人无法想象他平时
: 是研究什么的。
:
|
b*****l
发帖数: 3821 | 5 至于金字塔里的电视机蓄电池什么的，
大概没人有闲工夫去一一的证伪类似飞碟探索似的疯人癔语。
【在 z**n 的大作中提到】
: 进化论错误也罢正确也罢，史前文明是可能的，外星文明也是可能的，三星堆遗址总不
: 会是假的吧。
: 以前网络上说的金字塔里的电视机蓄电池开颅手术不知道有没有辟谣？
: 进化论是基督教的死敌，也并非完美的理论体系，可是感觉与佛教协调的可能性不小，
: 虽然我只是个门外汉。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 6 就是飞碟探索看多了。
这些史前工具啦，反应堆啦，金字塔的电视飞机啦，
都是飞碟探索从八十年代起的车轱辘话。
这些又都是从《众神之车》什么里抄来的。
《众神之车》的猎奇作家就是美国麻省理工学院博物馆
和《不可再现成果》杂志联合举办的第一届“可耻诺贝尔奖”的
可耻诺贝尔文学奖的获得者。
【在 d******r 的大作中提到】
: 丫连物种起源和文明起源的区别都没搞清楚。
|
d******r
发帖数: 5008 | 7 三星堆或史前文明跟进化论有个P矛盾。
【在 z**n 的大作中提到】
: 进化论错误也罢正确也罢，史前文明是可能的，外星文明也是可能的，三星堆遗址总不
: 会是假的吧。
: 以前网络上说的金字塔里的电视机蓄电池开颅手术不知道有没有辟谣？
: 进化论是基督教的死敌，也并非完美的理论体系，可是感觉与佛教协调的可能性不小，
: 虽然我只是个门外汉。
|
d******r
发帖数: 5008 | 8 《众神之车》作者把中国周朝的青铜剑技术都归为外星文明， 就因为那会儿他们西方
完全没掌握这个技术， 所以认为人类那时更本不可能自己发明那种技术， 丫不知道那
玩意
儿各阶段是咋发展起来的在中国早有详细记载了。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 就是飞碟探索看多了。
: 这些史前工具啦，反应堆啦，金字塔的电视飞机啦，
: 都是飞碟探索从八十年代起的车轱辘话。
: 这些又都是从《众神之车》什么里抄来的。
: 《众神之车》的猎奇作家就是美国麻省理工学院博物馆
: 和《不可再现成果》杂志联合举办的第一届“可耻诺贝尔奖”的
: 可耻诺贝尔文学奖的获得者。
|
