y***k
发帖数: 9459 | 1 small overlap 表现不错，全good，其他侧撞和roof strength比奔驰还是差了一个等
级，跟宝马差不多。 |
c*********r
发帖数: 19468 | 2 三个车正面40%差不多，都算顶级水准，一定要比其实是5-Series最强，但small
overlap 5-Series比另外两个差很多，侧面A6和5-Series算可以接受，E-Class算目前
顶级水准，车顶E-Class>A6>5-Series，不过这项对sedan来说相对没有那么重要……总
体上E-Class>A6>5-Series……
【在 y***k 的大作中提到】
: small overlap 表现不错，全good，其他侧撞和roof strength比奔驰还是差了一个等
: 级，跟宝马差不多。
|
t********i
发帖数: 7856 | 3 这代A6(C7)是2012MY上市的。注意看small overlap结果只能apply到2015年1月以后生
产的2016MY车型。也就是说A6(C7) 2016开始针对这个测试做了改进。5-series F10是
2011MY上市的，和A6 C7差不多。只是没有改进重测。E-class W212也是2014MY之后针
对small overlap做了改进。
另外，为什么侧撞这项对sedan来说相对没有那么重要？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 三个车正面40%差不多，都算顶级水准，一定要比其实是5-Series最强，但small
: overlap 5-Series比另外两个差很多，侧面A6和5-Series算可以接受，E-Class算目前
: 顶级水准，车顶E-Class>A6>5-Series，不过这项对sedan来说相对没有那么重要……总
: 体上E-Class>A6>5-Series……
|
d******g
发帖数: 6966 | 4 205看下来比f30强吗
【在 c*********r 的大作中提到】
: 三个车正面40%差不多，都算顶级水准，一定要比其实是5-Series最强，但small
: overlap 5-Series比另外两个差很多，侧面A6和5-Series算可以接受，E-Class算目前
: 顶级水准，车顶E-Class>A6>5-Series，不过这项对sedan来说相对没有那么重要……总
: 体上E-Class>A6>5-Series……
|
t********i
发帖数: 7856 | 5 204都比F30强。
【在 d******g 的大作中提到】
: 205看下来比f30强吗
|
c*********r
发帖数: 19468 | 6 你看错了吧，我说“车顶”对sedan没那么重要，毕竟翻车很少发生……
【在 t********i 的大作中提到】
: 这代A6(C7)是2012MY上市的。注意看small overlap结果只能apply到2015年1月以后生
: 产的2016MY车型。也就是说A6(C7) 2016开始针对这个测试做了改进。5-series F10是
: 2011MY上市的，和A6 C7差不多。只是没有改进重测。E-class W212也是2014MY之后针
: 对small overlap做了改进。
: 另外，为什么侧撞这项对sedan来说相对没有那么重要？
|
y***k
发帖数: 9459 | 7 碳大，这个百分之四十碰撞主要看哪些数据？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 三个车正面40%差不多，都算顶级水准，一定要比其实是5-Series最强，但small
: overlap 5-Series比另外两个差很多，侧面A6和5-Series算可以接受，E-Class算目前
: 顶级水准，车顶E-Class>A6>5-Series，不过这项对sedan来说相对没有那么重要……总
: 体上E-Class>A6>5-Series……
|
