N****w
发帖数: 21578 | 1 这 demand data 从几月开始有的？
看看前几个月的 demand data 是不是就知道批了多少？ |
|
s****r
发帖数: 126 | 2 The data is as of June 02 and shows only 525 EB2C demanding before 2006.
The inventory data as of May27 shows ~1900 demanding for EB2C for same period. Does
it mean there are about 1400 EB2C approved between May27 & June 2?! OR 525 are just those approved in that period? |
|
t*****n
发帖数: 703 | 3 Demand Data Used in the Determination
of the August 2010
Employment Preference Cut-Off Dates
Employment Second Preference
Cumulative
Demand
Prior To China India
All Other
Countries Grand Total
CY-2006 525 3,175 0 3,700
CY-2007 8,275 21,600 25 29,900
CY-2008 13,675 30,500 75 44,250
CY-2010 13,775 30,600 200
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf |
|
L*****a
发帖数: 3080 | 4 更正一下。前面理解错了。应该要和上个月的demand表比看消耗了多少名额。可惜我以
前没有保存这个pdf文档。奇怪国务院为什么不在文件中加上两栏数字说明demand的逐
月变化和全年变化。
但是我的其它问题还是valid的。 |
|
k********2
发帖数: 91 | 5 发信人: c8821 (c8821), 信区: EB23
标 题: Re: Demand data to determine Sep 2010 visa bulletin
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 9 21:27:01 2010, 美东)
这个demanding data为什么2006年的是0？
2008年有12550个EB2 的PD？ |
|
c****w
发帖数: 50 | 6 one more thing, demand data for July cut-off date (not 9月 demand data) is
more consistent with USCIS 485 pending inventory data released on May 27th. |
|
N*********L
发帖数: 517 | 7 NIU have requested Mr. O to implement quarterly spill over. Here is
response from Mr. O regarding visa demand during Q1 FY2011.
"At this time I don’t have any idea about the date, but the December
bulletin provided estimates for the coming months. Both the China E2/E3
have exceeded their quarterly limits on the assumption that returns will
bring the level back to the limit. This is a routine process, and also
limits the potential for erratic forward/backward movement of the cut-off
date. It... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 8 欢迎水冰儿绿后再次归来本版。
如果EB2I过去一个月实批有375，那确实有400印度人从EB3升级上来。如果真是这样，
印度很快(差不多9个月)可以拿满他们的本年度配额，然后在最后一个季度来抢剩余名
额。
令人不能理解的是，EB2C在12月排期只前进一周（6/1/06-6/8/06）,看inventory,06年
6月是733人待批，前进一周意味奥傻只给了EB2C 100多名额，最后确有375实批。要不
就是奥傻做数据，要不就是这个demand data并不是按calenda month来统计的，可能是
统计两个demand data数据公布日之间的数字（比如12/10/2010-1/10/2011）。这样的
话我们就很难做准确推算了。这个也希望NIU能跟奥傻也沟通澄清一下。
25 |
|
i*****r
发帖数: 372 | 9 路过近来看一下。这个demand data并不是实批数，所以O在上个月给EB2C分了375个名
额（按demand data发布日期计算），但是并不是都实际拿到了。还有，好像inventory
是记录485的，所以那些EB3I转到EB2I的并不在EB2I的inventory统计中。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 10 谢谢SinoGator的回复。但我又仔细分析了这句话的语法，觉得可能不是你说的意思。
我的理解"The imposition of cut-off dates"可能是指07大潮后的排期倒退。
imposition一词我查了一下http://www.thefreedictionary.com/imposition，有"something that is imposed unfairly on someone"的意思，奥傻可能觉得有排期倒退这个词有点失颜面，故意换一个词来说？
这样原句翻译过来就是"排期的倒退限制了能够提交485的人数，这些人是不被计算在
Demand内的。"
欢迎继续讨论。
demand |
|
s***h
发帖数: 662 | 11 诸位，我今天看了一下这个demand data, 和之前发布过的2011年1月inventory一比，
为什么2005年1月1号之前的eb3 demand是2075呢？1月的那个显示，
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
0 0 71 10 178 1114 975
这不是很奇怪吗？哪位知道这是为什么？ |
|
d******8
发帖数: 1972 | 12 From IV
INDIA PERM Approvals:
Oct'2006 to Sept'2007 : 26,614
Oct'2007 to Sept'2008 : 16,569
Oct'2008 to Sept'2009 : 11,387
Oct'2009 to Sept'2010 : 28,930
from mid 2008 PERM processing was slow. 50% of 2010 numbers filling date may
be in 2008 or 2009. at least India EB demand was not down during great
recession.
CHINA PERM Approvals:
Oct'2006 to Sept'2007 : 7,393
Oct'2007 to Sept'2008 : 3,328
Oct'2008 to Sept'2009 : 2,112
Oct'2009 to Sept'2010 : 4,052
With Great recession great spillover PD will ... 阅读全帖 |
|
r****e
发帖数: 3109 | 13 Published demand: 10142 (# of Non-CI EB2 485s that are pending as of 5/8/2011, see http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31300599.html, this number includes EB2-ROW+Mexico+Philippines)
5/8 to 8/8 new submissions: ~1500 (estimated at around 500 per month), i.e., new non-CI EB2 485s to be submitted in this 3-month window; Submissions received after 8/8 won't affect Sept VB.
Total demand: ~11642
EB2 ROW quota for FY2011:
140000*0.286-2802*2=34436 [2802*2 for eb2-ic)
Total available for May-Sept FY2... 阅读全帖 |
|
m**********r
发帖数: 6 | 14 六月份的demand data for cutoff (eb3c)是这样的,
January 1, 2002 0
January 1, 2003 25
January 1, 2004 50
January 1, 2005 2,075
January 1, 2006 3,800
January 1, 2007 5,000
January 1, 2011 5,550
以上是年初之前的累计数. 但是 USCIS 的 pending inventory (EB3) 和 demand data
相差一年.
Year, 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 total
Total 67 13 35 885 1,009 1,195 607 0 0 0 0 3,811
(到年底 01 02 03 04 05 06 07
的累计数) 67 80 115 1000 2009 3104 3811
这是不是DEPARTMENT OF STATE 算错了? 这足以让EB3C与ROW同步. |
|
r********n
发帖数: 1162 | 15 demand is only for people whose case is pre adjusted and ready for approval.
newly submitted cases are not demand.
eb3-eb2 is not counted, but it is a small number for now. |
|
r********n
发帖数: 1162 | 16 i think the reason why he did put notes in this vb is because that he
realized that he has more supply than demand. he has to use some of the
spill over to eb3 and this will embarass him big time.
he wants to see the new demand and then plan for his next move. he does not
want to look bad.
C |
|
J*******d
发帖数: 30 | 17 Calm down, everyone.
They published detailed inventory data for June last month, which is a month
-by-month breakdown of demand data. No need to duplicate. I bet new demand
data will be out next month. |
|
T******r
发帖数: 2937 | 18 07年8月后的PD也没法统计到demand data里去吧,都没交485
的数
有被
Demand内
VB不 |
|
a******e
发帖数: 996 | 19 为什么“如果下个月可用名额大于Demand Data，那么应该All C”？
难道不能 “如果下个月可用名额大于Demand Data，那么PD推进a few months, like
11/2007?” |
|
j*e
发帖数: 1987 | 20 VB推进多少要看有多少Demand，如果没有Demand Data，VB推进多少？如何定量？推进1
个月，还是3个月，还是1年，还是3年？不能定量，那就只能All C，但All C又是不可
能的。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 21 如果不是按Demand Data来定排期，那这个Demand Data就是junk，没有分析的必要。 |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 应该是的，否则无法解释demand data中间中印EB-2 08-11之间那么小的数量差。
所以这个demand基本上就是07/07大潮中等着visa number的485的数量。后面批了140等
着file 485的数量，恐怕只能通过perm申请量来大致估算。就算NIW的数量抵消掉file
了perm又因为种种原因没有file 140或者被lay perm/140实效的数量。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 24 应该是的，否则无法解释demand data中间中印EB-2 08-11之间那么小的数量差。
所以这个demand基本上就是07/07大潮中等着visa number的485的数量。后面批了140等
着file 485的数量，恐怕只能通过perm申请量来大致估算。就算NIW的数量抵消掉file
了perm又因为种种原因没有file 140或者被lay perm/140实效的数量。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 25 Just checked the Aug demand data, I was wrong.
Underestimated the Eb2C among the 1200.
been
it
been
end
After that, the pwmb will gradually turn into demand and will be cleared by
quota of the following months. |
|
H******i
发帖数: 4704 | 26 问题是CIS实际批的肯定不止这个数啊。
比如一月demand有100个，奥本给35个名额，批了32个，但是二月有40个错过大潮的人
递交了I-485, 其中有15个被批了（假设神速），所以实际批了47个，
到二月一看Demand = 100 -32 + （40 - 15） = 93 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 27 因为9月排期没动，所以Demand Data不变。
我早就说了，这个Demand Data前后两个月只差代表奥本发表Data那个月下放多少名额
，现在差为0，代表9月他一个名额没下放。 |
|
|
r********n
发帖数: 1162 | 29 The Nov. VB will bring the total demand from about 10k to about 17k.
The future movement will be based on how much extra demand Mr.CO wants. In
my opinion he needs to bring 40k into his inventory if he wants to stay in
the safe side. Last year the total SOFAD is more than 30k. If he only brings
in 30k, it will be dangerous for FY 2012. He needs at least 10k buffer zone.
The data below is copied from Q's forum. Credit to Spectator.
http://www.qesehmk.org/forums/showthread.php?4-EB2-Predictions-
S... 阅读全帖 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 30 考虑到annual summary中提到，FY08 employment based lc demand急剧减小47%，FY09
继续减少40%，我不认为FY08的demand会和FY07的数字差不多。那个帖子里有太多
estimation，不是非常accurate。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 31 他们那个相差了很多
但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
所以结果根本不可信。
我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
。我觉得宏观上会更加接近实际情况。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 32 你这么考虑的话就啥也算不出来的，
确实，你能找到perm的批准数据，那你家属咋算？乘1.3和1.5就差很多的，你NIW怎么
算？你perm中EB2,eb3怎么分？太多不确定因素了。太多微观不确定性综合起来就是宏
观紊乱。就算你说每个数据你有90%地把握，5个数据合一起你就只有60%地把握了。
我只是剔除这些不确定因素，找出employement based immigration demand的宏观
trend,那就是07和06年差不多，07开始每年40%下降，10年比09年又是100%的升高。这
是annual report的结论，而且和USCIS FY06,FY07的实际demand相吻合。根据这个结论
，把宏观的数据在宏观的基础上进行分析，至少有90%地把握。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 33 考虑到annual summary中提到，FY08 employment based lc demand急剧减小47%，FY09
继续减少40%，我不认为FY08的demand会和FY07的数字差不多。那个帖子里有太多
estimation，不是非常accurate。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 34 他们那个相差了很多
但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
所以结果根本不可信。
我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
。我觉得宏观上会更加接近实际情况。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 35 你这么考虑的话就啥也算不出来的，
确实，你能找到perm的批准数据，那你家属咋算？乘1.3和1.5就差很多的，你NIW怎么
算？你perm中EB2,eb3怎么分？太多不确定因素了。太多微观不确定性综合起来就是宏
观紊乱。就算你说每个数据你有90%地把握，5个数据合一起你就只有60%地把握了。
我只是剔除这些不确定因素，找出employement based immigration demand的宏观
trend,那就是07和06年差不多，07开始每年40%下降，10年比09年又是100%的升高。这
是annual report的结论，而且和USCIS FY06,FY07的实际demand相吻合。根据这个结论
，把宏观的数据在宏观的基础上进行分析，至少有90%地把握。 |
|
Z*******1
发帖数: 30 | 36 看了一个http://www.qesehmk.org/的数据分析，感觉没有什么希望了。自己去找了labor的2009年报和数据看了一下，发觉如果certified expired 的case是180天内没有file I-140不计算潜在的在VISA demand里面，那么也许EB2的排期会比较快。具体数据如下：
http://www.qesehmk.org/的数据分析：
-Month -- ROW(2&3) -- EBI(2&3) -- EBC(2&3) -- Monthly Total --- i140 Rcpts -
- i140 Cmpl
Oct-08 ------897 --------649 ---------156 ---------1,702 --------5,633 -----
--12,363
Nov-08 ------508 --------481 ----------83 ---------1,072 --------4,664 -----
--10,811
Dec-08 ------194 ---------87 ----------13 ----------... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 37 今天绿的是不是仍然会出现在demand data里面?
因为计算那个demand data的截止日期是last month月底？ |
|
M**U
发帖数: 2752 | 38 请问这个demand是指什么时候交的485?
刚交的485不形成demand
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 39 从DEMAND看到两个结果:
1.12月排期将大幅度前进,不低于2008年3月
2.移民局将加快审核新交上去的485形成DEMAND,一有名额会立即批准.新交上去的485有
望在4个月内获得批准. |
|
H******i
发帖数: 4704 | 40 JWE对这个demand data研究最深，比较能够解释很多问题。
当年他叫我问奥本所谓demand data的具体定义，回信如下：
看不清楚图就用鼠标点一下！ |
|
H******i
发帖数: 4704 | 41 JWE对这个demand data研究最深，比较能够解释很多问题。
当年他叫我问奥本所谓demand data的具体定义，回信如下： |
|
s******t
发帖数: 926 | 42 I suppose the demand dropped some in FY08.
Many of my friends went back to China or upgraded to Eb1 as they cannot wait
that long. FY07 catch the DaChao thus nobody dropped out.
One more question, if you changed job, and would like to re-link the older
PD, could it be done before my old PD becomes C? I guess many people
switched jobs and just started this process as they have about 50 days to
submit 485. Demand on Dec.8 could be far less than usual, when people
usually submit on the 1st day of t... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 3895 | 43 很多刚交的485 还没有 转成 demand
估计 上个月要是 有 demand data 也就 几十
干脆就不发了 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 44 一楼的应该认真学习毛人弟弟的贴子。增强业务知识。
现在的事实是：中国EB2只有区区几千，印度EB2有数万。
上个月的数据如果出来了，因为从递交到成为demand有时有几个月的delay,所以中国
EB2的demand可能是极其少的。
奥本会发布对自己不利的数据么？ |
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 46 这个真的很难讲。就我粗浅的认识，从理论上来说现在EB2应该是C,因为这个demand
data显示的是基本上没有demand。没有需求就是供大于求，那有什么理由再搞个排期呢
？为了耍我们玩？ |
|
x***y
发帖数: 830 | 47 回国的，和ROW结婚的，双职工双PD的，升级EB1的，都还是少数，我估摸着加起来不到
demand的 10%
情况最多的可能是被雷，或跳槽，140递交之前发生的，得重新排队，这属于permanent
destruction.
侥幸交了140的，重新走一边perm 再relink成功2年很正常。09,10年后被雷，跳槽的，现
在估计多半还没relink上。这些属于暂时性的destruction,过一阵子又会插队，增加
demand的数量。 |
|
m****p
发帖数: 865 | 48 最新公布的1月demand里08年1月前eb2c只有四个
可是之前有个帖子里大潮之前还有一部分人没拿到卡，光论坛上的就不只四个
似乎是被卡在name check上
可不可以这么说，只有都clear的才算在demand data里？ |
|
p***e
发帖数: 29053 | 49 Jan VB is from 03/2008 to 01/2009
Since it is holiday season, we can assume only 70% of PD within this this
time period can submit their 485 in Jan. There are 17k pending 485 between
these 9 months.
Feb Vb is from 01/2009 to 01/2010. There are 17k/9*12=23k roughly.
USCIS builds 40k demand this year(not including March VB). And they use 20k
visa number? only 20k left and EB2 non CI will continue to use the remaining
20k if 3012 doesn't pass.
There are 30k SO last year and Mr O said SO will be les... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 926 | 50 1. Not every number is occupied.
2. 90% seems high, but not far off.
3. Most EB1/EB2ROW would submit 485/765/131/140 concurrently. The receipt
numbers are likely to be consecutive. You can estimate their demand by 140
hits with adjacent 485/131/765. For my limited sample, MOST 485/765/131
petitions are followed by a 140, so they won't be C/I demand.
4. Any I-765 for OPT?
5. Did you consider Nebraska Center? |
|
