b*******k
发帖数: 16989 | 1 你太高看国内的网络警察技术水平了，那都是人工审查的
钱回流的合法手段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵
押)、搭配(账面)进口。。。我最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉
得有限的几个督察不能每个回贴都看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘
出来，这个人工智能真不是 |
|
s***c
发帖数: 1926 | 2 难道有machine learning之类的算法。
钱回流的合法手段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵
押)、搭配(账面)进口。。。我最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉
得有限的几个督察不能每个回贴都看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘
出来，这个人工智能真不是 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 3 天涯本来就是pussy派的，不排除是天涯主动这么做的（pussy派控制网络可比中共严）
钱回流的合法手段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵
押)、搭配(账面)进口。。。我最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉
得有限的几个督察不能每个回贴都看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘
出来，这个人工智能真不是盖的。 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 4 人工添加敏感词
钱回流的合法手段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵
押)、搭配(账面)进口。。。我最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉
得有限的几个督察不能每个回贴都看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘
出来，这个人工智能真不是盖的。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 5 其实很简单 先初步搜一下 哪个帖子里有温家宝 或者同音词
然后再审查不就行了。搞的那么神秘。
钱回流的合法手段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵
押)、搭配(账面)进口。。。我最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉
得有限的几个督察不能每个回贴都看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘
出来，这个人工智能真不是 |
|
bz
发帖数: 1770 | 6 只要你敢用温字，丫就删。
钱回流的合法手段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵
押)、搭配(账面)进口。。。我最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉
得有限的几个督察不能每个回贴都看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘
出来，这个人工智能真不是盖的 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 7 下次改成霸天虎
钱回流的合法手
段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵押)、搭配(账面
)进口。。。我
最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，
神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉得有限的几个督
察不能每个回贴都
看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘出来，这个人工智能真不是盖的。 |
|
s****r
发帖数: 3326 | 8 我奇怪的是很多骂温家宝胡锦涛骂得得很难听的反而没事
可能乱骂一气的网警就不管
怕就怕你这种点到要害的
钱回流的合法手
段很多，比如外汇贷款(5月份已经达到5000亿，基本是国内泡沫资产抵押)、搭配(账面
)进口。。。我
最后又隐晦地说：而且，你以为温天霸靠什么挣银子？
的前半截没事，
神奇的是，最后“温天霸”这句居然被删了。天涯真是有高人啊。我觉得有限的几个督
察不能每个回贴都
看，肯定要依赖软件做初选。能把这么隐藏的句子摘出来，这个人工智能真不是盖的。 |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 以现有以硅和二进制为基础的体系，这是超级难题。
可是对人，这是超级容易的。小孩一生下来，就知道害怕，高兴，知道什么应该恐惧，
男孩会喜欢长得好看的人。
真是要搞人工智能，现有体系可能需要推翻。需要做象人那样，以化学反应，和蛋白质
，生物酶为基础应变系统，以神经元为基础的电路系统。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 没啥，本来人工智能用大白话，只有两条路。
一条路承认上帝最厉害，是找神经生物学家，一起合作，一点一点反向工程大脑。现在
互相瞧不上，这条路不通了。
第二条路是认为自己比上帝厉害，不要上帝的思路，用人类自己的思路，也能造的比上
帝好。既然敢走第二条路，就不要掩耳盗铃，害怕别人说。以为别人不说，就看不出吗 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 不是，我也是码农，不过不是人工智能这个船上的，所以不是既得利益者，不在乎说这些 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 所以说现在的人工智能，跟大脑工作原理基本无关，非说有关，是牵强附会。
生物都没有研究出大脑是怎么工作的，靠自己想象的算法，非说是模拟大脑工作原理。
向。 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 14 没有完全搞清楚和完全没有进展是两回事。大脑工作原理在低级特征识别上已经相对清
楚，人工智能模拟当然是可以也是有效的。难道非要完全搞清楚才做这方面研究？人工
智能模拟对搞清楚大脑工作原理也同样有启发意义，否则生物实验缺少方向，不知道做
什么。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 不是说不能做，但这是重新发明智能，不是模拟大脑工作原理。我前面都说了，为什么
是重新发明智能。
现在人工智能，到处都是误导的，不敢承认是重新发明智能。
说神经网络，其实只知道最简单的神经元大致工作原理，连神经脉冲怎么编码的，都不
知道。这难道不是重新发明智能，又不敢大方的承认。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 智能是人类独有的 号称其他生物都没有的技能
最简单的单细胞生物就是草履虫吧？
学生物的聊聊 要是能人工合成个草履虫那就很牛了吧？
但是如果最简单的草履虫都人造不出来 却大谈可以实现最复杂的生物的最高技能
就好比原始人连电都发不出来 却要造电子计算机一个道理
从这个角度上说
人工智能就是个 屁 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 现在的人工智能进展，可以说早就在草履虫之上了。 |
|
J*******i
发帖数: 2162 | 18 人工智能是不是个屁不清楚，你的智能一定是个...
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 20 计算机下棋也叫人工智能？那就是个体育运动
背一大堆定式和棋谱
搜索结果而已 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 22 是
俺就使搞人工智能骗钱的 而且上当的人还很多
前仆后继被骗的钱也很多
俺很开心 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 23 人工智能现在用在生活中的方方面面：语音识别，自动控制，还有很多很多。你搞了10
几年居然还说只是骗钱的？ |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 24 呵呵
这些东西我也的确搞了很多
但我的观点是这些不是真正的人工智能
这些都是在 给定的算法和程序下 计算机的执行而已
目前的深度学习虽然有点儿意思 但还是受到预设算法的限制
10 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 25 你连公认的定义都不承认还讨论什么？呵呵。人工智能不过是对用户而言，系统好象有
一定的智能。至于under the hood, 用什么算法，who really cares as long as it
gets the job done。
Deep learning 之所以有趣，第一是用一种结构可以解决很多问题，第二是结构本身类
似人脑。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 26 我没有把生物当成伪科学。
我也承认生物体是有运行规律的。世界上几十亿人，大部分都精神正常，长得像人。没
有规律，不可能是这样。
但生物体的规律，是符合逻辑，但不一定要有明显的数学规律统治。
就像手机工程师，中国的那种屌丝，做个山寨手机，里面有啥明显数学规律。
非要在生物体里找数学规律，不是缘木求鱼吗？
人工智能也是同样问题，生物智能可能符合某种工程规律和理念，像手机那样，但非要
在里面找到数学规律，也是够累的。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 27 你键入关键字，能搜到文献
这就是最常用的人工智能之一 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 28 1. “性质相同的并不一定是相同的物质”这话单独看不是我的原意，你要放到上下文
中。为了避免重复罗嗦，我省去了前面的定语。说严格点是：单个的（或者非全集的）
性质相同的并不一定是相同的物质；
2. 哲学讨论就免了，各说各话；
3. 你误解了。机器当然可以创造工具，比如数控机床，如果创造指的是制造的话。我
的意思是说现在的“机器学习”或者所谓的”人工智能”，不能“设计”（而不是制造
）出新的工具来。 |
|
s****e
发帖数: 7018 | 29 你连人工智能是什么都不知道，
还敢出来冒皮皮
真佩服你 |
|
d*****g
发帖数: 4364 | 30 你在说什么人工智能？
netflix 给你的推荐就是AI
苹果的语音识别就是AI
你在说什么？ |
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 讨论人工智能，当然指的是生物体理论。
你要能用这种办法，去设计生物体，算我服了你了
works |
|
c****3
发帖数: 10787 | 32 你自己看了就知道。说现在人工智能走错方向的，大有人在。 |
|
|
g****5
发帖数: 1639 | 34 查了一下英文字典，发现所谓的“人工智能”，绝对是个误导的翻译。英文的
artificial的意思是：made or produced by human beings rather than occurring
naturally, typically as a copy of something natural。人的智能是natural的。而
artificial intelligence正确的翻译应该是“人造智能”。所以说，AI根本无须“模
拟”人类的natural intelligence。
这回争论可以结束了。说“人造智能”的话，大家都满意了吧。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 35 其实没啥前沿
都是换个方式骗钱 屁用不顶
人工智能已经停步不前啦
深度学习现在挺热 也就是个屁 |
|
v*****a
发帖数: 1332 | 36 无语个啥？语一个。
机器人概念太宽了
说无人机吧
你告诉我有什么人工智能在里面？ |
|
|
v*****a
发帖数: 1332 | 38 稍微看看EE里的控制理论，前言就好了
现在无人机技术，其实和50年前，钱学森爷爷搞得那一套，差别没有那么大。
无人机那些功能，和你DFBB在高速上巡航，真没有本质上的差别。
这里面到底有多少用到了人工智能？
另外，无人机没你想得那么智能化。。。。 |
|
v*****a
发帖数: 1332 | 39 鱼雷会选择时机爆炸，这个应该有100年历史了吧
这个算人工智能么？
如果算的话，你赢了。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 40 事物的逻辑联系是客观存在，不等于数学是客观存在。数学是人类发明的工具或者科学
语言，试图用这个去简化和描述事物的逻辑联系。
数学是适合描述有线性规律的事物，但这个世界是非线性的，这是客观现实，尤其生物
体。所以世界上大部分事物，不管是你了解还是不了解，都很难用数学去简化和描述。
锲而不舍，拜数学为神灵，拼命用数学去研究未知事物的，我发现主要在两个领域。一
个是经济学的某些领域，一个是计算机行业研究人工智能的。其他领域，还是主要把数
学当成辅助工具，以直接实验现象和结果，驱动研究。
人类的经济活动，我们自身都了解，谁相信着里面存在什么线性规律，可以预测经济。
现在经济学家预测经济，和跳大神一样。 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 41 “人工智能的信仰，就是人类的智能活动，一定可以简化成几个数学公式和算法” 这
不是什么信仰。
目前由于计算能力有限，能做到的也只能如此。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 42 其实现在的所谓人工智能
还就是常说的 自动化 而已
没有质的突破 只是多了许多花样和应用领域 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 43 很简单，人工智能就是两条路。一条是模仿人脑的生物智能，一条是发明新智能。
现在大家都宣称是模仿人脑的生物智能，那么首先就得有生物学的证据，证明生物体的
内部各种机制，是靠数学模型设计和运行，能用数学模型预测的。如果没有这方面证据
，用数学去模拟，就变成缘木求鱼了。
如果是基于数学发明新智能，这就没啥说的。就像基于数学发明电脑一样，走全新智能
的路，只要你有本事比上帝做的好就行了。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 44 谢谢支持
现在的所谓人工智能就是 想当然
其实就是让电脑帮人做些无需创造的机械性烂活 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 45 这就是区别
目前的所谓人工智能都需要
人 编写算法 强加让计算机去执行
计算机是没有创造力的
智能的特性就是创造力 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 46 你所指的人工智能并不是我所指的智能
其实就是自动化而已 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 47 不是人编的叫什么人工智能？
人强加的就一定没有创造力的？ |
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 50 控制理论的重要问题是用输出来控制输入或影响系统
人工智能很大一部分是用已知数据来生成模型用到未知领域 |
|
