z********o
发帖数: 18304 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
上面这个帖子，是JasonYang发的“如何读圣经”。
我在那个帖子里请JasonYang示范如何“正确理解”“圣经”要求基们生病了抹油/祷告
的经文。
大体对话如下：（这厮的烂英文我就不引用了，大体意思。）
----------
JasonYang：
----------
你的错误在于“把一件描述性的历史事件理解成普世的真理，并试图
在现在的社会使用那个历史事件中使用的方法。”
嘁哩喀喳：
--------
我们引用的经文显然不是“描述性的历史事件”啊！！！上下文清清楚楚，这是你家主
子通过“圣经”“新约”对基督徒们提出来的要求啊！
JasonYang：
----------
如果没有非常充分的理由相信某段经文是普世真理的话，我们要把所有经文当作描述性
的文字来读。
嘁哩喀喳：
-------
为什么不是？你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导，并且这不是“描述性的
历史事件”，你凭什么认为这不是“普世真理”？是你的智慧高还是你家主子的智慧高
？你凭什么判断你家“全知... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 2 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
上面这个帖子，是JasonYang发的“如何读圣经”。
我在那个帖子里请JasonYang示范如何“正确理解”“圣经”要求基们生病了抹油/祷告
的经文。
大体对话如下：（这厮的烂英文我就不引用了，大体意思。）
----------
JasonYang：
----------
你的错误在于“把一件描述性的历史事件理解成普世的真理，并试图
在现在的社会使用那个历史事件中使用的方法。”
嘁哩喀喳：
--------
我们引用的经文显然不是“描述性的历史事件”啊！！！上下文清清楚楚，这是你家主
子通过“圣经”“新约”对基督徒们提出来的要求啊！
JasonYang：
----------
如果没有非常充分的理由相信某段经文是普世真理的话，我们要把所有经文当作描述性
的文字来读。
嘁哩喀喳：
-------
为什么不是？你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导，并且这不是“描述性的
历史事件”，你凭什么认为这不是“普世真理”？是你的智慧高还是你家主子的智慧高
？你凭什么判断你家“全知... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 “圣经”充满了错误，也充满了肮脏的下流的血腥的内容。我们引用这些内容以子之矛
攻子之盾来揭露基督教的邪恶本质，很快就能将基们逼入死角。一些自以为“开明”的
基督徒们试图通过承认“圣经”有错误来解决这些困境。但是，逻辑上，基督徒们必须
相信“圣经无误”，否则就是弱智。
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出任何问题呢？
“圣经”的纪录/翻译/传传播出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的纪录/翻译/传播
不出问题。
3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是它不在乎“圣经”的纪录/翻译/传播
是否正确。
如果是前两种可能，那么，基督教是骗人的。
如果是第三种可能，那么，这个“神”是个神经病：它一方面启示“圣经”给人类，希
望人们认识它/崇拜它，另一方面又不在乎“圣经”的纪录/翻译/传播是否正确！虽然
它很容易保证“圣经”的翻译/传播... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 4 慢一点，‘荒谬‘应该这样得来：
小孩子在妈妈拍屁股的时候会以为妈妈不爱自己，那是天真；
不知道的人批评知道的人做得不好，经常是可笑；
外行的人对内行的人指指点点，通常是无聊；
不全知的人指责全知的神不按自己的心意行事，这才可以称为荒谬。
“你们说贵教神是全知全能全善的，某大师还说他高于神呢，他也是自称全知全能全善，
我们也得信？我们质疑他的话，我们也不是3全的，我们的质疑也是不可靠的。“
你误解我的意思，你们不是一直在质疑神吗？我只是指出你用了错误的理由：用不全知
指责全知。
”他能解救而不解救的话，就不是全善。”
神不是解救了吗？只不过是没有按你的心意解救而已。
其实所谓三全也不过是人对神的认识。 欢迎大家质疑。但我想十有八九不是太高了神
而是贬低了神。
呵呵，荒谬，照你这么说，只要是谁自称是“全知全能全善”，我们常人就不能质疑他
了？
你们说贵教神是全知全能全善的，某大师还说他高于神呢，他也是自称全知全能全善，
我们也得信？我们质疑他的话，我们也不是3全的，我们的质疑也是不可靠的。
那岂不是只要谁自称是三全的，我们就都不能质疑了？
好，关于佛教，回答你：佛法里没有谁是全能的。如果... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 5 第二章 神的主权 2012-12-03 14:10:28
几乎所有的正方介绍预定论的文章都会以强调神的主权开始。在他们看来反方不能接
受预定论主要是因为把人的自由意志抬得过高。强调人的自由意志就是贬低神的主权。
正方的思路是由于人全然败坏，不可能用败坏的自由意志选择归向神，只能抵挡神（这
个在后面《人的全然败坏》那一章中还会再讨论）。所以，必须由神来主动拣选一部分
人，使他们可以信。所以，必须强调神的主权，谁得救与否神说了算，跟人没多大关系
，完全是神的恩典。
一、 神的心意和神的计划
为了证明神预定了你我的一生，正方伯特纳同学说「神先有一个永恒的心意，然后根据
这永恒的心意预定一切未来的事」[1]。他说我们无法想象一位有无限智能与能力的神
，在创造世界的时候却没有一个明确的计划；如果神有计划，而神又是无限的，那么世
界万物的一切细节一定都在他的计划之中。[2]他引用了司密斯(E. W. Smith)的话来支
持自己：「一个聪明人是先拟定目标，然后再用最好的方法达成这个目标。建筑师在动
工之前，必须先画设计图，列出工作计划，甚至把施工细节都预先规划好了；在工人真
正施工之前... 阅读全帖 |
|
s******2
发帖数: 96 | 6 转自网络：
这篇博文特别写给那些刚信佛不久，对佛法尚未建立坚固信心，以及还没有决定信仰的
朋友们。
朋友，就像你在网上可以看到的，佛法真实性的证据有很多，往生瑞相，舍利子，对宇
宙的超前描述，对量子力学的超前引领等等等等。但是，您作为一个对佛法信心尚不坚
定者，或是一个对于信仰还没有决定者，很多时候也会接触到其他宗教的宣传。他们往
往会说他们的教主才是最大的，是一切的创造者，能掌管世事运行。而佛并没宣称自己
是造物主，也没有说自己可以任意改变世事。这个时候，你的内心深处有没有在嘀咕，
万一会不会真是人家的教主才是最大的，人家的神真是全宇宙的造物主？这样的疑问并
不奇怪，笔者刚信佛时也有过。所以说这个问题很重要，有必要专门谈一谈。
其实随着对佛法了解的深入，很快大家就会知道，恰恰是佛陀的不以造物主自居，且否
定有这么一个造物主，才使得佛法的境界远超其他各大宗教。原因很简单，全知全能全
善的造物主，跟我们这个世界的各种苦难，是有大矛盾的。这是个不可调和的矛盾，千
百年来无人能解。全知全能全善的教主（神）为何要创造一个有苦难的世界，且眼睁睁
看我们受苦呢？（注意，受苦者包含了很多婴儿那样的无... 阅读全帖 |
|
b********g
发帖数: 1562 | 7 朋友，就像你在网上可以看到的，佛法真实性的证据有很多，往生瑞相，舍利子，对宇
宙的超前描述，对量子力学的超前引领等等等等。但是，您作为一个对佛法信心尚不坚
定者，或是一个对于信仰还没有决定者，很多时候也会接触到其他宗教的宣传。他们往
往会说他们的教主才是最大的，是一切的创造者，能掌管世事运行。而佛并没宣称自己
是造物主，也没有说自己可以任意改变世事。这个时候，你的内心深处有没有在嘀咕，
万一会不会真是人家的教主才是最大的，人家的神真是全宇宙的造物主？这样的疑问并
不奇怪，笔者刚信佛时也有过。所以说这个问题很重要，有必要专门谈一谈。
其实随着对佛法了解的深入，很快大家就会知道，恰恰是佛陀的不以造物主自居，且否
定有这么一个造物主，才使得佛法的境界远超其他各大宗教。原因很简单，全知全能全
善的造物主，跟我们这个世界的各种苦难，是有大矛盾的。这是个不可调和的矛盾，千
百年来无人能解。如果真是全知全能全善的，为何要创造一个有苦难的世界，而且眼睁
睁看我们受苦呢？（注意，受苦者包含了很多婴儿那样的无辜者。）这个问题，自从那
些宗教声称自己的神是造物主以来，不断有人在问，却从没有满意的答案。关于这... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 8 那好，让我问你那个关键的问题便是：“至真至善至美、全知全能、永恒无限和万物的
创造者”是否存在？你相信存在着至真至善至美吗？你相信存在着全知全能吗？你相信
存在着永恒和无限吗？你相信万物是被创造者造的吗？如果你相信这些具体的内容，你
就是在相信神的存在。反之，就是不相信存在着“至真至善至美、全知全能、永恒无限
和万物的创造者”，也就是不相信神的存在，也就是反对“至真至善至美”、反对“全
知全能”、反对“永恒无限”和反对“万物的创造者”，当然也就包括了反对创造你自
己的那个“存在”。
最后，李洪志是否是：“至真至善至美、全知全能、永恒无限和万物的创造者”？
任何人可以给神取个名字，请问，你所知道的那个取名叫“李洪志”的是否 = 神？ |
|
a****d
发帖数: 3964 | 9 笑话，“党章”不是“全知全能”的， 所以 土共党员就不要遵守党章了？
法 也不是 “全知全能”的， 所以你就可以有理由不要守法了吗。
你反基 以及 到了 弱智的地步了。
发信人: qilikacha100 (嘁哩喀喳), 信区: Military
标 题: Re: 77岁的牧师性侵犯少年被捕！ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 18 13:02:36 2011, 美东)
吗？
哈哈哈！笑死人了。诚恳地建议你去检测一下智商。
“党章”是“全知全能”的吗？
基们的“圣灵”号称是“全知全能”的！
什么智力水平啊！难怪会被基督教忽悠 |
|
l********i
发帖数: 831 | 10
但是，基督徒们必须是“原教旨主义”，否则不符合逻辑！请看分析：
什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
没错，“吃人的还是人而不是神”，但吃人的人是你家“全知全能”的主子“使”他们
吃的，人们抗拒得了你家“全知全能”的主子么？这种情况，毫无疑问，你家主子才是
罪魁祸首。
一般情况下，人应该为自己的行为负责。但是人显然抗拒不了你家“全知全能”的主子
。因此，毫无疑问，你家主子才是罪魁祸首。
你家主子要“使”人们吃自己儿女的肉的时候，自然就没有“自由意志”了。因为“自
由意志”肯定不如你家“全知全能”的主子强大。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 你这是故意曲解我的意思。
“吃人的还是人而不是神”，但吃人的人是你家“全知全能”的主子“使”他们
吃的，人们抗拒得了你家“全知全能”的主子么？这种情况，毫无疑问，你家主子才是
罪魁祸首。
一般情况下，人应该为自己的行为负责。但是人显然抗拒不了你家“全知全能”的主子
。因此，毫无疑问，你家主子才是罪魁祸首。
你家主子要“使”人们吃自己儿女的肉的时候，自然就没有“自由意志”了。因为“自
由意志”肯定不如你家“全知全能”的主子强大。 |
|
w*****u
发帖数: 756 | 13 基本上，这个基督徒的“解释”就是在强奸人类的语言文字。
退一万步说，“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的吧？你家“全知全能”的主子
就不能把话说民明白？你家“全知全能”的主子有语言障碍？你家“全知全能”的主子
就看着别人泼脏水？
扯淡嘛。 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 14
基督教认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示出来的，是吧？那么请思考：
1）如果“圣经”不是一个“全知全能”的“神”启示出来的，那么基督教是骗人的。
对吧？
2）如果“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示出来的，那么“圣经”会有错误吗
？“全知全能”的“神”能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？嗯？ |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 15 假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意，那么，它能不
能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问
题。
3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是它不关心“圣经”的翻译/传递是否正
确。
如果是前两种可能，那么，基督教是骗人的。
如果是第三种可能，那么，这个“神”是个神经病。
所以，如果基督徒们认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示给人类的话，基督
徒们就必须坚持“圣经”是没有错误的。 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 16 你们慢慢吵，我插一句问点事情，我原帖的出发点是：基督教的神创造一切，所以恶肯
定是祂创造和操纵的，所以说基督教的神是万恶之源。
你现在的看法是在基督教的神创造的世界里的邪恶，来源于“罪”？
那么基督教全知全能创造一切的神，是不是创造了人，并且有能力控制和干预人的行为
和结果？
也就是说，基督教全知全能创造一切的神，是不是对于人要犯罪作恶这件事，是完全知
情的，而且犯罪作恶的结果，也是基督教全知全能创造一切的神一手制造的？
基督教的神全知全能创造一切，如果你说“恶”的直接来源是“罪”，那“恶”的终极
来源也还是“基督教的神”，因为罪也是基督教的神制造的，基督教的神创造了一切啊。 |
|
u***l
发帖数: 58 | 17 拣选是一个很重大的问题。拣选与预定论有关。许多人在这重大的教义上看法不一。
论点一：加尔文主义。这个观点认为：神凭着绝对的主权，喜欢拣选谁，谁就得救，那
是恩典；神没有拣选谁，谁就灭亡。大意就是，有些人注定是永生的，有些人注定是灭
亡的，没得选择。他们认为，这就是神的绝对主权，但是很明显，这是错误的。这个观
点表面上强调了神的至高主权，实质却否定了神的公义和人的自由。既然世人都犯了罪
，而神不偏待人，救恩就不可能只赐给一部分人，既然神赐给人自由，那也赐给人是否
信靠的自由。换句话说，每个人都可以接受救恩，得着永生；同样，每个人都可以拒绝
救恩，自取灭亡。
论点二：普救论。这个观点认为：谁都可以得救，没有人要灭亡。这个观点否定了神的
公义，当然也是错误的。
论点三：阿米念主义。这个观点认为：神预先看见才拣选人得救。虽然不足，但这一点
已经比加尔文主义进步。
救恩确实是赐给全人类的。因为神不偏待人。（罗马书2：11）如果我们理解了神是慈爱
而又公义的，就不会说神预定某些人灭亡了。因为神的全知全能，他必定知道世人都会
犯罪，“因为罪的工价乃是死；惟有神的恩赐，在我们的主基督耶稣里，乃是永生。... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 831 | 18 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 19
论证：基督教必须是所谓的“原教旨”
什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 20 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 21 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 22 “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
本来，把这两节“经文”已拿出来，只要智力水平不是太低下的人都应该能看出来：“
圣经”自相矛盾了。但是，总有些基们试图继续忽悠人。... 阅读全帖 |
|
s*y
发帖数: 933 | 23 你的比喻应该是：
不适基因进去了，神说，按照规则，你现在是不适基因，所以我必杀你。（当然，神知
道这个基因待会会不会突变）
不适基因突变了，神说，因为你突变了，你现在是适应基因，按照规则，我不杀你，你
活。
所以，如果神真是全知的，根本就不会有后悔这个概念。只有神不全知，事先不知道那
个不适基因会突变，才可以会有后悔 - 即我不知道你一会儿会突变，所以现在突变发
生了，我觉得我不该说之前必杀你的话。
后悔和全知全能是这样挂钩的。
全知全能和非全知全能都可以不后悔，但如果有后悔那一定是非全知全能的产物。
所以你的解释其实又在更改“后悔”这个词的意思和含义。 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 24 我从来没想出来过人是怎么从神的角度来看问题的。
所谓人“从神的角度来看问题”多半是人的意淫，把自己假想成全知全能，然后如何如
何。问题是以有限的知识和能力来假想全知全能本身就不靠谱，假想出来的“全知全能
”跟
真正的“全知全能”不知道还差多少呢。 然后还以这个不靠谱的假想为基础来判断其
它的事。 |
|
s*********a
发帖数: 801 | 25 嘁哩喀喳
“圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
本来，把这两节“经文”已拿出来，只要智力水平不是太低下的人都应该能看出来：“
圣经”自相矛盾了。但是，总有些基们试图继... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
基督教必须是基本教义派。否则不符合逻辑。
什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 27 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
我曾经怀着虔诚的追求真理的信学习“圣经”。在信和不信之间我挣扎了九年。这期间
大量阅读思考以及和牧师们讨论。对于追求真理，我也一刻都不愿意浪费。但是，基督
教是骗人的，基督教是邪教，基督教不是真理！
继续追问：
你的智慧高还是你家主子的智慧高？如果没必要，你家“全知全能”的主子为什么要通
过“圣经”“新约”其实出这样的教导出来？
你如此有限的智慧可以判断你家“全知全能”的主子的教导不用遵守吗？
抛开前面的质疑不说，请思考：
我们都看过这样的情节：热恋中的男女双方，有时候女方会提出一些看起来很不合理的
要求，比如深更半夜天寒地冻的时候要男方出去给她买什么吃的东西。。。。。。，这
样的情节我就不多说了。就一句话：女方真的只是为了吃那点东西吗？
基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来一条明确的要求：基们生病的
时候要请人来抹油/祷告。同时“圣经”上下文又说得很清楚，真正治病的是基们“全
知全能”的主子，而不是抹的那个“油”。因此抹的那个“油”有没有药用价值是一个
完全不相干的问题。
既然真正治病的是基们“全知全能”的主子，而不是抹的那个“油”，那么基们的主子
为什么还要求基们生... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
跟教堂没关系。这是很简单的逻辑推理：
什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 30 基们必须是所谓的基要派，否则不符合逻辑！！！
什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 31 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 32 （因为相关，也放到这里来，那边楼已经太高。）
”贵教的神，你们声称他是全知全能全善的，又说他爱世人，那为何还眼睁睁看着这些可
怜的儿童受苦呢？解释不通啊，所以会被质疑。这很难理解么？”
一点不难理解，因为人不全知，所以质疑全知的神显然不可靠。但不是不可质疑，圣经
里经常记录人的质疑。
佛慈悲，但佛没有，也不能免去人的苦，佛给了个希望。
神全善，神也没有免除人在世上的苦，甚至还要审判，让人吃更多苦，但神给了应许，
人都因耶稣得救，得完美的生命。
神全能，但神不是按人的愿望行全能，他行自己的旨意。
hehe,这三者那么明显的区别你居然看不出来？得，我来挑明了吧。
你说的很好，对于无神论者，儿童先天重病是因为自然产生，但无人责怪自然，为何？
自然不是全知全能全善的，自然不声称自己爱世人。
同样，佛法揭示了因果律，因为这个因果轮回的原因，人会经历苦难，儿童先天重病也
是。而同样的，
因果律不是全知全能全善的，因果律不声称自己爱世人，所以也没人去责怪因果律。
贵教的神，你们声称他是全知全能全善的，又说他爱世人，那为何还眼睁睁看着这些可
怜的儿童受苦呢？解释不通啊，所以会被质疑。这很难理解么？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 33 （因为相关，也放到这里来，那边楼已经太高。）
”贵教的神，你们声称他是全知全能全善的，又说他爱世人，那为何还眼睁睁看着这些可
怜的儿童受苦呢？解释不通啊，所以会被质疑。这很难理解么？”
一点不难理解，因为人不全知，所以质疑全知的神显然不可靠。但不是不可质疑，圣经
里经常记录人的质疑。
佛慈悲，但佛没有，也不能免去人的苦，佛给了个希望。
神全善，神也没有免除人在世上的苦，甚至还要审判，让人吃更多苦，但神给了应许，
人都因耶稣得救，得完美的生命。
神全能，但神不是按人的愿望行全能，他行自己的旨意。
hehe,这三者那么明显的区别你居然看不出来？得，我来挑明了吧。
你说的很好，对于无神论者，儿童先天重病是因为自然产生，但无人责怪自然，为何？
自然不是全知全能全善的，自然不声称自己爱世人。
同样，佛法揭示了因果律，因为这个因果轮回的原因，人会经历苦难，儿童先天重病也
是。而同样的，
因果律不是全知全能全善的，因果律不声称自己爱世人，所以也没人去责怪因果律。
贵教的神，你们声称他是全知全能全善的，又说他爱世人，那为何还眼睁睁看着这些可
怜的儿童受苦呢？解释不通啊，所以会被质疑。这很难理解么？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 34 逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问
题。
3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 35 “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
本来，把这两节“经文”已拿出来，只要智力水平不是太低下的人都应该能看出来：“
圣经”自相矛盾了。但是，总有些基们试图继续忽悠人。... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 36 “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
本来，把这两节“经文”已拿出来，只要智力水平不是太低下的人都应该能看出来：“
圣经”自相矛盾了。但是，总有些基们试图继续忽悠人。... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
非也！逻辑上信基督教就必须是原教旨主义，即完全接受“圣经”里每一件事的真实性
并“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
论证如下：
逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
你所谓的飞机要派的“信仰”不符合逻辑，完全是在自己骗自己，因此也是傻逼。下面
我论证为什么基们必须所谓的原教旨：
逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
你家“全知全能”的主子把青草赐给狮子老虎做食物，难道你家主子的安排不是最好的
？狮子老虎为什么不听你家“全知全能”的主子的安排？
你局的猫主子和猫的比喻显然不恰当：猫主人不是“全知全能”的，猫主子既不知道猫
最喜欢什么，也不能控制猫的行动。
“与其挑刺，不如取其精华” ------ 你承认“圣经”里面有瞎扯蛋的内容吗？关键问
题是：基督徒们认为“圣经”是“全知全能”的“神”启示出来的，是“真理”，没有
瞎扯蛋的内容。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 40 所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 41 所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
哈哈哈！真不要脸啊！你是说你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的教
导不适用于你么？睁大你的基眼看清楚了：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
“And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him u... 阅读全帖 |
|
P******l
发帖数: 1648 | 43 莫戈诸中午吃完饭，看到他哥发来 要解释 【基督徒说“不信耶稣会下地狱”是在威胁
别人吗？】的链接文章。
他先给连民仁送了个message。询问要不要发出去。
连民仁回了下面的message。
“
「谢漫任」 對上帝、對人都很不尊重、不以為意、不在乎、看不起。这些人的人生態
度，是「心中無神、目中無人」。 象二号这种人，已经坐在自己谢漫的位置上无法起
来，他们控制不住自己的，喜歡尋基督徒的開心，當著基督徒的面，称基督徒为基，如
果你敢说，这还算小事。他们把上帝的名字拿來開玩笑，褻瀆上帝的名。 这些风中的
糠秕，居住在
他们嘲弄，譏誚，侮蔑的屋子里无法挪动自己的身躯，也必将继续他们的嘲弄，譏誚，
侮蔑。
把你哥的这个链接，发出去有用么？这个版上多少次解释地狱，天堂是什么。对谢漫任
有任何效果么？
【基督徒何时说要人下地狱？】 基督徒忍受着嘲弄，譏誚，侮蔑，要把福音带给没有
听到福音的人，就是盼着人可以和永生的上帝恢复建立关系。
天堂是什么？是圣洁公义的上帝同在的地方。罪人若不靠着耶稣基督的救赎，第一，你
不喜欢上帝的同在，你不愿意上帝与你同在 第二，上帝也无法违反自己的本性，... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 44 版上有很多反对神或反对基督教或反对伊斯兰教等的IDs。他们心气旺盛，出言不逊，
英勇无畏。想必110年前的义和团员们如果能够看到此情此景便会感到无比的欣慰和荣
光了，因为他们终于发现我们伟大的中华民族中敢于继承义和团精神的大大地后继有人。
为了帮助这些在新时代里反抗神的战士们消除他们在这场伟大的战争中的愚昧，我愿意
借此机会给他们解释一下究竟什么是神，以便使他们能够做到知己知彼，百战不殆，且
在战斗中能够充分发扬革命英雄主义的传统和大无畏的牺牲精神，真正做到有理有利有
节，从而以最小的代价达至最大最终的胜利；反之，如果这样的一位战士连神究竟是个
什么东西都不知道的话，他/她无疑没有取胜的可能性，因为他/她乃是在用自己对神的
愚昧无知为武器来与神作战。为了塑造我们钢铁般英勇无畏的战士，我们要积极开动思
想政治工作这台万能的机器，它是我们攻克一切敌人的至高无上的精神武器和法宝。
那么，神是什么？按照犹太人的远祖在圣经中的描述，神有以下属性：
它是万物的创造者，它至真至善至美，全知全能，且永恒无限地自在着。它是一
切存在之存在和一切不存在之不存... 阅读全帖 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 45 “党章”没有生命，不是“全知全能”的，所以就不要遵守了？
法也没有 生命，不是“全知全能”的， 所以你就不需要守法了吗？
就你这种弱智 的人来反基， 笑死人了。
发信人: qilikacha100 (嘁哩喀喳), 信区: Military
标 题: Re: 77岁的牧师性侵犯少年被捕！ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 18 18:43:10 2011, 美东)
哈哈哈！又来卖弄得你弱智了。“党章”有生命吗？“全知全能”吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 46 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
标 题: 关于耶和华/耶稣屠杀婴儿的几个思维陷阱
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 16:14:59 2013, 美东)
基督徒们满嘴的“爱”，基督徒们也吹嘘他们的主子耶和华/耶稣多么多么爱人类。但
是，按照“圣经”的描写，基们的主子耶和华/耶稣多次大规模屠杀妇女儿童，甚至连
还在吃奶的婴儿耶和华/耶稣都不放过。更加令人发指的是，按照“圣经”，耶和华/耶
稣甚至 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉！
相关的经文我附在后面。基督徒们对这些事情的“解释”有几个思维陷阱，容易把不善
于思考的人们忽悠了。我举几个例子说明一下：
1）那些人很坏很坏，作恶在先，所以要惩罚
嘁哩喀喳剖析：就算那些人很坏，干了很多恶事，可是这关那些婴儿什么事呢？惩罚作
恶的坏人，我没意见。但是，耶和华/耶稣用屠杀无辜婴儿的甚至“ 使 人们吃自己儿
女的肉”这样邪恶到极点的方式来惩罚人，只能说明耶和华/耶稣也是极其邪恶的。
2）每人生下来都... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 47 基督徒们满嘴的“爱”，基督徒们也吹嘘他们的主子耶和华/耶稣多么多么爱人类。但
是，按照“圣经”的描写，基们的主子耶和华/耶稣多次大规模屠杀妇女儿童，甚至连
还在吃奶的婴儿耶和华/耶稣都不放过。更加令人发指的是，按照“圣经”，耶和华/耶
稣甚至 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉！
相关的经文我附在后面。基督徒们对这些事情的“解释”有几个思维陷阱，容易把不善
于思考的人们忽悠了。我举几个例子说明一下：
1）那些人很坏很坏，作恶在先，所以要惩罚
嘁哩喀喳剖析：就算那些人很坏，干了很多恶事，可是这关那些婴儿什么事呢？惩罚作
恶的坏人，我没意见。但是，耶和华/耶稣用屠杀无辜婴儿的甚至“ 使 人们吃自己儿
女的肉”这样邪恶到极点的方式来惩罚人，只能说明耶和华/耶稣也是极其邪恶的。
2）每人生下来都是有罪的！
嘁哩喀喳剖析：按照基督教信仰，的确，每个人生下来都是有罪的。但是，如果基们的
主子是因为人一生下来就有的“罪”而屠杀那些婴儿的话，那么，耶和华/耶稣为什么
不杀别的婴儿呢？别的婴儿同样也有这个“一生下来就有的罪”啊！
3）“全知全能”的“神”知道那些婴儿将来是坏人，所以先杀了。
嘁哩喀喳... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
比喻严重不当。医生不是“全知全能”的，而你家主子号称是“全知全能”的。你家“
全知全能”的主子会不会误伤无辜呢？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 49 -----------------------------------------
嘁哩喀喳追问基督徒们：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
-----------------------------------------
基督徒 dione1：
祷告一定是有的，抹油也有的，但不如祷告来得多。
人类的血气越来越重，可以说离神越来越远。
抹油也许很容易，但去医院看病不是更容易吗？ 人都喜欢做最容易的事情对不对？
这个仪式最重要的是要奉主的名。并不是一定要抹油。油在以前很金贵，但现在不是。
----------------------------------------
嘁哩喀喳：
胡说八道。找人类抹油/祷告当然更容易，还不用花那么多钱！
而且，不管是不是更容易，关键是：你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”明
确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告！！！你把你家主子的启示当成什么了？
“抹油也有的”，这可不行。按照“圣经”，你每次生病都应该找人来抹油/祷告。你
把“圣经”“新约”的教导当成什么了？一个P吗？？？！！！
-------... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 50 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
标 题: 从基督徒看“恻隐之心，人皆有之”的荒谬
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 19 19:05:02 2013, 美东)
以前看到过一个故事：一个猎人进山打猎，重伤了一只动物。他发现这只动物拖着重伤
的身体拼命爬行。一时好奇心大起，就跟着这只重伤的动物，想看看它到底要干什么。
结果发现：这只动物拼命爬回巢穴，只为给自己的幼儿喂奶，然后不甘地死去。目睹此
情此景，猎人大哭一场，从此再不打猎。
动物对自己的幼儿尚且如此，何况人乎？古人说，恻隐之心，人皆有之。我原先是深信
不疑的，直到我深入了解基督教。
根据“圣经”描写的情节，基督教的“神”耶和华/耶稣亲自下令屠杀，耶和华/耶稣还
特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀死。举例如下：
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩... 阅读全帖 |
|
