h*********f
发帖数: 367 | 1 经济不平等，本来就是一党封建独裁造成的。
看来土工只要继续保持经济不平等，继续愚昧，自己不对老百姓，也不让老百姓自己进
行民主教育，就可以像这位五毛一样，反而成为要独裁的理由了。
哦，老百姓经济不平等，没有民主素质，说要独裁。哈哈 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: choming (请抵制“十万强插”计划！), 信区: Military
标 题: 不平等的《两岸服贸协议》我们为什么要鉴？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 21 18:22:25 2014, 美东)
楼主：骚客不骚 时间：2014-03-20 21:39:00 点击：40809 回复：297
如果不是最近“台湾学生反服贸占立法院”事件吵到大陆，我估计绝少有人会关心
《两岸服贸》到底涉及哪些内容，又是什么会让台湾民众反感、愤怒至此？
由于《两岸服贸协议》原文很长，我只是简单地把主要内容介绍一下，让大家看看
这个贸易不平等协议签署之后，海峡两岸谁才是真正的受宜者。《服贸》全文共4章24
条及2项附件，台湾承诺对大陆开放64项，大陆承诺对台开放80项，主要包括：商业、
通讯、建筑、分销、环境、健康和社会、旅游、娱乐文化及体育、运输、金融等行业，
这次大陆对台开放高于此前对WTO承诺的水准，一次性出价，涵盖行业类别之多、开放
力度之大，用大陆海协会会长陈德铭的话：“在大陆已签署的类似协议中，前所未有”。
下面... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 3 根据《立法法》规定的我国法律适用原则，对铁路事故造成旅客人身伤亡损害赔偿的处理应优先适用《侵权责任法》，这部法律本身没有规定赔偿限额。
甬温线特别重大铁路交通事故遇难者赔偿协商工作取得进展。经过当地善后处理“5十1”服务小组与遇难者林焱的家属初步谈妥，赔偿金额50万元。林焱是福建省福州人。这是此次事故中第一个达成的初步赔偿协商结果(7月26日新华社消息)。
铁道部发言人王勇平在24日晚召开的新闻发布会上表示，“会合理合法合情地做好赔偿工作”。虽然50万元的赔偿数额已初步谈妥，但这不妨碍我们从法条、法理角度探究怎样的赔偿是“合理合法合情”的。
如何才能做到“合理合法合情”呢?在赔偿问题上，人们普遍关心的肯定是人身伤亡赔偿的标准和具体数额，特别是死亡旅客最多能获赔多少钱。一般而言，“合法” 就意味着“合情合理”。那么，合什么法和哪部法才算“合法”呢?这倒是个问题。翻阅我国的相关法规，铁路旅客人身伤亡损害赔偿包括两部分:一是铁路旅客意外伤害保险赔偿，二是铁路旅客人身伤亡限额赔偿。两项赔偿的最高限额总计是17万元。
显然，这个标准是偏低的。且不说近年来我国物价指数的大幅飙升，即使是对照一下我国... 阅读全帖 |
|
a***s
发帖数: 12296 | 4 图片说明：华中科技大学泼水节。 资料图
“女生被男生用水泼成了落汤鸡，身体轮廓鲜明地显现出来”……近日，一篇名为《当女人被流氓文化包围——兼评女生宿舍被攻占事件》刷爆网络。
文章用“不堪入目”形容泼水节的图片：有男生挥舞着女生的胸罩做出胜利者的姿态；一个男生赤裸的后背上大大地写了一个“屌”字。作者直斥，华中科大传统的泼水节，是集体的、流氓的、无耻的针对女孩子的大规模性骚扰事件。
对于“集体性骚扰”及“男权文化”的指控，不断有华中科大学生提出质疑：当时女生也可以随意进出男生宿舍，男女学生之间是完全平等地、开心地玩乐，不存在“性侵”、“女权”之说。
著名性学家彭晓辉告诉澎湃新闻，泼水节是大学生一种合理的发泄方式，不应上纲上线到男权女权，更非集体性骚扰。
不过，据澎湃新闻了解，华中科大泼水节确实给一部分学生留下了不太美好的回忆，存在扰民嫌疑，这一起始于2006年的学生自发活动，已于2015年正式取消。
饱受争议又给学生留下无数回忆的泼水节，将不会再出现于华中科大的校园中。
质疑文章：男权主义？集体性侵？
华中科大“泼水节”缘起于2006年，当时一位大一新生向楼下学生泼了水，还引起了一时的批评... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 实现人与人平等，和意识到人与人之间应该是平等的是两码事呀。
中国是一直意识不到人与人之间应该是平等的。一直就是君臣父子那一套的关系呀。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 人人平等，平等的是政治权利，两个国家的人没法平等，难道瑞典选总统还要埃塞尔比
亚人来投票？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 那应该是平等的还是不平等的呀？哪个更合理？为什么中国的思想家们在历史上就没提
出过“人人平等”这个想法呢？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 是人人平等，不是人人平均。人人平均的是共产主义社会。
你和别人拥有平等的政治权利，但不等于你们最后的利益分配的结果就是一样的。
你更聪明、更勤奋、掌握更多的资源，在平等政治权利的环境下，你一样会获得更多的
利益。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 这个和人人平等还差的远呀，杨朱的一毛不拔勉强算是有一点点自由主义的影子，但杨
朱的思想在当时就没有多大的地位；墨家是当时不下于儒家的显学，墨子的兼爱也有一
点平等的思想，但是墨家的兼爱还是统治阶级对被统治阶级的态度，而不是广泛的社会
成员平等分享统治权利，这个同雅典的民主制度有很大的差别呀.... |
|
h***i
发帖数: 3844 | 10 有可能，其实人生来就不平等，人的智商体力就不平等，导致机会不均等，有了钱和地
位的人可以慢慢积累财富和权利，可以找人改良基因，建立家族的关系网。估计法律面
前人的权利和义务平等还比较ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 人人平等主要指政治权利的平等，在平等的政治权利下进行立法和行政决策。而立法和
行政决策则关系到社会财富的组织与分配。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 12 还是越来越平等的，比如在奴隶制之下，奴隶是奴隶主的私人财产，人与人之间是所有
关系。而封建制下，地主和租户，士大夫和庶人不再是所有关系，而是高级和低级的关
系。而在民主制下，人与人之间是平等的关系。
不是越来越平等吗？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 权利平等，义务也要平等呀。黑人跟白人一样要服兵役，挣得多一样要交税，黑人的义
务哪里与白人不同了？
平等承认人与人之间能力的差异，而平均否认人与人之间能力的差异。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 美国才没解决平等的问题呢，否则也不会democracy index 才排第17.
事实上，民主制度本身就不能完美的解决不平等问题，平等作为理想状态，在现实社会
无法达到，民主制度只不过是目前能想出来的最好的办法罢了，以后一定会有更好的办
法出现的，想出各个办法的没准就是中国人，哈哈。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 15 你这个叫玩文字游戏。赚钱多买车没问题，上私立也没问题，一点一滴加起来，你们
winner结个圈子把资源霸占起来也没问题，只要不明文法律规定就行。这叫掩耳盗铃。
最终结果就是社会不平等，大家没出路。怎么办呢？按你这个理论，只要最开始赚钱那
一次是公平的，后面闹出什么都可以。那革命就只能走到毛泽东时代的搞法，硬说你第
一次就不公平。
按你这个搞法，中国比西方早就平等了。历代还打击什么兼并？那多数都是平等的，又
不是地主上门抢地，都是贫民主动投献的。按你的理论就很没问题。其实是个有点常识
的就知道问题很大，是亡国级别的问题。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 16 义务说平等就能平等？一个先天残疾，比海伦凯乐都残，你怎么让她平等履行义务？ |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 17 每次羽毛球比赛老是林丹拿冠军平等不，要使这个不算不平等，某些人获得一些政治权
利也没怎么就不平等呀. |
|
L***n
发帖数: 6727 | 18 我看还是不够严谨，平等的定义都没搞清楚，什么平等？那些方面？
那些范畴？简单一句平等什么也不是 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 19 你这就是玩弄文字嘛。
大家都能做王，你说这是不平等。大家都能做总统，好呀，好平等呀！只有贵族血统的
可以做贵族，平民不可以做贵族，好呀，好平等呀。我是看不出这个逻辑了。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 20 有人就是把平等和专制看成是跷跷板的两端，以为这个高了那个就低，其实完全不是。
暴民政治不能说不是民主，但同时也是最坏的一种专制，就像雅各宾专政，你说他是民
主还是专制，其实两者都是。
不过民主制度还是基于人人平等这个概念，就是既然平等，你就不能替别人做主，除非
有授权。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 像瑞典一样在国内人人平等
千万不能搞俄赛额比亚和瑞典两国人民人人平等 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 22 王侯将相宁有种乎就是人人平等啊，只要有能力，人人都能做皇帝，还不够平等阿 |
|
m**c
发帖数: 192 | 23 人人平等是指在政治上 政治是以国家为范围的
你要是希望澳赛额比亚和瑞典人人平等 你可以去联合国建议 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 24 古希腊搞平等了？倒是理想国里面企图给每个人都安个位置。有朴素的平等思想，但没
有有体系的论述吧？更深一步的平等思想来自基督教吧？上帝面前，每个人都是同样的
微不足道。还有富人上天堂如同骆驼穿针眼啥啥的，这算不算反向歧视？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 还有商人财富变化快，小学徒小商人自己有本事加因缘际会，变成大商人的可能性
比农民一点点攒钱买地变大地主容易多了。同样大商人也可能一晚上变穷鬼。
这样就不容易形成稳定的阶级差别，使得带引号的“全民”平等更容易实现。
或者说农业商业社会都是人人平等，其中“一些人”比另一些人更平等，
这引号中的一些人，商业社会的范围更广些。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 26 这叫博弈，自己没本事，人家赏口饭，赶紧巴结着，被统治就被统治好了，没有人统治
自己才更惨。自己有本事的，可以要求老板涨工资，要求更好的上升空间，甚至要求当
老板的合伙人。或者跳槽，或者自己当老板。平等要的是规则平等，并不是结果平等，
笨蛋当然不能要求和聪明人享受相同的待遇。君臣斧子是啥玩意，你生下来是臣，君叫
臣死臣不得不死，君叫臣滚臣不得不滚，哪怕皇帝是个弱智，你很聪明能干 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 27 头脑正常的人如果能当皇帝当然愿意当，可是你当皇帝的机会比 1ppm 还小很多数量级
啊。自己当不了皇帝，退而求其次，平等更符合自己的利益，绝对平等的制度是没有的
，但是要尽量追求平等，勤奋聪明勇敢的屌丝们好歹也有点机会啊。你个屌丝盼着有皇
上管着你有啥好处？你想当公公还是想当娘娘？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 28 现实是君臣斧子教搞不下去了。绝对平等不可能达到，但是平等能不断趋近。资本家操
工人几十年，工人成立工会反过来操资本家几十年。文科生毛润之活着的时候那么霸气
，死了以后就轮到矮贼霸气了，操来操去，动态平等。想光操人家不让人家操，人家不
信君臣斧子教，不答应啊 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 29 众生平等是佛教，基督教不认为人和其它动物平等，不认为信徒和非信徒平等。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 孔老二认为有人是太阳，有人是地球，人有尊卑，神的事情不知道
耶稣和安拉认为神是太阳，人是行星，人都平等，但跟神不平等
佛陀认为众生都是天上的恒星，都是平等的，只有阶段不同 |
|
发帖数: 1 | 31 人跟人平等就行了。绝对的平等，必然让某些人更平等。 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 32 属实
耶稣的意思是， 你们人之间完全可以不平等； 在我这里，都是依附于神的人，自然平等
这就是神的归神，凯撒的归凯撒
耶稣是认可世俗中人和人完全不平等的， 王和百姓能一样嘛？
凯撒的东西，百姓敢有吗？
救。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 33 你前一篇说的，平等是一种信念，上帝面前人人平等就种下了这种信念。这个说法还是
说得过去的。但是话说回来，这也可以说是后人的重新发现或发明，主要是文艺复兴和
西方启蒙主义的发现和发明，其实他们可以在任何历史文化中重新发现或发明平等这种
信念。这和你这篇又对上了：是否起源于基督并不重要。--根本就不重要，也可以起源
于孔老二--这完全是后人的重新发现或发明。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 34 郭台铭是民主平等台湾的耻辱？
胡祈狗想？
郭台铭生活生长在平等公正民主的台湾社会？居然胆敢在大陆经营奴才血汗集中营？郭
台铭是台湾的耻辱啊？
最近海内外华人媒体拼命在替郭台铭搞形象公关？似乎郭台铭是大陆近百万贫民员工的
救世主一样？
二十一世纪的地球人类世界的主流价值是民主平等公正博爱啊？
郭台铭身在民主生活？和欧美最人道的高科技公司做生意？可是在大陆经营奴才集中营？
郭台铭是人类的耻辱？是台湾的耻辱？是华人的耻辱啊？
是不？ |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 35 俺是一票，比尔盖茨也是一票，但真会有人认为俺和比尔盖茨政治权利是平等的么？
马克思100多年前就认识到，经济基础决定上层建筑，经济上不平等，就不可能实现政
治权利的平等 |
|
b******a
发帖数: 588 | 36 你的一票当然和盖茨的一票是平等的，盖茨再有钱也不能投两票。但盖茨比你更有影响
力，他可以影响更多的人跟他投相同的票，但这并不等于盖茨就有更多的票，因为总票
数还是一人一票。你期望的那个你和盖茨政治权利平等其实是平均，你要的是你跟盖茨
有同样的政治影响力，这个是你本身的出发点就错了，平等并不是平均，人们追求的不
是平均社会。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 37 德国总统默克尔在元旦之前访问南京的言行真是中国各级官员的公民清廉公正平等的学
习榜样啊？
瞧瞧中国的各级土皇帝官员的行径简直和罪犯没啥两样啦？
难道中国各级官员就不能当好一个公民的清廉公正平等样子吗？
为啥中国各级官员要如此嚣张地搞绝对不法制不平等不公正不清廉的特权呢？
请中国各级官员都好好拿德国女总统默克尔这面镜子照照自己的丑态吧？
是不？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 38 阿拉伯民族是全球的一个极大的民族群体，他们用同样的语言，信奉同样的宗教，
有同样的饮食习惯。大家对阿拉伯世界是不是有平等自由的普世价值有怀疑。因为在那
儿妇女是享受不到和男人一样的平等的。至少平等这一条未必能在阿拉伯世界行得通。
但是这次在埃及的反政府游行中，穆斯林兄弟会和其他追求人权的群众联合在一起。游
行队伍中既有包头的穆斯林教徒，也有穿高跟鞋的摩登女郎。这一现象应该能说明人权
的普世价值。 |
|
l*******u
发帖数: 1288 | 39 通货膨胀和收入不平等是一对爆炸性的组合
突尼斯和埃及人民起义，推翻了统治了几十年的政府。这场起义正在蔓延至其他阿
拉伯国家，甚至蔓延到了伊朗。该地区很可能在一年左右的时间里发生政治上的根本转
变。受影响的地区人口有4亿多，其全球影响力不能低估。这可能将成为全球20年时间
里发生的最大变化。
社会变革都有其复杂的社会背景，通常会涉及多个溃烂多年的压力点。但是，要达
到引爆点可能还需要某些导火索。在本次事件中，急速的通货膨胀，尤其是2010年下半
年的食品价格上涨，就是其导火索。
全球人口相当大的一部分，包括发达国家的低收入群体在内，并没有从全球化中受
益，反而深受通货膨胀之害。他们的反应会直接危害全球稳定。主要的央行只有在骚乱
发生在自己国家时才会改变他们对于宽松货币政策的态度。
宽松货币政策触发骚乱
宽松的货币政策在突尼斯和开罗引发了骚乱。联合国粮农组织食品价格指数在2010
年上涨了41%。很多聪明的分析师可能认为，美联储宽松的货币政策和食品价格之间没
有任何关系。但是，食品和能源价格在美联储开始讨论第二次量化宽松政策之后开始暴
涨。这已经无法用巧合来解释了。
通货膨胀是一种再分配，... 阅读全帖 |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 40 刚生出来的时候平等，不是以后也得平等。平等观念确实不一样 |
|
f*********d
发帖数: 3358 | 41 还有脸在那里说什么要搞民族平等。
上过大学的都知道，少数民族都有优惠，特别是分数上要低很多。
学校里的补贴也比汉族同学要多。
民族平等，给个公平的竞争环境就可以了。
现在政策倾斜的厉害，就学就业生育等等，政府其实在创造新的民族不平等。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 42 不担心是不担心，但是那时候住房质量差，医院里的医术也比不上现在。很多现在能治
好的病，以前是治不了的。当然人人都能得到救治就是了，可是因病死亡率还是比现在
高吧。这个看人均寿命就知道了。
总之我认为那个时候的社会更平等，但是现在的社会总财富比那个时候多。就像两条腿
走路，左边一步，右边一步。先左边走了30年，主攻平等。然后右边走了30年，主攻财
富。现在又该轮到走左边，求平等了。 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 43 就算老毛更接近， 也只能说明文革10年比邓的十年平等些。 不能得出文革10年是全世
界人类历史上最平等的10年。
发信人: chill (寒流), 信区: Military
标 题: Re: 文革10年是全世界人类历史上最平等的10年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 31 14:38:15 2011, 美东)
老毛住的，吃的， 用的， 跟绝大多数中国人水平更接近还是老邓住的，吃的， 用的
跟绝大多数中国人水平更接近？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 44 平等指的是努力消灭人压迫人的不平等制度，比如说，文革前和文革后，普通老百姓都
是受官僚压迫的，毛泽东号召“造反有理”，就是要打破这种不平等，让老百姓通过文
化手段（大鸣大放大字报大辩论）来破除官僚特权，来消灭那种奴化人民的制度（包括
教育、法律、宗教、文化）。
所以经过文革洗涤，76年的中国是找不到明目张胆欺负老百姓或者贪污受贿生活腐化的
官僚的，而如今遍地都是。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 45 也不是像你说的这样。
毛泽东时代不可能一步迈入共产主义，所以非要拿绝对平等来证明毛时代不平等，本身
就是荒谬。
就好象是，一个人考试拿了90分，肯定比拿59分的人学习优秀。结果你非要拿错了一分
的那道题来证明这个人没有全对，所以不够优秀，所以跟59分的人成绩一样。
同理，毛泽东时代有没有特权？应该有。但是无论是从特权的性质，还是数量，和人类
所有其他时代的社会进行对比，就不难得出结论：毛泽东时代是特权最小，最底层群众
和官僚阶层最能平等相处的社会。
如果你仍然不同意我的结论，那么我们看看走资派给四人帮之一的王洪文定下的特权腐
败罪名好了：王洪文利用特权，买人民大会堂别人喝剩下的茅台酒。
再来看看坊间传言的毛泽东腐败罪名：无非就是千万稿费。实际上是几百万，而这些稿
费没有一分钱在毛泽东私人账户里，毛死后也没有作为私人遗产给子女，过了几年才象
征性的给了一点。
再就是一天抽两包烟。吃活鱼。
再有就是住别墅。其实就是各地的招待所，说的好像都成了毛私人的，那么请问毛有别
墅产权吗？
总之，请你跟全世界所有其他国家其他时代的特权拿出来对比一下，然后再看看你的结
论是否成立， |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 46 中国近期及未来50年甚至100年都不可能达到欧美发达国家的人人平等水平（没说欧美
就是人人平等，而是说平等的程度比中国强很多）。
理由很简单，不是什么制度的原因，而是社会富裕程度的原因。中国人均GDP太低，社
会富裕程度不够，必然导致资源的集中和争夺，在激烈竞争的条件下再好的制度也白扯
。说白了，就是类似发达国家的比较完善的社会福利制度近期内根本无法实现，因为那
个是需要消耗大量社会财富的，中国的人均GDP不可能支持那样的福利。
所以，未来长时间内，中国的社会结构必然是金字塔形的等级制度，政府现在其实抓维
稳是很合理的政策，要维持合理的层次，不能百万富翁之后就是赤贫，中间层级尽量要
增加，但要看社会财富能维持多少人数的中间阶层了，而且政府的调节作用很重要，一
方面是收入财富方面的调节，另一方面是给各阶层之间留好来回的通道，能让人看到从
底层上升的方向和希望。
这样的社会结构必然要面临人权、民主方面的压力，这个没办法，民主、人权这些概念
就是这样具有侵略性，跟科技落后要挨打一样，社会制度落后就得挨骂，小将们也用不
着悲愤... |
|
g********r
发帖数: 2630 | 47 人人平等的观念和绝对的平等化是两个概念。
在人人平等的观念下，清洁工和市长的孩子可以在同一个教室里读书而不会有歧视。 |
|
g********r
发帖数: 2630 | 48 你这样狡辩不好。
毛时代的确是有平等的观念，而且这种平等的观念深入人心。
那时候强调干任何工作都是为人民服务，所以清洁工也好，市长也好，
都是为人民服务。至于干什么工作，那当然要各取所长。
毛时代在这种平等观念下没发展吗？建立建全工业体系，
造出两弹一星。这么伟大的成就难道不是发展？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 49 人的智力外貌等生物不平等，是与生俱来的，这个没法平等。
但是一个人在社会上的最终成就，却往往不是只受这些自然因素的影响，而是更多受到
自己家庭社会经济地位的影响。所谓拼爹。你是个傻子，结果因为你爹是太尉，你就可
以调戏林大官人的老婆，别人打你还不行。这就是社会不平等。毛时代的这个社会不平
等是最小的，不但在中国历史上最小，和全世界任何国家任何时代相比也都是最小。你
要多看点东西，也不至于问这么弱的问题。 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 50 你可以说高考不平等，但是它是人类想象力范围内最平等最正义最简单可行的尝试。穷
人的孩子虽然有众多不可回避的劣势，但是只要努力还是有回报，分数面前人人平等。
但是一个一个大学用character、活动、推荐信、家庭背景来衡量一个学生，穷人家的
孩子还有什么公平而言。
我读的省重点中学是个很小的学校除了生源好升学率高之外没啥特别的地方。农村的孩
子也不是你渲染的没上过学，他们很多比我们更用功，学校抓的更紧，我们省会城市是
全省10多个地级市中升学率中排倒数第一的。
全国重点大学中农村学生比例在逐年下降？我看过那篇报道，是一个中山大学还是清华
大学的学生做了一个很小的调查就作出这种危言耸听的言论被媒体炒作，他们调查了所
大学？几个专业？多少个年份？首先由于城市化，中国农村学生生源比例本来就大幅下
降，现在真正出生于从事农业生产家庭的学生就很少，你说农民变笨了，统计上完全有
可能，30年高考，重视教育的农村家庭的后代都落户城市了。即使这样，在我所学的工
科专业中，出生农村和小村镇的学生在本科同学中占了绝大多数，硕士同学中比例站的
更高。实际上在我父母77年恢复高考上大学时，同样一个专业全班10... 阅读全帖 |
|
