o*****a
发帖数: 2335 | 1 参考不见不散
葛优：这是喜马拉雅山，这是尼泊尔，这是青藏高原。由于印度洋暖湿气流的影响，尼
泊尔王国温暖湿润，四季如春，而山的北麓由于寒冷则终年积雪，如果沿着山腰打开一
条通路，将湿气引到山的这一边来，那中国的青藏高原该会变成多少鱼米之乡呵！
徐帆：你把这个想法献给国家吧,我敢保证藏族人民一定不会亏待你的。
葛优：拉倒吧,真要是暖流吹过去,冰雪化了,青藏高原是富了,下面的二十几个省全泡水
里了。汉族人民该跟我急了。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 2 气候变暖的影响被带偏见的人夸大和悲观化。 主要原因是对未来悲观化比较容易得到
research funding. |
|
j***h
发帖数: 4412 | 3 全球气候变暖有好处？ 2010-01-14 《环球财经》
“变暖”教授涉嫌数据造假
全球气候变暖有好处？
“人造气候暖化”所假设的灾难性后果摇身为“近乎真理”，成为政治家们外交博
弈的工具
■ 本刊记者 薛晓明
2009年11月20日对英国东安 格利亚大学气候研究中心(CRU)负责人菲尔·琼斯
教授(Phil Jones)来说，是个灾难性的日子。自这日起，从CRU的服务器里被盗走的数
以千计电子邮件和数据文件被陆续张贴在网上。其中一些邮件显示，这个世界著名权威
气候研究机构的科学家们可能涉嫌伪造和操纵数据，以便支持碳排放愈演愈烈的结论。
还有一封被曝光的电子邮件显示，琼斯教授对几位气候学家谈到了利用一种“手法”来
掩盖气温“下降”。此后几天，琼斯教授一直坚定地为自己和自己的同事进行辩护，坚
决否认存在数据造假行为。然而到11月24日晚，他宣布辞职了。
奇特的“天诛地灭”
CRU是研究气候变化的全球领先机构，在联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)
的全球气候评估报告工作中扮演重要角色。自2007年联合国政府间气候变化专门委员会
（IPCC）第四次评估报告公布以来，在 |
|
g*******y
发帖数: 380 | 4 这么烂的东西还有人讨论的津津有味的?虽然不能什么都往轮子身上推,不过这篇文章我
觉得发在大妓院最合适不过了.
承认气候变化吗?如果你承认气候变化,你就得承认有气候变暖,不然气温只降不升,地球
有大麻烦了.全球变暖的热点是在大尺度下现阶段气候是否在急速变暖,这种变暖是否和
人类活动密切相关,还是和以往自然界的气候变化规律相同.
全球气候变化这种大尺度的问题不是几个气象站的记录就能解释说明了,也不是没有任
何物理证据.恰恰相反,全球变化组织不仅有分布全球的网络,而且非常重视各种学科各
种方法来讨论研究这一现象.
即使在现阶段时髦的石笋,冰心,同位素等手段出现之前,很多科学家就已利用早起气象
观测数据,历史气象记录,物候记录做过研究.中国的Zhuo Kezhen早在70年代就完成了中
国5000年气候变化研究,其结果不仅和日本的物候记录还原曲线吻合,也和北欧的冰心还
原曲线吻合.诚然,这种大尺度研究的精度并不可能像某个气象站的日观测数据一样精确
到小数点后几位. 但是回到前面的问题,全球变化的研究意义在于揭示人类活动是否严
重影响了全球气候变化,这对人类活动是个警种,也是个反思的机会,有人只 |
|
g*******y
发帖数: 380 | 5 即使只看100年内的气象数据,我看不出文章的逻辑在哪里说明了数据有问题.
也许他们自有调查的全文不便转载,但在这篇文章里面是语焉不详,结论却是大多数数据涞源不合格.
例如,调查的534个气象站是否均为气候变化提供数据的气象站点?所占所有站点的比例?
是否属于随机抽样调查?谁能证实他们的调查结果?他们的具体调查结果是什么?
我只看到一个中央公园,一个west point,就把气候变暖归结于城市化的原因上.如果可
以这样证明,那么为什么别人证明二氧化碳和气候变暖的关系就不行?
再说一遍,我是个门外汉,但是相信自己这样的理解还不算错误:全体气候变化是建立在
大尺度上的研究,建立全球模型和证明温度变暖的原因上的确有困难,气候资料的还原和
矫正也是需要继续关心的地方,但是气候变暖的整体趋势是不容置疑的,那篇文章关于二
氧化碳对气候影响关系的因果关系还值得探讨(也是出于允许不同声音的立场),但是文
章一开头就攻击气候资料的真实性,绝对不是科学的态度,说白了是民科.
算。 |
|
j***h
发帖数: 4412 | 6 全球气候变暖有好处？ 2010-01-14 《环球财经》
“变暖”教授涉嫌数据造假
全球气候变暖有好处？
“人造气候暖化”所假设的灾难性后果摇身为“近乎真理”，成为政治家们外交博
弈的工具
■ 本刊记者 薛晓明
2009年11月20日对英国东安 格利亚大学气候研究中心(CRU)负责人菲尔·琼斯
教授(Phil Jones)来说，是个灾难性的日子。自这日起，从CRU的服务器里被盗走的数
以千计电子邮件和数据文件被陆续张贴在网上。其中一些邮件显示，这个世界著名权威
气候研究机构的科学家们可能涉嫌伪造和操纵数据，以便支持碳排放愈演愈烈的结论。
还有一封被曝光的电子邮件显示，琼斯教授对几位气候学家谈到了利用一种“手法”来
掩盖气温“下降”。此后几天，琼斯教授一直坚定地为自己和自己的同事进行辩护，坚
决否认存在数据造假行为。然而到11月24日晚，他宣布辞职了。
奇特的“天诛地灭”
CRU是研究气候变化的全球领先机构，在联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)
的全球气候评估报告工作中扮演重要角色。自2007年联合国政府间气候变化专门委员会
（IPCC）第四次评估报告公布以来，在 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 风雪中的鸟儿
伦敦大学皇家霍洛威学院的霍华德・法尔孔博士通过研究发现，30亿年前的一波
全球变暖让当时的蜥蜴进化成了恐龙；30亿年后的今天，气候变暖重演，蜥蜴有可能再
次进化成恐龙。
石炭纪时代还没发生板块漂移，地球陆地仍被厚厚的热带雨林覆盖，并由爬行动物所统
治。而现在，据科学家称，地球暖化更胜以往，热带雨林都变成了沙漠中的绿岛。蜥蜴
只有重新调整，以适应如此干燥的环境，按照这种趋势发展下去，它们将再次进化成不
同种类的恐龙。
霍华德博士通过这项研究，揭示出这一波全球变暖将间接推动哺乳类动物的进化。他说
：“目前的气候变化把热带雨林切成小块，生态也变得更脆弱；原先群居的爬行动物也
被分成一个个小群体，每个群体之间开始向不同的方向进化，差异产生了，并且越来越
大，以适应各种各样的生态环境。”他又补充说：“通过搜集、研究全球各地的化石，
我们首次发现了这一进化现象。”
链接
下雪了
据《每日电讯报》报道，连日来，寒冷和大雪持续侵袭英国。
在苏格兰和英格兰东北部部分地区，积雪已经厚达40厘米；各地气温持续下降，威尔士
录得零下18摄氏度的低温，创下了自1985年以来11月份的... 阅读全帖 |
|
s*********9
发帖数: 9860 | 8 我們用電、乘車、甚至外出吃一頓飯等的日常活動，都是造成氣候變化的主要原
因。科學家相信氣候變化九成以上是人類的責任。今日的地球比過去2000年都要熱，而
如果情況持續惡化，本世紀末地球氣溫將攀升至200萬年來的高位。
過去一百多年，我們一直依賴化石燃料 提供能源應付生活所需，排放的溫室氣
體如二氧化碳等加強了溫室效應，引發氣候變化。破壞森林、生產冰箱用的製冷劑、農
業和畜牧業等也會加劇氣候變化。
在中國，燒煤令中國經濟起飛，卻也是帶來氣候變化的元凶。1979年至2005
年，煤炭佔總能源消耗的72.4%， 近年煤炭的消耗量更不斷上升。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 全球变暖骗局
科学帮派与媒体部落
约拿·戈德堡 Jonah Goldberg 翻译:鲁克
之前，你可能听说了这个让整个“气候变化”工业恐慌的丑闻，即便你还没听到，也不
足为奇，因为这个丑闻没有得到适当的报道。
电脑黑客偷袭了英国东英吉利大学的气候研究中心（CRU）,下载了数千份电子邮件及相
关文件。气候研究中心是世界一流的研究全球变暖的数据中心之一，他们为全世界气候
变化的政策制定者提供大量的电脑处理过的数据。他们可以处理数据吗？
通过电子信件进行的一长串难堪的交流中，气候研究中心的科学家和外面的同仁在一起
和谐地商讨（宾夕法尼亚州立大学的迈克尔·曼（Michael Mann）也是其中之一），他
们商议如何处理出他们想要公布于众的数据，以及如何隐藏他们不想要的，那些往往存
在瑕疵的数据。其中的一次讨论的内容是如何隐藏来20世纪60年代以来，全球气温下降
的情况。
这些研究人员，不仅一次又一次地回避“不愿面对的真实“，而且回避那些能说出“不
愿面对的真实“的人。他们精心策划，用尽一切办法排挤那些不愿意与他们在全球变暖
观点上保持一致的科学家和记者。
有一次，气候研究中心的主任菲尔·琼斯（ |
|
c*********e
发帖数: 774 | 10 辟谣？用什么科学数据辟谣？右逼脑补？
地球变热是科学数据和我们个人经验实实在在感到的，
小时候长江下游池塘可以溜冰，现在根本不冻
过去白色圣诞节，现在芝加哥，多伦多，波士顿，纽约，经常大雨瓢泼的圣诞节。
西伯利亚永久冻土在溶化，加拿大许多冻土上盖的房子地基解冻开始倾斜，冰原大道到
了10月底都冻不起来
北极冰盖在持续缩小
世界绝大多数冰川在大幅度缩小后退。
2016美國國家科學院（United States National Academy of Sciences, NAS）的375名
科學
家聯名發表公開信，警告Trump不要退出巴黎协定。
其中包含32名諾貝爾獎得主對此提出警訊，反对退出巴黎協定，全球协作应对气候暖化
影响。
2015年美国物理学会，美国地球物理学会都以学会名义支持气候变化说
甚至美国共和党控制国会2015年以98比1承认气候变化是真实的不是hoax。
除了几个二逼，没有人会否定天气变暖。有争议是到底什么引起气候变暖。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 首先，并不是所有川粉否认变暖，像我，就承认变暖。
其次，维基上在谈人类活动导致的变暖等问题时，全部都用可能/likely/很可能/
probably等字眼，并没有说为此就一定要增税。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 12 我们中国根本不怕全球变暖，我们怕的是全球变冷。
如果真的进入冰河期，中国将面临巨大灾难。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=155321
现在，中国的产粮省份，绝大多数在北部，东三省，河南，山东等，
南方省市广东，福建，浙江等全部需要北方的粮食调运。特别是广东，
粮食自给率大概30%， 70%的口粮要靠北方调运。
而小冰河期的特征就是，北方寒冷干燥，这样北方的产粮区将遭受严重
威胁，甚至灭顶之灾。现在，北方是粮食主产区，南方产的粮食很少，
这样就会加大冰河期对中国的危害。中国现有的粮食生产布局，不怕全球
变暖，变暖之后，北方温度升高，降水增多，特别是东北地区，要是由
一年一熟，变成一年两熟，这是很好的事情。要是全球变冷，那北方就
麻烦了，东北要是从一年一熟，变成一年零熟，那就完蛋了。
历史上，中国的著名小冰河期就是明朝末年。
明朝末年，小冰河期，北方连年大旱，赤地千里，
饥民无数，很多地方甚至人吃人，明朝也灭亡了。
http://wenwen.soso.com/z/q121121120.htm
明末时期的自然灾害，并不是局部性... 阅读全帖 |
|
c*********e
发帖数: 774 | 13 虽然全球变暖原因还有争论，但是暖化是无可置疑趋势。 |
|
f******l
发帖数: 70 | 14 ft, 连基本的科学训练都没有吧。分的清现象，及对现象的解释么？
批驳了那个曲线，于是乎戳穿了全球变暖的人为因素？于是乎
戳穿了全球变暖这个现象？于是乎戳穿了平均温度升高这个现象？
什么逻辑？
对了，那哥们不是能发表paper么？我还以为被万恶的科学界禁声了。
那继续发表paper戳穿这些啊？
凭流量就能说明这个？废话，你们这些anti-gw教的没地方去，只能窝那个野鸡
网站，那儿流量可不大了呗。 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 15 从现在开始到春节，我们应该热烈庆祝全球变暖节。
要特别邀请那些激情左奴参加。
过了这个村就没这个店了。
不知道下次全球变暖在我们有生之年还能否见到。
很想搞一份戈尔的签名留念，呵呵。。。 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 17 即使现在全球暖化这么多年， 平均温度是否高于roman warm period以及中国的汉唐，
还是很值得怀疑的。
古罗马人可以在不列颠种植葡萄， 汉唐时期中国北方有大量的竹林和蚕桑。
现代的温度还达不到这一点呢。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 问题是英国现在种葡萄吗？ （听说因为气候暖化， 现在英国打算重开葡萄园， 但是
罗马时代葡萄可是不列颠重要的经济作物）
中国现在北方能桑蚕和竹林吗？ 蚕桑的发源地貌似是山西， 竹林七贤大概在河北河南
交界。
汉唐的时候貌似东北都有养蚕记录。 哥小时候大院确实有几棵桑树， 但是哥养两只蚕
娱乐想去摘几片叶子， 看门大业都怕我摘死了宝贝桑树， 后来喂的都是榆树叶， 这
么冷的温度， 怎么可能产业化的？ |
|
c*********e
发帖数: 774 | 19 虽然全球变暖原因还有争论，但是暖化是无可置疑趋势。 |
|
|
f***x
发帖数: 691 | 21 教室暖和全球暖的关联性也需要证明。全球变暖好像还不确定呢吧？ |
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 尼玛通篇就是引用变暖教圣经
变暖教会确实是这么说的
但是不等于说的就是事实
只不过打压了很多其他声音而已
20
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 23 长期以来，加拿大大部分地区12月份多在大雪笼罩之下，而加西地区则相较暖和，但这
两年来，加东地区趋暖，加西反而频传风暴或风雪。气候暖化，让加拿大许多地区入冬
后降雪机率和雪量同时递减，要过「白色圣诞」，往往得靠运气。
中央社报导，加拿大联邦环境部资深气象师菲利浦表示，全加今年约只有两成地区能过
白色耶诞，其余八成地区起码要等到二十六日之后，才可能降雪。他以魁北克市为例，
往年圣诞前即已处处白雪，但今年则首开纪录，地上连积雪都不见踪影。这种情况也发
生在东部大西洋省份、中部省份和滨临太平洋的卑诗省等地许多城市中。
事实上，统计也发现，与一九七○年代相比，白色圣诞的机率正逐年递减。以蒙特利尔
为例，过去每5年中即有4年可过「白色圣诞」（机率高达八成），但目前几乎是每3年
才有2次（机率只有六成五）。
菲利浦也表示，目前这一世代的人当他们还在年幼之际，根本也不必祈祷，到圣诞节前
，早已下过多场雪。从雪量来看，如果把1966年至1980年，以及1991年至2005年间做一
比较，降雪量事实也在下滑中。
以安省的提明斯为例，圣诞节当天以往平均都有50公分的积雪，但在过去15年间，这一
比例已减少 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 24 科学家把二氧化碳变成石头应对全球变暖
cnbeta网站06-11 07:04
研究人员已经开发出一种将二氧化碳变成石头的技术，来捕捉和存储二氧化碳，进而以
一个更安全，更快捷的方式抑制全球暖化。和长期以来直接将二氧化碳排放到地下的做
法不同，本周公布的技术是将二氧化碳溶解在水和硫化氢混合液体当中，然后将液体泵
入地下玄武岩当中，将二氧化碳变成固体矿物（方解石）。
哥伦比亚大学拉蒙特多尔蒂地球观测站的研究人员在冰岛Hellisheidi电厂进行了名为
CarbFix项目的试点计划，这个电厂是世界上最大的地热设施。在2012年，他们注入250
吨二氧化碳（以水和硫化氢混合）液体到地下约1500米深的玄武岩当中，两年内，95%
的注入物已经凝固成石头。
研究人员表示，这意味着我们可以将大量的二氧化碳在很短的时间变成固体，以非常安
全的方式存储。 |
|
|
t****1
发帖数: 827 | 26 因为我无法解释气候变化的原因，所以我就不能怀疑CO2和温室气体的理论？
我给你打个对方吧： 如果有人指认你是小偷，由于我不能找到真正的小偷，我就必须得承认你就是小偷？
你缺乏基本的逻辑能力，所以你研究越多，就会越糊涂。
我从来没有否认气候变化，我前面已经说过，在地球的历史上，气候暖化(冰川融化)和气候变冷(冰川运动)周而复始，这和人类活动没有什么必然联系。 |
|
t****1
发帖数: 827 | 27 企业加入，不能证明全球暖化不是忽悠。你的逻辑有问题。如果如果企业不能改变规则
，那么为了生存，就必须适应规则，一起忽悠 |
|
t****1
发帖数: 827 | 28 你说话的逻辑性在哪里？政府立场反复有什么奇怪的？执政者换掉了，政治环境改变了，人们觉醒了，原因多着了。你这个问题就相当于一个 骗子责问受害人：＂上次骗你的时
候，你上当了，这次我骗你，你竟敢不上当？＂或者一个大骗子责问过去的同案犯，为
什么现在改过自新了， 不和他一起骗人了。我不相信美国政府只给暖化派提供经费，
政府为所有做研究的提供经费。 而且政府资助的不一定就是正确的，美国政府还出钱
打伊拉克呢，难道侵略伊拉克也是正确的？ |
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 31 全球平均气温有小幅上升是有可能。但历史上上升下降的多了去了，现在上升的幅度并
未超过历史平均涨落。
而且即使全球暖化是事实，靠节能减排也不能挽回。首先现在的温室效应已经饱和了，
即使继续增排，新增的温室气体也不会加大温室效应，因为这个波段的红外线能吸收的
已经都吸收了。减排也不会起到效果，因为至少要减到现在的十分之一以下才能开始减
弱温室效应，而这其实是不可能的任务。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
发帖数: 1 | 32 When classrooms grow uncomfortably warm,这才是要点
全球变暖是个谣言，我老都批过很多遍了。 |
|
s*f
发帖数: 1071 | 33 显然不一样。
提出暖化的Wallace Smith Broecker是geophysicist，哥伦比亚地球物理学专业，从事
宏观地球物理研究，在Science上发文。
和XX气象学院毕业，江苏XX县天气预报员 钱X红，钱伪X，X伪红叫兽
天壤之别！！！ |
|
发帖数: 1 | 34 哥伦比亚大学的垃圾气象专业，可能还不如南气院水平
: 显然不一样。
: 提出暖化的Wallace Smith Broecker是geophysicist，哥伦比亚地球物理学专业
，从事
: 宏观地球物理研究，在Science上发文。
: 和南京气象学院毕业，江苏某县天气预报员
: 天壤之别！！！
|
|
a********e
发帖数: 1181 | 35 我全文浏览你的文章：你的结论是GW是个骗局！
1）你的文章没有给出文献，你的图表没有给出出处。那么你怎么叫人相信
2）你是什么专业背景，你读了多少相关专业的文献，你的结论是建立多少专业文献知
识上的？你看过多少GW的专业文章
3）你说了一些反对的专家，可是你知道有多少支持的专家吗？
4）你怎么解释北冰洋和格林兰岛冰的消融，这个是有数据和卫星图像的证明，你可以
去查NATURESCIENCE的文章，如果你查不到我可以发给你
5）如果GW不存在，OK,大家都相安无事，但是如果是存在的，并且有严重的后果，现在
不作为，那么到时候一切都迟了，何况有大量的科学数据证明人为导致的全球变暖可能
是存在的
6）一个简单的事实是：全球CO2自工业革命以来增加了许多（270到现在的380左右）。
CO2能够吸收地面辐射的能量，肯定会增加温度，但是具体多少有争论。不错H20也可以
，但是，CO2是整个大气层，均匀性比较好，当然是北多南少。但是，H20的变化趋势我
不知道，但肯定不太均匀。
7）我看到的专业文献是：在至少过去的几十万年内（46，我记不清了），全球温度和
CO2的浓度是相关的。
8）全球那么多人 |
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 37 这个推论太劈叉了。
就拿中国来说，五千到一万年前，陕西、甘肃的气候相当于现在的江南，黄河流域还有
大象呢，不比现在暖和多了，那时候烧石油了么？
暖球派还是动动脑子睁眼看看事实数据好吧，不要用编造的数据自欺欺人地辩论了。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 38 你這個版本科學價值上來說微乎其微。請看wikipedia上的條目關於水蒸氣和二氧化碳
的作用。
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect
水蒸氣：36－70％
二氧化碳：9－26％
甲烷：4－9％
臭氧：3－7％
反對氣候變暖論的民科都只是引用科學研究中的outlier，然後把它奉為至寶。要知道
，在賭場賭很多次，總有一次贏錢的時候。這些反對者對科學研究的心態就像賭徒。 |
|
f******t
发帖数: 2664 | 39 这不代表全球变暖是“人造”的危机。这就像一个人因为考前懒惰没考上名牌大学，惶
恐一阵子觉得这辈子完了，然后发现日子还是照样过，继续懒惰下去。等到他死的那一
天，他已经记不得就究竟是哪件事情导致他这辈子一事无成。
disclosure
re
be |
|
t***h
发帖数: 2924 | 40 是政客用来标榜自己政绩的工具。 要提震经济不容易， 提升就业不容易，
可是吹捧自己多么环保， 多么致力于combat全球变暖就很容易吸引选票。
另外， 也是发达国家收割全球的有利工具。 碳税是
多好的一个 新税种。 坐地收钱。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 41 麻烦有点逻辑，你说的这些都跟全球变暖没有一毛钱的关系。要是以这种逻辑做科学研
究，不出大事才奇怪。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 42 The state of the planet has never been in such fine shape by almost every
objective measure.
这篇文章讨论的范围远远超出全球变暖，它是全盘否定环保工作的意义，我只是顺着他
的意思说。既然他讨论的范围是全部环保的的议题，我的质疑肯定是合理的。
显然你只看了标题，没读文章。我好歹认真读了。 |
|
u***n
发帖数: 21026 | 43 人才是温室气体的最大制造者，吃的用的，间接导致产生的二氧化碳多多少
建议加州左逼集体自杀，这样可以减少全球变暖 |
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 45 是不是戈尔跟老川面谈，坦承自己已经退出忽悠人的变暖教了，于是就有了这个任命。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 46 太好了。我知道几个变暖教的人，自己都承认为了房顶怎么大话都敢说。
repeatedly
" |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 47 我不吹捧变暖窖， 但是空污还是要限制的。
搞成北京那样子也没什么好的。
现在天然气这么便宜， 硬上煤炭也是不明智的。
现有的火力煤电厂不关停也就罢了， 没必要新开。 多建天然气和核电吧。
至于太阳能的补贴最好取消， 太阳能如果真有竞争力， 那就靠效益来打败火电吧
（话说90年代的时候， 京郊农民就用太阳能热水器了） |
|
|
t******g
发帖数: 1667 | 49 上次听NPR一个左派圣妈大谈接受难民，认为这是历史必然，因为全球变暖会导致中东
地区无法居住，那里的人怎么办，去哪儿住？所以现在就要接收他们。
不知道左派们怎么看这个问题。 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 50 等太阳黑子力道减弱，地球就变冷了，所以地球暖化说不成立。 |
|
