j********e
发帖数: 565 | 1 这个山寨名不是我起的，但是听起来还是很爽的！因为对于不能通过作品盈利的状态，
还是觉得用85L有些奢侈。虽然不能奢侈一把，仍然要奢望一下85L的成像，于是乱七八
糟的想法经过大脑后，非常不情愿的迈出了副厂头的这一步。每个人都知道，副厂头永
远会是心中的疙瘩，烧鸡的童鞋们基本都有原厂情节，不只是品牌，价位和成像，更是
在寻求一种认同感。所以迈出这一步很难，最终，我还是迈出了！
说明书，残副延长管，包包
延长管
两个海绵，厚度分别为加和不加延长管设计。
hood
来个叠加
“镜皇”来了！
EX铭牌和手动对焦开关。开关手感不错，就是塑料感强，印刷一般。
镜头盖的设计和鞋厂的设计类似。
77mm的滤镜还是很花银子的。
f1.4全开
后组开口，对焦不在无穷远时，芯片外露。
勇敢的去掉了滤镜。与85L不同的是，最外层镜片与筒边的距离要大些，也从某种程度
上影响了表现为“大眼睛”的效果。
残副造型！
全副造型！
考虑到亚马逊可以分期，退货也方便，于是在亚马逊定了此头。退货的考虑想必大家都
是知道的，因为我买的这只是来自誉满天下的跑焦王子“Sigma” 的镜头，但是这次它
被称作“副厂人像镜皇” 85... 阅读全帖 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 2 发现即使是同样的场景，中副的片子和135出来的还是很不一样，是因为景深不同？暗
角？反正中副的看着要上层次。
这个原理能推到别的幅面吗？比如，全副就是比残副上层次，残副就是比43上层次。当
然了，43后面还有Iphone。Iphone后面是DC。DC后面是非Iphone的其他手机。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 淡定吧。。。
全副N久没新的
残副日新月异
残副当然越做越好
全副N久不更新，不能怪索尼，怪佳能，怪宾得，怪民主党，怪原教旨主义，怪委座剿
匪不力……其实没那么多原因，真正的原因就是尼康傻X龟速。 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 4 想升级全副的肯定不会买那么贵的残副头，一心只想残副的人又不想去花一个全副价格
去买一个惊天。绝对的毒药，镜头画质可以媲美全副，但是做工相对差些 |
|
n**t
发帖数: 2542 | 5 男生还是别上残副了，5D之类的价格也差不多，能像JO那样坚持到底的也不多，最后多
半受诱惑上了全幅。女生全幅机拎不动，只有残副。 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 6 这个是好头，sony应该出个E口对应的。
副厂残副大三元是指sigma的两个1.8吗，除了视频自动对焦不太行，画质没的说。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 7 残幅基本算到头了，价格上被全副机群打压，性能画质又被革命机群逼近，体积更是劣势，这时候
哪家再花力气搞残幅真是脑袋进水了，估计新残幅旗舰也就是小改，真想耳目一新就得
向sigma学了。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 8 一开始就用全副? Pentax刚开始和Nikon都只能一起买别人的Sensor, Canon是最先自己
鼓捣sensor的,的
可Nikon镜头群就大不一样了
FF消费化是最近10年以内的事情
既然说Pentax镜头素质好, 我们就从镜头的事情说起吧, 我觉得是Pentax决策失误的地方
80年代Canon就把USM用在镜头上了, 那时候还胶片机, 抛弃FD换了EF, 这种高瞻远瞩确
实是很屌的, 你看你作为高管就没想到这个吧, 虽然这不是唯一的解决办法
Nikon似乎没有换mount吧, 肯人家也下决心给镜头群重做了自动对焦, 90年代就高出了
自动对焦, 96年就AF-S了
这么长的期间内, 数码时代再傻的主管也不会为老头开发数码, NC都没这么干
Pentax的问题就是这20年不知道干啥, 03年才出第一个残幅机? 镜头群也没下决心重做
也没法很好adapt老的, 就是如此尴尬.. 03年的时候Canon都发布了残幅专用的EF-S了,
产品线也走入正轨开始了残幅的X0D历史 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 9 没钱赚,我觉得
指望手握三公主的老pentax给新全副的前期投资生产投入市场买单么? 24-70没有, 各
种定没有, 广变没有各种没有裸个机身让潜在消费者如何买点.. NC两家都有从1xx起的
FF头了, 你让Pentax如何下定决心竞争..尤其如此饱和已经深入寻常百姓家的FF, NC两
家入门全副到专业全副到顶级全副各种细分市场都慢慢要做足了... 6D $1300大家都不
觉得是丢了.. Pentax买Sony的sensor暂且不知多钱, 出台机身不能便宜过D610多少吧..
Sony敢玩票全副无反, Pentax倾注心血玩全副单反搞不好就彻底关张大吉了, 有钱赚就
安于现状就好了, 时机成熟自然会有, 估计现在残幅赚得钱还不够安全. 说句不好听的
, 如果不先想办法稳住残幅的份额, 还怎么生存下去.. 残幅市场是pentax dslr眼下的
支柱, 得有额外经历了才能搞FF吧
有钱没人不愿意赚的.. Pentax也不是脑门上贴个好人的厂, 为了粉丝开心就给你搞个
全副出来..搞笑点说, 像你这样出发点的人都买了pentax的ff去adapt老头了, 镜头还
卖不卖了.. |
|
n****e
发帖数: 6292 | 10 一肩尿布包一肩摄影包的飘过。。。
LD就负责跟娃玩，我负责在后面追拍，所以对重量很敏感
我也很讨厌换镜头，怕错失瞬间
另外有时候需要远远地偷拍，所以也需要长焦
我的机身是D750，755克，跟60D一样重。如果纯室外活动我就带一个腾龙28-300VC，
540克，跟残幅18-200差不多重。如果有室内活动我就再带一个50/1.4。
如果降级成残幅微单的话，我会选18-135加定焦。如果可能的话我会带两个机身，或者
一个微单加一个不可换镜头残幅机。
感觉带娃旅游基本就跟拍风景说拜拜了。。。LD拒绝一个人带娃玩，如果我专心拍风景
基本上就是找骂的节奏。。。 |
|
|
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 14 丐帮的DA从来不是残幅头的意思，DA是digital AF lens的意思，相对胶片来说的
不过丐帮没有全幅数码，所以无所谓全幅残幅头了 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 15 应该是18mm在残幅上照，然后55mm在全幅上照，先假设残幅是X3（55/18），相机离拍
摄物的距离不变，两张照片中拍摄物占画面比例基本不变。
然后比较两张照片的透视效果。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 gf2就算是残残幅，跟小dc比也是掉了身份啊。 |
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 18 全副，因为对固定大小的主体来说，焦距+幅面决定视角，视角决定物距。物距决定透
视，又和光圈口径（不是光圈值）共同决定景深。
比如残幅等效和全副的85 1.4，其他都一样，但残幅的焦距实际短，同样光圈值口径要
小一些，虚化就不如全幅。
85是最好的人像头，因为焦距短了口径不够虚化不美，焦距长了物距（拍人）太长，透
视不好同时也增大了景深。 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 19 G3怎么说，毕竟残福的残福，比针鼻大的DC强，但是能做到那份上也算凑合了。我个人
感觉高感非常一般，低感甚至不如GF2……
要和D5100比，得用nex5 |
|
n*f
发帖数: 2657 | 20 24-105就是全幅旅游头，残幅没广角啊
残幅实在要一镜就18-200，要不18-135也行 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 21 你以为消费者都和你一个类型阿。市场上的消费者，永远是用残幅的比全幅的多得多。
这些年全幅也就是比例比以前高，但绝大多数消费者还是用的残幅，大部分利润也是来
自残幅。光搞全幅是死路一条。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 22 最近的一大失策应该是继续在K-01机型复制残幅，而不是果断地走全幅。如果它是全幅
，我会毫不犹豫就买了。这下又被Sony的a7系列玩残了。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 23 那好吧，就算定价到$1000~1100，我相信也比那个残幅的K-01赚得多。这相当于在残幅
的$600价格上加了$400~500以支付sensor的变动成本并套取额外的利润。不好吗？
还有，我觉得Sony的a7系列机型太小巧，不太符合成年人的人-机适应性，而K-01也还
有空间改进外观和内部。
关键是，机型被普及了，才会有后续的市场发展新的高档镜头的可能。如果连机型都没
有占领足够多的市场份额，就根本不可能获得利润并发展高端镜头，更谈不上普及了。
最后就只有死路一条。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 24 那好吧，就算定价到$1000~1100，我相信也比那个残幅的K-01赚得多。这相当于在残幅
的$600价格上加了$400~500以支付sensor的变动成本并套取额外的利润。不好吗？
还有，我觉得Sony的a7系列机型太小巧，不太符合成年人的人-机适应性，而K-01也还
有空间改进外观和内部。
关键是，机型被普及了，才会有后续的市场发展新的高档镜头的可能。如果连机型都没
有占领足够多的市场份额，就根本不可能获得利润并发展高端镜头，更谈不上普及了。
最后就只有死路一条。 |
|
发帖数: 1 | 25 全幅还是别考虑了，太重啦。
残幅的18-135mm镜头最适合旅游，但是在全幅上相当于是28-200mm，全幅没有这种镜头的
残幅的话，下面这几款，买哪一款都差不多
佳能80D + 18-135 + 50 1.8
尼康D7500 + 18-140 + 50 1.8G
索尼a6500 + 19-135 + 55 1.8
富士xt20 + 18-135 + 50 2.0或56 1.2 |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 26 对哦，为啥不会有人买？
就因为全副上没有85标准？又没有35广？
放惨副上就是标头嘛
佳能的17-55是标准的惨副头1000也卖的很好嘛 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 27 残副就是从镜头的相场里截取相对全副较小的一块，该怎么形变还是怎么形变。
85已经有把人脸压扁的形变了，形变最小的应该是50mm左右的镜头。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 28 别说新手了，就是老手也不纠结distortion，这是细枝末节的东西。新手更需要注意
big picture, 千万不能为了芝麻，丢了西瓜。50mm在残幅上是75了，更耍不开了。还
是35好。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 29 残幅用50mm拍室内，是要拍大头照吗？
35mm有一点点广角变形，可以忽略，还没有到难以驾驭的地步。
一般来说，越广的镜头越难驾驭，不仅是因为变形，还有就是因为包括进去的元素太多
，要考虑取舍和透视的问题。
对于新手来说，从长焦都中焦，再到广角这样练习比较循序渐进。
但也不尽然，如果你现在就知道将来喜欢拍什么题材，那就只练习那个合适的焦段，增
加自己的镜头感。
如果不sure，就两个都试试，看自己喜欢哪个焦段。 |
|
w***n
发帖数: 1613 | 30 barrel distortion在残幅上也看不出来 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 31 为什么？35mm的广角变形用在全幅上和残幅上不一样吗？？ |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 32
难道35/1.8的barrel distortion不就是在残幅上测的么？ |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 34 以后残幅入门机400-500，中端机800左右，旗舰机1200左右，可以期待入门级全副降到
1500-1700 |
|
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 37 dc，43都没有啥镜头选择，残服在可用镜头数量上是超越所有幅面的，包括全副。 |
|
|
|
|
v****0
发帖数: 1887 | 41 不一定了 机身是一方面 镜头是另一方面
特别是残幅头焦距覆盖全了的
还是基本会守着用
全副的大光圈头太贵。 |
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 43 把X1.6夸张成X16来比喻就清楚了。
都是全幅或残幅，17mm拍的人，裁去周围一大块，然后放大，与272mm拍的人不用裁，
最后人的画面比例都一样，前者面部不自然，透视差太多了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 你自己认为变了啊
“都是全幅或残幅，17mm拍的人，裁去周围一大块，然后放大，与272mm拍的人不用裁
br />
最后人的画面比例都一样，前者面部不自然，透视差太多了。” |
|
z*c
发帖数: 4700 | 45 保持第一张照片中蓝色瓶子红色瓶子和相机三者的距离不变，用18mm镜头在crop
factor为X5（纯假设）的残幅上拍，拍出来的结果大致是红色瓶子的1/3充满整个画面。
然后把这个照片和用90mm（18X5）镜头在原地点在全幅上拍的照片相比较，先姑且认为
后者大概也差不多1/3瓶子充满整个画面。第二张照片和第一张照片相比，透视效果有
变化么？请高手分析。 |
|
|
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 50 iso差，反正我入s机器是因为它dr好拍白天风景，所以天一黑就换c了。jpg不用，craw
看起来还行。
没lv，不跑焦的一机一镜无所谓。倒是一旦是残幅24 70的焦段就全废了。再说51点对
焦，您做梦呢？ |
|
