s*****l
发帖数: 406 | 1 re
红牌是毫无争议的，这个可以算作violent conduct和unsporting behavior，跟齐祖的
一个性质，terry之后不也没抗议，只能说他要么脑子进水了，要么赌球了
这根犯规导致的后果大不大基本上没关系，只能决定之后被追加禁赛几场 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 2 最过瘾的还是马拉多纳的，属于替自己人报仇，在加上比赛已经放弃了。
(1) John Terry, April 24, 2012， in the Euro Championships game between Chelsea and Barcelona。
不知道为什么，特里用膝盖从后面顶撞桑切斯。
视频：
http://www.youtube.com/watch?v=5ENZ-3KHnMo
(2)贝克汉姆踢倒西蒙尼 David Beckham, 1998年6月30日
法国世界杯，八分之一决赛中阿根廷对英格兰，120分钟2-2，点球决胜中阿根廷人以4-3取得了胜利，进军八强。在比赛第47分钟，贝克汉姆被西蒙尼撞倒，然后在爬在地上的情况下，后腿抬起，碰到西蒙尼，西蒙尼立刻摔倒，贝克汉姆吃到红牌。 现在看来有点冤，黄牌其实就够了。西蒙尼后来承认是假摔，本来踢不倒他的。
视频：
(3) 齐达内猛顶马特拉奇， 2006世界杯决赛
这个很有名了。90分钟1：1。到加时赛第110分钟，意大利队马特拉奇故意激怒齐达内，齐达内立刻生气，用头狠狠的顶马特拉奇。齐达内被红牌罚下。最后意大利在点球之战战胜法国... 阅读全帖 |
|
s********s
发帖数: 3945 | 3 屁股还是大腿？
不过不管是哪儿，那肯定是恶意犯规，虽然374表演得极度夸张。至于红牌不红牌，都
可以。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 4 不公平啊，应该红牌
2008奥运足球小组国足对比利时，郑智就是这么一个动作，直接红牌 |
|
m*******n
发帖数: 1236 | 5 背身那下其实没事，单看第二下是红牌动作，不过我觉得不给其实也行，这么关键的比
赛，不影响进球也没伤着人的能过就过最好了，红牌之后比赛一下子没意思了 |
|
w****i
发帖数: 964 | 6 看来板上踢功夫足球的不少
这个当然是红牌，跟故意不故意无关，而是本来就不应该飞腿这样去够球，和亮鞋底飞
铲性质一样
要是这样的红牌还冤枉，以后改跆拳道算了 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 光从欣赏教练的角度,这场比赛真经典.
上半场红鼻完胜, 下半场一开场强攻打对方出奇不意.
但是鸟在红牌和进球之后的快速应变也真是漂亮.
这就不会怨给对方红牌协助防守了, 哈哈. |
|
u***t
发帖数: 5899 | 8 首先表明态度，nani自做自受。下面说原因。
1. 这个动作肯定要吃牌，个人感觉黄牌更合理，但说红牌也不是完全说不过去。毕竟
至少属于抬脚过高的危险动作。也不是倒钩之类的射门，而且的确伤到人了。
2. 犯规的一瞬间，裁判肯定也在黄牌，红牌之间犹豫。我个人认为很有可能偏向于黄
牌。
3. Nani犯规之后倒地不起。我老当时就想，你Y装屁啊？估计裁判也是这么想。
4. 越装就证明球员越心虚。裁判肯定想这哥们看来是故意的，得了，发红卡吧。如果
nani赶紧上前拍一怕阿伟罗亚表示慰问，裁判可能会想哥们看来是无意的，最后很有可
能拿张黄卡。
5. 结论就是，不要装b.... |
|
h**l
发帖数: 168 | 9 不管看没看人，这球抬脚过高了，也踢到人了。掏黄牌没问题，红牌有点重，但不能算
黑哨。 |
|
h**l
发帖数: 168 | 10 这就只能怪纳尼倒霉了。他对于这种可能伤人的动作不够注意。
阿贝洛亚应该不是故意冲过来骗红牌的。虽然他比一般人壮，但这样拿胸和鞋钉撞还是
很需要勇气的。。。 |
|
k*****k
发帖数: 500 | 11 没踢到人， 给警告。
踢到人的话， 需要给黄牌， 红牌可判可不判，视裁判角度和尺度而定。拿个红的也不
太冤 |
|
|
l*****z
发帖数: 6024 | 13 红牌肯定是过严了，黄盘其实比较合理一点，尤其又是红鼻子主场。
但也算不上黑哨
至于什么nani有没有看到阿贝罗阿，啥空中为了保持平衡在蹬一下都
属于扯淡，有谁能先达到nani这种职业水平的再来讨论人家能不能做到。
想起上一轮万米那球，先是有人觉得是百分百手球，后来又是有手球意图还是
啥的，钻逻辑空子，死抠规则还踢个毛足球。。。 |
|
w*****p
发帖数: 82 | 14 不知道你看了直播没有？你可以看看新浪的视频，看看解说的反应，没看慢动作他都没
看出纳尼犯规；我看的英文解说同样没有想到是红牌，要不你找几个现场直播的解说在
裁判掏牌前认为是红牌的情况？ |
|
m*******e
发帖数: 6358 | 15 之后你来我往比赛很好看，这裁判还是很有水平的
纯中立角度说，这张红牌还是很及时的 |
|
y******n
发帖数: 8667 | 16 红牌前一边倒? 这个太过了。射门次数一样，控球黄马63%，这个怎么看一边倒？
只能说男人帮防反很有效。 |
|
S***n
发帖数: 1582 | 17 随便一说，我觉得黄牌可以，红牌稍重，毕竟不是下死脚。我倒是觉得dejong踢龙哥那
脚应该红牌 |
|
S***n
发帖数: 1582 | 18 随便一说，我觉得黄牌可以，红牌稍重，毕竟不是下死脚。我倒是觉得dejong踢龙哥那
脚应该红牌 |
|
p**f
发帖数: 2610 | 19 公平的说吧，速度太快，都是瞬间反应，苦肉计？ 我觉得你们想象力过于丰富了。
抬高腿来争球就是有犯规吃牌的风险，这跟铲人的道理是一样的。你奔着球去铲，但是
没铲到球，结果铲伤了人，一样是犯规。这种情况给黄牌没什么争议吧？ 类似情况，
踢到人肋骨，是不是更得给黄牌？毕竟危险性更大。
所以我觉得判黄牌是肯定，红牌是稍微过了点，可能跟nani躺在地上还叫了医护人员有
关系。裁判觉得他有表演嫌疑，就直接上红牌了。
总之，我觉得不算太冤。 如果只给黄牌的话肯定争议也很大。 |
|
r*******g
发帖数: 1335 | 20 不管沙弥还是傻嘿，红牌就是红牌，你们悲愤也没有用。 |
|
t*****m
发帖数: 2597 | 21 纳尼不下场，鸟叔不敢撤下阿贝罗啊，那么莫德里奇能不能上还是个未知数。而且这个
红牌明显的对于曼联球员来讲是个震慑，对皇马球员是个鼓舞，弗格森暴怒之下，临场
的调整慢了一拍，等他反应过来已经落后了。
你在这里说什么红牌对结果没影响的话，明显站不住脚 |
|
T******n
发帖数: 42 | 22 第一张图正常啊，飞起来一脚可能没有一点皮外伤么。
第二个视频的确看不出来这是一个红牌阿。
我看比赛的时候就觉的那尼这一脚飞起来的时候跟本没有看见后面有人。
你们看这个视频真的能看出来后面还接着一个发力蹬人的过程么？
大家就别扯什么蹬了一脚还是保持平衡了,看视频是看不出来的。
我个人在看比赛的时候觉得这张牌是严厉了，裁判掏红牌的时候也吃了一惊。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 23 我敢打个赌。这里认为不该给红牌的，如果自己被踢成那样（空中旋转120度左右），
肯定会觉得红牌一点都不冤枉。身体快速（大动量）下踢人，和踢球一样，力量就是狠
。 |
|
k******n
发帖数: 3154 | 24 那么大的蹬踏动作本来就是一个典型的红牌判罚
如果这都冤，那去年范配西那个没听见哨的红牌不是更冤？ |
|
a*****8
发帖数: 2689 | 25 英超动作都比较大，但这是欧冠，裁判判罚严。另外那尼不可能不知道旁边来人了。他
还不收脚，脚还有个揣的动作，说白了红牌是他自找的。
这个球其实黄牌是最少的，红牌是可给可不给。裁判最后给了，那也是合理的。 |
|
|
|
j*****z
发帖数: 5306 | 28 所以就是双方都运气呗，边裁那一瞬间就是觉得没越位，裁判就是觉得没手球，以及裁
判就是觉得那个是红牌呗。
要是裁判铁了心的偏皇马，把曼联进球吹掉，再给皇马一个点球，一点争议都没有，何
必在这个红牌上纠结。 |
|
b*****t
发帖数: 840 | 29 是啊，赛前就排练好了，各种情况下怎么处理裁判都了如指掌。
领先到下班时快60分钟，曼联肯定要有人拿张红牌
Nani绝对deserve红牌 |
|
b*******d
发帖数: 5780 | 30 葡萄牙人也对主裁判韦伯表示了不满，他讽刺英格兰裁判说：“这是个非常不错的裁判
，但他没向胡梅尔斯出示红牌，让后者可以踢冠军杯决赛，这令人无法置信。当然，韦
伯是个好裁判，也是个好人，但他饶恕一张红牌，却损害一支球队的利益。好裁判和不
那么好的裁判中，我当然选择前者，但规则还是要遵守的。” |
|
c********w
发帖数: 2438 | 31 那红牌真心不过分
swansea单刀了，然后瓦伦的那个把人放到
绝对红牌的球 |
|
t*****m
发帖数: 2597 | 32 椰子这红牌是冤枉，不过他小动作太多，迟早被裁判算计。需要把手背抬那么高么?一
个铲球就好了 |
|
d********n
发帖数: 773 | 33 巴萨在多一人领先一球后踢得消极混乱，失误频频，真不知道你这一段狂轰射门到底是
什么景象？
曼城孤注一掷是因为他们既是主场又丢一球，跟是否缺一个人关系还真不大。换个角度
想，要是梅西的点球没进，曼城缺一人，我认为90%曼城依然会按照既定方案踢，反击
会在比赛后半段，依靠体能，定位球或角球优势想办法破门。巴萨在多一人又领先的情
况下很明显是在磨洋工，想以传球拖垮对方，我真看不出有想再进一球的欲望。阿尔维
斯的进球多半也是由于曼城拼尽全力防守失衡的结果。其实趁人数优势全力打起码能打
3-4个精彩进球。
你支持红牌我没意见。但德米那球真算不上粗鲁，冲着球去无奈慢了一步，都是规则内
的犯规。如果是危险且带有故意性质的那自然是红牌。
给张黄牌的结果是落后一球但人数对等，我想那样后面的比赛会更焦灼更激烈。
大家对精彩比赛的定义不同，我喜欢双方尽量不受客观影响展示实力的对弈。至于伐木
比赛没人喜欢，但这场真不算是伐木比赛。
你下面的帖子不想回了，你那是裁判问题，不想多做讨论。逆转的事情当然有，但不常
发生，我也没把下回合说死了。 |
|
d********t
发帖数: 4270 | 34 今天看有人说既然是判了禁区内犯规，就不该判罚红牌，董秋迪们怎么看？
我觉得对其他球员来说，禁区内单刀球可能不进，不过考虑到是梅西，这个基本就是必
进球，吹红牌理所应当。 |
|
T***o
发帖数: 455 | 35 和梅西有毛关系 最后一名防守队员犯规不是一直红牌 红牌没任何问题 点球倒是有问
题 |
|
n*****n
发帖数: 1361 | 36 我就是这个意思，只要裁判认为是deny了明显的进球机会，就是红牌
你看到没给红牌的是裁判认为不是明显进球机会，而不是裁判认为不是故意的 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 37 就是说禁区内对单刀的犯规，就肯定是点球＋红牌是吗。。不过我音箱里，似乎很多都
是不给红牌的。
平行 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 38 我印象里，从后面追过来的犯规，够不到球的情况下铲人或者拉人，基本都给红牌了。
。正面阻截的犯规，比如最后一名后卫被过之后的拌人，红牌很少。所以我觉得
intention和goal opportunity一样，都是给红卡的因素。当然规则怎么写的我就不知
道了。 |
|
s********8
发帖数: 442 | 39 我个人觉得 如果禁区外破外必进球是红牌+任意球， 禁区内的话 点球+黄牌就好了啊。
点球和所谓“必进球”的进球率应该是差不多的，没必要额外罚下一个人。
只有一种情况我觉得该给红牌+点球，就是球员（非门将）在门将已经扑不到的情况下
，用手扑球（比如世界杯的苏牙）。这个情况是合理的，因为是100%的必进球，只给点
球+黄牌是不够的。
个人意见，大家探讨。 |
|
f*******9
发帖数: 723 | 40 FIFA 7条红牌规则的第五条：
5. Denies an obvious goal-scoring opportunity to an
opponent moving towards the player’s goal by an
offence punishable by a free kick or a penalty kick.
满足的标准有两条。1、犯规时进攻方拥有明显的得分条件（ an obvious goal-
scoring opportunity ）。2 犯规动作是可判点球或任意球的。 （an
offence punishable by a free kick or a penalty kick.）
梅西被除守门员外最后一名防守队员从侧后方铲倒。这是明显的得分机会，满足第一条
。铲倒对手的犯规动作是应判任意球（罚球区外）或点球（罚球区内）的满足第二条件。
毫无疑问，那是个红牌。 |
|
f*******9
发帖数: 723 | 41 FIFA 7条红牌规则的第五条：
5. Denies an obvious goal-scoring opportunity to an
opponent moving towards the player’s goal by an
offence punishable by a free kick or a penalty kick.
满足的标准有两条。1、犯规时进攻方拥有明显的得分条件（ an obvious goal-
scoring opportunity ）。2 犯规动作是可判点球或任意球的。 （an
offence punishable by a free kick or a penalty kick.）
梅西被除守门员外最后一名防守队员从侧后方铲倒。这是明显的得分机会，满足第一条
。铲倒对手的犯规动作是应判任意球（罚球区外）或点球（罚球区内）的满足第二条件。
毫无疑问，那是个红牌。 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 42 这种犯规要么吹假摔,要么红牌点球没得逃,只要吹了犯规,肯定是红牌. |
|
I*****4
发帖数: 2223 | 43 红牌没给错
98年阿根廷对荷兰也是类似一个红牌 |
|
|
x********g
发帖数: 3717 | 45 其实和碰的轻重没什么关系，这种红牌的本质是你不能把裁判当空气。谁犯规谁假摔劳
资说了算，你特么算哪根葱，你给我找麻烦，劳资就让你滚蛋。
当年小贝的红牌也是这个意思。 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 46 这绝对不是红牌，默默还没有形成绝对机会。如果是已经单刀了弟媳从背后放倒，那才
是红牌 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 47 这绝对不是红牌，因为豌豆还没有形成绝对机会。如果是已经完成转身形成单刀了弟媳
从背后放倒或者抱倒，那才是红牌。弟媳在第一时间放倒拿到黄牌是顶级后卫的表现。
如果等豌豆转身跑出两步了，一切就晚了。 |
|
b**k
发帖数: 3563 | 48 基本不可能。一个队的场上队员拿3张还是4张红牌比赛就自动结束了。不过场上不够场
下补，裁判还可以给替补席，教练们红牌。 |
|
|
x********u
发帖数: 1150 | 50 这个红牌一点争议都没有.
你亮鞋钉揣人小腿, 这是废人的动作.
你要是觉得不忿, 看看昨天克罗第亚的红牌怎么得的?
也是亮鞋钉揣人脚背. |
|
