r**********g
发帖数: 22734 | 1 有同学问什么是综合语什么是分析语，简单的说，缺乏词型屈折的叫分析语，屈折丰富
的叫综合语。分析语(analytic language)有时候也叫孤立语(Isolating lanug)，但是
因为汉语孤立语有另一种意思，指和其他语言没有关系的语言(Language isolate)，所
以一般不说孤立语。综合语的对立面是分析语不是孤立语
分析和综合是一个光谱，汉语在一个极端，英语接近这个极端. 程度多少不好界定，不
过你可以看看language atlas,下面的链接是动词曲折数。其实世界上绝大多数主要语
言，都在光谱的分析端。只是因为我们汉语在光谱的最分析端，所以我们会感觉其他语
言都很综合。其实不是这样。
总的来说语言从综合走向分析是趋势，因为词型变化限制大，语言在传承中容易失去这
些变化。北美原始的印第安语多是极端的综合语，整个句子就是一个词。当然
几个句子。。这说明了原始语言大多从综合开始。
综合语蛋疼之处在于无法适应越来越丰富的语义。比如有点语言的词有阴阳两性，碰到
人妖就不知道怎么办好了。如果连软硬，远近一堆都要用屈折，很快就要词穷了。
汉语其实早期也是综合语，但是分析性很... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 2 我胡乱造个极端综合语例子啊，学语言学的时候有类似的印第安语，资料不好找了，瞎
编一下。
比如，熊这个词在天顶星语里头叫maoxiong.阳性词，io都读成ie,公熊就是maoxieng.
双数的话，第一个音节m要重复，两只公熊就是maomaoxieng。如果熊是被人打(被动受
事)，那么加ing，两只公熊被打就是maomaoxienging。如果第一人称是施事，那么第一
个音节要先加爆破音k。我打了两只公熊就是kmaomaoxienging.为啥k不是词呢?因为语
法里，如果我是被打的，那么规则变为把韵母a读成i。而动物作为实施则在吧ng读成m
。那么两只公熊咬了我就是miomioxiem.
类似吧，你觉得英语还是综合语吗? |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 4 分析语(analytic language)有时候也叫孤立语(Isolating lanug)，但是因为汉语孤立
语有另一种意思，指和其他语言没有关系的语言(Language isolate)，所以一般不说孤
立语。
语言都是由简单到复杂，而最简单的是什么？是造字法。某个人看到一匹马，就画一匹
马，看到两匹，就画两匹马。要表示公马，画一个鸡鸡，表示母马，画个圈圈。这都是
原始的屈折。后来逐渐由字形变成词的屈折，也是一个意思。这种把语义全部寄托在词
型变化的形态其实是最简陋的。比如我举得例子，要是男人画个鸡鸡，女人画个mm，人
妖怎么办？jj+mm?两匹马叫骈，四匹马叫驷，七十二匹马怎么办？因此随着语言的发展
，人类知识的扩充，综合语都是走向消亡或分析化。
分析语完全建立在句法上，句法比词法高级得多。一个产生式NP->ADJ N就可以整出无
数的意义：
公马母马太监马，大马小马中等马，赛马肉马观赏马，你马我马大家马 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 5 那么英语是综合语吗？
一个牛，那么多单词 cow, beef, bull, ox, Cattle |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 6 这可不是文科。做自然语言处理的都是码农好不好。
不过你说复杂，没错，但是如果印第安人的生活只有总共三只熊，15棵树，七八个人，
大概一百多个造出来的词就cover所有生活用语了，那就很简单……
只是一旦把这种综合语放到现代社会就傻×了 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 7 学习了。又根据您的线索自学了一下，跟Cow对应的词是“牯”。所以关系可能是是
牯Gu(汉语)<-Gu(苏美尔语)->Cu(古英语)->Cow（现代英语）
牯和母牛之间的关系是综合语和分析语的关系么？ |
|
n****l
发帖数: 3375 | 8 首先要承认标题只是个噱头，语言学一般认为语言没有先进落后之分。大家都有自己的
看法，见仁见智吧。但是总看到有人在争论到底汉语是先进还是落后。虽然我不 是专
业人士，但是就用点通讯和存储上的概念来聊聊为什么汉语是一种非常先进的语言。需
要注意的是，虽然以下的论证都是基于实际的实验数据，但是计算都很粗 糙，而且实
验的规模都不大。换句话说就是，虽然在这里汉语占优，但是换一批实验参与者，可能
就倒过来了。现在实在没有什么特别全面的测试。所以下面的数字 大家看看就行，不
必太过认真。世界主要语言的效率其实都已经达到当前人脑的一个瓶颈了，总体看差异
不大。我的目的也主要是打击一下逆向民族主义者。
一、语言水平高低的评判准则
口语，放在今天来分析，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通
过发音器官变成一串频率不同、波形不同的声波，然后有另一个个体的听觉器官和相关
的脑部组织重新转变回思想。通讯协议，就是一个规则，一个规定了应该如何把思想/
信息转变为易于传输的信号的规则。计算机上，通讯协议基本上有这么两个评判标准：
传输效率和抗噪能力。所谓传输效率，是说，在单位时间里，按照该通讯协... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ntkrnl (ntkrnl), 信区: Military
标 题: 为什么汉语是世界上最先进的语言之一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 3 10:19:07 2015, 美东)
首先要承认标题只是个噱头，语言学一般认为语言没有先进落后之分。大家都有自己的
看法，见仁见智吧。但是总看到有人在争论到底汉语是先进还是落后。虽然我不 是专
业人士，但是就用点通讯和存储上的概念来聊聊为什么汉语是一种非常先进的语言。需
要注意的是，虽然以下的论证都是基于实际的实验数据，但是计算都很粗 糙，而且实
验的规模都不大。换句话说就是，虽然在这里汉语占优，但是换一批实验参与者，可能
就倒过来了。现在实在没有什么特别全面的测试。所以下面的数字 大家看看就行，不
必太过认真。世界主要语言的效率其实都已经达到当前人脑的一个瓶颈了，总体看差异
不大。我的目的也主要是打击一下逆向民族主义者。
一、语言水平高低的评判准则
口语，放在今天来分析，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通
过发音器官变成一串频率不同、波形不同的声... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 10 为什么汉语是世界上最先进的语言
一、语言水平高低的评判准则
口语，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通过发音器官变
成一串频率不同、波形不同的声波，然后被另一个体的听觉器官和相关的脑部组织重新
转变回思想。通讯协议，就是一个规则，一个规定了应该如何把思想/信息转变为易于
传输的信号的规则
计算机上，通讯协议有两个基本评判标准：【传输效率】和【抗噪能力】
传输效率：在单位时间里，按照该通讯协议能够传输多少信息。
抗噪能力：这种通讯方式能够在多大的噪音下仍然保证绝大多数信息正确传输。
【传输效率】又分两个方面，编码效率和传输速度
编码效率：这个通讯协议能够把一个信息用多短的一串信号来表达
传输速度：一段信号，能够以多快的速度传输
评价一种语言的口语是否先进，就要分析上面这几个问题。
文字，则是一种数据存储方式，存储格式的要求与通讯协议不同，存储格式要求储
存空间小、读写速度快，相比于读取速度，书写速度是次要的。这是因为平均下来一次
书写对应很多次阅读，而人在阅读文字上花的时间一般远远大于书写。尤其是现代社会
，手写越来越少，计算机输入、打印、印刷都大大加快了记录文字的速度... 阅读全帖 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 11 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: History
标 题: 康熙字典里头怎么会有七八万字
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 09:18:43 2013, 美东)
有同学问什么是综合语什么是分析语，简单的说，缺乏词型屈折的叫分析语，屈折丰富
的叫综合语。分析语(analytic language)有时候也叫孤立语(Isolating lanug)，但是
因为汉语孤立语有另一种意思，指和其他语言没有关系的语言(Language isolate)，所
以一般不说孤立语。综合语的对立面是分析语不是孤立语
分析和综合是一个光谱，汉语在一个极端，英语接近这个极端. 程度多少不好界定，不
过你可以看看language atlas,下面的链接是动词曲折数。其实世界上绝大多数主要语
言，都在光谱的分析端。只是因为我们汉语在光谱的最分析端，所以我们会感觉其他语
言都很综合。其实不是这样。
总的来说语言从综合走向分析是趋势，因为词型变化限制大，语言在传承中容易失去这
些变化。北美原始的印第安语多是极端的综合... 阅读全帖 |
|
z*****a
发帖数: 3809 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: juanxi (胡安。克塞), 信区: Military
标 题: 汉语是高度发展的孤立语，决定了它的优势地位
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 16:34:08 2014, 美东)
综合语（屈折语和粘着语）向分析语（孤立语）演变，是一切语言的发展规律。汉语作
为高度发展的孤立语，始终走在时代的前列。
通俗的说，孤立语的优势就是字数相对较少，每个字的意义固定。使用者可以随意组词
，别人也都能听的懂。在西方国家，造新词需要极高的文字素养才行。但在中国，连最
傻逼的文盲都能自己造词。组词是小学一年级学生的基本功。
英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡。都是鸡，只是在前面加了修饰词。你还可以自己造新
词“同性恋鸡”“太监鸡”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 13 综合语跟分析语区别很多。
如果问名字怎么来的。综合语是同一个大类的事物的不同小类，都有一个词来表示，比
如 cock，hen，chicken。每个词含有大类小类综合的意义，不可拆分。分析语是只有
一个表示大类的词，再加上小类组成一个词组来表示具体小类的概念，公鸡，母鸡，小
鸡。从词组中，可以分析出大类小类的概念。
上古汉语是综合语，甲骨文里关于马的词，有一百多个。什么骓，骝，骥等等。现代汉
语是纯粹的分析语，都叫马，白马，黑马，公马，母马。
综合语有曲折变化，比如现在分词加ing，过去分词加ed。分析语没有。但是现代汉语
里还有少量遗留，比如多音字。 折断的折（zhe），过去分词读作（she），表示折断
了的。这个就是综合语的特征 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 14 综合语（屈折语和粘着语）向分析语（孤立语）演变，是一切语言的发展规律。汉语作
为高度发展的孤立语，始终走在时代的前列。
通俗的说，孤立语的优势就是字数相对较少，每个字的意义固定。使用者可以随意组词
，别人也都能听的懂。在西方国家，造新词需要极高的文字素养才行。但在中国，连最
傻逼的文盲都能自己造词。组词是小学一年级学生的基本功。
英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡。都是鸡，只是在前面加了修饰词。你还可以自己造新
词“同性恋鸡”“太监鸡”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要表达大量新
的概念。每个新概念都造新词，既不现实也没必要。只能是放弃综合语，而采用分析语
的方法。
汉语也是经历这样一个过程，不同的是汉语在两三千以前就基本完成了从综合语到分析
语的转变。以马为例（资料来源于网络，未经考究，仅供参考）
骠：黄毛白点马
骢：青白马
骓... 阅读全帖 |
|
c*******1
发帖数: 240 | 15 别扯了。
常见计算机语言分两类：指令式，函数式。实际的计算机语言同时包括这两种特性。比
如Java Python之流本来都是OO语言，但是都有lambda calculus。又比如各种
functional language 都有type，但是type是图灵机里面的指令表的体现，纯粹的
lambda calculus没有看单下菜这回事。
常见自然语言分两类：分析语，综合语。
分析语代表：汉语。
例句：
1 我爱你。
2 你爱我。
综合语代表：拉丁语。
例句：
1.1 Te amo.
1.2 Te amo ego.
1.3 Ego amo te.
这三句都是我爱你。
2.1 Amas me.
2.2 Me amas tu.
2.3 Tu amas me.
这三句都是你爱我。
语言越接近综合语，动词和名词的变位越多，语序自由度越高。比如上面的例句都可以
随便permutation，语义不变，因为语法都通过变位体现。说语序体现语法，变位没用
的，就好像用惯了python说缩进体现block大括号没用一样。
鼓吹“法语严谨”的人所谓的严谨，其实就是语言综合程度高，变位多的意思。法语是
古典拉丁... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 你这个第四条汉语的优点很吸引人：就是开始慢后来快。但这个据说是所谓综合语和分
析语的差别。相对来说综合语就是每种语义都有一个独立的词汇来表达，而分析语是基
本语义有独立的词汇，复杂语义由词汇组合来表达。相对来说英语是综合语，所以要记
很多单词，而汉语是分析语所以不需要记很多单词。这就是汉语入门慢但后来快的原因。
但是从这个分析来看拼音语言也可以设计为分析语，从而具有汉语后来的优点，而又避
免了汉语开始难学的缺点。这样不是更好吗？ |
|
j****i
发帖数: 68152 | 17 屈折语和粘着语向孤立语演变，是一切语言的发展规律。汉语作为高度发展的孤立语，
始终走在时代的前列。
通俗的说，孤立语的优势就是字数相对较少，每个字的意义固定。使用者可以随意组词
，别人也都能听的懂。在西方国家，造新词需要极高的文字素养才行。但在中国，连最
傻逼的文盲都能自己造词。组词是小学一年级学生的基本功。
英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡，都是鸡。你还可以自己造新词“同性恋鸡”“太监鸡
”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要表达大量新
的概念。每个新概念都造新词，既不现实也没必要。只能是放弃综合语，而采用分析语
的方法。
汉语也是经历这样一个过程，不同的是汉语在两三千以前就基本完成了从综合语到分析
语的转变。以马为例（资料来源于网络，未经考究，仅供参考）
骠：黄毛白点马
骢：青白马
骓：青白杂色马
骐：青黑格子纹马
骥：好马
... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 18 英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡，都是鸡。你还可以自己造新词“同性恋鸡”“太监鸡
”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要表达大量新
的概念。每个新概念都造新词，既不现实也没必要。只能是放弃综合语，而采用分析语
的方法。
汉语也是经历这样一个过程，不同的是汉语在两三千以前就基本完成了从综合语到分析
语的转变。以马为例（资料来源于网络，未经考究，仅供参考）
骠：黄毛白点马
骢：青白马
骓：青白杂色马
骐：青黑格子纹马
骥：好马
骏：好马
骕：一种良马
駃：另一种骏马
驵：骏马；壮马
驹：少壮马
骟：已阉割的马
骝：黑鬣黑尾红马
骖：车前两侧的马
騑：即骖马
騧：黑咀黄马
骙：壮马貌
骎：状马疾驰貌
骋：马驰貌
骒：雌马
骀：劣马
驽：劣马，走不快的马
驷：一车四马
驸：一车数马
駹：a)暗色面额白马;b)青马;c)杂色牲口
骍：赤马（... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 19 语言演变的规律是从综合语向分析语演变。定语后置是综合语的特征。远古汉语由大量
综合语的成分，中古汉语已经跟接近分析语，现代汉语是纯粹的分析语。英语相对印欧
语系其他语种，有更多分析语的成。特别是科学文献里，定语前置比定语后置更普遍。
比如猪尾巴，现在都说 pig tail，不说tail of pig
有空读几本语言学的书，不要把无知当有趣。 |
|
t**s
发帖数: 483 | 20 LS搞错了。与分析语相对应的是综合语。孤立语与分析语是相近的概念。。。
现代汉语是典型的分析语。英语处在从综合语向分析语转化的过程之中。德语是典型的
综合语。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 21 此处信息密度是通过计算每个音节所包含的义项数量来获得的，由于义项的数量是
从原始文本——英文版里统计的，翻译之后有可能会增加或减少义项，为防止翻译过程
中的扭曲造成数据标准不统一，各个语言的文本都被单独翻译为越南语，然后与各自越
南语文本中每个音节所包含的义项数量相除，最终得到比较公平的数据
这让我不由地想到，经过大规模注水的现代汉语信息密度还是这么高，那么文言文
究竟已经高到了何种地步？很遗憾没有这方面的研究
不过，根据使用频率进行加权平均，现代汉语平均每个词中的字数差不多是1.5左
右，在文言文中，其中很多都是用单音节词表达的，折中一下，我猜想文言文的信息密
度达到现代汉语的1.25倍应该是不成问题的，这在古代更是个恐怖的数字
因为拉丁语可不是比现代欧洲各主要语言简单，受到古代文字记录空间的限制，汉
语的显然在文字记录方面更加占优，这也许就是我国古代文字记录非常丰富的原因所在
有人说，音节不能作为衡量信息密度的单位，因为不同的音节，发音长度很不一样
。这个问题提的非常好，事实上，我下一节就要讲到【英语】与【汉语】发音长度的问
题，英语单音节平均发音长度比汉语长，因此在口语的信息密度... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 22 准确的说是现代英语比现代汉语先进科学。
语言发展的趋势是从综合语向分析语演变。古代汉语跟英语一样是综合语，动词有曲折
变化，名词代词有性，格，有单复数，每个具体的概念都有一个单独的词。现代汉语是
分析语，没有这些词法语法特征，没有曲折变化，靠助词来表示时态。代词没有格，靠
语序来区分主语宾语。好处是简单易学，缺点是语言贫乏啰里啰嗦。甲骨文里表示不同
种类的马，有一百多个字。现代汉语只有一个马字，白马黑马公马母马。说到底，这不
是发展，而是屌丝化。适合智力不健全的人学。不但词法简化了，汉字的写法也简化，
不是进步是倒退。
不光汉语如此，欧洲语言也一样，越来越简化。拉丁语有120种时态，现代英语只剩下
16种，常用的只有六七种。不过比起汉语，英语还是屌丝的不那么厉害，比现代汉语这
种没文化的语言来，还是要科学的多。当然比法语还是差点，跟拉丁语更没法比了。
老祖宗那点玩意儿，现代汉语是败光了。不过还不是最烂的。比起朝鲜语越南语，还是
好的多。巴别塔的传说，看来是真的。当时人说的统一的语言，肯定是语法严谨，言简
意赅的科学语言。然后各族就开始败家了，比赛看谁败的快，败的彻底。恭喜汉语走在
了时... 阅读全帖 |
|
k****e
发帖数: 4262 | 23 虽然都是人语，在语言学上，汉语和西方语言是完全不同的两种类型，所谓的分析语和
综合语。就好像虽然都是禽，鸡和鸭是完全不一样的，所以有“鸡同鸭讲”之说。英语
相对容易，是因为英语丧失了综合语中的一些关键特征，它已经没有格，没有性，但是
还有数，还有屈折。它需要词序来表达语法，就象汉语一样，但是还得领带时态和词尾
。完全是习惯问题。白人看汉语，也是生不如死。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 24 正好相反吧，拉丁文也是字母，难度可真不小。
综合语比分析语难学，因此世界语言的趋势都是从综合走向分析 |
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 26 我还以为分析语、孤立语是同义词呢。能不能再介绍一下这些术语的关系？
而且，我最初的问题有两个，另一个你能不能也解答一下。为什么语言的早期应该是很
简陋才对呀，事实却有很多复杂的词形变化，这好像和直觉相反。狗呀猫呀鸟呀他们传
递信息的叫声难道也有词形变化么。 |
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 28 呵呵，这么生动的例子。除了汉语以外，还有什么大语种是分析的？ |
|
|
|
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 34 嗯，把三从三只熊，三棵树，三片叶子中总结抽象出来形成一个独立的概念，比直接创
造出一大堆词来要难。直观的描述往往不是简洁的描述。就像相对论很晚才发现一样。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 35 说牛我想起一个有趣的事情。说牛在各国语言里面的发音。
牛: Niu(现代汉语)->Ngu(古汉语)->Gu(苏美尔语)->Cu(古英语)->Cow（现代英语）
另外你把母牛公牛牛肉都搞乱套了。 |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 37 然。中国人早期折腾六书，康熙字典里头七八万字吧。后来发现这么造下去不科学，就
不整了。 |
|
Y**********n
发帖数: 1930 | 38 wiki「分析語」詞條是說「又稱孤立語」。不過最近遭質疑了。嘿嘿。 |
|
Y**********n
发帖数: 1930 | 39 哦。想漢語這種沒有近親的叫「孤立語言」吧。記得在哪裡看過「孤立語」和「孤立語言」分別對應這兩種。這裡的確譯得不好啊。 |
|
|
|
Y**********n
发帖数: 1930 | 42 漢語「牛」「鴨」「貓」的音（在有字之前）應該都是從叫聲來的吧。 |
|
|
|
|
h*******r
发帖数: 909 | 46 可不可以推论，牛之驯化发生在汉苏美尔欧洲人这些不同人种分化之前？ |
|
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 50 扯淡，水牛和黄牛根本就是两种动物。最早的驯化的水牛出现在长江下游的河姆渡。 |
|
