l*****6
发帖数: 7881 | 1 我没记错的话，2001年遗产税的exempt是67万5千美金。
are
sheet
farmers |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 2 我觉得你这个方案最容易实行，但是可以想象阻力会很大。
楼主提的方案跟我的想法比较一致，也比较容易通过国会，但是可能会有新的loophole。
细想一下，还是干脆砍掉遗产税最简单明了。
净。 |
|
t**********r
发帖数: 882 | 3 旗帜鲜明就是造反派啊？这两个之间好像没有必然联系啊。你不也经常旗帜鲜明的支持
右派观点吗？
"大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。"
那我是不是可以说这部分归功于遗产税呢？
社会的税收基本上就是各个阶层利益的平衡，还有social mobility 和税收负担公平之
间的平衡。直接扣抢劫的帽子有点beneath 你老王啊 |
|
|
r**********n
发帖数: 5281 | 5 就行你搞偶像崇拜，不行别人支持遗产税？你这70几啪的数据是拍脑门子拍出来的吗？
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:还旗帜鲜明呢，果然造反派本色。
:大富豪七十几趴来自于中产家庭。社会流动性已经足够。
:要抢劫别人就明说。 |
|
t**********r
发帖数: 882 | 6 老王你居然同意增加政府开支了，不容易
遗产税说起来只占1%，那可就是20B啊。如果观点loophole的话，30B也不是没有可能啊。
Department of Education的一年的预算也只有70B。
如果把这个钱用来付学费的话，那可以基本上负担1MM大学生的学费了 （assume 20K/
year）。还是很有意义的啊 |
|
|
b********t
发帖数: 1776 | 8 真是无知无畏， 每年100多亿美元的遗产税都是从猝死没安排的富人那收的。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 俺说话可都是有根据的，不过基于烂皮包的愚昧历史，俺就再列举一个事实好了。
2014年，遗产税只占联邦收入的零点六趴。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 10 哈哈哈
完全是你破落西奶奶为了daca, 到处卖B
最后吃了点川的屎
发信人: bluewallet (tiger), 信区: USANews
标 题: Re: 遗产税就是个笑话，应该完全取消
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 27 20:14:15 2017, 美东)
你们掌门为了尽快达成daca deal，就差舔佩洛西的屁眼了。你舔你们掌门还舔得津津
有味，不知道那都是佩洛西的味。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 遗产税是二次征税。。。。
你当年不和革婆结婚联手打家劫舍可惜了。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 12 就你在大选中的100%全错的表现
你没资格说话。早点滚回家吧
发信人: bluewallet (tiger), 信区: USANews
标 题: Re: 遗产税就是个笑话，应该完全取消
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 27 20:38:55 2017, 美东)
川舔就是那种一辈子只对一次的破表，一辈子就念叨这一次。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 13 哈哈哈
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 遗产税就是个笑话，应该完全取消
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 27 21:12:08 2017, 美东)
羡慕嫉妒恨没有用，胖三龟还是去追求革婆比较实在。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 14 补洞是100%不可能的。 想都不要想。
把超级富豪的最高税率降到10%， 他们就不会硬撑许多年不交税，毕竟投资还是有风险
的。
发信人: luobo (菠萝), 信区: USANews
标 题: Re: 遗产税就是个笑话，应该完全取消
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 28 02:41:50 2017, 美东)
超级富人的遗产税收不到，就取消；
超级富人不交收入税，就降低其收入税；
这是哪门子税改？为啥不是补洞而是取消？ |
|
s*x
发帖数: 8041 | 15 先用这个来换堵上loop hole的那些窟窿。几年后再把遗产税搞回来，来个瓮中捉鳖。 |
|
s******8
发帖数: 4192 | 16 遗产税取消，会变成capital gain tax。所以那些漏洞还是有用的。所以富人还是要用
漏洞，逃capital gain tax. |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 17 右逼挖地三尺找出了几个理由，舔取消遗产税有多好
现在如何spin? 替右逼求洗涤方法 |
|
发帖数: 1 | 18 妥协呗。
这有什么可洗的。
右派觉得好的事就一定能实现？右派是神仙还是皇帝？
左派觉得遗产税好，那就留着呗，把左派一棍子都打死，右派也没这个本事。 |
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 20 巨富死了为啥要多缴税？遗产税本来就是一个不合理，简单粗暴的方法。
增加阶层流动性的方法多的是。
通。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 21 遗产税就是流氓抢钱
人家自己的钱，无论是给子女还是扔到马桶你你都受过一边税收了
你zf根本就不应该管
除非对方拿着钱去干其他违法的事情 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 22 我的意思是，税收是个很没道理的做法。如果他的后人能继续继承事业，积极工作和投
资，那没必要强行收别人遗产税。和钱多钱少没关系。 |
|
s********e
发帖数: 1503 | 23 你反正只有几块木头几瓶胶水能留下来
：我的意思是，税收是个很没道理的做法。如果他的后人能继续继承事业，积极工作和
投资，那没必要强行收别人遗产税。和钱多钱少没关系。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 24 你现在拥有一亩三分地，这地是社会资源，你是资源所有人。你死了以后，这社会资源
和其所有人的关系发生了根本性的变化。 你把这笔社会资源留给你子女，没错。但是
对于子女来讲，你死之前你子女不是所有者，你死后对他们这是一笔收入（income),应
该按income来交税。这是我认为合理的解释。当然，你有你的看法。在你眼里，不光是
遗产税，任何税收都是不合理的。可惜了，你生活在人类社会。
你的这个例子对我毫无说服力，把这种悲惨个例当作一种罪恶强行张贴在别人身上攻击
别人也永远不可能帮助你站上道德制高点。至少在我这里，我知道你是个什么货色。你
每每跟我的帖子，攻击我，有些时间了，我都没有理会。没感觉到吗？！友情提醒一下
：我对你说的那一个字和那两个字不是随便说的。
在想网友的一句话"美新版的那个外F和那个老王八...”是不是真的过分？！
千万别搭理我啊。节日愉快！ |
|
发帖数: 1 | 25 我觉得你始终没有想过：如何对付巨富逃税。
这里面有一个不可逾越的障碍，就是当他们活着的时候，财产就是属于他们的。所
以，基于财产权，他们有权进行各种操作。
要知道，现代社会的基础，就是保障财产权。这就意味着，他们几乎可以为所欲为。
在此背景下，除非他们不考虑自己的死亡，否则的话总是很容易事先做出安排。其
结果就是，遗产税成了最不公正的税收，专门惩罚诚实者和倒霉蛋的。
（倒霉蛋就是那种突然死了的人，完全来不及安排避税。） |
|
a******c
发帖数: 210 | 26 遗产税这东西，取消了也没什么。先不说和不合理，难道你觉得富人没办法绕开这个税
吗？方法太多了。根本就是形同虚设。 |
|
发帖数: 1 | 27 上帝就是制定了规范，让谁也逃不过去的那位。
因为无论人们在现实社会中如何能钻空子，都难逃一死，以及死后的最后审判。
上帝可以立法征收遗产税，因为他可以通过最后审判的方式，把那些逃税者给办了。
人类够呛。 |
|
w****h
发帖数: 1344 | 28 考虑问题要周到，要抓主要矛盾。你看不惯不劳而获。所以我提到Carry interest 。
这些巨富的钱主要在证券里。 这比你念念不忘的遗产税大几千几万倍的量级。这帮职
业政客哪敢动巨富和华尔街的蛋糕呢？
: 理解。但是，这是另外一个层面的问题。
: 因为富人（包括川粉的上帝Trump和左臂的偶像Buffet和渣克伯格之流)都在逃各
种税，
: 所有就什么税都不收了？！
: 为。
|
|
发帖数: 1 | 29 关于遗产税和其它形式的税收，有的人觉得是政府调整贫富差距和照顾穷人的重要甚至
必要手段。姑且不说这些税收是否合理合法或者合乎伦理道德，我认为大家是高估了政
府的道德标准和办事效率了。
我不认为通过政府来分配财富会比市场来得更公平。政府本身也是由人组成的，这些人
和市场上的人没有什么不同。如果市场上的人是为了自己的利益而工作，政府的人也是
，只是因为政府是为公民服务的组织，他们的行为会受到一些不同于市场上的人的限制
。而法律当然也规范市场上的人的行为。根本原因就是要防止政府和市场上的人损人利
己。从对政府和市场的规管法例来看，我看不出政府可能会比市场更公平之处。
市场是通过竞争来分配财富，努力工作和有天赋的人通常获得更高的回报。如果政府需
要通过税收来调节这种竞争的结果，就是认为这种市场的竞争不够”公平“。那政府分
配财富的准则又是什么呢？貌似是照顾穷人。但是当政府的权利加大到一定程度的时候
，影响政府以帮助自己在市场竞争中获得优势就成为有利可图的事。所以政府除了制定
一些表面上帮助穷人的政策外，在其它政策方面却可能帮助了富人而伤害了这些穷人。
所以政府并不见得比市场更可靠和公平。
在我... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 我不会离你远的的。能在你的楼里把你气的一塌糊涂，是我的荣幸。
你这人呢，说的好点，是理想主义，说的难听点呢，是社会工程，进步主义，说的更难
听点呢，是个实质左派。左派的特点在你身上表现的淋漓尽致，
第一，要改变别人的思想，你攻击宗教，这是最最典型的干预自由思想。
第二，你要调节社会，最最残忍无耻的遗产税你都支持。
第三，回帖大而空，只有空虚无聊，诉诸感情的大道理。上贴就是典型左派冬天躲在被
窝里画地图之作。
俺只请问，你能如何面对这位小女孩？ |
|
x****u
发帖数: 12955 | 31 够遗产税起征资格的人家，严格上说已经越过中产这个阶层了
: 我知道啊。
: 但是，那些巨富呢？
: 中产交税不多，也是很刻薄的事。等于趁着人家死人，为了几个小钱，把人家折
腾一通。
: 而巨富因为避税手段充分，又很难落实交税。
|
|
x*********3
发帖数: 1438 | 32 理想是丰满的，现实是收没收遗产税，富人都能想办法让财富传承下去。无数税收漏洞
就专为富人而设。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 33 看了个开头就看不下去了。
没有遗产税，财富就不流通了？
中国的皇帝把江山都传给儿子了，谁千秋万代了？ |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 34 美国遗产税每年大概300亿吧，交税人口不到1% |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 作为美新第九大思想家，俺来评论一下飞天的发言。
这世上没有任何制度是公平的。道理很简单，公平是主观定义。
那就回到了制度的最基本作用，成本收益比。遗产税占美国联邦税收一趴不到。 |
|
m*****u
发帖数: 19562 | 36 维护社会稳定啊，你很难让大部分人不仇富的，这是人性的缺陷。
在有遗产税的同时，又留下很多避税的路子，有什么不好的？
再说不好我要派二房姐来放羊子撞你了
: 税收的作用不仅仅是调节贫富差距，更重要的作用是国家和个人的责任义务。人
死了，
: 不再享受国家提供的服务，为什么还要交税？
: 而且私有财产神圣不可侵犯，祖上积累的财富，当时已经交过了税，为什么还要
再交一
: 遍？
: 维护国家公民义务，维护私有财产，哪一样不比调节贫富差距更重要？
: 实在不理解有些人为什么觉得平等压倒一切？
: 土改最彻底最平等，结果呢？
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 37 左叉们的脑残疾是理解不了遗产税本身就不合理这才是原因
尼玛都是税后收入再收一遍？
人家税后收入至于是给子女还是冲进下水道zf没有任何理由要干涉
这是对人类自由的亵渎
除非是投入市场投机或者干坏事，那时候zf才有管制的权力 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 38 问一哈，这个二房羊子是大咪咪吗？是的话尽管来！
不来是孙子
: 维护社会稳定啊，你很难让大部分人不仇富的，这是人性的缺陷。
: 在有遗产税的同时，又留下很多避税的路子，有什么不好的？
: 再说不好我要派二房姐来放羊子撞你了
: 死了，
: 再交一
|
|
m*****u
发帖数: 19562 | 39 这个世界上有那么多合理的事情吗？
: 左叉们的脑残疾是理解不了遗产税本身就不合理这才是原因
: 尼玛都是税后收入再收一遍？
: 人家税后收入至于是给子女还是冲进下水道zf没有任何理由要干涉
: 这是对人类自由的亵渎
: 除非是投入市场投机或者干坏事，那时候zf才有管制的权力
|
|
F*****d
发帖数: 2848 | 40 从遗产接收人的角度来看，遗产本来就是收入，而且是比工资或其它渠道更轻易得到的
收入，遗产税比很多其他税种合理的多。 |
|
发帖数: 1 | 41 日前有消息称深圳开始试点征收遗产税，而且起征点500万，要缴纳10%的税，要在3个
月内交齐，不能再遗产内抵扣，如果超过三个月就要收归国有。这或许是我听说过最不
可思议的征税方式了吧。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dolong (haha), 信区: Military
标 题: 占豪《美国的慈善基金》和关于遗产税
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 8 11:37:04 2010, 美东)
关于美国的慈善基金，占豪给了比较深刻的描述。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6613930100ljyd.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对于巴菲特盖茨的劝中国企业家捐款作慈善的事笔者一直是持保留意见的。很多人借机
批评中国企业家一毛不拔，中国企业家唯利是图等等。对于中国的慈善事业是一个薄弱
环节，让中国企业家一下子捐出自己创下的家业这在心理上不好过关人之常情也理解。
说白了，思想觉悟还没到那。但这不是这两位先生可以来给他们指教的，中国人大多数
不知道美国的慈善基金是怎么回事并不是说所有人都不知道。美国的慈善不过是上世纪
中期工人阶层要求征收高额财产税美国资本家的一个避税行为而已，美国有高额的遗产
税，但只要成立慈善基金，各个资本家慈善基金之间你中 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 43 最近8肥和盖子要去中国召集中国富人开会。
有个问题，在美国，什么样的富豪可以玩这个游戏？既然大家都知道这个trick，除了
中产以外，那么政府收哪个富人的遗产税呢？ |
|
l*********m
发帖数: 16971 | 44 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: lovefreedom (橘子爱自由), 信区: Stock
标 题: 美国富人不用付遗产税
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 17 18:37:41 2013, 美东)
http://money.msn.com/business-news/article.aspx?feed=BLOOM&date
Federal law requires billionaires such as Adelson who want to leave fortunes
to their children to pay estate or gift taxes of 40 percent on those assets
. Adelson has blunted that bite by exploiting a loophole that Congress
unintentionally created and that the Internal Revenue Service unsuccessfully
challenged.
By... 阅读全帖 |
|
P*****a
发帖数: 199 | 45 超过6万就要交遗产税？spouse 不是citizen的也不能免。怎么破？？高人怎么解决的
这个问题呀？？
Estate Planning for Non US Citizens
Persons who are not United States citizens, such as nonresident aliens and
greencard holders, face a challenging United States estate tax planning
environment when they invest in United States assets. Instead of the $5,250,
000 (exemption amount for 2013 that is indexed to inflation), to which
United States citizens and permanent residents are entitled, a nonresident
alien is entitled to an exemption of onl... 阅读全帖 |
|
|
|
m******u
发帖数: 12400 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: meiyoutu (没有图-牛一刀), 信区: Military
标 题: 遗产税这么高，家族生意怎么代代相传？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 8 17:01:39 2014, 美东)
西方，特别是NYC里这些历史悠久的家庭饭店生意是怎么传下来的？ |
|
b***c
发帖数: 2280 | 49 国内父母都没有美国绿卡，如果是父母一方去世，按照中国的法律，遗产是全部归配偶
还是配偶和子女平分？
如果是父母都去世了，在美国有美国公民身份的子女回国继承遗产需要什么凭证？子女
出国时户口身份证都已经注销，只有一份出国时办的出生公证列明了父母姓名。
父母的总资产大约几百万人民币，有美国公民身份的子女继承遗产要缴遗产税么？
子女现在是绿卡身份，但是即将参加入籍考试，转变成美国公民身份。
请问绿卡身份和美国公民身份对继承国内父母的遗产在缴税上有什么不同么？
谢谢指教！ |
|
c**h
发帖数: 491 | 50
配偶分50%，另外50%配偶和所有子女平分。
带上你的护照和出生公证，还有父/母的死亡证明书，到遗产所在地的公证处办一个遗
产公证书. 有遗嘱也带上，没有也没关系。
这个你不用担心。美国的遗产税是给遗产的人付，不是继承遗产的人付。你父母不是美
国人。但是，美国有的州有inheritance tax，接受遗产的人要付。你如果在加州，你
也不要担心，加州没有inheritance tax。 |
|
