V**3
发帖数: 12756 | 1 遗产税的的作用不止是让政府有个收入，另外一个重要作用是防止社会财富代代积累，
最终导致社会财富极端两极分化。
另外，现在遗产税收的少的一个重要原因是，到处都是loophole
真正有钱人都他妈的建立基金去了
这些人的遗产税收上来，我看立马翻好几番 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 2 你说的那是巨富，有个几百万的小富根本没那么复杂，就是成立家庭信托就绕开遗产税
了。没啥投资什么的，就是每年几百管理费的事，加多填一份税表。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 你要讨论基金会的积极意义，另外开贴。
楼主是在讲富豪在用基金会躲遗产税。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 没有遗产税，这些富豪照样可以慈善捐款。
所谓慈善，本来就是看人家善心。你已经忘了慈善这词的本意。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 5 取消亿万富翁的遗产税，美国就已经重新伟大了！
川普的TRICKLE UP已经造福全体美国人了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 好文章，楼主应该多发言。补充两点，
财富保留在私人手里效率最高。
美国政府遗产税占总收入一趴不到。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 7 什么叫没逻辑？
楼主和你才是毫无逻辑可言
这就跟华人和疼校之间的关系一样，是不是非得去疼校和
有没有公平录取的资格是两件事
富人的遗产税收不收得到， 和富人的遗产税该不该收， 也是两件事 |
|
y*******n
发帖数: 589 | 8 遗产税我是站在反床铺的立场，说实话，这点很失望。看中国的历史就知道，最后总是
发生权贵大量土地兼并，穷人越穷，富人越富，然后政权垮台，改朝换代，周而复始。
资本到了一定阶段，钱滚钱很容易，各个国家近20年的贫富分化也说明了这点，1%或者
0。1%阶层占资产总额一直在增加，到最后肯定人民要造反，在西方民主社会就是全面
实现社会主义，一旦政权被流氓无产主义者占据，对社会的打击是毁灭性的。我其实是
很不希望看到这样的情形出现。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 俺说你没逻辑，你就来帮我证明。
华人支持的Fisher一案被告是腾校不？
任何社会措施都有成本，如果遗产税对大部分屁民来说，成本大于收益，那还收他干啥？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 要消除贫富差距，不是靠吃大户。遗产税已经证明了这是个失败的税收。
要消除贫富差距，要靠拉动就业，减少规章。即人人都可以摆煎饼果子。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 俺刚夸你诚恳，你就口出恶言。。。。
把宝贵的时间放在讨论遗产税这种事情上对我来说是成本大于收益。
对于你这样的猪脑子倒是智力开发。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 希望你能从这些脏字里得到一丝丝的满足，希望别人会从你的这些攻击里看出来遗产税
有必要是多么的有逻辑。
：) |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 你没啥新鲜的料了，连脏话都是在重复了。
咱俩还聊不？要不接着讨论遗产税？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 你翻来覆去就是这几句，不是提父母，就是骂我素质低。
俺素质低不低，任何人看看本帖就知道。。。
你对遗产税的了解错了就是错了，你对避税的方法不了解就是不了解。你骂得再恨，也
还是不了解，反而表现了你是个滥人一头 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 15 逗逼玩意
哥对遗产税了解错了？ 你这种智商真没法说， 以后自觉点别来回哥的帖子了
企业碧水不了解哥直接承认的， 别人说的在理，哥痛痛快快接收
不像你， 智商这么低， 还偏偏要来舔哥的屁眼， lol |
|
w******y
发帖数: 8040 | 16 逗逼， 你关于遗产税的那坨屎， 除了显示你逻辑混乱，
谁buy you啊？ 哥没理睬你，你还真以为你的狗屎逻辑通过了？ lol
倒是企业碧水的， 有几个人给哥涨了点知识， 哥很高兴，
不过它们也没反驳哥说的最终还是得靠境外的子公司 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 17 呦， 这个跟你由杀关系啊？
你个屎是在遗产税那边撒泼打滚呢
而这个话题里面， 都是别人在说，
你只有猪脑子之类的人身攻击， 干货一点儿都没有
这是自己抽自己逼脸？
真是下贱啊， 不比左逼差 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 18 哥不是总统，哥不需要懂如何赌漏洞
这就是哥和你的本质区别
哥不懂得， 哥不瞎说， 哥只是提议该都这个漏洞
如果有大牛告诉哥为啥不能读这个漏洞，有道理的话，哥就学习了
像你这号狗屁不懂的酸乳， 连基本逻辑都没有， 看你在遗产税里面的
傻逼逻辑吧， 哈哈哈 |
|
I********x
发帖数: 858 | 19 遗产税是有来历的，不是凭空拍脑袋加的税种。
我的看法是，尼玛税都收不好，就不要收了，要不然只收良民的税那这政府要了干什么。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 20 遗产税无非两个功能：
1. 打击大多数第一代挣大钱的积极性。
2. 对真的挣了大钱的，树立建立基金的决心。
最终打击的是努力致富但是最后落在豁免额之上不多的那一批。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 遗产税这个问题不光需要打掉美国的loophole,还需要打掉全世界的loophole.
只要跨境资金流通是合法的，就可以通过各种离岸实体绕开美国税法。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 22 这个并不需要，世界上像美国这样安全，有法制，还能享受一切的地方真不多
基金会弄到别处，弄不好就让人当肥羊宰了
：遗产税这个问题不光需要打掉美国的loophole,还需要打掉全世界的loophole.
： |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 你一会小政府，一会收遗产税，一会反对本本主义，一会反对违反本本主义的AA。
你能不能找片镜子，达成一致再来发言啊啊啊啊。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 说了你们这些左x不学无术还嘴硬，遗产税搞笑的在于transfer完了你要先完税，
transfer tax不是income tax，你捐了也没用，不能抵扣。只能carry over慢慢扣。 |
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 26 地税的本质是支付使用地产而必须的公共开支的个人均摊。比如附近的非私有道路的
维护, 附近河流治理等等
左派不能理解税收是相对应权利带来的公共开支而承担的义务。
这是现代民有政府体制下税务和封建体制下税务的根本区别。
没有权利导致的公共开支, 就不应该有税务义务。
富翁们平时没有支付自己应承担的税务, 不代表需要用遗产税来填补。
继承遗产除了必要的法律手续外造成什么公共开支了? |
|
|
N**********i
发帖数: 161 | 28 这话哥早就说过了
遗产税的存在，至少让超富要花一定成本来逃税
取消了，连这个成本都不需要了
奈何老王吧这种左逼舔主心切， 用反正也执行不了废掉死刑算了的牛逼罗技
来洗涤， 更牛逼的是说钱集中在富人手里对社会最有益，
老王吧真是富人屁眼里的绦虫啊
sm |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 丽娅毛来了太好了，俺拙劣地模仿你，找七毛钱一盒的鸡蛋，前几天居然找到了。
你说七毛钱一盒的鸡蛋能让我们富裕到要交遗产税了不？ |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 30 老王，那货就是一troll，你越理它它就越发疯。跟楼上那个痢哑毛一路货色，吃着七
毛钱一盒的鸡蛋，操心500万的人如何交遗产税，典型的地命海心啊，哈哈哈。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 七毛钱一盒的鸡蛋省钱，省得少可买机票，省得多要交遗产税。；) |
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 34 这样你觉得合理吗：
这种不动产，并不征收遗产税。但是孩子接手后如果要卖掉，那么就要按照capital
gain 来收税。
只对等同于cash的遗产收税。 |
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 36 这个爸爸拥有的是asset。跟现金不一样。现在为了收遗产税，逼着人家儿子卖地。这
个说不过去。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 37 儿子继承了房子，每年要交property tax. 只有卖房子时，才需要交遗产税。
基本原则就是，如果这笔transaction，并没有generate现金，那就不应该交税。 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 38 你这个说法不对，你这叫现金税，不是遗产税。
财富不只是金钱。
举个例子，你得到了房子，虽然没有得到现金，但是得到了财富。举个例子，如果你没
得到这个房子，你想贷款的时候就没人搭理你，你有了房子就可以去抵押贷款，因为你
有财产了。别人给你很多钻石，你用不是现金就不用交税，这个理由你自己再想想？
你得到财富却用这个财富不是现金来逃避义务和对国家的贡献是不应该的。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 39 不同的事。我当然反对给中产加税了。但是现行的这个遗产税也有很大的问题。 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 40 个人支持废除遗产税，让中产们多动脑子想办法怎么收税合理，想不出来就给他们加税 |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 41 小6这个左B还是有些common sense. 这种土地不是银行现金，尤其是美国农场靠天靠地
靠政府补助，政府两嘴凭空一翻就让农场主儿子负担400多万的税，基本上就只有卖地
走人一条路，压根就不可能靠农产品收入还清这笔政府债。不是版上有个笑话，儿子们
收两古董做遗产，政府估价一个亿收遗产税，结果儿子们捐献国家国家都不要，只有破
产走人一条路。 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 42 你们整天骂左们同情穷人，
你们不觉得你们太同情富豪了吗？真是情人眼中出西施呀。呵呵
我自己当Trump一想，靠年年查老子的税，那么多房地产，那么多遗产税当然不合理。
问题是我不是Trump,真不明白你们这些中产阶级还真是富豪的贴心人呀。 |
|
e***s
发帖数: 1188 | 43 你直觉到这个不合理，仅仅是源于一种朴素的劳动思想，如果把”辛辛苦苦经营农场”
变成“辛辛苦苦经营赌场”，你直觉会觉得不合理吗？
税收是一个政府最重要的经济工具，所以税法的稳定是相对的，税法的持续改革才是不
变的。
具体到这个问题，如果当前国家既需要收遗产税，又需要大力鼓励发展农业，那么很简
单，先交税，再分10年的农业经营退税返给你就好了。
这仅仅是举个例，具体法律会很复杂，基本思想当然是，让你经营农业不用交税，随
意挥霍必须交税，仅此而已。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 44 说白了，遗产税就是华尔街逼所有的家族企业都把他们的产业让华尔街过遍手。
无论是证券化，信托，还是抵押贷款，唯一不变的就是华尔街需要捎带抽一笔服务费。 |
|
T*******u
发帖数: 1908 | 45 明显是你没明白
小6的意思是，
房地产作为一种变现能力较差的资产，
和黄金，股票，债券等一样，
要求一次性现金缴纳遗产税
是不合理的 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 46 如果不动产永远不交易呢？子子孙孙就不用交遗产税了？ |
|
h****n
发帖数: 3447 | 47 哦，可是人家农场主的儿子并没有抱怨这个呀，他抱怨地小了，不是吗？
这个变现差是你们提出来的抱怨。而且交遗产税也不是爸爸死了当天就交呀。不能说不
容易变现就不交呀。这个合理吗？ |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 48 这样改一圈之后那么多漏洞，还不如直接改征property tax. 直接按25年一代人算，
500万起征，税率2%完事
遗产税还对生娃早短命的不公平呢。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 49 基本认同。但是怎么解决这个问题呢？ 除了完全废除遗产税这招。
MAR 2001�0�2|�0�2POLITICS�0�2|&#
65533;0�20 COMMENTS
when
taxes do to others |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 你看一看索威尔这文章的发表时间，再去研究一下遗产税的免税额历史。
人要进步啊，呵呵老弟。
are
sheet
farmers |
|
