l*****6
发帖数: 7881 | 1 如果遗产税能以分期付款形式付，那当然好了。但是现在IRS收遗产税就是必须一次性
付清，只收现金。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 2 如果真想收遗产税，为什么会让那些真正的超富逃脱，而把压力转到这些中富身上。一
个亿万富翁的遗产税，就顶多少农场主了？ |
|
h****n
发帖数: 3447 | 3 你这个问题是另一个问题，就是遗产税收的漏洞的问题。
但是绝对不是其他资产需要交遗产税，不动产就可以不交遗产税。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 4 这就是因为资产的类型不一样呀。如果你继承的是一大笔现金或者等同物品，那一定要
收遗产税也行，你继承的比原来少一部分而已。但是如果你继承的只是一个估值1500
万的产业，这个产业是需要你继续invest，继续努力才会维持下去的，为什么要收一大
笔现金遗产税而逼着你卖掉产业呢？ |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 5 现实就是，你说的本应该交遗产税的人，往往都通过各种手段逃掉了。真正交了遗产税
的人，很多是像我举得那个例子一样，逼的得卖掉产业交税。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 你这无法实现不说，而且把现行遗产税的所有缺点都包含了。现有遗产税最大的问题就
是对实物的transfer tax是完全为缴税王这类老流氓设计的。实践中恰恰是不该收税的
收了重税，缴税王这种王八蛋一分钱没交
净。 |
|
t**********r
发帖数: 882 | 7 遗产税可以提高社会的social mobility。现在的遗产税的问题不是太多，而是漏洞太
多。法律的重点应该是堵住漏洞。可以让exemption的金额跟inflation挂钩。
如果遗产的组合是以不动产为主，可以允许estate贷款抵押，借钱去交税。
或者说政府可以以mortgage的形式，每年定期交一部分，分二十年交钱。利率可以用
risk free interest rate 。
这样就不会有不动产和动产的区别了 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 旗帜鲜明这种词可不就是造反派常用？
大富豪七十几趴来自中产，遗产税占联邦税收一趴。这俩事实凑一起，欢迎你来解释为
啥这流动性可以归功于遗产税。对于这种神逻辑，俺小本本准备好了。
是不是抢劫，你我观点不同。你还算好的，昨天有左派说拿走钱是对富豪的后代好。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 做人得有原则，一码归一码。遗产税本来就不公平正义。
俺不跟你俩垃圾打口水战，再举俩事实。
第一，遗产税的受害者是很多农场主，被迫卖掉农场才能交税。
第二，托马斯索威尔早就做过统计，新一代的富人很少比例是上一代传下来的。
出处懒得找，不值得为俩人渣浪费时间。 |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: vincentsjtu (联合国采购&国际会议), 信区: Military
标 题: 取消遗产税，太流氓了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 3 09:36:20 2017, 美东)
其他也无所谓了，遗产税取消，富N代可以狂欢了？
少交的税，估计要在其他方面支出更多了？
会哭会闹的懒人穷人没有龙虾券，难道让他们自生自灭吧？
退出全球移民政策，力不从心的美国再也不能为人类进步“带有私心”的的奉献了 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 11 右逼： 取消遗产税就是好啊就是好
右派： 遗产税应该是征给巨富的， double了是好事
少废话，你是右逼还是右派？ 看清楚大爷的标题了吗？
这版上右逼自称右派的还真不少
lol |
|
h***e
发帖数: 2823 | 12 标题懒得看啊，谁逗孙子的时候还在乎孙子说啥？
你丫这智商有六岁吗？
: 右逼： 取消遗产税就是好啊就是好
: 右派： 遗产税应该是征给巨富的， double了是好事
: 少废话，你是右逼还是右派？ 看清楚大爷的标题了吗？
: 这版上右逼自称右派的还真不少
: lol
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 13 由于有起征点，普通人不会交遗产税；绝大部分中产也没有很多遗产税要交。 |
|
w****h
发帖数: 1344 | 14 属实。亿万富翁如巴菲小札螺母钱在Trust，Foundation里面，钱生钱，遗产税一份收
不到。绝大部分被收遗产税的都是做实业的，或是医生药工码工靠劳动赚辛苦钱的。老
川这一点立场和保守派是一致的。楼下老川提到25次提增加carry interest，这一点和
普通老百姓利益是一致的。老川这样了你还这不满意那不满意和阿Q里面的围观杀革命
者得群众有一比。老川为俺们中产做了不少实事，现在的主流媒体职业政客都控制在巨
富手里，能做到这些已经很不容易了。
: 我知道啊。
: 但是，那些巨富呢？
: 中产交税不多，也是很刻薄的事。等于趁着人家死人，为了几个小钱，把人家折
腾一通。
: 而巨富因为避税手段充分，又很难落实交税。
|
|
F*****d
发帖数: 2848 | 15 税收的一个主要作用是缩小贫富差距，提升阶层之间的流动性。对于遗产接收人来说，
这部分资产相当于没有任何付出得到的一笔资产，相比较于其他税种，比如工资收入税，
存款利息税等，遗产税当然是最应该收取得一个税种，更别说遗产税的下限对于绝大多
数人来说根本就不可能达到。
着实不太理解版上某些人的想法，为啥挣着长工的钱，还整天担心地主需要多交三五担
的余粮。 |
|
发帖数: 1 | 16 说白了，就是一个大部分人都认可的社会规则。
人类进入文明社会，就必须有社会规则。
否则就是跟动物一样杀来杀去、谁抢到算谁的。
关于遗产税的问题，说白了，其实就是这个规则的时效性的问题。
一般来说，就是以人的一辈子为限（有时候加上配偶）。
比如说，一个人欠了很多债务，
但是如果他死了，
你也不能让他的子孙还上几辈子。
而且从宏观上来看，遗产税避免了财富过于集中，
对人类社会的进步，绝对是有利的。
那么好了，
这样的一个社会规则，
大部分人认可，
对社会有利，
那些反对的人，
还有什么好说的呢？ |
|
Q*****T
发帖数: 558 | 17 有没有id知道所谓trust funds是怎么操作的？什么规则？如果事前的资产不作为个人
资产，而存入某种trust funds，以后子孙使用或支配的时候，可以避免遗产税吗？遗
产税属于二次征税？第一次收了父辈的income tax，同一笔钱，被儿孙支配使用的时候
还要再交遗产税？ |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 18 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: USANews
标 题: 本来遗产税就是0，川普就是靠他的傻逼爸爸起家的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 27 17:31:32 2017, 美东)
本来遗产税就是0，川普就是靠他的傻逼爸爸起家的 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 19 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: USANews
标 题: 取消亿万富翁的遗产税，美国就已经重新伟大了！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 27 17:20:30 2017, 美东)
取消亿万富翁的遗产税，美国就已经重新伟大了！
川普的TRICKLE UP已经造福全体美国人了。 |
|
P*****a
发帖数: 199 | 20 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
发信人: Pkutina (词中有誓两心知), 信区: Investment
标 题: 非citizen的遗产税这么坑爹？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 19 08:54:41 2014, 美东)
超过6万就要交遗产税？spouse 不是citizen的也不能免。怎么破？？高人怎么解决的
这个问题呀？？
Estate Planning for Non US Citizens
Persons who are not United States citizens, such as nonresident aliens and
greencard holders, face a challenging United States estate tax planning
environment when they invest in United States assets. Instead of the $5,250,
000 (exemption amount for 2013 that is indexed to ... 阅读全帖 |
|
s********i
发帖数: 891 | 21 这个要按照同税种比较吧，给国内的人做过税法的东西，还是有些了解的。
如果说遗产税，美国的遗产税今年的起征点已经是$5,250,000美元了，相当于3000万人
民币。
如果说收入税，那中国的起征点是3500*12=42000元人民币=7000美元，第一档虽然只有
3%，但是月收入5000人民币就已经是10%的税率了，月收入8000以上按照20%的税率，月
收入12500人民币按照25%的累进税率，最高税率是45%。如果只计算国税，中国的收入
税肯定比美国国税高。
美国的国税25%档是从36000美元/年=3000美元/月=18000人民币开始的，中国是从12500
人民币开始的。美国的35%档是从400000美元年收入开始的，中国的从6万人民币/月=72
万人民币/年，也就是大约为12万美元开始的。 美国的最高税率只有39.6%。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 22 遗产税是最不合理的税种，没有之一，基本就是明抢。坑王你还真不了解右派，再穷b
的右派都不支持遗产税 |
|
s********y
发帖数: 547 | 23 “一定要注意一下，注意厉教授。”厅内的主管向下属吩咐说，厉以宁年长，怕身
体不适，要多加照顾，“刚才他要喝水，端错了杯子，差点喝了下去……”当主持人介
绍厉以宁并邀其上台发言时，身旁的工作人员忙不迭地站起来搀扶。
当83岁的厉老站上讲台，从9时41分，到10时22分，他始终站得稳稳的——思路清
晰，声音低沉有力，他发出的每一个论断都振聋发聩。
昨日上午，第二届工商行政管理创新发展高层研讨会在蓉召开，厉以宁在论坛上讲
了一些“跟民营企业有关的、对当前经济形势的认识问题”。
我们一定要扫清改革路上的障碍，首先要扫清阻碍社会和谐的障碍，要知道这些障
碍在什么地方。”西方国家出现的问题是福利病。我们中国是量力而行，努力发展。”
谈发展
“经济总量重要，但结构更重要”
稍早前发布的数据显示，我国今年第三季度国民生产总值(GDP)增长7.8%。厉以宁
首先肯定了这样的成绩，“稳中有升，稳中向好。”厉以宁说，“就像骑自行车，骑得
快不稳，骑得慢就晃，还容易倒，而且容易翻车。在中国的条件下，路还不太好，所以
保持7%到8%是可行的。”
“有些人说为什么现在不来一个大规模的投资呢？把经济可以再拉上去。”... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 吃饭时看到nyt上一篇遗产税的报道，去年45％，明年55％，今年不收，但是没说为啥
，这国会简直就是发神经嘛 |
|
|
w********r
发帖数: 3183 | 26 今年的遗产税按GIFT TAX收, RATE也比往年低, 和最高收入税一样, 是35%.
明年的Exclusion是1M了, CA的老中要吃亏了.
省吃俭用攒钱的, 今年不死, 以后就要吃亏了. 活着的时候交税养政府, 养低收入, 死
了政府也不放过你. 今年留个口子. |
|
c********g
发帖数: 15629 | 27 有个问题，在美国，什么样的富豪可以玩这个游戏？既然大家都知道这个trick，除了
中产以外，那么政府收哪个富人的遗产税呢？ |
|
c********g
发帖数: 15629 | 28 我的意思是问：哪些富翁当了冤大头，老老实实的交遗产税呢？
the |
|
|
L*****s
发帖数: 6046 | 30 新加坡几年前取消遗产税，李连杰等人立即跑来加入新加坡国籍 |
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 32 老说穷人不劳而获吃福利，但问题是他们吃来吃去才这么一点。但富二代就不同了，成
长环境优越，长大后巴不得老爹快点死然后继承遗产。本来就是泡美眉长大的，除了床
上功夫了得其他一窍不通。让大企业都被这帮人管着，让真正的人才都为这帮人打工，
让他们的财富永远继承下去，这才是社会最大的不公。
i
人人生而平等，凭什么投胎牛B就能获得更好的生活？金钱乃身外物，生不带来死不带
走，凭什么能传给自己的子女？世界第一傻B经济学者弗里德曼说，“凭什么一个人天
生拥有优美的嗓音是可以接受的，继承财产却不能？”答案很简单，金钱是一般等价物
，“优美的嗓音”不是，这个难道还要讨论的么......
这个弗里德曼本科GPA 3.6，连精算师前几门考试都不过，这么傻B的人都能得诺贝尔经
济学奖，不就一群傻B投票选出个最傻的罢了，所以我对神马芝加哥学派的理论基本无
视，我自认为一个正常人的智商都在他们之上，为什么要接受他们的歪理邪说？
所以，要解决现在的赤字问题，唯有加重遗产税、财产税、资本利得税，别说他们逃税
，如果想逃的话税率再低都会逃，加了税率肯定能多收点。而且这可以使人们在一个更
公平的环境下竞争，心情更愉快，... 阅读全帖 |
|
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 36 没错，关键是你就不要再扮清高，
人人都不想让自己的钱给政府糟蹋，
盖茨巴菲特如此，
我也是如此，虽然我们钱连他一毛都不如，
巴菲特何以能鼓动政府来征别人的税？？？
他自己为何不交100多亿的遗产税？ |
|
s*********a
发帖数: 3436 | 37 不知是哪个混混专家出的馊主意？
连房产全国联网都搞不出来，还好意思说收遗产税？
假如一老人，在北京有套公寓1000万，但是钱是从亲朋好友借来的，净资产几乎为零，
你怎么去收？那时就是个笑话！
TG还是应该学习米油，踏踏实实先从存款实名制开始，再局部走全民报税这条路貌似更
靠谱些。
发达国家都这么走过来的 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 人死了欠债不用还了，当然还得收遗产税。除非借据写以房地产为抵押。 |
|
r*****2
发帖数: 3513 | 39 产权的问题肯定会延长，最后完全归个人。不说别的，就是官员们自身也要这个结果。
遗产税早着呢，短期内不可能实行。房产税还有可能。 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 40 500万刀.
美帝的遗产税和99%的人没关系.
铲逼的这个摆明了是要在老百姓身上割块肉.
后元朝的名号不是白叫的 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 41 房产税和遗产税肯定要征，地卖完了，这么一大块肥肉，不可能不收。 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 42 扒房牵牛的计划生育都能执行下去，并且成为中共史上最成功的洗脑活，
遗产税就更是小菜了。 |
|
y****t
发帖数: 9189 | 43 我家没房，坚决支持征收遗产税和赠与税。按目前物价水平，300万-500万起征点我看
都合适。 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 44 打老蒋的时候，共产党给人分田地，分牛分马，老百姓支持你。
现在共产党，要割人家田地，收人家遗产税，你看看还有没有人当顺民。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 45 起征点肯定会很高的，现在这个不过是传闻而已。想想土共的个人所得税起征点那么高
，不就是为了人心安定么，遗产税如果反过来降这么低，那收入税起征点高还有啥意义？ |
|
d******0
发帖数: 3640 | 46 哪那复杂，就一句话说遗产税可以降房价，呼声肯定很高。 |
|
l*********m
发帖数: 16971 | 47 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: lovefreedom (橘子爱自由), 信区: Stock
标 题: 美国富人不用付遗产税
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 17 18:37:41 2013, 美东)
http://money.msn.com/business-news/article.aspx?feed=BLOOM&date
Federal law requires billionaires such as Adelson who want to leave fortunes
to their children to pay estate or gift taxes of 40 percent on those assets
. Adelson has blunted that bite by exploiting a loophole that Congress
unintentionally created and that the Internal Revenue Service unsuccessfully
challenged.
By... 阅读全帖 |
|
s*********l
发帖数: 332 | 48 这里有没有人清楚美国有关遗产税的法律？有人跟我说是第一个200万免税，有人说是
100万。谢谢。 |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 49 太赞成中国的遗产税了！中国的长辈实在太想不开了，应该向国外学习，自己吃好用好
，管自己的小孩那么多干嘛，自己的小孩不是有手有脚过了18岁（顶多再到大学毕业）
自己赚啊！实在受不了中国家长各种想不开的状态 |
|
n**e
发帖数: 574 | 50 举个例子，某富人持有上市集团80%的股份。上市集团市值1000亿，富人身价800亿。富
人去世后，富二代向银行贷款800亿进行MBO买断他老爸的产业，并交纳800亿X99.99%的
巨额遗产税。之后，富二代逐渐将手中80%的股份（640亿）溢价25%出售给其他人和基
金（640亿X25%=800亿），从而偿还800亿银行债务和利息。富二代手中仍净持有20%的
股份（160亿），并保留董事会席位。 |
|
