由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Automobile版 - 想知道什么车安全,参考一下IIHS Report
相关主题
统计学问题讨论,太公请进suv求推荐
不要太信iihs的安全数据车祸和车型保有量的关系
IIHS的死亡率报告有参考价值吗?美車在 Crash Test 和吸能中的改進
IIHS公布的各种车的死亡率统计IIHS: 保险赔付数据表明,大车应该更安全
其实最有效反映一个车型安全性的就是IIHS的百万车死亡率,别的都是瞎扯淡哪里能看到比较可靠的车辆安全报告?
安全不安全,看死亡率啥测试都是浮云,死人少才是王道!
求比较Rogue, Forester, CX-5和Escape车安全不安全看每百万司机死亡率。
给LD买个车请推荐看到安全性在这里争论的如此激烈,你就知道传销为什么会有市场了
相关话题的讨论汇总
话题: escape话题: rav4话题: 安全话题: report话题: iihs
进入Automobile版参与讨论
1 (共1页)
d***p
发帖数: 937
1
http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf
还是大车比小车安全,SUV比轿车安全。
但奇怪的是,自动加速的Camry比 Malibu和Sabring的死亡率低
RAV4比Ford Escape死亡率低。
t*****g
发帖数: 7455
2
保有量问题
那个算法有缺陷
应该按照卷入车祸的车型总数计算才比较合理一些
毕竟没有卷入车祸的车子对车子是否安全贡献为零
按保有量算,一些保有量超大的型号占尽了便宜
另外不同的用户群对结果也有一定影响

【在 d***p 的大作中提到】
: http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf
: 还是大车比小车安全,SUV比轿车安全。
: 但奇怪的是,自动加速的Camry比 Malibu和Sabring的死亡率低
: RAV4比Ford Escape死亡率低。

p*****d
发帖数: 237
3
说什么呢,看不懂啊

【在 t*****g 的大作中提到】
: 保有量问题
: 那个算法有缺陷
: 应该按照卷入车祸的车型总数计算才比较合理一些
: 毕竟没有卷入车祸的车子对车子是否安全贡献为零
: 按保有量算,一些保有量超大的型号占尽了便宜
: 另外不同的用户群对结果也有一定影响

i****x
发帖数: 17565
4
应该按照卷入车祸的车型总数计算才比较合理一些
毕竟没有卷入车祸的车子对车子是否安全贡献为零
不同的用户群对结果也有一定影响
有道理,但是在同类型车比如camry和fusion之间,用户群的差异可以忽略不计
按保有量算,一些保有量超大的型号占尽了便宜
胡扯,这个统计数据是按每100万辆车死亡人数算的,已经normalize了保有量差异

【在 t*****g 的大作中提到】
: 保有量问题
: 那个算法有缺陷
: 应该按照卷入车祸的车型总数计算才比较合理一些
: 毕竟没有卷入车祸的车子对车子是否安全贡献为零
: 按保有量算,一些保有量超大的型号占尽了便宜
: 另外不同的用户群对结果也有一定影响

i****x
发帖数: 17565
5
你的“两个奇怪”其实并不奇怪,你觉得奇怪只是因为你有日本车不安全的成见造成的
。谁说RAV4就应该比Escape死亡率高呢?

【在 d***p 的大作中提到】
: http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf
: 还是大车比小车安全,SUV比轿车安全。
: 但奇怪的是,自动加速的Camry比 Malibu和Sabring的死亡率低
: RAV4比Ford Escape死亡率低。

t*********r
发帖数: 2558
6
RAV4要是比ESCALADE车祸死亡率低我脑袋搬家

【在 i****x 的大作中提到】
: 你的“两个奇怪”其实并不奇怪,你觉得奇怪只是因为你有日本车不安全的成见造成的
: 。谁说RAV4就应该比Escape死亡率高呢?

p*********e
发帖数: 32207
7
你知道escape是啥么?

【在 t*********r 的大作中提到】
: RAV4要是比ESCALADE车祸死亡率低我脑袋搬家
w****k
发帖数: 690
8
是按照每百万辆车的死亡率 所以根据保有量来说应该是公平的啊

【在 t*****g 的大作中提到】
: 保有量问题
: 那个算法有缺陷
: 应该按照卷入车祸的车型总数计算才比较合理一些
: 毕竟没有卷入车祸的车子对车子是否安全贡献为零
: 按保有量算,一些保有量超大的型号占尽了便宜
: 另外不同的用户群对结果也有一定影响

t*********r
发帖数: 2558
9
看错了,Ford Escape只会比Rav4好

【在 p*********e 的大作中提到】
: 你知道escape是啥么?
n***p
发帖数: 7668
10
只有当汽车卷入车祸的概率相同的时候,按照保有量来计算才是比较公平的。
要公平的话,还是应该按照车祸种类细分, 然后按照卷入车祸的汽车数量
取平均值, 但是实际数据一定不够多。

【在 w****k 的大作中提到】
: 是按照每百万辆车的死亡率 所以根据保有量来说应该是公平的啊
h**********r
发帖数: 2284
11
Just to point out that Escalade is super jumbo compared with RAV4, so I
regard it just a typo.
Did you mean Ford Escape? You'll commit suicide if "RAV4要是比 ESCAPE 车祸死
亡率低我脑袋搬家"?

【在 t*********r 的大作中提到】
: RAV4要是比ESCALADE车祸死亡率低我脑袋搬家
T*U
发帖数: 22634
12
电哥,dfbb大部分都是买菜车,周末才出动一次。
d***p
发帖数: 937
13
DFBB的代表车Accord和Civic,加速门的Prius都居然是同类车死亡率最低的。
它们不是纸糊的吗,一捅就破?
1 (共1页)
进入Automobile版参与讨论
相关主题
看到安全性在这里争论的如此激烈,你就知道传销为什么会有市场了其实最有效反映一个车型安全性的就是IIHS的百万车死亡率,别的都是瞎扯淡
哪一款车最接近坦克?安全不安全,看死亡率
感觉美车被赤裸裸的无视了求比较Rogue, Forester, CX-5和Escape
Chevy Equinox怎么样?给LD买个车请推荐
统计学问题讨论,太公请进suv求推荐
不要太信iihs的安全数据车祸和车型保有量的关系
IIHS的死亡率报告有参考价值吗?美車在 Crash Test 和吸能中的改進
IIHS公布的各种车的死亡率统计IIHS: 保险赔付数据表明,大车应该更安全
相关话题的讨论汇总
话题: escape话题: rav4话题: 安全话题: report话题: iihs