m***i
发帖数: 517 | 1 【 以下文字转载自 sysop 讨论区,原文如下 】
发信人: maomi (飞虎猫咪), 信区: sysop
标 题: Re: [转载] 古罗马军团探秘
发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 2 17:28:12 2000) WWW-POST
请站长依循znw签名档之先例封ghw全站直到他改正
其攻击性签名档。并要求军事版和其他版版主将ghw
的文章留下备份然后删除于版面。直到ghw同意不使用
任何攻击网友的签名档或放弃使用其不良签名档之后，
可以将原文章恢复。谢谢！ | f*r
发帖数: 3968 | 2 not similiar to znw's case, but wdz's case bah
【在 m***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 sysop 讨论区,原文如下 】
: 发信人: maomi (飞虎猫咪), 信区: sysop
: 标 题: Re: [转载] 古罗马军团探秘
: 发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 2 17:28:12 2000) WWW-POST
: 请站长依循znw签名档之先例封ghw全站直到他改正
: 其攻击性签名档。并要求军事版和其他版版主将ghw
: 的文章留下备份然后删除于版面。直到ghw同意不使用
: 任何攻击网友的签名档或放弃使用其不良签名档之后，
: 可以将原文章恢复。谢谢！
| B******n
发帖数: 197 | 3 我也觉得不适用znw的情况罢. 看了space在complain的文章,
觉得他的意思还是比较合理的.
首先是不是人身攻击? 应该说本站并没有统一的全站标准, 对罢?
所以人身攻击与否去决于BM(BM治版的说....), 那么只有在网友
对BM的处理不满意的情况下, 事情才会进入智囊团的议程罢?
其次, 当事人是 flanker网友, 那么他的意见最重要乐. 他, 也
只有他, 可以投诉 ghw, 如果军事版BM拒绝处理, 才会到complain
讨论的说.
最后, 应该限制智囊团的权力的说. 现在智囊团已经有了立法和仲裁
的权力, 就不要再做检查官乐. 各人意见.
【在 f*r 的大作中提到】
: not similiar to znw's case, but wdz's case bah
| f*r
发帖数: 3968 | 4 其实这事儿很简单，直接适用wdz案判例
用不着讨论投票什么的
这个公诉人的是行政方(站方)来啦
【在 B******n 的大作中提到】
: 我也觉得不适用znw的情况罢. 看了space在complain的文章,
: 觉得他的意思还是比较合理的.
: 首先是不是人身攻击? 应该说本站并没有统一的全站标准, 对罢?
: 所以人身攻击与否去决于BM(BM治版的说....), 那么只有在网友
: 对BM的处理不满意的情况下, 事情才会进入智囊团的议程罢?
: 其次, 当事人是 flanker网友, 那么他的意见最重要乐. 他, 也
: 只有他, 可以投诉 ghw, 如果军事版BM拒绝处理, 才会到complain
: 讨论的说.
: 最后, 应该限制智囊团的权力的说. 现在智囊团已经有了立法和仲裁
: 的权力, 就不要再做检查官乐. 各人意见.
|
|
