现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载祖冲之圆周率的部分 - Computation版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Computation版 - 现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载祖冲之圆周率的部分

相关主题
● 现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载圆周率的部分	● 祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的！
● 现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载圆周率的部分	● 隋律历志是李淳风所写李淳风竟不知祖冲之密率
● 祖冲之其人其事	● Re: 现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载圆周 (转载)
● 中国历史上的圆周率	● 戴震发现祖冲之的发明----古代打磨芯片的民工
● 中国历史上的圆周率	● 麦麦提就是中宣部的海外反党基地
● 精确到小数点7位数	● 何新的希腊伪史说等于戴震的祖冲之发明周圆率
● 乾嘉学派的宗旨是西方所有的科技都是来源于支那！	● 调查质疑祖冲之计算圆周率的能力
● 老将否定祖冲之自己连google都不会用	● 为嘛刘徽没有祖冲之地位高

相关话题的讨论汇总
话题: 隋书话题: 圆周率话题: 戴震话题: 四库全书话题: 密率

进入Computation版参与讨论

(共1页)

P****R
发帖数: 22479

现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载圆周率的部分宋朝两部刻本，元朝大德
九路刻本，都是残缺不全，缺少卷十六，这是记载圆周率的唯一一处地方。
李淳风在评注九章算术时，一直把22/7当作密率，根本不知道355/113的密率存在。要
知道隋书里的那段本来就是李淳风所写。
之后南宋数学家秦九昭把3.16当作圆周率，明朝的朱载堉计算的圆周率=√2/0.45，无
论是哪一个，比355/113的密率都差得很远，说这些人没看过隋书，可能吗？
圆周率实际上是戴震这个造假专家在编纂四库全书时，添加了那段话，祖冲之根本就没
有算过什么圆周率！
查阅了明代汲古阁本十七史中的《隋书》，卷十六并不缺，那段有关祖冲之的话是有的
，那么清代的戴震造假之说显然并不成立。至于古代数学家不知道密律，很可能是在实
际应用中，并不需要密率那么精细的数据——如果处处都用密率，那就没有必要再出一
个约率了。
“戴震这个造假专家”这种话明显带有个人情绪，并非学术讨论应有的态度。
祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的？
早稻田大学的所谓汲古阁版本隋书是一四库全书版本为蓝本的伪造古书[编辑]这本所谓
的汲古阁版本隋书是日本人1905年从大清国购入，而四库全书的编纂是1775年。
这本汲古阁版本隋书是伪造的古书！
戴震伪造的地方远不止这一处！刘徽的所谓割圆术全部都是戴震伪造出来的！[编辑]还
有祖暅的球体积公式！
戴震在算经十书以及各种古书中造假的地方比比皆是！

(共1页)

进入Computation版参与讨论

相关主题
● 清朝文字狱及思想史	● 中国历史上的圆周率
● 清风不识字，何必乱翻书	● 精确到小数点7位数
● 公知周末撸材：太平天国对文化的破坏程度是文革2.5倍	● 乾嘉学派的宗旨是西方所有的科技都是来源于支那！
● 四库全书有几本有原书的手稿出土？	● 老将否定祖冲之自己连google都不会用
● 现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载圆周率的部分	● 祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的！
● 现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载圆周率的部分	● 隋律历志是李淳风所写李淳风竟不知祖冲之密率
● 祖冲之其人其事	● Re: 现存的早于四库全书版本的隋书里，都没有记载圆周 (转载)
● 中国历史上的圆周率	● 戴震发现祖冲之的发明----古代打磨芯片的民工

相关话题的讨论汇总
话题: 隋书话题: 圆周率话题: 戴震话题: 四库全书话题: 密率

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天