f*****y
发帖数: 1997 | 1 A ： 我的学生，模拟工作主要完成者
B ： 合作老师的学生，实验工作完成者
C ： B的 导师
D： 我们系另外一个教授，项目CO-PI， 但是没有实质工作，因为是senior教授，想
带上他
E： 我自己，项目 lead PI
我一般喜欢把学生放前面，老板和manager放后面，初步打算是这样排名
A B D C E
但是觉得把合作的教授放在倒数第二，太没有存在感了，现在想这样是不是好些：
A B C D E
大家怎么看？
谢谢 |
l**********0
发帖数: 216 | |
c****p
发帖数: 380 | 3 I'm not sure exactly what this work is, but it seems unfair to list the main
experimentalist as the second author. A and B can be listed as co-first
authors, but B needs to be ahead of A. B*A*DCE is a more reasonable order. |
l*********e
发帖数: 244 | 4 我们是偏医学的领域，对我们领域来说
A B 应该是co-first，
至于谁在前在后取决于paper谁写的多
至于C,
当然是越后面越表示senior，中间的都是打酱油的
但其实倒数第二第三都没啥区别
【在 f*****y 的大作中提到】
: A ： 我的学生，模拟工作主要完成者
: B ： 合作老师的学生，实验工作完成者
: C ： B的 导师
: D： 我们系另外一个教授，项目CO-PI， 但是没有实质工作，因为是senior教授，想
: 带上他
: E： 我自己，项目 lead PI
: 我一般喜欢把学生放前面，老板和manager放后面，初步打算是这样排名
: A B D C E
: 但是觉得把合作的教授放在倒数第二，太没有存在感了，现在想这样是不是好些：
: A B C D E
|
z*********e
发帖数: 1 | |
f****s
发帖数: 3078 | 6 还是学数学的好，文章都是按照last name来排，就算是贡献最少的，首字母要是A就得
排第一个，哈哈
【在 f*****y 的大作中提到】
: A ： 我的学生，模拟工作主要完成者
: B ： 合作老师的学生，实验工作完成者
: C ： B的 导师
: D： 我们系另外一个教授，项目CO-PI， 但是没有实质工作，因为是senior教授，想
: 带上他
: E： 我自己，项目 lead PI
: 我一般喜欢把学生放前面，老板和manager放后面，初步打算是这样排名
: A B D C E
: 但是觉得把合作的教授放在倒数第二，太没有存在感了，现在想这样是不是好些：
: A B C D E
|
g******t
发帖数: 11249 | 7 math最多也就3个作者吧
一般是单作者或者双作者
【在 f****s 的大作中提到】
: 还是学数学的好，文章都是按照last name来排，就算是贡献最少的，首字母要是A就得
: 排第一个，哈哈
|
H****y
发帖数: 2992 | 8 如果你的学生和做实验的学生贡献差不多，那么你和他的导师也最好co-corresponding
。 |
C*********r
发帖数: 2671 | 9 a,b co-first
d, co-author
c,e co-corresponding author |
