k*********n
发帖数: 5 | 1 http://nicholas-rock.spaces.live.com
有关“张献忠屠蜀”的争议由来已久。清廷和当时的一些文人就曾指控张献忠在四川
进行过多次大屠杀，这一说法后来得到了一些人的认可。但也有人认为，类似指控有很
大嫌疑是基于政治上的对立而非客观事实。
四川人口锐减
四川的人口从万历六年（1578年）口三百一十万二千七十三（《明会要》卷五十）
到清康熙二十四年（1685年）估算的二百七十万八千零九十丁（嘉庆《四川道志》卷十
七），整整少了三十多万人。其中，有近二十万系逃亡（逃去外省）。后来清朝时进行
了长达一个多世纪的湖广填四川。明末的三十多万人是确确实实的死掉了，那么到底是
被张献忠所屠杀，还是被满清所屠杀呢？
满清修订的史料记载 张献忠屠蜀记
据满清反复篡改修订的史料记载，顺治三年（1646年）张献忠退出成都时，绝望之
下，在四川进行空前的烧杀破坏；有40万人的成都只剩下二十户居民；天府之国四川遭
到毁灭性破坏，人口从至少三百万一度锐减到只有二百七十万人，导致后来清朝时期长
达一个多世纪的湖广填四川。同年10月20日，张献忠在盐亭县凤凰山被清军将领豪格射
杀身亡。大西 |
Q****r
发帖数: 7340 | 2 为了标榜农民起义的正义性，负面的都可以推给清政府
“打了十三年，难道和孤魂野鬼作战“ ，军是军民是民，打了十三年
的是军，被大西军屠的是民
【在 k*********n 的大作中提到】
: http://nicholas-rock.spaces.live.com
: 有关“张献忠屠蜀”的争议由来已久。清廷和当时的一些文人就曾指控张献忠在四川
: 进行过多次大屠杀，这一说法后来得到了一些人的认可。但也有人认为，类似指控有很
: 大嫌疑是基于政治上的对立而非客观事实。
: 四川人口锐减
: 四川的人口从万历六年（1578年）口三百一十万二千七十三（《明会要》卷五十）
: 到清康熙二十四年（1685年）估算的二百七十万八千零九十丁（嘉庆《四川道志》卷十
: 七），整整少了三十多万人。其中，有近二十万系逃亡（逃去外省）。后来清朝时进行
: 了长达一个多世纪的湖广填四川。明末的三十多万人是确确实实的死掉了，那么到底是
: 被张献忠所屠杀，还是被满清所屠杀呢？
|
k*********n
发帖数: 5 | 3 您的意思是,这些资料都是共党写的?!
这是中性的评论...
难道台湾的作家会标榜农民起义的正义性?
【在 Q****r 的大作中提到】
: 为了标榜农民起义的正义性，负面的都可以推给清政府
: “打了十三年，难道和孤魂野鬼作战“ ，军是军民是民，打了十三年
: 的是军，被大西军屠的是民
|
h***n
发帖数: 1275 | 4 为了说明tg的非正当性，tg宣扬的农民起义便也是罪大恶极，tg谴责的满清就是蒙不白
冤，这便是今天不少学者的逻辑。
毛说的敌人的敌人是朋友,听讽刺的
【在 Q****r 的大作中提到】
: 为了标榜农民起义的正义性，负面的都可以推给清政府
: “打了十三年，难道和孤魂野鬼作战“ ，军是军民是民，打了十三年
: 的是军，被大西军屠的是民
|
d******0
发帖数: 3640 | 5 军来源于民，没有民哪来的军？一天两天可有军无民，一
年两年有军无民也许还能挺下去。既然“民”都在十三年
前被杀得所剩无几了，就算还有抵抗武装，能挺得了十三
年，真是神仙军了。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 为了标榜农民起义的正义性，负面的都可以推给清政府
: “打了十三年，难道和孤魂野鬼作战“ ，军是军民是民，打了十三年
: 的是军，被大西军屠的是民
|
