w**********5
发帖数: 1741 | 1 第三次庐山会议设立国家主席之争的核心问题
温相
鲁迅的若干文章中最喜欢的首推《隔膜》一文，多次读过还有再读的冲动。
冲突是怎么来的？现代人解释为缺乏沟通和理解。此为“隔膜”，但有些问题不是缺乏
沟通和理解，而是无法沟通，更遑论理解。
现在我们不妨回顾一下第三次庐山会议上的某些情形。
文化大革命的核心是什么？关于这一点，九大的政治报告中说的很清楚，政权问题是革
命的根本问题。一句话，就是“夺权”。
夺谁的权？夺下层的生存权，夺上层的议政权。
有人或许要问，毛已经如日中天，还怎么夺权？
我们举一个例子，比如市委书记不可能撤换市长甚至副书记、副市长的职务，最多只能
调整分工。换言之，中共中央主席无权撤销中共中央副主席的职务，甚至不能随意撤销
常委。
然而，文革这场运动却帮助他做到了。
现存的毛远新的黑皮笔记本上详细记录了1976年4月7日上午8.05-9.15分之间他与毛泽
东之间的大段谈话，事涉中央高层的全部政治安排。
主席：性质变了，据此，赶出去！（用力挥手——注：这四个字为毛远新亲笔描述）
我（指毛远新）：应该干出去了！我马上找国锋同志去。
主席：小平不参加·····不要约苏振华。
（我把除邓、苏以外的政治局同志的名单列出，送主席看。）
主席：叶不找。
（我把叶剑英划掉，问：除这三人外，其他同志都参加？）
主席：好，华国锋任总理。
罢免邓的“三副一正”（指其中央副主席、副总理、军委副主席兼总长的职务），以资
历最浅的华国锋取代周、邓出任名义上的第二号人物，这种类似地震一般的大动作本应
由常委会拍板决定，不料却在伯侄之间的一场对话中敲定了。
这在文革前是可以想象的吗？
但在文革中，这是最正常不过的。
毛拥有无上的权力，这不假。然而，这个权力及身而止。毛自己也同蒙哥马利等人谈过
，在他退下来后，要由党内其他几位同志接班，这说明终身制没有得到根本解决。
文革解决的就是终身制问题。
然而，什么是终身制？关于这一点，毛、林各有其不同的理解。
在林等人看来，终身制是毛死后由他们来接班；
在毛江看来，终身制就是世袭制。
这里就出现了隔膜。而且是无法沟通的隔膜。
为什么说是无法沟通呢？
道理也很简单，所谓大道至简。毛发动文革不是为了简单的打倒一个刘少奇，再扶一个
林少奇上来，用江青在第三次庐山会议期间说的话就是：“主席他说过，不要黄袍加身
”。况且，众所周知，在林彪的身后还有一个林立果。合着费了半天的气力，难道是给
你们林家父子打天下吗？熟饭给人吃难道会是毛的风格？
而在林彪这边，又是另外一番计较。林是揣着明白装糊涂，他很清楚，刘邓等人并无大
过，之所以打倒他们，无非是换马。自六十年代初开始，林便不遗余力地襄助毛逐次剥
笋乃至达到换马的目的。俗话说，脏活累活都干了，不愿意干的也干了。能白干吗？会
白干吗？
酬庸来了，接班人。林彪家族自认为接班是天经地义的。舍我其谁？
其实，毛、林的这场冲突，并非原创，实则再版，是袁世凯同冯国璋、段祺瑞内讧的升
级版。
张作霖事后多年同徐世昌、曹锟、靳云鹏说过一段话，很有意思。张作霖说：“项城要
当终身大总统也好，洪宪皇帝也罢，我们都没意见，因为我们本来就是穷光蛋，没有项
城就没有我们。可他也不回头看看他的身后·····”
老张的话点的很清楚，你袁世凯当到死都没问题，问题是袁克定这帮混蛋凭啥接班？
这个问题在林彪身上一样适用，毛在一天，就是毛说了算，毛不在了，凭啥江青说了算？
那么，国家主席呢？不过是投石问路的小石头。毛经常说，一个小石头可以砸烂大水缸。
的确，这个小石头确实砸烂了大水缸，毛、林都死在了这枚小石头上。
在毛来说，设立国家主席就是诱饵，一下子就可以钓出来别人的胃口到底有多大？是不
是要“黄袍加身”？
在林来说，如果连国家主席这样的虚职，这样刘少奇都啃剩下的骨头都舍不得给，那么
接班人算个鸡巴？
所以，如果没有上述的史识，反而去捕捉那些细枝末节，当年这起争斗也就无法解释其
应有的运行轨迹。
陈伯达完蛋后，毛专门同林讲过，不要设国家主席了，两个主席会打架。林没有吭气。
也就是说，这个话题是永远无法在他们中间进行沟通的，隔膜是注定的。
江青说不要黄袍加身，说出了毛的心里话；叶群说，不设国家主席，林彪往哪里摆？也
说出了林彪的心里话。有人后来考证说叶群的这段话是后加上去的。退一万步说，即便
这句话是叶群没有说过，但事实不是如此吗？林彪的确存在一个往哪里摆的问题，而这
个问题一经设立国家主席这个小石头挑破，便热闹起来了。
说到底，终身制如果没有世袭制配套，那么终身制就是一场梦；而终身制必然导致世袭
制，这也应了邓二毛的那句话，不以个人意志为转移的，是形势使然。
而另一种配套工程也要同时启动。
那就是，只要有袁世凯，那就一定会有冯国璋、段祺瑞；只要有毛泽东，那就一定会有
林彪；只要有薄熙来，那就一定会有王立军。
终身制是绝路，世袭制是这条绝路的尽头。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 现在看来就是洪秀全和杨秀清之间的争斗。
太平天国最后完蛋了，这种争夺多此一举。
如同希特勒娶爱娃做太太，然后自杀，这种一夜情有什么意思？ |
C*********e
发帖数: 178 | 3 楼主只见树木不见森林。
中国49年起，建立的是政府+党委的双轨体制。这是苏联式的制度。其实孙中山蒋介石
也学了一些，他们就叫“党国”。
66-69年，文革头三年，踢开党委闹革命，砸烂公检法，这套体制被砸烂，取而代之的
是“革委会一元化”制度。这是王洪文张春桥效仿巴黎公社搞起来的，先叫“上海公社
”，后来毛泽东说“还是革委会好”，就叫革委会了。这套体制，跟毛泽东在江西瑞金
苏区建立的制度（后被留苏派批为富农路线），以及在抗日根据地的“三三制”制度（
被斯大林批为“山沟里出不了马列主义”），非常类似。
1968年底，全国全部省级政权，都被革委会取代，即所谓“全国江山一片红”。随后69
年召开9大，把革委会制度确定了下来。
但是，在1970年8月，在庐山召开第九届中央委员会第二次全体会议（简称中共九届二
中全会，亦称1970年庐山会议）时，却出了乱子，最终导致林彪身亡。
庐山会议，毛泽东预想的是讨论修改宪法，把革委会放到宪法里。因为当时的宪法里写
的还是党委+政府双轨制度。而林彪预想的是恢复双轨制，及所谓“克己复礼唯此为大
”。而且不仅仅是林彪山头这个小圈子。包括留在体制内没被打倒的老革命，也包括造
反上来的新人，几乎是一致地希望恢复双轨制度。
这里面，既有列宁斯大林的理论基础，又有“双轨=官员数量加倍”的现实利益。所谓
“不设国家主席，林彪同志往哪里放？”，其中的意思，就是“不设省长市长县长等等
长，很多同志该往哪里放？”
这就是这场斗争的核心。
这场斗争，毛泽东成了极少数派。斗争的结果，林彪摔死温度尔汗，革委会体制写进了
75年版宪法。但后来邓小平取得权力后，即刻恢复了苏式党委+政府体制，并延续至今。 |
p*****t
发帖数: 1 | 4 林彪跟毛决裂，根子上是毛想搞家天下，把大位传给妻子侄子。作为写进党章的接班人
，到头来是竹篮打水一场空，这才动了政变的杀机。高华的香港讲座，说的非常清楚。
治国理政，革委会也需要大批干部，但是三三制里最多给老干部们留些边缘座位，反而
是王洪文这些造反派拿了实权，让那些血雨腥风打了几十年仗的老同志情何以堪，更何
况还有大批干部被打倒，颠沛流离。文革后，华想维持现状而不得。革委会这种政教合
一的体制，也不是现代社会的优选。当然了，包子又开始做党领导一切的尝试了。
[在 ChicagoLake (五湖客) 的大作中提到：]
:楼主只见树木不见森林。
:中国49年起，建立的是政府+党委的双轨体制。这是苏联式的制度。其实孙中山蒋介石
:也学了一些，他们就叫“党国”。
:是“革委会一元化”制度。这是王洪文张春桥效仿巴黎公社搞起来的，先叫“上海公
社”，后来毛泽东说“还是革委会好”，就叫革委会了。这套体制，跟毛泽东在江西瑞
金苏区建立的制度（后被留苏派批为富农路线），以及在抗日根据地的“三三制”制度
（被斯大林批为“山沟里出不了马列主义”），非常类似。
:但是，在1970年8月，在庐山召开第九届中央委员会第二次全体会议（简称中共九届二
:中全会，亦称1970年庐山会议）时，却出了乱子，最终导致林彪身亡。
:庐山会议，毛泽东预想的是讨论修改宪法，把革委会放到宪法里。因为当时的宪法里
写的还是党委+政府双轨制度。而林彪预想的是恢复双轨制，及所谓“克己复礼唯此为大
:”。而且不仅仅是林彪山头这个小圈子。包括留在体制内没被打倒的老革命，也包括
造反上来的新人，几乎是一致地希望恢复双轨制度。
:这里面，既有列宁斯大林的理论基础，又有“双轨=官员数量加倍”的现实利益。所谓
:“不设国家主席，林彪同志往哪里放？”，其中的意思，就是“不设省长市长县长等
等长，很多同志该往哪里放？”
:.......... |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 林也一样。自己也不行了，抢位置还不是为了传儿子。老毛传给侄子，至少是选继承革
命路线的，路线对错不说。林则干脆就是传儿子，连路线都不管了。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 林彪跟毛决裂，根子上是毛想搞家天下，把大位传给妻子侄子。作为写进党章的接班人
: ，到头来是竹篮打水一场空，这才动了政变的杀机。高华的香港讲座，说的非常清楚。
: 治国理政，革委会也需要大批干部，但是三三制里最多给老干部们留些边缘座位，反而
: 是王洪文这些造反派拿了实权，让那些血雨腥风打了几十年仗的老同志情何以堪，更何
: 况还有大批干部被打倒，颠沛流离。文革后，华想维持现状而不得。革委会这种政教合
: 一的体制，也不是现代社会的优选。当然了，包子又开始做党领导一切的尝试了。
: [在 ChicagoLake (五湖客) 的大作中提到：]
: :楼主只见树木不见森林。
: :中国49年起，建立的是政府+党委的双轨体制。这是苏联式的制度。其实孙中山蒋介石
: :也学了一些，他们就叫“党国”。
|
p*****t
发帖数: 1 | 6 清朝垮台之后，中国人再也不愿意对着主子跪拜了，这点最起码的citizenship或者说
是自尊心已经培养起来了。袁世凯肇建共和，赢得全国人民的拥护。但是自己想把黄袍
从地上捡起来再批回去，手下的将军大帅们谁都不干了。段祺瑞冯国璋这些丘八都不想
跪了，更何况书生文人。
同样的，毛想贪天之功，把几千万烈士的尸骨踩在脚下，搞家天下，尸骨未寒，老婆孩
子就被抓被关被管。政党制度是国共合作时期从苏联引进的制度，是有思想的组织。几
千万人前赴后继的牺牲，是为了建立新中国，避免亡国灭种。你就是有天大之功，但凡
动了复辟的私心，天雷滚滚而来。毛的晚年有啥革命路线，还不是为了毛氏江山代代传
。大家尽忠报国，不过是给他家人效忠罢了。只不过毛家人藏在帷幔之后，供桌上放的
还是党国的牌坊。打了几十年仗的老革命们，觉悟比冯国璋段祺瑞还低，这点把戏还看
不出来吗。
[在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到：]
:林也一样。自己也不行了，抢位置还不是为了传儿子。老毛传给侄子，至少是选继承
革命路线的，路线对错不说。林则干脆就是传儿子，连路线都不管了。 |
h***e
发帖数: 2823 | 7 袁世凯肇建共和，赢得全国人民的拥护。但是自己想把黄袍从地上捡起来再批回去，手
下的将军大帅们谁都不干了。段祺瑞冯国璋这些丘八都不想跪了，更何况书生文人。
—————
这话不同意。
总设计师杨度非常清晰的表达出来，目的是搞君主立宪制。君王没有实际权力。和中国
几千年的帝制独裁压根不是一回事。和当时基本上所有一流二流的国家（除了美国）基
本都一样的政治制度。
这是个流行趋势，世界大趋势，在当时看，是一个证明无数次的成功政治模式。
袁世凯本人一定清楚杨度的设想，至于以后会不会心甘情愿让儿子当个虚名牌位且不说。
如果要猜，我猜袁世凯更大可能是真心真意想君主立宪。明知时日无多，何苦弄个虚名
自污？更别提世袭了。他很清楚自己娃是啥德行。也清楚老部下的态度，最关键的是，
他很清楚自己的身体，就算袁世凯想传中国皇帝位于儿子，也必须建东宫让手下顺服于
太子，过渡一段时间，老袁会不懂这个？可是他很清楚自己没有时间了。
袁克定未必清楚或者不清楚杨度的思想，但他本人，很大可能有顺水推舟到时候再说的
意思。先当上太子，皇帝再说。至于以后这个皇帝是和中国皇帝一样，还是和洋人皇帝
一样，到时候再说。
袁世凯企图君主立宪，被后世污蔑成恢复帝制独裁，在当时，理想化书生意气的杨度，
心里不服的冯段，掩饰不住小心思的袁克定，两面三刀的小人蔡锷，都出了一把力。
后世无论孙，蒋，毛，出于讥讽前朝该死，自己该赢的功利心思，自然也是帮着丑化。
于是老袁就臭了……
其实你看老袁的一生，终结了几千年的帝王独裁，创建了现代军队，鼓励或者是被迫默
许？民间言论自由，甚至他发行的货币到了后几朝依然流通，信誉卓著币值坚挺。
这样的人，怎么可能在临死前弄出来这个幺蛾子？
抛开有争议的“称帝”，老袁哪一样都称得上民族英雄，人杰。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
l********e
发帖数: 3986 | 9 毛林二人都没跳出中国家天下的定式思维，死得都很难看。 |
h****g
发帖数: 11365 | 10 双轨体制里只增加少数官员，大部分是兼任
69
【在 C*********e 的大作中提到】
: 楼主只见树木不见森林。
: 中国49年起，建立的是政府+党委的双轨体制。这是苏联式的制度。其实孙中山蒋介石
: 也学了一些，他们就叫“党国”。
: 66-69年，文革头三年，踢开党委闹革命，砸烂公检法，这套体制被砸烂，取而代之的
: 是“革委会一元化”制度。这是王洪文张春桥效仿巴黎公社搞起来的，先叫“上海公社
: ”，后来毛泽东说“还是革委会好”，就叫革委会了。这套体制，跟毛泽东在江西瑞金
: 苏区建立的制度（后被留苏派批为富农路线），以及在抗日根据地的“三三制”制度（
: 被斯大林批为“山沟里出不了马列主义”），非常类似。
: 1968年底，全国全部省级政权，都被革委会取代，即所谓“全国江山一片红”。随后69
: 年召开9大，把革委会制度确定了下来。
|
|
|
h****g
发帖数: 11365 | 11 袁要搞君主立宪，直接逼迫清廷就可以了，没必要自己来。
说。
【在 h***e 的大作中提到】
: 袁世凯肇建共和，赢得全国人民的拥护。但是自己想把黄袍从地上捡起来再批回去，手
: 下的将军大帅们谁都不干了。段祺瑞冯国璋这些丘八都不想跪了，更何况书生文人。
: —————
: 这话不同意。
: 总设计师杨度非常清晰的表达出来，目的是搞君主立宪制。君王没有实际权力。和中国
: 几千年的帝制独裁压根不是一回事。和当时基本上所有一流二流的国家（除了美国）基
: 本都一样的政治制度。
: 这是个流行趋势，世界大趋势，在当时看，是一个证明无数次的成功政治模式。
: 袁世凯本人一定清楚杨度的设想，至于以后会不会心甘情愿让儿子当个虚名牌位且不说。
: 如果要猜，我猜袁世凯更大可能是真心真意想君主立宪。明知时日无多，何苦弄个虚名
|
h***e
发帖数: 2823 | 12 不可能，晚了。
弄死清朝以后，紧接着是共和。
但过了几年中外高参都认为直接共和转弯太陡，这才有了君主立宪的思路，那时候清朝
早就渣都不剩了。
: 袁要搞君主立宪，直接逼迫清廷就可以了，没必要自己来。
: 说。
【在 h****g 的大作中提到】
: 袁要搞君主立宪，直接逼迫清廷就可以了，没必要自己来。
:
: 说。
|
h****g
发帖数: 11365 | 13 溥仪不还活着呢吗？拎出来当傀儡就是了，风险要比自己上小的多
【在 h***e 的大作中提到】
: 不可能，晚了。
: 弄死清朝以后，紧接着是共和。
: 但过了几年中外高参都认为直接共和转弯太陡，这才有了君主立宪的思路，那时候清朝
: 早就渣都不剩了。
:
:
: 袁要搞君主立宪，直接逼迫清廷就可以了，没必要自己来。
:
: 说。
:
|
h***e
发帖数: 2823 | 14 干掉清廷好几年了，废了牛劲让中国老百姓知道，没了皇帝也能过，终结几千年帝制独
裁，容易吗？
更别说当权者，都是干翻清廷的既得利益者。
这时候再把清廷推出来，自己宣传的自己打脸？和全天下当权者为敌？
再说清廷有觉悟当一个不管事儿的名义皇帝么？恐怕坐稳了第一件事就是收拢君权，会
配合君主立宪的道路吗？
君主立宪不是谁都可以的，清廷的威望早就成狗屎了。
事实上就和英雄联盟的看法一致，君主立宪是好路，可惜这个君主不好找。当时全国唯
一有威望的就是袁世凯，奈何被蔡锷这些小人硬给歪曲成恢复帝制独裁，加上后辈小子
孙蒋毛的推波助澜，说威望扫地都是轻的，说遗臭万年都不为过。
这几位，才是否定君主立宪道路的决定人物。
最后的结果，就是实现了硬转弯。代价就是百年混乱。
但杨度的说法是对的，中国人确实需要一个皇帝，事实上，毛比皇帝还皇帝，成了事实
上的皇帝。最高指示的权威远远强过金口玉言。
直到毛死了，大家这才明白，指望一个人独裁，不管是叫皇帝还是主席，都是扯淡。
这条路原本就是错的！
这时候距离袁世凯“称帝”已经过了百年。
杨度畅想的，以最低的民族代价，实现历史转折，好梦破裂了。
很多时候，最合适的最有利的，不见得会成为最终结果。
: 溥仪不还活着呢吗？拎出来当傀儡就是了，风险要比自己上小的多
【在 h****g 的大作中提到】
: 溥仪不还活着呢吗？拎出来当傀儡就是了，风险要比自己上小的多
|
p*****t
发帖数: 1 | 15 老是念叨着杨度，这厮出的方案能压得住手下的兵痞丘八吗？清廷倒前出的君主立宪都
是虚的，袁世凯给的方案就会是实在的？真理是在大炮射程之内，英国的君主立宪也是
保皇革命两派势均力敌的折衷。中国人几千年的封建史，钱财权利都是算到极致的。要
么杨白劳被黄世仁逼死，要么杨白劳打死黄世仁，就这两条路，没有中间道路可走。
[在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
:干掉清廷好几年了，废了牛劲让中国老百姓知道，没了皇帝也能过，终结几千年帝制
独裁，容易吗？
:更别说当权者，都是干翻清廷的既得利益者。
:这时候再把清廷推出来，自己宣传的自己打脸？和全天下当权者为敌？
:再说清廷有觉悟当一个不管事儿的名义皇帝么？恐怕坐稳了第一件事就是收拢君权，
会配合君主立宪的道路吗？
:君主立宪不是谁都可以的，清廷的威望早就成狗屎了。
:事实上就和英雄联盟的看法一致，君主立宪是好路，可惜这个君主不好找。当时全国
唯一有威望的就是袁世凯，奈何被蔡锷这些小人硬给歪曲成恢复帝制独裁，加上后辈小
子孙蒋毛的推波助澜，说威望扫地都是轻的，说遗臭万年都不为过。
:这几位，才是否定君主立宪道路的决定人物。
:最后的结果，就是实现了硬转弯。代价就是百年混乱。
:但杨度的说法是对的，中国人确实需要一个皇帝，事实上，毛比皇帝还皇帝，成了事
实上的皇帝。最高指示的权威远远强过金口玉言。
:直到毛死了，大家这才明白，指望一个人独裁，不管是叫皇帝还是主席，都是扯淡。
:.......... |
h***e
发帖数: 2823 | 16 同意。
你说的很残酷，但我觉得对。
我也有点书生意气了，总想着用最小的民族代价，一步到位。
和杨度一个毛病，理想化了。
忽略了该交的学费，一分钱不能少啊。
不过这学费，实在是太贵了
: 老是念叨着杨度，这厮出的方案能压得住手下的兵痞丘八吗？清廷倒前出的君主
立宪都
: 是虚的，袁世凯给的方案就会是实在的？真理是在大炮射程之内，英国的君主立
宪也是
: 保皇革命两派势均力敌的折衷。中国人几千年的封建史，钱财权利都是算到极致
的。要
: 么杨白劳被黄世仁逼死，要么杨白劳打死黄世仁，就这两条路，没有中间道路可
走。
: [在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
: :干掉清廷好几年了，废了牛劲让中国老百姓知道，没了皇帝也能过，终结几千
年帝制
: 独裁，容易吗？
: :更别说当权者，都是干翻清廷的既得利益者。
: :这时候再把清廷推出来，自己宣传的自己打脸？和全天下当权者为敌？
: :再说清廷有觉悟当一个不管事儿的名义皇帝么？恐怕坐稳了第一件事就是收拢
君权，
【在 p*****t 的大作中提到】
: 老是念叨着杨度，这厮出的方案能压得住手下的兵痞丘八吗？清廷倒前出的君主立宪都
: 是虚的，袁世凯给的方案就会是实在的？真理是在大炮射程之内，英国的君主立宪也是
: 保皇革命两派势均力敌的折衷。中国人几千年的封建史，钱财权利都是算到极致的。要
: 么杨白劳被黄世仁逼死，要么杨白劳打死黄世仁，就这两条路，没有中间道路可走。
: [在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
: :干掉清廷好几年了，废了牛劲让中国老百姓知道，没了皇帝也能过，终结几千年帝制
: 独裁，容易吗？
: :更别说当权者，都是干翻清廷的既得利益者。
: :这时候再把清廷推出来，自己宣传的自己打脸？和全天下当权者为敌？
: :再说清廷有觉悟当一个不管事儿的名义皇帝么？恐怕坐稳了第一件事就是收拢君权，
|
h****g
发帖数: 11365 | 17 溥仪年龄尚小，杀光清朝其他贵族，留着溥仪就是了。
既然担心民众接受不了皇帝，那为什么还弄君主立宪？ |
d**n
发帖数: 3172 | 18 你们讲讲，这个理论在今天的现实意义是什么？天朝如何演变？ |
G****r
发帖数: 5579 | 19 这篇文章完全是小人之心度君子之腹。
说老毛要让江青/毛远新接班， 你们可得拿出证据。
老毛没让江青/毛远新接班的证据倒有： 江青只不过是个分管文艺的政治局委员， 以
那些样板戏的水平， 江青也算是人尽其才。 而毛远新连个中央委员都不是， 如何接
班？ 在中共十大前有人提议毛远新当中央委员， 是老毛亲手划去毛远新， 这分明已
经表明老毛不要搞家天下的。 老毛压根从来没有过要江青/毛远新接班的任何打算。
老毛曾经要选张春桥/王洪文接班是有过的， 而且这两人都入常了， 只是这两人都有
自己不争气的因素， 没法成为合格的人选， 最后才选了华国锋。 |
s*******5
发帖数: 560 | 20 怎么看出想传位给老婆侄子的？
【在 p*****t 的大作中提到】
: 林彪跟毛决裂，根子上是毛想搞家天下，把大位传给妻子侄子。作为写进党章的接班人
: ，到头来是竹篮打水一场空，这才动了政变的杀机。高华的香港讲座，说的非常清楚。
: 治国理政，革委会也需要大批干部，但是三三制里最多给老干部们留些边缘座位，反而
: 是王洪文这些造反派拿了实权，让那些血雨腥风打了几十年仗的老同志情何以堪，更何
: 况还有大批干部被打倒，颠沛流离。文革后，华想维持现状而不得。革委会这种政教合
: 一的体制，也不是现代社会的优选。当然了，包子又开始做党领导一切的尝试了。
: [在 ChicagoLake (五湖客) 的大作中提到：]
: :楼主只见树木不见森林。
: :中国49年起，建立的是政府+党委的双轨体制。这是苏联式的制度。其实孙中山蒋介石
: :也学了一些，他们就叫“党国”。
|
