g*******3
发帖数: 2520 | 1 为什么这么多人喜欢自己制造麻烦。非要把推荐人的文章数目，和被别人citation的次
数列举出来。如果你自己没有推荐人牛，就不要写。不要挑起IO的欲望要拿你和他比。
我自己的推荐信（律师办的，我看到3封），全部都是对推荐人的介绍一笔带过，表明
自己是教授有资格来评价就行了。接下来马上转入正题谈申请人的贡献。还是那句话，
一封推荐信的好坏要看读完推荐信是否非常明白你的主要贡献是什么，并且贡献非常具
体，不是由大的华丽的词语硬说的。
主要是最近看到很多人因为这个RFE,觉得实在是不值得，真是自找麻烦。 | l*********a
发帖数: 122 | 2 谢谢 中肯的提醒,我给他们的草稿里没提他们的publications
可是我的一个推荐人说自己做了20多年了,发了50篇了 blabla的
是不是就这样算了? 因为我3-5年也发了 7篇了,平均 是不是也差不多? 实在头疼再给
他们再发回去 | g*******3
发帖数: 2520 | 3 我的感觉是偶有一封这样的，还算ok,别每篇都提。他们硬要加也真没什么办法。除非
实话实说，告诉他们移民局喜欢比，我怎么能比的过您老呢，能不能不提你怎么牛？
不过没试验过，不知道好不好使。
【在 l*********a 的大作中提到】
: 谢谢 中肯的提醒,我给他们的草稿里没提他们的publications
: 可是我的一个推荐人说自己做了20多年了,发了50篇了 blabla的
: 是不是就这样算了? 因为我3-5年也发了 7篇了,平均 是不是也差不多? 实在头疼再给
: 他们再发回去
| u*****l
发帖数: 512 | 4 我所有的推荐信全列出来了, 一次通过. 个人认为找好律师, 工作做细, 应该没问题的
. 靠这个论坛大家的一知半解,只能参考而已.
【在 g*******3 的大作中提到】
: 为什么这么多人喜欢自己制造麻烦。非要把推荐人的文章数目，和被别人citation的次
: 数列举出来。如果你自己没有推荐人牛，就不要写。不要挑起IO的欲望要拿你和他比。
: 我自己的推荐信（律师办的，我看到3封），全部都是对推荐人的介绍一笔带过，表明
: 自己是教授有资格来评价就行了。接下来马上转入正题谈申请人的贡献。还是那句话，
: 一封推荐信的好坏要看读完推荐信是否非常明白你的主要贡献是什么，并且贡献非常具
: 体，不是由大的华丽的词语硬说的。
: 主要是最近看到很多人因为这个RFE,觉得实在是不值得，真是自找麻烦。
| g*******3
发帖数: 2520 | 5 这个其实未必是一知半解，这个东西是70%的技巧加30%的运气。我们能做的只能是尽可
能在最大限度的避免不必要的麻烦。
律师也未必比这个论坛知道更多。其实各种情况都有一次通过的例子。哪有什么全知全
解。参考是对的，但风险需要自己评估。
【在 u*****l 的大作中提到】
: 我所有的推荐信全列出来了, 一次通过. 个人认为找好律师, 工作做细, 应该没问题的
: . 靠这个论坛大家的一知半解,只能参考而已.
| i******t
发帖数: 22541 | 6 同意
最好不要列出来，但是不说列出来就一定不行
但是 一个原则就是 列出来 肯定是不利的 这是肯定的
但是这个潜在的不利是否真的起作用是case by case的 | b**********s
发帖数: 435 | 7 谢谢您的建议，但愿早点看到你的帖子。。。
惨了
6封信中，5封都把推荐人的publication详细列出来，大家的paper超级多
只能看运气了
【在 g*******3 的大作中提到】
: 为什么这么多人喜欢自己制造麻烦。非要把推荐人的文章数目，和被别人citation的次
: 数列举出来。如果你自己没有推荐人牛，就不要写。不要挑起IO的欲望要拿你和他比。
: 我自己的推荐信（律师办的，我看到3封），全部都是对推荐人的介绍一笔带过，表明
: 自己是教授有资格来评价就行了。接下来马上转入正题谈申请人的贡献。还是那句话，
: 一封推荐信的好坏要看读完推荐信是否非常明白你的主要贡献是什么，并且贡献非常具
: 体，不是由大的华丽的词语硬说的。
: 主要是最近看到很多人因为这个RFE,觉得实在是不值得，真是自找麻烦。
| g*******3
发帖数: 2520 | 8 我觉得这个东西的特点是这样的 （试着总结规律啊，大家轻拍），如果IO已经觉得你
还不错了，他们不想挑毛病，这就没什么问题。如果他们本来就对你贡献不明，或者不
太满意你的contribution，就有可能从这方面下手找毛病。 所以强的怎么都会过，比
较悬的，想RFE你的，就有可能被挑毛病，从这里下手。欲加有罪，正好无辞啊。所以
就用这个。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 谢谢您的建议，但愿早点看到你的帖子。。。
: 惨了
: 6封信中，5封都把推荐人的publication详细列出来，大家的paper超级多
: 只能看运气了
| l*********a
发帖数: 122 | 9 强Re 这个
我那个烂律师(非坛上名律) 还不如论坛的人厉害
他给我改的推荐信 就改那么几个字 光拿钱不干活的
【在 g*******3 的大作中提到】
: 这个其实未必是一知半解，这个东西是70%的技巧加30%的运气。我们能做的只能是尽可
: 能在最大限度的避免不必要的麻烦。
: 律师也未必比这个论坛知道更多。其实各种情况都有一次通过的例子。哪有什么全知全
: 解。参考是对的，但风险需要自己评估。
| l***i
发帖数: 2542 | 10 驴师的目的是赚钱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
请自己读判决书AAO去,然后再来发言.
【在 u*****l 的大作中提到】
: 我所有的推荐信全列出来了, 一次通过. 个人认为找好律师, 工作做细, 应该没问题的
: . 靠这个论坛大家的一知半解,只能参考而已.
| u*****l
发帖数: 512 | 11 你不信就算了, 别人说的不要列membership, 推荐人的资历, 奖啊等, 全都列出来了.
关键是你怎么把这些东西有条理的整和在一起. 什么东西claim, 那些作为辅助的. 当
然, 你要遇到SB律师, 强case不一定过. 我几个朋友, 都过了.
如果律师懂的不如论坛上的,这样的律师当然是没有用的.
【在 l***i 的大作中提到】
: 驴师的目的是赚钱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 请自己读判决书AAO去,然后再来发言.
| g*******3
发帖数: 2520 | 12 我真心不认为一个律师懂的会有论坛上大家的集体智慧牛。
别把律师看太神了。
.
【在 u*****l 的大作中提到】
: 你不信就算了, 别人说的不要列membership, 推荐人的资历, 奖啊等, 全都列出来了.
: 关键是你怎么把这些东西有条理的整和在一起. 什么东西claim, 那些作为辅助的. 当
: 然, 你要遇到SB律师, 强case不一定过. 我几个朋友, 都过了.
: 如果律师懂的不如论坛上的,这样的律师当然是没有用的.
| d*******n
发帖数: 1339 | 13 You just had one good luck
does not mean it is good to put down those risky things
.
【在 u*****l 的大作中提到】
: 你不信就算了, 别人说的不要列membership, 推荐人的资历, 奖啊等, 全都列出来了.
: 关键是你怎么把这些东西有条理的整和在一起. 什么东西claim, 那些作为辅助的. 当
: 然, 你要遇到SB律师, 强case不一定过. 我几个朋友, 都过了.
: 如果律师懂的不如论坛上的,这样的律师当然是没有用的.
| u*****y
发帖数: 882 | 14 我强烈支持枪哥的看法，刘律师的做法跟枪哥的也是一致的。
枪哥没有要求大家都这么做，他只是好心提醒。确实有IO被推荐人的光芒晃瞎，结果拒
了好几位同学的140. |
|
