p*n
发帖数: 1736 | 1 为时两周的【风满歪楼】英诗汉译活动自八月十八日开张以来，时间几近过半。值此歪
楼风中飘忽茁壮之际，我不揣冒昧，前来泼一瓢歪水以助歪势。借这瓢歪水，我想在泼
出的浑水中再搅一搅，看能不能把一些选诗的考量模糊得更化一点。
诗该怎么译？这是一个很值得探讨的问题。要回答这个问题，就涉及到诗的本质问题：
什么是诗？而这个问题，至少到现在，还没有一个确切的令人满意的答案。如果连这个
问题都没有答案，那怎么译诗呢？换句话说，我们到底是在翻译什么？
南宋诗人杨万里在《颐庵诗稿序》中说“夫诗何为者也? 尚其词而已矣。曰：善诗者去
词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意
，而诗有在矣。然则诗果焉在？ 曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也，初而甘，卒
而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既，而不胜其甘。诗亦如是而已矣”。简言之，
诗在词和意之外。也就是说诗既不依赖于字词，也不依赖于意思。那我们翻译什么？
美国诗人弗罗斯特说：“诗就是翻译中丢失的东西”。（Rober Frost：”Poetry is
what is lost in translation“）
俄国诗人布罗茨基 |
p*n
发帖数: 1736 | 2 近日来【风满歪楼】英诗汉译活动中佳作迭出，精彩纷呈，我来搅一搅浑水。。。:D |
l*r
发帖数: 79569 | 3 哈哈，你终于来泼水了
等第二集
【在 p*n 的大作中提到】
: 为时两周的【风满歪楼】英诗汉译活动自八月十八日开张以来，时间几近过半。值此歪
: 楼风中飘忽茁壮之际，我不揣冒昧，前来泼一瓢歪水以助歪势。借这瓢歪水，我想在泼
: 出的浑水中再搅一搅，看能不能把一些选诗的考量模糊得更化一点。
: 诗该怎么译？这是一个很值得探讨的问题。要回答这个问题，就涉及到诗的本质问题：
: 什么是诗？而这个问题，至少到现在，还没有一个确切的令人满意的答案。如果连这个
: 问题都没有答案，那怎么译诗呢？换句话说，我们到底是在翻译什么？
: 南宋诗人杨万里在《颐庵诗稿序》中说“夫诗何为者也? 尚其词而已矣。曰：善诗者去
: 词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意
: ，而诗有在矣。然则诗果焉在？ 曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也，初而甘，卒
: 而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既，而不胜其甘。诗亦如是而已矣”。简言之，
|
p*********y
发帖数: 1617 | 4 期待续集。。
【在 p*n 的大作中提到】
: 为时两周的【风满歪楼】英诗汉译活动自八月十八日开张以来，时间几近过半。值此歪
: 楼风中飘忽茁壮之际，我不揣冒昧，前来泼一瓢歪水以助歪势。借这瓢歪水，我想在泼
: 出的浑水中再搅一搅，看能不能把一些选诗的考量模糊得更化一点。
: 诗该怎么译？这是一个很值得探讨的问题。要回答这个问题，就涉及到诗的本质问题：
: 什么是诗？而这个问题，至少到现在，还没有一个确切的令人满意的答案。如果连这个
: 问题都没有答案，那怎么译诗呢？换句话说，我们到底是在翻译什么？
: 南宋诗人杨万里在《颐庵诗稿序》中说“夫诗何为者也? 尚其词而已矣。曰：善诗者去
: 词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意
: ，而诗有在矣。然则诗果焉在？ 曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也，初而甘，卒
: 而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既，而不胜其甘。诗亦如是而已矣”。简言之，
|
S*******t
发帖数: 3956 | |
S*******t
发帖数: 3956 | |
l*r
发帖数: 79569 | 7 后续的选诗说明，我已经请 psn 在截稿后再来贴出
【在 S*******t 的大作中提到】
: 顶
|
S*******t
发帖数: 3956 | 8 等
【在 l*r 的大作中提到】
: 后续的选诗说明，我已经请 psn 在截稿后再来贴出
|
