m********n
发帖数: 782 | 1 no cost的refinance，理论上是broker应该帮我付closing cost的吧，但是这次HUD－1
上显示adjusted origination fee是－3000，这样一算，closing cost是负的（不算
escrow），这是怎么回事？岂不是我反而要给broker钱了？
这是说明这个case让broker赚了一大笔吗？还是现在PF做账和以前不一样了？
呼唤贷款经纪人们来解答一下。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 2 origination fee是正的表示借方要付给贷方的手续费。 |
s**********d
发帖数: 36899 | |
b********2
发帖数: 5191 | 4 adjusted origination charges是用来付除了lender fee的其他的closing cost. 剩下
的就是白给您的. 这些您的agent应该给您解释清楚的.
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/californiamortgage.html |
b*d
发帖数: 9308 | 5 $3,000是银行给的credit，不是closing cost。
－1
【在 m********n 的大作中提到】
: no cost的refinance，理论上是broker应该帮我付closing cost的吧，但是这次HUD－1
: 上显示adjusted origination fee是－3000，这样一算，closing cost是负的（不算
: escrow），这是怎么回事？岂不是我反而要给broker钱了？
: 这是说明这个case让broker赚了一大笔吗？还是现在PF做账和以前不一样了？
: 呼唤贷款经纪人们来解答一下。
|
k******o
发帖数: 3328 | 6 你大概多少钱的贷款？
－1
【在 m********n 的大作中提到】
: no cost的refinance，理论上是broker应该帮我付closing cost的吧，但是这次HUD－1
: 上显示adjusted origination fee是－3000，这样一算，closing cost是负的（不算
: escrow），这是怎么回事？岂不是我反而要给broker钱了？
: 这是说明这个case让broker赚了一大笔吗？还是现在PF做账和以前不一样了？
: 呼唤贷款经纪人们来解答一下。
|
m********n
发帖数: 782 | 7 我知道负的是credit，问题是这样算下来这些credit就够付closing cost了，broker并
不需要额外给我出钱。那我这样的所谓no cost refinance是不是就亏了？
broker的解释是他让lender把给他的credit打了一部分到HUD上帮我付closing cost，
所以其实还是broker再付，这个说法对不对？
【在 b*d 的大作中提到】
: $3,000是银行给的credit，不是closing cost。
:
: －1
|
m********n
发帖数: 782 | 8 50w
【在 k******o 的大作中提到】
: 你大概多少钱的贷款？
:
: －1
|
