s********p
发帖数: 1319 | 1 我也是个Guideline"迷",所以本帖对事不针对任何人.
第一:Guidelines,专家共识文件等等这些东西不少,但哪些的权威性是公认的,这一点,
圈内人都知道.
第二:最重要一点______对Guideline的正确理解或者正确解读,这才是重要的.没有搞过
专科,没有经历过无数射频消融病例,没有一段时间天天和除颤器打交道的经历,没有下
过很多临时心脏起搏电极,没有在射频消融手术台上通过打腺苷阻断AVN使显性预激旁道充
分暴露(对少数预激波不明显的病人)这种经历,对Guideline的正确理解是有难度的,甚至会产生严重歧义的.
基于此,我下一个帖,主要针对用了苷后,在转复过程中,心电静止的处理.
我看到版上的人都比较推崇Guideline,非常高兴,象找到知音了似的(不是蔡谔和小凤仙
那种啊),但也有一丝隐忧:在心律失常抑制试验(CAST)提前终止近20年,在美国80年代后
期为早搏的治疗付出非常惨重的代价后,直到今天,居然对早搏还有如此严重错误______
"心律平是用来治疗早搏的",因此,我准备在结束SPVT等的争论, 房室旁道的粗略定位这
两个专题后,另起一帖,淡一下早搏问 |
|
