M*****n
发帖数: 16729 | |
O****X
发帖数: 24292 | 2 这都是瞎扯淡的
关键还是药
谁能弄出好药谁就发
理论都是锦上添花的玩意
【在 M*****n 的大作中提到】
: 跟现在医学没办法整合，
: 所以肯定要被淘汰的。
|
xt
发帖数: 17532 | 3 理论基础不是问题，跟现代医学无法整合，不是中医的问题，而是
现代医学的问题，说的难听点，就是千老无能。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 跟现在医学没办法整合，
: 所以肯定要被淘汰的。
|
K**********i
发帖数: 22099 | |
a**********u
发帖数: 28450 | 5 靠，中医理论是啥？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 跟现在医学没办法整合，
: 所以肯定要被淘汰的。
|
w*******g
发帖数: 797 | 6 西医有啥理论基础？实际上医学就应该以实践为基础，所谓中医理论基础也都是忽悠人
的。中医主要以实践经验为主，然后从实践经验臆想出来的理论基础，和哲学的东西差
不多，形而上的东西。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 不是有问题，而是没有理论基础。
|
V********n
发帖数: 3061 | 7 这正是我的观点：医学首先应该是一门手艺
【在 w*******g 的大作中提到】
: 西医有啥理论基础？实际上医学就应该以实践为基础，所谓中医理论基础也都是忽悠人
: 的。中医主要以实践经验为主，然后从实践经验臆想出来的理论基础，和哲学的东西差
: 不多，形而上的东西。
|
w*******g
发帖数: 797 | 8 臆想错的理论也没什么问题，事实上缺少物理学大发展之后的各种器械辅助，很难真正
观察到具体疾病原理，所以，中医只要自己进步就不可能消亡。
【在 V********n 的大作中提到】
: 这正是我的观点：医学首先应该是一门手艺
|
r*******3
发帖数: 10886 | 9 从实践中推出理论，现代科学也是这样的，无非就是理论的完善程度而已，你以为谁还
真看见电子轨道了，真看到离子上少了或多了几个电子？解释的通，能用，ok，就这样了
【在 w*******g 的大作中提到】
: 西医有啥理论基础？实际上医学就应该以实践为基础，所谓中医理论基础也都是忽悠人
: 的。中医主要以实践经验为主，然后从实践经验臆想出来的理论基础，和哲学的东西差
: 不多，形而上的东西。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 10 中医理论是基础课
比如五行，阴阳气血，脏腑等等
【在 a**********u 的大作中提到】
: 靠，中医理论是啥？
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 11 不是千老的问题，
国家在这方面不怎么投资，你让千老怎么办？
【在 xt 的大作中提到】
: 理论基础不是问题，跟现代医学无法整合，不是中医的问题，而是
: 现代医学的问题，说的难听点，就是千老无能。
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 中医那些说穿了就是为了激活人的免疫系统，只是用词有迷信色彩。
人体免疫系统能激活，啥病都能治疗了，包括癌症，也有很多自愈的例子。
医学的终极目标应该是用纳米机器人，作免疫系统同样的事情，自动杀病毒，修复人体
。再有一万年文明应该做的到了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 中医理论是基础课
: 比如五行，阴阳气血，脏腑等等
|
c******r
发帖数: 3778 | 13 不过中医怎么做科研？老鼠的脏腑跟人一样么？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 不是千老的问题，
: 国家在这方面不怎么投资，你让千老怎么办？
|
xt
发帖数: 17532 | 14 也不是不投资的问题，而是西医走的这条从微观出发的路子
过于艰难，很多东西无法解释，然后就有人厚脸皮出来说
没有。很多东西没法治疗，然后就说其实这个病可以自愈，
不能算病(比如带状疱疹).
另外西医对疾病的看法过于狭隘，如果没症状就认为是健康，
而中医对这方面就抓得很紧，所谓治未病，就是从人的体质
入手。西医如果是人体质有问题，如果仪器测不出来，就是
正常
【在 M*****n 的大作中提到】
: 不是千老的问题，
: 国家在这方面不怎么投资，你让千老怎么办？
|
xt
发帖数: 17532 | 15 既然跟人不一样，西医的科研也是摸石头过河啊。
【在 c******r 的大作中提到】
: 不过中医怎么做科研？老鼠的脏腑跟人一样么？
|
o***e
发帖数: 3526 | 16 你错的离谱了。没有对细菌病毒的研究，就没有相关病理学的进展，也就没有后来有针
对性的药物开发。
打个比方，没有牛顿定律，大家也可以造大炮，问题是你比得上那些在现代物理理论指
导下造出的大炮么？
【在 O****X 的大作中提到】
: 这都是瞎扯淡的
: 关键还是药
: 谁能弄出好药谁就发
: 理论都是锦上添花的玩意
|
O****X
发帖数: 24292 | 17 问题是你也得有牛三才行啊
现在的现实是离牛三还远着呢
【在 o***e 的大作中提到】
: 你错的离谱了。没有对细菌病毒的研究，就没有相关病理学的进展，也就没有后来有针
: 对性的药物开发。
: 打个比方，没有牛顿定律，大家也可以造大炮，问题是你比得上那些在现代物理理论指
: 导下造出的大炮么？
|
o***e
发帖数: 3526 | 18 算了吧，没有标准模型（量子场论的那个），你还就不能造大炮了？终极理论是不存在
的，但是近似理论是不能没有的。
【在 O****X 的大作中提到】
: 问题是你也得有牛三才行啊
: 现在的现实是离牛三还远着呢
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 人类对疾病的看法也挺狭隘的。有人就能带着致命伤寒病毒而一辈子一点事也没有，也
有很多人的癌症能自愈 |
O****X
发帖数: 24292 | 20 牛三都没有，你再YY也没有用
知道啥叫牛三不
【在 o***e 的大作中提到】
: 算了吧，没有标准模型（量子场论的那个），你还就不能造大炮了？终极理论是不存在
: 的，但是近似理论是不能没有的。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 21 你对症状的理解要改一下，
其实中医讲的才是辨症施治。
西医只要是看指标，对主诉症状不是太关心了，
好多西医就是开化验单子。
【在 xt 的大作中提到】
: 也不是不投资的问题，而是西医走的这条从微观出发的路子
: 过于艰难，很多东西无法解释，然后就有人厚脸皮出来说
: 没有。很多东西没法治疗，然后就说其实这个病可以自愈，
: 不能算病(比如带状疱疹).
: 另外西医对疾病的看法过于狭隘，如果没症状就认为是健康，
: 而中医对这方面就抓得很紧，所谓治未病，就是从人的体质
: 入手。西医如果是人体质有问题，如果仪器测不出来，就是
: 正常
|
