d******a
发帖数: 32122 | 1 还没有进化到 我吃饭
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
P**5
发帖数: 7467 | |
I******I
发帖数: 14241 | |
n**********5
发帖数: 1707 | 4 未来都是吃我饭。谓词在前，也就是调用函数：吃（我，饭）。
【在 d******a 的大作中提到】
: 还没有进化到 我吃饭
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 看你怎么算了。中英以及所有拉丁语系都是主谓宾结构。你要是把非洲各个部落的语言
都算上，那当然就说不清了。
不过拉丁语系还是定语后置，红花说花红，也是进化不够的特征。还有一个原始语言的
特征就是变格，越是原始语言，各种变格越是多。
所以基本上从进化程度上讲，日语<拉丁语<英语<现代汉语。
古汉语也经常有动词后置或定义后置的机构，有时还有变格的残迹。
【在 d******a 的大作中提到】
: 还没有进化到 我吃饭
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
R*****5
发帖数: 4915 | 6 汉语，英语，法语，西班牙语就是大多数人讲的语言。 |
a******9
发帖数: 20431 | 7 变格是啥
【在 b***y 的大作中提到】
: 看你怎么算了。中英以及所有拉丁语系都是主谓宾结构。你要是把非洲各个部落的语言
: 都算上，那当然就说不清了。
: 不过拉丁语系还是定语后置，红花说花红，也是进化不够的特征。还有一个原始语言的
: 特征就是变格，越是原始语言，各种变格越是多。
: 所以基本上从进化程度上讲，日语<拉丁语<英语<现代汉语。
: 古汉语也经常有动词后置或定义后置的机构，有时还有变格的残迹。
|
u*****a
发帖数: 9489 | 8 难道不是面向对象语言？
我.吃(饭)
吃是method，饭是parameter
【在 n**********5 的大作中提到】
: 未来都是吃我饭。谓词在前，也就是调用函数：吃（我，饭）。
|
i********r
发帖数: 12113 | 9 上面那个马工还活在上个世纪
【在 u*****a 的大作中提到】
: 难道不是面向对象语言？
: 我.吃(饭)
: 吃是method，饭是parameter
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 就是主格宾格用不同的词，或者主动被动动词有变化，等等。
【在 a******9 的大作中提到】
: 变格是啥
|
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 11 def class 我
function 吃（饭，菜）
function 喝（酒，水，饮料）
function 肏（屄）
【在 u*****a 的大作中提到】
: 难道不是面向对象语言？
: 我.吃(饭)
: 吃是method，饭是parameter
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 我.吃（食物=饭）
我.吃（食物=菜）
我.艹（） （此处使用缺省变量值，少儿宜）
【在 I******I 的大作中提到】
: def class 我
: function 吃（饭，菜）
: function 喝（酒，水，饮料）
: function 肏（屄）
|
c*****h
发帖数: 14923 | 13 哈哈哈哈阿
【在 i********r 的大作中提到】
: 上面那个马工还活在上个世纪
|
I******I
发帖数: 14241 | 14 性数格，阴性阳性，单数复数，主格宾格，还有时态语态的变化。
汉语handle这些复杂变形基本无压力，缺点就是容易歧义，不够精确。
【在 b***y 的大作中提到】
: 就是主格宾格用不同的词，或者主动被动动词有变化，等等。
|
n**********5
发帖数: 1707 | 15 你们太有才了。俺就一写HTML的，那里有OO这么高大上。
【在 i********r 的大作中提到】
: 上面那个马工还活在上个世纪
|
a****e
发帖数: 9589 | 16 不许歧视同性恋！！
【在 I******I 的大作中提到】
: def class 我
: function 吃（饭，菜）
: function 喝（酒，水，饮料）
: function 肏（屄）
|
I******I
发帖数: 14241 | 17 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标 题: Re: 惊闻大多数语言都是'我饭吃'
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 20 14:52:45 2015, 美东)
我.吃（食物=饭）
我.吃（食物=菜）
我.艹（） （此处使用缺省变量值，少儿宜）
【在 a****e 的大作中提到】
: 不许歧视同性恋！！
|
w********0
发帖数: 1211 | 18 法语和西班牙语里如果宾语是代词的话，就提到动词前了，比如“我它吃”。
德语里从句中，或者是情态动词后面，也是动词在最后。比如“我能饭吃”。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 汉语，英语，法语，西班牙语就是大多数人讲的语言。
|
c*****n
发帖数: 1877 | 19 那到底是语法简单的汉语高级呢，还是变化很多的拉丁语系高级?
【在 I******I 的大作中提到】
: 性数格，阴性阳性，单数复数，主格宾格，还有时态语态的变化。
: 汉语handle这些复杂变形基本无压力，缺点就是容易歧义，不够精确。
|
n**********5
发帖数: 1707 | 20 我 是 instance，class是人，当然动物也成。
【在 a****e 的大作中提到】
: 不许歧视同性恋！！
|
|
|
w********0
发帖数: 1211 | 21 其实我个人觉得，主宾谓要好过主谓宾结构，因为能让相对更重要的信息先出现。
任何语言里，名次肯定远多于动词。通常情况下，一个宾语能搭配的动词，远少于这个
动词能搭配得宾语。比如，大家来填空，
我吃（）
我（）饭
前者我们可以轻而易举填出许多答案，后者我的第一反应只有两个，“吃”和“做”，
再多想一会儿，也只想出有限的几个动词。
这就意味着，在主谓宾结构中，如果由于某原因，说话中断，从“我吃（）”，我们其
实没得到太多信息，因为有太多的宾语可能性。但如果是主宾谓结构，从“我饭（）”
，我们已经可以开始猜测几种有限的可能性，如果再加上一点已知的对话背景，很可能
就猜出来了，信息量要大很多。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 22 那叫屈折fusional 或 黏着Agglutinative
【在 b***y 的大作中提到】
: 就是主格宾格用不同的词，或者主动被动动词有变化，等等。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 23 当然汉语高级，屈折语基本上也都在向分析语进化，上古时汉语也是有很多屈折语的特
征的，同语系的藏语至今还有复杂的变格，但汉语很早就开始向分析语进化，现在是主
要语种里最典型的分析语。印欧语系也不例外，最为通行的英语已经从屈折语进化到很
大程度上算是分析语了。法语、意大利语、西班牙语、葡萄牙语等拉丁语族主要语言也
在向分析语进化的路上。拉丁语族现在屈折语程度最高的是罗马尼亚语这种较小语种。
整个印欧语系屈折程度最高的还是梵文这种淘汰了的古代语言……
【在 c*****n 的大作中提到】
: 那到底是语法简单的汉语高级呢，还是变化很多的拉丁语系高级?
|
c*********d
发帖数: 9770 | 24 汉语是口语迁就鸟文字，所以时态和变位啥的都简化鸟。
如果中文也是拼音文字，估计屈折形式不比西文差。
日文、越南文，也还有屈折变化呢。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 那到底是语法简单的汉语高级呢，还是变化很多的拉丁语系高级?
|
z****e
发帖数: 54598 | 25
法语如果用代词的话，也是
我吃它（饭）就是我它吃
【在 I******I 的大作中提到】
: 日语好像就是我饭吃。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 26 一个大臣犯鸟死罪，被绑在断头台准备问斩。
“圣旨到！”
“奉天承运皇帝诏曰：朕，罪臣XX……blahblah……”
谓语一直不出来，跪在那儿的罪臣也不知道这皇帝老儿是要赦免我啊，还是要干嘛？
不过，我既然已经是死罪，开刀之前来圣旨，九成九是要赦免我吧？
正在暗自高兴……
“……凌迟碎剐改为”
咣当！
【在 w********0 的大作中提到】
: 其实我个人觉得，主宾谓要好过主谓宾结构，因为能让相对更重要的信息先出现。
: 任何语言里，名次肯定远多于动词。通常情况下，一个宾语能搭配的动词，远少于这个
: 动词能搭配得宾语。比如，大家来填空，
: 我吃（）
: 我（）饭
: 前者我们可以轻而易举填出许多答案，后者我的第一反应只有两个，“吃”和“做”，
: 再多想一会儿，也只想出有限的几个动词。
: 这就意味着，在主谓宾结构中，如果由于某原因，说话中断，从“我吃（）”，我们其
: 实没得到太多信息，因为有太多的宾语可能性。但如果是主宾谓结构，从“我饭（）”
: ，我们已经可以开始猜测几种有限的可能性，如果再加上一点已知的对话背景，很可能
|
c*********d
发帖数: 9770 | 27 时不我待
古人诚不我欺也
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 法语如果用代词的话，也是
: 我吃它（饭）就是我它吃
|
y*d
发帖数: 2226 | 28 咋这么没文化呢？
人家说的这个是一般陈述句的语序。在强调句里，随便那个成分都是可以倒装到前面的
比如，我把饭吃了(SOV)。饭，我已经吃过了（OSV）。最后感叹一句，甚矣，汝之不惠
！（VS）
英文进化还不完全，有些语序掰不出来，但是也还是可以有变化的
Never have I eaten pork 否定状语前置，需要一个助动词帮忙
In God we trust! （OSV）天天看到的宾语前置句
你把那些印着“In God we trust”的纸给我，我就告诉你汉语里SOV句有很多
【在 w********0 的大作中提到】
: 其实我个人觉得，主宾谓要好过主谓宾结构，因为能让相对更重要的信息先出现。
: 任何语言里，名次肯定远多于动词。通常情况下，一个宾语能搭配的动词，远少于这个
: 动词能搭配得宾语。比如，大家来填空，
: 我吃（）
: 我（）饭
: 前者我们可以轻而易举填出许多答案，后者我的第一反应只有两个，“吃”和“做”，
: 再多想一会儿，也只想出有限的几个动词。
: 这就意味着，在主谓宾结构中，如果由于某原因，说话中断，从“我吃（）”，我们其
: 实没得到太多信息，因为有太多的宾语可能性。但如果是主宾谓结构，从“我饭（）”
: ，我们已经可以开始猜测几种有限的可能性，如果再加上一点已知的对话背景，很可能
|
m**********e
发帖数: 12525 | 29 这个不是最重要的，
最重要的地方是，汉语是全球唯一一个真正面向对象的语言
比如，
汉语 英语
猪 pig,
母猪 sow,
猪肉 pork
汉语完全遵照严格的面向对象的多态性，跟java完全一致，而西方语言
都没有这个特点
【在 y*d 的大作中提到】
: 咋这么没文化呢？
: 人家说的这个是一般陈述句的语序。在强调句里，随便那个成分都是可以倒装到前面的
: 比如，我把饭吃了(SOV)。饭，我已经吃过了（OSV）。最后感叹一句，甚矣，汝之不惠
: ！（VS）
: 英文进化还不完全，有些语序掰不出来，但是也还是可以有变化的
: Never have I eaten pork 否定状语前置，需要一个助动词帮忙
: In God we trust! （OSV）天天看到的宾语前置句
: 你把那些印着“In God we trust”的纸给我，我就告诉你汉语里SOV句有很多
|
w*******e
发帖数: 15912 | |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 31 对，日韩德。。。都这样
所以日本人学汉语都是“你的，死啦死啦地有”，丫一下子搞不清楚应该把动词放中间
【在 w*******e 的大作中提到】
: 日语韩语好像都这么说
|
g******t
发帖数: 18158 | 32 鳇、鲫、鲤、鲟、鲥、鳊、鳜、鳙、鲢、鲱、。。。。。，一看就知道是某种鱼，而且
不用先生教就知道怎么念。中文里这类例子很多。英语里全是专有名词，一串毫无意义
的字符串，要背很久才能背下来，不查字典不知道是什么东西。学英语的好多孩子阅读
障碍，光阅读不理解，学中文的从古到近没听说过那种毛病
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这个不是最重要的，
: 最重要的地方是，汉语是全球唯一一个真正面向对象的语言
: 比如，
: 汉语 英语
: 猪 pig,
: 母猪 sow,
: 猪肉 pork
: 汉语完全遵照严格的面向对象的多态性，跟java完全一致，而西方语言
: 都没有这个特点
|
n**d
发帖数: 9764 | 33 未来是人工智能时代。谁饿谁吃，没有你我他。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 难道不是面向对象语言？
: 我.吃(饭)
: 吃是method，饭是parameter
|
D***r
发帖数: 7511 | 34 在动物大类下定义人子类，继承吃函数
最好弄成static method，这样主体不明确也可以用
【在 n**********5 的大作中提到】
: 我 是 instance，class是人，当然动物也成。
|
l*i
发帖数: 951 | 35 Besides SVO languages(我吃饭) and SOV languages(我饭吃), there also exists
VSO languages(吃我饭, e.g. Arabic) |
