W*****B
发帖数: 4796 | 1 港媒：中国将改变对科研人员的评估标准
环球网
6小时前 · 环球网官方账号
陈冰琳，王会聪
香港《南华早报》2月25日文章，原题：中国科研人员在工作如何被评估方面迎来重大
改变，而这或许与新冠病毒怒火不无关系 中国教育部、科技部近日联合印发通知，表
示将改变评价数百万科研人员的方式，其中研究论文不再像以前那样对未来职业至关重
要。按照该通知，在SCI(科学引文索引)收录的期刊上发表的论文数量等指标，将不再
是评价学术水平与创新贡献的直接依据。相反，今年7月后生效的新评价体系，将基于
创新、对(中国)社会或经济的贡献，或在西方科技主流以外有所突破等方面奖励科研人
员。许多科学家认为，该通知出台，是受到中国科学界对此次疫情略显迟缓的反应的推
动，这预示着中国的研发政策或将出现几十年来的重大变化。有关赞成和反对该改革的
激烈争论，已使许多人“彻夜难眠”。
SCI是美国科学信息研究所上世纪60年代创建的科技文献索引系统。它给予科学家一种
简便工具，能更易跟踪发表在国际期刊上的论文及被引用次数等。如今该数据库收录
9000多种出版物，许多都是英文期刊且总部都在西方。
中国的研究机构和大学从上世纪80年代起一直使用SCI评价科研人员的工作成效，且过
去20年来这已成为重要评判依据。无论涨薪、晋升还是职称评定，都主要取决于科研人
员发表的此类论文数量，这些指标还对大学排名及其能从政府获得多少研究经费产生影
响。
如今，中国人在国际期刊上发表的论文数据超过任何其他国家，与西方科学界的关系也
从未像现在这样密切。一些人担心此类压力会导致研究人员偏离科研初衷。多发表论文
的动机，使一些重要发现像被挤牙膏一样发表于一系列论文中，且还出现编造有关数据
的案例。很多研究人员也因此放弃独创理念。
许多科研人员相信，新冠疫情和不满触发了此次学术水平评价改革。在相关的科学社区
网站上，这次改革成为热门话题。支持者说科研人员拥有了“甩掉枷锁”的机会，纳税
人的钱将有更好用途，而非被浪费在“一堆废纸上”，学者们能与产业或企业更密切合
作，年轻研究人员将拥有更多用于追求个人研究兴趣的时间和自由。“盯着SCI论文的
数量、充当外国期刊的学术苦力……都为(中国)年轻人树立了很糟的榜样，”大连理工
大学一名计算机科学教授写道，“长此以往，他们的创新骨气和思想源泉将彻底枯竭。
”但也有不同意见。浙江工商大学某教授称，SCI并不完美，但作为一种低成本的“最
公平”评估方式，它应有一席之地。
此类(学术)挑战并不仅限于中国。当然，中国继续鼓励科研人员在著名国际期刊如《自
然》《科学》等上面发表论文，但在影响力较低的SCI期刊上发表的论文，将不再吸引
政府提供研究经费。(作者陈冰琳，王会聪译) |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 施一公这个中情局大特务，要是放在朝鲜，早就被三胖以叛国罪炮决了！ |
N*******e
发帖数: 3872 | 3 施一公是海归千老的顶峰了？
【在 W*****B 的大作中提到】
: 施一公这个中情局大特务，要是放在朝鲜，早就被三胖以叛国罪炮决了！
|
W*****B
发帖数: 4796 | 4 施一公这个民族败类，大汉奸，中情局的特务走狗，对中国科研的戕害，超过十个美国
航母编队了。
这种人应该凌迟处死，全球直播。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 施一公是海归千老的顶峰了？
|
N*******e
发帖数: 3872 | 5 理性看待，其实都是发展的必经之路
不经过万般皆下品唯有SCI高的阶段，很难到达关照研究本身的真理之域
先是以SCI为真实，自以为居于真理之乡，然后认识到了SCI的虚无，进一步去追求更高
的真理之域。虚无是到达实在的阶梯。这是辩证法。
真理不是能被告知的，必须是个人实践体认才能显明。真理只在现实中展开自己，只在
实践者面前显露自身。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 施一公这个民族败类，大汉奸，中情局的特务走狗，对中国科研的戕害，超过十个美国
: 航母编队了。
: 这种人应该凌迟处死，全球直播。
|
l*******2
发帖数: 1 | 6 科学不是玄学，你不投杂志很多学科就是闭门造车，科学这东西不是中国人发明的，不
和国际同行交流和切磋就会跑偏
【在 N*******e 的大作中提到】
: 理性看待，其实都是发展的必经之路
: 不经过万般皆下品唯有SCI高的阶段，很难到达关照研究本身的真理之域
: 先是以SCI为真实，自以为居于真理之乡，然后认识到了SCI的虚无，进一步去追求更高
: 的真理之域。虚无是到达实在的阶梯。这是辩证法。
: 真理不是能被告知的，必须是个人实践体认才能显明。真理只在现实中展开自己，只在
: 实践者面前显露自身。
|
p******4
发帖数: 1 | 7 CDC和疾控中心人员，还有一线医生， 不应该用发文章来考评。
就这么简单。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 港媒：中国将改变对科研人员的评估标准
: 环球网
: 6小时前 · 环球网官方账号
: 陈冰琳，王会聪
: 香港《南华早报》2月25日文章，原题：中国科研人员在工作如何被评估方面迎来重大
: 改变，而这或许与新冠病毒怒火不无关系 中国教育部、科技部近日联合印发通知，表
: 示将改变评价数百万科研人员的方式，其中研究论文不再像以前那样对未来职业至关重
: 要。按照该通知，在SCI(科学引文索引)收录的期刊上发表的论文数量等指标，将不再
: 是评价学术水平与创新贡献的直接依据。相反，今年7月后生效的新评价体系，将基于
: 创新、对(中国)社会或经济的贡献，或在西方科技主流以外有所突破等方面奖励科研人
|
N*******e
发帖数: 3872 | 8 你看，人的思维就是这么有趣，总是从一个极端滑到另一个极端
改变SCI导向的科研政策和体制不是直接取缔SCI，更不是不要发文章了
而是不要片面强调SCI，不要一刀切
以至于连医生和一些工程技术人员都得发文章才有上升空间。
SCI最大的用处是方便了不懂行的科技管理官员，给他们直接插手科学研究、考核科研
人员提供了一件“趁手的兵刃”。科学研究成果从来都是采取“同行评议”的方式，因
为专业性太强，只有同行才看得懂。那么科学研究人员的能力、潜力，也只有同行才能
真正评价。SCI文章只是其中一个指标而已。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 科学不是玄学，你不投杂志很多学科就是闭门造车，科学这东西不是中国人发明的，不
: 和国际同行交流和切磋就会跑偏
|
|
T******y
发帖数: 14506 | |
o***s
发帖数: 1 | 10 国家投钱，毕竟是纳税人的钱，还是希望能多少来点靠谱实用的科研，希望科学能反哺
社会，形成一个良性循环
个个和你们生物学样，搞无实际价值的纯科学，难道你们的钱是天上掉的么？什么苍蝇
打架，什么耗子同性恋，饶毅他们就是要号称科学要以自己兴趣为主，别人只管数钱包
养，把社会当大款，你当装饰用的花瓶小三。这终归不是个办法。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 科学不是玄学，你不投杂志很多学科就是闭门造车，科学这东西不是中国人发明的，不
: 和国际同行交流和切磋就会跑偏
|
|
|
l*******2
发帖数: 1 | 11 你怎么知道研究耗子同性恋没用？
没准儿哪一天一针下去就可以把弯的拉成直的
【在 o***s 的大作中提到】
: 国家投钱，毕竟是纳税人的钱，还是希望能多少来点靠谱实用的科研，希望科学能反哺
: 社会，形成一个良性循环
: 个个和你们生物学样，搞无实际价值的纯科学，难道你们的钱是天上掉的么？什么苍蝇
: 打架，什么耗子同性恋，饶毅他们就是要号称科学要以自己兴趣为主，别人只管数钱包
: 养，把社会当大款，你当装饰用的花瓶小三。这终归不是个办法。
|
T****i
发帖数: 15191 | 12 同行评议不如市场评议。就中国那种腐败环境，在中国搞同行评议，显然会导致各种问
题。事实上基础研究应该坚持全球同行评议，也即是SCI，只是规则需要更细致一些。
应用研究由市场评议。国家特殊需要的研究由国内同行评议。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 你看，人的思维就是这么有趣，总是从一个极端滑到另一个极端
: 改变SCI导向的科研政策和体制不是直接取缔SCI，更不是不要发文章了
: 而是不要片面强调SCI，不要一刀切
: 以至于连医生和一些工程技术人员都得发文章才有上升空间。
: SCI最大的用处是方便了不懂行的科技管理官员，给他们直接插手科学研究、考核科研
: 人员提供了一件“趁手的兵刃”。科学研究成果从来都是采取“同行评议”的方式，因
: 为专业性太强，只有同行才看得懂。那么科学研究人员的能力、潜力，也只有同行才能
: 真正评价。SCI文章只是其中一个指标而已。
|
p***n
发帖数: 17190 | 13 支書記說了算
【在 W*****B 的大作中提到】
: 港媒：中国将改变对科研人员的评估标准
: 环球网
: 6小时前 · 环球网官方账号
: 陈冰琳，王会聪
: 香港《南华早报》2月25日文章，原题：中国科研人员在工作如何被评估方面迎来重大
: 改变，而这或许与新冠病毒怒火不无关系 中国教育部、科技部近日联合印发通知，表
: 示将改变评价数百万科研人员的方式，其中研究论文不再像以前那样对未来职业至关重
: 要。按照该通知，在SCI(科学引文索引)收录的期刊上发表的论文数量等指标，将不再
: 是评价学术水平与创新贡献的直接依据。相反，今年7月后生效的新评价体系，将基于
: 创新、对(中国)社会或经济的贡献，或在西方科技主流以外有所突破等方面奖励科研人
|
o***s
发帖数: 1 | 14 得了吧，你那有用，属于一不小心的有用，意外地有用
但是一个国家的科技投资，是能放在这等偶尔碰运气的事上么？没个明确的目的么？
【在 l*******2 的大作中提到】
: 你怎么知道研究耗子同性恋没用？
: 没准儿哪一天一针下去就可以把弯的拉成直的
|
m****d
发帖数: 1 | 15 不改变唯利是图、坑蒙拐骗的道德观，什么标准都是扯蛋。
有比党章的标准还高的吗？看看当官的那个不是共产党员，那个不贪污受贿。 |
o******t
发帖数: 1994 | 16 这个确实是个问题， 我在国内做过临床医生，每天忙的要死， 根本没时间没精力弄科
研， 但是如果只是每天重复劳动不思进取， 也对整个医学的发展没有半点好处， 其
实应该鼓励和本岗位有关的科研， 而不是把发文章弄成唯一的标准。我见过脑系科大
夫做基础方面的科研， 就是为了升职， 也见过我们科的大夫就是不发文章宁可不晋升。
【在 p******4 的大作中提到】
: CDC和疾控中心人员，还有一线医生， 不应该用发文章来考评。
: 就这么简单。
|
o******t
发帖数: 1994 | 17 你这同性恋的研究绝对是死胡同的研究， 就别瞎琢磨了。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 你怎么知道研究耗子同性恋没用？
: 没准儿哪一天一针下去就可以把弯的拉成直的
|
D*****u
发帖数: 1090 | 18 太祖时侯就这样，科研一地鸡毛。重点项目还得靠西方回来的人撑住。当时记得沈飞一
群搞发动机的土鳖，毛子专家都走了，闭门造车，走镍合金路线，信誓旦旦的打包票一
定能成功。妈的搞了30年，啥都没搞成，后来改革开放后，发现西方在30年前就证明了
镍合金不行。后来80年底在中美蜜月期，西方给土鳖解禁一批资料，才发现镍合金为啥
不行。 |
l*******4
发帖数: 1 | 19 很多科学的事情都是这么意外的试出来的
【在 o***s 的大作中提到】
: 得了吧，你那有用，属于一不小心的有用，意外地有用
: 但是一个国家的科技投资，是能放在这等偶尔碰运气的事上么？没个明确的目的么？
|
l*******4
发帖数: 1 | 20 你怎么知道？
【在 o******t 的大作中提到】
: 你这同性恋的研究绝对是死胡同的研究， 就别瞎琢磨了。
|
o***s
发帖数: 1 | 21 失之东隅收之桑榆，东隅也本是以实用为目的目标之一啊，只是没成功而已，科研当然
可以容许失败。
也支持你们千老以个人兴趣还好为目的，自由研究自己的东西，但你们的钱应该去向社
会要，个人资助也好，企业资助也好，随便，反正都是好事。
但国家拨款的科研，得有个明确目标，不应该任由你们一帮江湖术士瞎折腾乱挥霍
【在 l*******4 的大作中提到】
: 很多科学的事情都是这么意外的试出来的
|
b**7
发帖数: 37 | 22 顶峰应该是千老始祖陈章良
: 施一公是海归千老的顶峰了？
【在 N*******e 的大作中提到】
: 你看，人的思维就是这么有趣，总是从一个极端滑到另一个极端
: 改变SCI导向的科研政策和体制不是直接取缔SCI，更不是不要发文章了
: 而是不要片面强调SCI，不要一刀切
: 以至于连医生和一些工程技术人员都得发文章才有上升空间。
: SCI最大的用处是方便了不懂行的科技管理官员，给他们直接插手科学研究、考核科研
: 人员提供了一件“趁手的兵刃”。科学研究成果从来都是采取“同行评议”的方式，因
: 为专业性太强，只有同行才看得懂。那么科学研究人员的能力、潜力，也只有同行才能
: 真正评价。SCI文章只是其中一个指标而已。
|
