l***t
发帖数: 312 | 1 没有逻辑，经常自打脸
我来试试
定义：
客观better team：
如果两队打足够多的比赛，7，15，1001，或者N场， 确实能分出强弱，因为多场次能
把随机的因素平衡掉，出来的结果是更本质的东西，如身体上的更高更快更强，头脑上
的更纪律更聪敏更顽强。但是实证两个队哪一个是客观better team 在现实生活中是不
可能实现的，所以客观better team存在着，却不可知。
客观best team:
有了客观better team 的定义，客观best team 也就很清楚了。当然这里有一些边角情
况，如打法相克的三队循环（N 无穷大还成立），还有客观best team 的时间性。在这
里不展开。假设每一季都有一个客观best team, 同样存在着，但不可知。
主观统计better team:
个人认同的better team是个体主观better team, 这个观点会被很多因素影响：如直接
比赛结果，所属联盟，所赢对手，所输对手，往年成绩，招生星星。 个人观点是自然
的偏见，但是把大量的主观观点集合起来，形成主观统计，就有了主观统计better
team. 在客观better team 不可知的前提下，主观统计better team 就成了最好的选
择。
主观统计best team:
同样，主观统计best team 的定义比较直接。在前BCS年代，主观统计best team 就直
接被封为全国冠军。
全国冠军：
就是被给与冠军奖杯的队伍，不一定是客观best team. 产生的方法多种多样，目前橄
榄球比较流行一场胜负，职业篮球是7场胜负。
概念：
一场比赛的胜者不等于客观better team
一场比赛的胜者不等于主观统计better team
主观统计better team不等于客观better team
举例：龙卷风胜了牛仔， 牛仔是主观统计better team，客观better team未知
主观统计best team 不等于客观best team
决赛胜者不等于客观best team
决赛胜者不等于主观统计best team
举例：2003 LSU夺冠,但不是主观统计best team， 客观best team 未知
潜规则：
个人投票是主观的，既然是主观的，就可以不受任何约束，可以认为没有一支大东的可
以上25，也可以认为东南的把前十二的包了。大十二负3场的高于ACC全胜的。但是，没
有一定约定的个体主观会让主观统计难以做出有意义的结论。所以，目前投票基本以负
场数作为分界线，虽然不严格，但大部分人都认可了。但是这条线既有合理性，又有不
合理性。不合理在于人为干预个体主观，合理在于防止了主观滥用。
好了，有了这些基本概念后，就要分析目前的争议了。
首先，BCS 目前的体系是用主观统计better team 来确定前两位，然后用一场比赛的结
果来确定冠军，并强制所控主观统计best team。而NFL 是用多场比赛结果来确定季后
赛队伍，然后用一场比赛的结果来进一步筛选，最后用一场比赛结果来确定冠军。
具体哪种模式能让客观best team 有更好的机会夺冠，其实很难说，在BCS下，有两个
概率，第一个是被选入top2的概率，第二个是决赛获胜的概率。在NFL下，有四或五个
概率，第一个是进入季后赛的概率，然后就是在每轮淘汰赛的概率。很明显NFL 在第一
个概率上有很大优势，但是事件太多，有可能造成最后概率低于BCS的.
下面讲讲为什么重赛合理
有一句话很流行，叫比了才知道, 其实比了也还不知道。事实上，比了N场才知道。头
对头的比赛可以是很好的指标来调整主观统计，但是距离客观有差距。所有的阴沟翻船
都是例子。一个大牛队输给了一个身背6负的队伍不得不让你质疑：比了就知道了吗？
LSU赢了比赛， 但是没法知道是不是客观better team, 因为只完成了1/N过程， 事实
上，比赛非常接近，从投票人的角度考虑，这场比赛的结论就是两队差不多。投票人的
任务是把可能的客观best team 送进决赛，那么在LSU和bama如此接近的情况下，还要
塞进一个队伍在两者之间，无异于竖切发梢。一个理性的结论就是，要么重赛，要么认
为SEC大泡泡，牛仔对火鸡。 |
l*****e
发帖数: 4883 | 2 最后一段自相矛盾了
【在 l***t 的大作中提到】
: 没有逻辑，经常自打脸
: 我来试试
: 定义：
: 客观better team：
: 如果两队打足够多的比赛，7，15，1001，或者N场， 确实能分出强弱，因为多场次能
: 把随机的因素平衡掉，出来的结果是更本质的东西，如身体上的更高更快更强，头脑上
: 的更纪律更聪敏更顽强。但是实证两个队哪一个是客观better team 在现实生活中是不
: 可能实现的，所以客观better team存在着，却不可知。
: 客观best team:
: 有了客观better team 的定义，客观best team 也就很清楚了。当然这里有一些边角情
|
s********d
发帖数: 364 | 3 lsu有大联盟的不败金身，就算是再大的泡泡也得去ncg。
真佩服你最后那个“一个理性的结论”！！
【在 l***t 的大作中提到】
: 没有逻辑，经常自打脸
: 我来试试
: 定义：
: 客观better team：
: 如果两队打足够多的比赛，7，15，1001，或者N场， 确实能分出强弱，因为多场次能
: 把随机的因素平衡掉，出来的结果是更本质的东西，如身体上的更高更快更强，头脑上
: 的更纪律更聪敏更顽强。但是实证两个队哪一个是客观better team 在现实生活中是不
: 可能实现的，所以客观better team存在着，却不可知。
: 客观best team:
: 有了客观better team 的定义，客观best team 也就很清楚了。当然这里有一些边角情
|
s********d
发帖数: 364 | 4 如你所言，lsu和巴马只打了一场，而且比分接近，我们能不能确定lsu一定是客观
better team？答案是不能！那么要怎么才能确定？如您所说打N场，而且N越大越合理
。极端做法是让lsu和巴马打13场，然后定义胜多者是better team.但是这个办法只能
更好找出who is the better team between the two,但是无助于找出who is the best
team in the country.
NCAA上百队，累死也大不了30场比赛。nobody can not afford to把每支队伍都打个10
场8场 to prove people that 他们是那个客观的better team。不可能！事实是连跟每
个队打一场都打不过来。而今年巴马那一场lsu已经打过了。我当然理解巴马球迷想要
多根lsu打来证明他们是the better team between the two.但是还有其他队伍也跟巴
马有同样的想法阿，而且他们跟lsu一场也没打过。
这就是大家为什么说bama already have their shot, just let it be somebody else!
【在 l***t 的大作中提到】
: 没有逻辑，经常自打脸
: 我来试试
: 定义：
: 客观better team：
: 如果两队打足够多的比赛，7，15，1001，或者N场， 确实能分出强弱，因为多场次能
: 把随机的因素平衡掉，出来的结果是更本质的东西，如身体上的更高更快更强，头脑上
: 的更纪律更聪敏更顽强。但是实证两个队哪一个是客观better team 在现实生活中是不
: 可能实现的，所以客观better team存在着，却不可知。
: 客观best team:
: 有了客观better team 的定义，客观best team 也就很清楚了。当然这里有一些边角情
|
u******l
发帖数: 405 | 5
没有逻辑，自打脸
【在 l***t 的大作中提到】
: 没有逻辑，经常自打脸
: 我来试试
: 定义：
: 客观better team：
: 如果两队打足够多的比赛，7，15，1001，或者N场， 确实能分出强弱，因为多场次能
: 把随机的因素平衡掉，出来的结果是更本质的东西，如身体上的更高更快更强，头脑上
: 的更纪律更聪敏更顽强。但是实证两个队哪一个是客观better team 在现实生活中是不
: 可能实现的，所以客观better team存在着，却不可知。
: 客观best team:
: 有了客观better team 的定义，客观best team 也就很清楚了。当然这里有一些边角情
|
