关于道德的问题 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 关于道德的问题

相关主题
● [合集] 关于道德的问题	● 中国哲学简史冯友兰第十六章
● 做人的四种境界及“我们欠不欠国家的”	● 中国哲学简史冯友兰第十五章
● 西藏印象	● 中国哲学简史冯友兰第十四章
● 我来挖个大坑——其实是请教高手们	● 中国哲学简史冯友兰第十三章
● 关于哲学起源分析的一个问题	● 中国哲学简史冯友兰第十章
● [合集] 中国古代有没有科学？zz	● 中国哲学简史冯友兰第九章
● 中国哲学简史冯友兰第一章 (转载)	● 中国哲学简史冯友兰第八章
● 中国哲学简史冯友兰第十七章	● 中国哲学简史冯友兰第七章

相关话题的讨论汇总
话题: 道德感话题: 问题话题: 关于话题: 定义话题: 境界

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

A**********e
发帖数: 3102

就是：任何一个人都有道德感么？
人在这里定义为有行为能力的成年人，刚出生的娃娃和神经病人不在讨论范围内。
或者，这个关于人的定义是否自身就包括了“有道德感”这个含义？也就是说，
这个论题其实是个分析的问题。

r****y
发帖数: 26819

你说的这些，问题很简单。
冯友兰的观点，错在不能把一个人做的所有事情组合起来得到一个人生境界的结论。
比如，一个人可以是什么也不想--吃饭时就吃饭，可以是出于自利的心理谋生赚钱，
可以是出于同情心施舍给乞丐一点钱。没办法因为其中一件事就用一个境界来取代其它
事情。只能就事论事。而且重复做的同一件事都可能境界不同。这是他的错。
你不能把一个人的知觉和行为统一起来。人在各个境界下都有清晰的觉解不等于一定要
按照那种觉解行动。周公可以在吃饭时吐脯，难道就不可以在吃饭时什么都不想吗？
所以你问任何一个人都有道德感吗，这个问题没什么意义。比如知法犯法一样可以是很
理性很普遍的行为。

【在 A**********e 的大作中提到】

: 就是：任何一个人都有道德感么？
: 人在这里定义为有行为能力的成年人，刚出生的娃娃和神经病人不在讨论范围内。
: 或者，这个关于人的定义是否自身就包括了“有道德感”这个含义？也就是说，
: 这个论题其实是个分析的问题。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 中国哲学简史冯友兰第七章	● 关于哲学起源分析的一个问题
● 中国哲学简史冯友兰第六章	● [合集] 中国古代有没有科学？zz
● 中国哲学简史冯友兰第五章	● 中国哲学简史冯友兰第一章 (转载)
● 中国哲学简史冯友兰第三章	● 中国哲学简史冯友兰第十七章
● [合集] 关于道德的问题	● 中国哲学简史冯友兰第十六章
● 做人的四种境界及“我们欠不欠国家的”	● 中国哲学简史冯友兰第十五章
● 西藏印象	● 中国哲学简史冯友兰第十四章
● 我来挖个大坑——其实是请教高手们	● 中国哲学简史冯友兰第十三章

相关话题的讨论汇总
话题: 道德感话题: 问题话题: 关于话题: 定义话题: 境界

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天