c*******t
发帖数: 59 | 1 个人一直认为是人创造了神，而不是神创造了人。确切地说，是人的恐惧创造了神，人
因为恐惧，才信神，才有宗教，同时伴随恐惧的往往是邪恶，所以圣经里的上帝杀人放
火，正是由恐惧而来的，因为怕人不听从他的命令，所以杀人，所以惩罚亚当，夏娃，
所以做出更多的孽来。而这个罪，其实不应该归咎于上帝，又因为上帝乃是人创造的啊
！故此，所有宗教与上帝的罪恶乃是人的罪恶，神的荣耀也并不是神的荣耀，乃是人的
荣耀。一切皆因人的恐惧而起，宗教的罪恶也因此而来。
神经里的神处处被打上人的印迹，动不动就发怒，动不动就打杀对自己不恭的人，这恰
恰是不完美的人才做的事啊。这恰恰证明了不是神创造人，而是人创造
神。
天若有情天亦老，天是存在于我们之外的，不独为你或我存在的，他既没有感情更没有
道德。神和道德都是人类在对世界的探索和求知过程中，对美好的生活的向往和对未知
世界的恐惧中建立起来的。其实就是任何民族或者社会都需要一个信仰，或者说偶像，
来保持一个民族或者社会的向心力或者凝聚力，无论是虚幻的还是现实的。
在西方就是这个虚幻的上帝，东方的日本就是天皇，中国曾经是封建的帝王，解放后是
毛主席，随着毛主席走下神坛，共 |
K*****k
发帖数: 1611 | 2 人的恐惧造了神
那谁造人的恐惧呢？
【在 c*******t 的大作中提到】
: 个人一直认为是人创造了神，而不是神创造了人。确切地说，是人的恐惧创造了神，人
: 因为恐惧，才信神，才有宗教，同时伴随恐惧的往往是邪恶，所以圣经里的上帝杀人放
: 火，正是由恐惧而来的，因为怕人不听从他的命令，所以杀人，所以惩罚亚当，夏娃，
: 所以做出更多的孽来。而这个罪，其实不应该归咎于上帝，又因为上帝乃是人创造的啊
: ！故此，所有宗教与上帝的罪恶乃是人的罪恶，神的荣耀也并不是神的荣耀，乃是人的
: 荣耀。一切皆因人的恐惧而起，宗教的罪恶也因此而来。
: 神经里的神处处被打上人的印迹，动不动就发怒，动不动就打杀对自己不恭的人，这恰
: 恰是不完美的人才做的事啊。这恰恰证明了不是神创造人，而是人创造
: 神。
: 天若有情天亦老，天是存在于我们之外的，不独为你或我存在的，他既没有感情更没有
|
i*****d
发帖数: 1179 | 3
“希望大家认识到神和宗教产生的根本是人对自己未来和未知世界的恐惧。”
〉〉 你是否说：“邪恶”的人因“对自己未来和未知世界的恐惧“而造了要“杀人放
火”的上帝，结果是人杀死了人。你若直说不就更好？
【在 c*******t 的大作中提到】
: 个人一直认为是人创造了神，而不是神创造了人。确切地说，是人的恐惧创造了神，人
: 因为恐惧，才信神，才有宗教，同时伴随恐惧的往往是邪恶，所以圣经里的上帝杀人放
: 火，正是由恐惧而来的，因为怕人不听从他的命令，所以杀人，所以惩罚亚当，夏娃，
: 所以做出更多的孽来。而这个罪，其实不应该归咎于上帝，又因为上帝乃是人创造的啊
: ！故此，所有宗教与上帝的罪恶乃是人的罪恶，神的荣耀也并不是神的荣耀，乃是人的
: 荣耀。一切皆因人的恐惧而起，宗教的罪恶也因此而来。
: 神经里的神处处被打上人的印迹，动不动就发怒，动不动就打杀对自己不恭的人，这恰
: 恰是不完美的人才做的事啊。这恰恰证明了不是神创造人，而是人创造
: 神。
: 天若有情天亦老，天是存在于我们之外的，不独为你或我存在的，他既没有感情更没有
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 On the sixth day God created man. On the seventh day, man returned the favor
. |
l*****y
发帖数: 9433 | 5 谁造了动物的恐惧？
【在 K*****k 的大作中提到】
: 人的恐惧造了神
: 那谁造人的恐惧呢？
|
S*********o
发帖数: 1334 | 6 “人的恐惧创造了神”可以解释中国的民间信仰，既不能解释佛、道（也算是超自然的
存在），也不能解释基督教的神。恐惧只能创造出烧香上供去贿赂神的礼仪，但创造不
出一套完整的道德体系，也创造不出与神的爱的关系，更创造不出一种舍身取义的精神
。这种爱的关系在新约里是很明显的，旧约里面虽然记载了神的很多惩罚，那些信神的
人与神都是有一种爱的关系的，不是因为恐惧神的惩罚而顺服，这些人对死都是毫无畏
惧的，他们信神固然常常得到神的恩惠，但也常常为了信而付上代价，这样的人怎么会
是因为恐惧而信呢？
“爱里没有惧怕；爱既完全，就把惧怕出去，因为惧怕里含着刑罚；惧怕的人在爱里未
得完全。我们爱，因为神先爱我们。”（约翰一书4:18-19）
为义人死、是少有的、为仁人死、或者有敢作的。惟有基督在我们还作罪人的时候为我
们死、 神的爱就在此向我们显明了。 （罗马书5:7-8）
我又何必再说呢．若要一一细说、基甸、巴拉、参孙、耶弗他、大卫、撒母耳、和众先
知的事、时候就不够了。他们因着信、制伏了敌国、行了公义、得了应许、堵了狮子的
口。灭了烈火的猛势、脱了刀剑的锋刃、软弱变为刚强、争战显出勇敢、打退外邦的全
军
【在 c*******t 的大作中提到】
: 个人一直认为是人创造了神，而不是神创造了人。确切地说，是人的恐惧创造了神，人
: 因为恐惧，才信神，才有宗教，同时伴随恐惧的往往是邪恶，所以圣经里的上帝杀人放
: 火，正是由恐惧而来的，因为怕人不听从他的命令，所以杀人，所以惩罚亚当，夏娃，
: 所以做出更多的孽来。而这个罪，其实不应该归咎于上帝，又因为上帝乃是人创造的啊
: ！故此，所有宗教与上帝的罪恶乃是人的罪恶，神的荣耀也并不是神的荣耀，乃是人的
: 荣耀。一切皆因人的恐惧而起，宗教的罪恶也因此而来。
: 神经里的神处处被打上人的印迹，动不动就发怒，动不动就打杀对自己不恭的人，这恰
: 恰是不完美的人才做的事啊。这恰恰证明了不是神创造人，而是人创造
: 神。
: 天若有情天亦老，天是存在于我们之外的，不独为你或我存在的，他既没有感情更没有
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 "他们信神固然常常得到神的恩惠，但也常常为了信而付上代价，这样的人怎么会是因
为恐惧而信呢？"
信邪教的幾乎都付上代價， FLG, 摩門， People's temple， Davidian，
Heaven's Gate 都是這樣的。
【在 S*********o 的大作中提到】
: “人的恐惧创造了神”可以解释中国的民间信仰，既不能解释佛、道（也算是超自然的
: 存在），也不能解释基督教的神。恐惧只能创造出烧香上供去贿赂神的礼仪，但创造不
: 出一套完整的道德体系，也创造不出与神的爱的关系，更创造不出一种舍身取义的精神
: 。这种爱的关系在新约里是很明显的，旧约里面虽然记载了神的很多惩罚，那些信神的
: 人与神都是有一种爱的关系的，不是因为恐惧神的惩罚而顺服，这些人对死都是毫无畏
: 惧的，他们信神固然常常得到神的恩惠，但也常常为了信而付上代价，这样的人怎么会
: 是因为恐惧而信呢？
: “爱里没有惧怕；爱既完全，就把惧怕出去，因为惧怕里含着刑罚；惧怕的人在爱里未
: 得完全。我们爱，因为神先爱我们。”（约翰一书4:18-19）
: 为义人死、是少有的、为仁人死、或者有敢作的。惟有基督在我们还作罪人的时候为我
|
K*****k
发帖数: 1611 | 8 呵呵，你要是不停的问下去
我们得以不可知论结尾le.
那我就模仿板上的ID来
回答看看，是否有一款能满意你
E神：一句话，有恐惧的都不是动物
夫子：可怜的动物啊，俺来抱抱就没恐惧了
jmy：那是因为动物不愿面对神
winter： 俺不鸟你这个问题，嗯。
whiterose：切，打回去重问
waterer：你火星来的吗？你这个问题也太有才了
Blizzflasre：一个不存在的人向一个不存在的人问了个不存在的问题
leonany：XXX又是谁造的那？。。。？（#of？>100), 哈哈，你回答不了了吧.
俺：你说呢？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 谁造了动物的恐惧？
|
w****r
发帖数: 17566 | 9 赞。。模仿的很精辟
【在 K*****k 的大作中提到】
: 呵呵，你要是不停的问下去
: 我们得以不可知论结尾le.
: 那我就模仿板上的ID来
: 回答看看，是否有一款能满意你
: E神：一句话，有恐惧的都不是动物
: 夫子：可怜的动物啊，俺来抱抱就没恐惧了
: jmy：那是因为动物不愿面对神
: winter： 俺不鸟你这个问题，嗯。
: whiterose：切，打回去重问
: waterer：你火星来的吗？你这个问题也太有才了
|
K*****k
发帖数: 1611 | 10 3ks.
【在 w****r 的大作中提到】
: 赞。。模仿的很精辟
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 11
“爱里没有惧怕；爱既完全，就把惧怕出去，因为惧怕里含着刑罚；惧怕的人在爱里未
得完全。我们爱，因为神先爱我们。”（约翰一书4:18-19）
俺嚼着神不对人进行“刑罚”？
【在 S*********o 的大作中提到】
: “人的恐惧创造了神”可以解释中国的民间信仰，既不能解释佛、道（也算是超自然的
: 存在），也不能解释基督教的神。恐惧只能创造出烧香上供去贿赂神的礼仪，但创造不
: 出一套完整的道德体系，也创造不出与神的爱的关系，更创造不出一种舍身取义的精神
: 。这种爱的关系在新约里是很明显的，旧约里面虽然记载了神的很多惩罚，那些信神的
: 人与神都是有一种爱的关系的，不是因为恐惧神的惩罚而顺服，这些人对死都是毫无畏
: 惧的，他们信神固然常常得到神的恩惠，但也常常为了信而付上代价，这样的人怎么会
: 是因为恐惧而信呢？
: “爱里没有惧怕；爱既完全，就把惧怕出去，因为惧怕里含着刑罚；惧怕的人在爱里未
: 得完全。我们爱，因为神先爱我们。”（约翰一书4:18-19）
: 为义人死、是少有的、为仁人死、或者有敢作的。惟有基督在我们还作罪人的时候为我
|
s*****t
发帖数: 1661 | 12 宗教本身也有一个进化的问题。或者说发生，发展和消亡的过程。
你承认较原始阶段的宗教和人的恐惧之间的关系，但是你没有看到这些进化了的宗教
和原始宗教的关系。
比方说基督教，其前身甚至都不是一神教；佛教的六道轮回是婆罗门的概念；道教的值
日星官是民间多神教的流传。
他们各自都有自己的比较思辨的牛人提升了这个宗教的境界，使之和原始宗教分离，在
基督教，可以说是摩西，虽是传说待考，在佛教史释迦牟尼，再道教是老子和利用他的
学说来提升原始多神教的人。
另外，用圣经证明圣经，逻辑上叫循环论证，自说自话。这个怎么说都是对的，但是没
意义的。当然对教徒有意义，因为他们先验的相信圣经就是对的，但既然如此，那证明
就是多余的了。
再另，宗教是长期存在的，并且现在不会立刻消亡，所以人群中总会有那么一个比例的
人信它。这个是社会现状和历史沿革共同决定的，非要把这些人掰过来，是不现实和徒
劳的。即便如老毛那么有力和浪漫的人，也只是一定时期一定程度的做到此事，其后很
快人死法灭，我们普通人就不要做无望的抗争了。理解这个现象就好了。
至于人类文明的大趋势看，从实物崇拜（拜火拜随便什么东西）到生殖崇拜，祖先崇拜
，再
【在 S*********o 的大作中提到】
: “人的恐惧创造了神”可以解释中国的民间信仰，既不能解释佛、道（也算是超自然的
: 存在），也不能解释基督教的神。恐惧只能创造出烧香上供去贿赂神的礼仪，但创造不
: 出一套完整的道德体系，也创造不出与神的爱的关系，更创造不出一种舍身取义的精神
: 。这种爱的关系在新约里是很明显的，旧约里面虽然记载了神的很多惩罚，那些信神的
: 人与神都是有一种爱的关系的，不是因为恐惧神的惩罚而顺服，这些人对死都是毫无畏
: 惧的，他们信神固然常常得到神的恩惠，但也常常为了信而付上代价，这样的人怎么会
: 是因为恐惧而信呢？
: “爱里没有惧怕；爱既完全，就把惧怕出去，因为惧怕里含着刑罚；惧怕的人在爱里未
: 得完全。我们爱，因为神先爱我们。”（约翰一书4:18-19）
: 为义人死、是少有的、为仁人死、或者有敢作的。惟有基督在我们还作罪人的时候为我
|
d***a
发帖数: 6113 | 13 这也太信口开河了吧。
也许从来没有读过圣经。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 宗教本身也有一个进化的问题。或者说发生，发展和消亡的过程。
: 你承认较原始阶段的宗教和人的恐惧之间的关系，但是你没有看到这些进化了的宗教
: 和原始宗教的关系。
: 比方说基督教，其前身甚至都不是一神教；佛教的六道轮回是婆罗门的概念；道教的值
: 日星官是民间多神教的流传。
: 他们各自都有自己的比较思辨的牛人提升了这个宗教的境界，使之和原始宗教分离，在
: 基督教，可以说是摩西，虽是传说待考，在佛教史释迦牟尼，再道教是老子和利用他的
: 学说来提升原始多神教的人。
: 另外，用圣经证明圣经，逻辑上叫循环论证，自说自话。这个怎么说都是对的，但是没
: 意义的。当然对教徒有意义，因为他们先验的相信圣经就是对的，但既然如此，那证明
|
o**1
发帖数: 6383 | 14 你相信圣经无误论，所以圣经里现在说一神教你就信一神教。
不过很多人不认为圣经无误。
基本赞同support说的循环论证那一段。就包括基督教中的神是唯一真神这个论断，所
有论据就是圣经上这么说的。这种循环论证很是无聊。
另一个例子：神伟大创造了一切，看看周围花草树木，就看出了神迹。
首先，你怎么知道花草树木是神造的？（圣经上说的），其次你怎么知道是基督教的神
造的？而不是盘古造的呢？
循环论证还把自己感动一番的做法有点神经。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这也太信口开河了吧。
: 也许从来没有读过圣经。
|
s********a
发帖数: 303 | 15 这就好像说你生了你妈。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 个人一直认为是人创造了神，而不是神创造了人。确切地说，是人的恐惧创造了神，人
: 因为恐惧，才信神，才有宗教，同时伴随恐惧的往往是邪恶，所以圣经里的上帝杀人放
: 火，正是由恐惧而来的，因为怕人不听从他的命令，所以杀人，所以惩罚亚当，夏娃，
: 所以做出更多的孽来。而这个罪，其实不应该归咎于上帝，又因为上帝乃是人创造的啊
: ！故此，所有宗教与上帝的罪恶乃是人的罪恶，神的荣耀也并不是神的荣耀，乃是人的
: 荣耀。一切皆因人的恐惧而起，宗教的罪恶也因此而来。
: 神经里的神处处被打上人的印迹，动不动就发怒，动不动就打杀对自己不恭的人，这恰
: 恰是不完美的人才做的事啊。这恰恰证明了不是神创造人，而是人创造
: 神。
: 天若有情天亦老，天是存在于我们之外的，不独为你或我存在的，他既没有感情更没有
|
o**1
发帖数: 6383 | 16 这个比喻看不懂。
【在 s********a 的大作中提到】
: 这就好像说你生了你妈。
|
d***a
发帖数: 6113 | 17 没有读懂圣经而去讨论圣经，说其有误，也不指出误在什么地方，是很搞笑的。
否认圣经，但是拿圣经的叙述来评判别人，也是很搞笑的。
既然你承认不知道是不是“基督教的神”造的，就肯定基督徒是错，也是很搞笑的。
“循环论证”你也无法断言说对不对，就说别人神经，同样是很搞笑的。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你相信圣经无误论，所以圣经里现在说一神教你就信一神教。
: 不过很多人不认为圣经无误。
: 基本赞同support说的循环论证那一段。就包括基督教中的神是唯一真神这个论断，所
: 有论据就是圣经上这么说的。这种循环论证很是无聊。
: 另一个例子：神伟大创造了一切，看看周围花草树木，就看出了神迹。
: 首先，你怎么知道花草树木是神造的？（圣经上说的），其次你怎么知道是基督教的神
: 造的？而不是盘古造的呢？
: 循环论证还把自己感动一番的做法有点神经。
|
o**1
发帖数: 6383 | 18 指出误的文章前面很多吧，不过 基督徒一般选择视而不见。
我肯定基督徒是错的了吗？我只是说你们用循环论证自说自话还这么肯定还自我感动这
个有点搞笑。
对于不肯定的事，比如一个与父母失散的娃，一堆人自称是他爹妈，其中一个人说是他
爹妈证据就是这个人这么自称的。然后这个娃就信了。你不觉得搞笑吗？不觉得有点神
经吗？
，所
的神
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有读懂圣经而去讨论圣经，说其有误，也不指出误在什么地方，是很搞笑的。
: 否认圣经，但是拿圣经的叙述来评判别人，也是很搞笑的。
: 既然你承认不知道是不是“基督教的神”造的，就肯定基督徒是错，也是很搞笑的。
: “循环论证”你也无法断言说对不对，就说别人神经，同样是很搞笑的。
|
d***a
发帖数: 6113 | 19 你怎么知道这个人就不是这个娃的爹妈呢？你又怎么知道这个娃仅仅是凭他人自称就信
呢？
你有证据吗？
指出误的文章基督徒没有解释吗？是你选择视而不见吧。
【在 o**1 的大作中提到】
: 指出误的文章前面很多吧，不过 基督徒一般选择视而不见。
: 我肯定基督徒是错的了吗？我只是说你们用循环论证自说自话还这么肯定还自我感动这
: 个有点搞笑。
: 对于不肯定的事，比如一个与父母失散的娃，一堆人自称是他爹妈，其中一个人说是他
: 爹妈证据就是这个人这么自称的。然后这个娃就信了。你不觉得搞笑吗？不觉得有点神
: 经吗？
:
: ，所
: 的神
|
s********a
发帖数: 303 | 20 ok,ok. 所以人都是没有爹妈的。这下大家都满意了。
【在 o**1 的大作中提到】
: 指出误的文章前面很多吧，不过 基督徒一般选择视而不见。
: 我肯定基督徒是错的了吗？我只是说你们用循环论证自说自话还这么肯定还自我感动这
: 个有点搞笑。
: 对于不肯定的事，比如一个与父母失散的娃，一堆人自称是他爹妈，其中一个人说是他
: 爹妈证据就是这个人这么自称的。然后这个娃就信了。你不觉得搞笑吗？不觉得有点神
: 经吗？
:
: ，所
: 的神
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 21 这样的娃太多了。还有连圣经都没看完就洗了的呢。
自称 就是 循环论证的意思。圣经说上帝创造了万物，所以上帝创造了万物。
我没有选择视而不见，已经很多次了，稍微尖锐一点的，有理有据的，后面就都没有基
督徒的回复了，我还等着看基督徒的解释呢，但是没有，话题不了了之。要不这样吧，
以后有这样的事，我就指给你，你来回答下，行不？
动这
是他
点神
【在 d***a 的大作中提到】
: 你怎么知道这个人就不是这个娃的爹妈呢？你又怎么知道这个娃仅仅是凭他人自称就信
: 呢？
: 你有证据吗？
: 指出误的文章基督徒没有解释吗？是你选择视而不见吧。
|
d***a
发帖数: 6113 | 22 很难说哦，说人没有爹妈，是中国人挺忌讳的事情。
所以不多计较为上策。
【在 s********a 的大作中提到】
: ok,ok. 所以人都是没有爹妈的。这下大家都满意了。
|
d***a
发帖数: 6113 | 23 好呀，给我例子。
空口无凭。
【在 o**1 的大作中提到】
: 这样的娃太多了。还有连圣经都没看完就洗了的呢。
: 自称 就是 循环论证的意思。圣经说上帝创造了万物，所以上帝创造了万物。
: 我没有选择视而不见，已经很多次了，稍微尖锐一点的，有理有据的，后面就都没有基
: 督徒的回复了，我还等着看基督徒的解释呢，但是没有，话题不了了之。要不这样吧，
: 以后有这样的事，我就指给你，你来回答下，行不？
:
: 动这
: 是他
: 点神
|
o**1
发帖数: 6383 | 24 你满意了？
【在 s********a 的大作中提到】
: ok,ok. 所以人都是没有爹妈的。这下大家都满意了。
|
o**1
发帖数: 6383 | 25 前面说70男丁发展百万的帖子，
拉土豆给了一个公式，我问这个公式是不是同样应用于埃及人。没有基督徒回答。
如果用同样的公式，请算一下3，4百年有多少埃及人。
有基
吧，
【在 d***a 的大作中提到】
: 好呀，给我例子。
: 空口无凭。
|
d***a
发帖数: 6113 | 26 先说说怎么“稍微尖锐一点的，有理有据的”，我才有兴趣。
我可不想帮你做数学作业。
【在 o**1 的大作中提到】
: 前面说70男丁发展百万的帖子，
: 拉土豆给了一个公式，我问这个公式是不是同样应用于埃及人。没有基督徒回答。
: 如果用同样的公式，请算一下3，4百年有多少埃及人。
:
: 有基
: 吧，
|
o**1
发帖数: 6383 | 27 呵呵，前面的进化系列，也是。不了了之的记不清了。
数学作业这个刚发生还记得，你就先解答一下。
这个也算尖锐， 因为如果解答不了，这个圣经无误论就危机了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 先说说怎么“稍微尖锐一点的，有理有据的”，我才有兴趣。
: 我可不想帮你做数学作业。
|
d***a
发帖数: 6113 | 28 我不是说了么，“进化系列”，如果你自己都不能有肯定答案，别轻易说别人神经，不
然很搞笑。
这算什么有理有据，老掉牙的话题，通篇只是自己的主观臆想而已，我一点也不觉得尖
锐，因为根本没有说服力。
【在 o**1 的大作中提到】
: 呵呵，前面的进化系列，也是。不了了之的记不清了。
: 数学作业这个刚发生还记得，你就先解答一下。
: 这个也算尖锐， 因为如果解答不了，这个圣经无误论就危机了。
|
o**1
发帖数: 6383 | 29 你先解释解释数学题那个。
进行系列对你来说当然没理没据，因为跟圣经不一样的你统统否定。
那个系列有论点，然后摆出论据，给出推理过程。难道不是有理有据吗？
比循环论证自说自话无需解释只要信就行 有理有据多了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我不是说了么，“进化系列”，如果你自己都不能有肯定答案，别轻易说别人神经，不
: 然很搞笑。
: 这算什么有理有据，老掉牙的话题，通篇只是自己的主观臆想而已，我一点也不觉得尖
: 锐，因为根本没有说服力。
|
d***a
发帖数: 6113 | 30 究竟是什么数学题？
对于“进化系列”，你大概可以归纳一下，论点除了“圣经有误”，还有什么？
他又是拿出什么样的论据来证明“圣经有误”的？
前面已经说了，“循环论证自说自话”顶多是一个工具，你是不可能去否定一个工具的，就算这个工具你觉得不好用，你也得不出“循环论证自说自话”就是错的结论。不过是自己臆想。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你先解释解释数学题那个。
: 进行系列对你来说当然没理没据，因为跟圣经不一样的你统统否定。
: 那个系列有论点，然后摆出论据，给出推理过程。难道不是有理有据吗？
: 比循环论证自说自话无需解释只要信就行 有理有据多了。
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 31 ft, 说了半天了，你都不知道在说什么？好像那个系列的文章也没看。
数学题：犹太人从70男丁发展到近百万，怎么做到的。
同时期的埃及人是不是也是同样速度，如果是，那么埃及人会发展到多少人
进化系列的论点不是 “圣经有误”，至少不是这么笼统。你还是自己去看吧。
【在 d***a 的大作中提到】
: 究竟是什么数学题？
: 对于“进化系列”，你大概可以归纳一下，论点除了“圣经有误”，还有什么？
: 他又是拿出什么样的论据来证明“圣经有误”的？
: 前面已经说了，“循环论证自说自话”顶多是一个工具，你是不可能去否定一个工具的，就算这个工具你觉得不好用，你也得不出“循环论证自说自话”就是错的结论。不过是自己臆想。
|
d***a
发帖数: 6113 | 32 不是“圣经有误”？
那为什么人们不能相信圣经呢？
【在 o**1 的大作中提到】
: ft, 说了半天了，你都不知道在说什么？好像那个系列的文章也没看。
: 数学题：犹太人从70男丁发展到近百万，怎么做到的。
: 同时期的埃及人是不是也是同样速度，如果是，那么埃及人会发展到多少人
: 进化系列的论点不是 “圣经有误”，至少不是这么笼统。你还是自己去看吧。
|
o**1
发帖数: 6383 | 33 不要跑题，你先回答问题。
又想搞个不了了之？
不是“圣经有误”作为论点，不等于就是圣经无误。还是要提高理解能力。
【在 d***a 的大作中提到】
: 不是“圣经有误”？
: 那为什么人们不能相信圣经呢？
|
d***a
发帖数: 6113 | 34 你说了半天尖锐的问题不就是“圣经有误”吗？
所谓进化问题不就是不相信圣经吗？
如果不是“圣经有误”作为论点，或者和圣经无关，人们相信圣经不相信你的进化系列
，不就行了吗？“进化论”，本身只是假说而已。
【在 o**1 的大作中提到】
: 不要跑题，你先回答问题。
: 又想搞个不了了之？
: 不是“圣经有误”作为论点，不等于就是圣经无误。还是要提高理解能力。
|
o**1
发帖数: 6383 | 35 不好意思，交流错误。
不是说进化论，是说上面的 耶和华的进化 等文章。
另外，看来有问题告诉你也没用呀，最后还是来个不了了之。
数学题你还给做吗？不做就明说。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你说了半天尖锐的问题不就是“圣经有误”吗？
: 所谓进化问题不就是不相信圣经吗？
: 如果不是“圣经有误”作为论点，或者和圣经无关，人们相信圣经不相信你的进化系列
: ，不就行了吗？“进化论”，本身只是假说而已。
|
d***a
发帖数: 6113 | 36 我都不知道在哪？你先给我说说看？
耶和华这个名字，希伯来语的本意就是自有永有的，哪里来的进化？连耶和华这个名字
的意思都没搞懂，还谈进化？搞笑吧。
【在 o**1 的大作中提到】
: 不好意思，交流错误。
: 不是说进化论，是说上面的 耶和华的进化 等文章。
: 另外，看来有问题告诉你也没用呀，最后还是来个不了了之。
: 数学题你还给做吗？不做就明说。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 37 这种所谓的宗教从多神崇拜的原始宗教“进化”到一神论的现代宗教的观点是很有问题
的，基督教的观点是敬畏独一真神的信仰是从人被造就有的，在以色列人当中被保留下
来，在其他许多一些民族被模糊化或者被放弃，多神信仰兴起。跟你的“宗教进化论”
相对比，这种说法基本上可以称作是“宗教退化论”，就算仅仅从学术的角度来看，这
种观点也是一个有效的假说，你不能把那种“宗教进化论”当作你讨论的唯一前提，那
才叫循环论证。
圣经作为历史文献当然是有效的论据，我们从圣经中看出这个信仰不是建立在恐惧之上
的，这显然是有效的论证，要是脱离了圣经来讨论基督教信仰，根据对某些别的宗教（
比如某些民间信仰）的研究成果就推论说基督教跟它们一样也是迷信、是建立在恐惧之
上的，这种推而广之才叫奇怪呢。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 宗教本身也有一个进化的问题。或者说发生，发展和消亡的过程。
: 你承认较原始阶段的宗教和人的恐惧之间的关系，但是你没有看到这些进化了的宗教
: 和原始宗教的关系。
: 比方说基督教，其前身甚至都不是一神教；佛教的六道轮回是婆罗门的概念；道教的值
: 日星官是民间多神教的流传。
: 他们各自都有自己的比较思辨的牛人提升了这个宗教的境界，使之和原始宗教分离，在
: 基督教，可以说是摩西，虽是传说待考，在佛教史释迦牟尼，再道教是老子和利用他的
: 学说来提升原始多神教的人。
: 另外，用圣经证明圣经，逻辑上叫循环论证，自说自话。这个怎么说都是对的，但是没
: 意义的。当然对教徒有意义，因为他们先验的相信圣经就是对的，但既然如此，那证明
|
o**1
发帖数: 6383 | 38 你版内搜索就可以了。
数学题还做吗？爽快点。
你说的这个是论点，耶和华不进化，自有永有。我明白你的观点。
那个文章的论点不是这样，那个文章有论据和推理来支持人家的论点。
你的论点基本上没有任何支持。
我不觉得他的文章搞笑。反而觉得你的这种无需解释就自有永有永远光荣正确有点搞笑。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我都不知道在哪？你先给我说说看？
: 耶和华这个名字，希伯来语的本意就是自有永有的，哪里来的进化？连耶和华这个名字
: 的意思都没搞懂，还谈进化？搞笑吧。
|
d***a
发帖数: 6113 | 39 那你说那个文章的论点究竟是什么？
有什么样的论据支持？
可以否定这个“自有永有永远光荣正确”的？
数学题我问你要呀。我不会版内搜索。连题目都不知道。
笑。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你版内搜索就可以了。
: 数学题还做吗？爽快点。
: 你说的这个是论点，耶和华不进化，自有永有。我明白你的观点。
: 那个文章的论点不是这样，那个文章有论据和推理来支持人家的论点。
: 你的论点基本上没有任何支持。
: 我不觉得他的文章搞笑。反而觉得你的这种无需解释就自有永有永远光荣正确有点搞笑。
|
o**1
发帖数: 6383 | 40 要个答案怎么这么费劲呀
数学题给你写过好几次了。不会是装蒜吧？
你不会版内搜索，那去google搜索，这个会吗？ 搜索： 耶和华的进化
永远光荣正确这个对信的人来说都是不可能否定的。
杀婴屠城都是光荣正确的， 你想想，怎么可能否定的了正确性。
其实说这个正确这个词都不精确，信的人说，正确与否都是神说了算，神干什么都是正
确的。其实光荣正确伟大这个词本来是共党说自己的词，要按照这个推理，信党的人一
样可以说党真的永远光荣正确伟大，杀人怎么了，杀人也正确。
【在 d***a 的大作中提到】
: 那你说那个文章的论点究竟是什么？
: 有什么样的论据支持？
: 可以否定这个“自有永有永远光荣正确”的？
: 数学题我问你要呀。我不会版内搜索。连题目都不知道。
:
: 笑。
|
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 41 我没有看懂你的数学题。没有条件，只有几个参数。
我也不知道做这个想说明什么问题。
“光荣正确伟大”是共党说自己的词，但共党不是神，是和我们一样的人。
人是不能对自己说“光荣正确伟大”的，任何人都不行，包括基督徒，基督徒说自己是
罪人呢。
“杀人”对于人来说，肯定是不正确的。
这就是区别。
基本条件不成立，你做这个比较，没有任何意义。
【在 o**1 的大作中提到】
: 要个答案怎么这么费劲呀
: 数学题给你写过好几次了。不会是装蒜吧？
: 你不会版内搜索，那去google搜索，这个会吗？ 搜索： 耶和华的进化
: 永远光荣正确这个对信的人来说都是不可能否定的。
: 杀婴屠城都是光荣正确的， 你想想，怎么可能否定的了正确性。
: 其实说这个正确这个词都不精确，信的人说，正确与否都是神说了算，神干什么都是正
: 确的。其实光荣正确伟大这个词本来是共党说自己的词，要按照这个推理，信党的人一
: 样可以说党真的永远光荣正确伟大，杀人怎么了，杀人也正确。
|
o**1
发帖数: 6383 | 42 算了，不做拉倒，本来也没指望你能给个直接的说法。
把共产党换成真主，如何？换成Ra如何，以 神 Ra的名义杀人，都是可以的了？
Ra把不信Ra的人击杀，这个也是光荣正确？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我没有看懂你的数学题。没有条件，只有几个参数。
: 我也不知道做这个想说明什么问题。
: “光荣正确伟大”是共党说自己的词，但共党不是神，是和我们一样的人。
: 人是不能对自己说“光荣正确伟大”的，任何人都不行，包括基督徒，基督徒说自己是
: 罪人呢。
: “杀人”对于人来说，肯定是不正确的。
: 这就是区别。
: 基本条件不成立，你做这个比较，没有任何意义。
|
d***a
发帖数: 6113 | 43 我不是说过了吗，真主也就是神。不同的中文翻译而已。
任何人都不能以神的名义杀人，谁自称是神的代表，他就已经背离了神。
Ra是什么？
我搜了那篇文章，没看到要做题呀。
【在 o**1 的大作中提到】
: 算了，不做拉倒，本来也没指望你能给个直接的说法。
: 把共产党换成真主，如何？换成Ra如何，以 神 Ra的名义杀人，都是可以的了？
: Ra把不信Ra的人击杀，这个也是光荣正确？
|
o**1
发帖数: 6383 | 44 不自称是神的代表，是自称是神的，可以杀人了，是吧？
Ra是埃及的神。
假如某非洲部落信神 ABC, 部落里传说这个 ABC 神创造了万物，把不信他的杀婴屠城
，你觉得这个ABC杀的光荣正确吗？ 你肯定说不正确。
也就是说你信的神杀人就正确，别人信的神杀人就不正确。
数学题是另一帖子里的，前面说过好几次了。
犹太人几百年里从70人发展到近百万人
问题：同时代的埃及人是不是同样的发展速度，如果是，请问同样几百年里埃及人发展
到了多少人？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我不是说过了吗，真主也就是神。不同的中文翻译而已。
: 任何人都不能以神的名义杀人，谁自称是神的代表，他就已经背离了神。
: Ra是什么？
: 我搜了那篇文章，没看到要做题呀。
|
d***a
发帖数: 6113 | 45 很奇怪，为什么要问同时代的埃及人是不是同样的发展速度？谁能知道这个问题的答案
？难道和犹太人有什么关联？
你喜欢抠字眼，不能自称是神的代表，难道还能自称神？有谁能是神？除了神自己？
如果这个非洲部落真的信这个 “ABC 神”创造了万物，也就知道这个 “ABC 神” 也
创造了人，既然人是神创造的，那么只有神才能拥有杀人的权力。
不过我没有搞清楚你说的是这个非洲部落杀人，还是这个“ABC 神”杀人？这两者区别
可大呢。
【在 o**1 的大作中提到】
: 不自称是神的代表，是自称是神的，可以杀人了，是吧？
: Ra是埃及的神。
: 假如某非洲部落信神 ABC, 部落里传说这个 ABC 神创造了万物，把不信他的杀婴屠城
: ，你觉得这个ABC杀的光荣正确吗？ 你肯定说不正确。
: 也就是说你信的神杀人就正确，别人信的神杀人就不正确。
: 数学题是另一帖子里的，前面说过好几次了。
: 犹太人几百年里从70人发展到近百万人
: 问题：同时代的埃及人是不是同样的发展速度，如果是，请问同样几百年里埃及人发展
: 到了多少人？
|
o**1
发帖数: 6383 | 46 这就是你给的答案？
算了吧，就是你怎么说怎么是吧。70人到百万人，你说是就是好了。
自称是神的不少吧，耶稣算一个吧。
东方闪电的那个算不算一个？
除了这些具体的人，某些信仰体系里面称自己的神是创造万物的神，太多了。这些只要
自称自己创造了万物，那么关于他们杀婴屠城的传说就都是正确光荣的了？
ABC神杀人的传说行了吧？好理解了吧？
说实在的，耶和华神杀人，耶和华的信徒也打着耶和华的名义杀人。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很奇怪，为什么要问同时代的埃及人是不是同样的发展速度？谁能知道这个问题的答案
: ？难道和犹太人有什么关联？
: 你喜欢抠字眼，不能自称是神的代表，难道还能自称神？有谁能是神？除了神自己？
: 如果这个非洲部落真的信这个 “ABC 神”创造了万物，也就知道这个 “ABC 神” 也
: 创造了人，既然人是神创造的，那么只有神才能拥有杀人的权力。
: 不过我没有搞清楚你说的是这个非洲部落杀人，还是这个“ABC 神”杀人？这两者区别
: 可大呢。
|
d***a
发帖数: 6113 | 47 我什么也没有说，因为根本不知道你的问题是什么。仅就你提供的信息，谁也无法回答。
耶稣本身就是神，不然如何为人类赎罪，也不能三日内复活，你把耶稣算一个太搞了。
不要把耶稣和东方闪电等同。
而且耶稣在世时，没有杀任何一个人呀，反而自己赴死。
“传说就都是正确光荣的”，这个命题很搞。既然是传说，是不是正确光荣有什么关系？
而且我也反复说过了，任何人都不能打着耶和华的名义杀人。
现在，我先问你一句，如果你认同人是神造的，就算这个“ABC神”吧，那么神能不能杀人？
【在 o**1 的大作中提到】
: 这就是你给的答案？
: 算了吧，就是你怎么说怎么是吧。70人到百万人，你说是就是好了。
: 自称是神的不少吧，耶稣算一个吧。
: 东方闪电的那个算不算一个？
: 除了这些具体的人，某些信仰体系里面称自己的神是创造万物的神，太多了。这些只要
: 自称自己创造了万物，那么关于他们杀婴屠城的传说就都是正确光荣的了？
: ABC神杀人的传说行了吧？好理解了吧？
: 说实在的，耶和华神杀人，耶和华的信徒也打着耶和华的名义杀人。
|
o**1
发帖数: 6383 | 48 耶稣自称是神，也没说错吧？你可以说他就是神，但是他自己声称过，就是自称过。请
加强汉语学习。
东方闪电也自称是神。
耶稣在地上没杀人，如果三位一体，那他在旧约里面杀了很多人。为什么下到地上就转
了性了呢？
旧约里的东西基本上也类似于传说，不要搞名词之争，非洲部落代代传下来的“传说”
也可能是有事实为基础的。人家代代传下来的他们的神过去杀了人是不是光荣正确？
你说了不能打着耶和华名义杀人，你说了不算呀，你们祖上的基督徒就喜欢打着耶和华
的名义杀人。你要是生到那个年代，基本上照杀不误。
如果人是神造的， 神可以杀人。但是这是个如果。而且万一人家不是你家的神造的，
你凭什么杀？人家是非洲 ABC 神造的，你也去杀？
答。
系？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我什么也没有说，因为根本不知道你的问题是什么。仅就你提供的信息，谁也无法回答。
: 耶稣本身就是神，不然如何为人类赎罪，也不能三日内复活，你把耶稣算一个太搞了。
: 不要把耶稣和东方闪电等同。
: 而且耶稣在世时，没有杀任何一个人呀，反而自己赴死。
: “传说就都是正确光荣的”，这个命题很搞。既然是传说，是不是正确光荣有什么关系？
: 而且我也反复说过了，任何人都不能打着耶和华的名义杀人。
: 现在，我先问你一句，如果你认同人是神造的，就算这个“ABC神”吧，那么神能不能杀人？
|
d***a
发帖数: 6113 | 49 耶稣本身是神，自称是神，有问题吗？我也说过只有神才能自称是神，除非你不承认耶
稣是神。
事实上你是承认的，不然不会说三位一体，说他在旧约里杀了很多人。而且你也承认了
，“如果人是神造的， 神可以杀人。”讨论转不转性，有什么意义呢？
同理，如果传说有事实根据，神过去杀了人。但你也说神是可以杀人的呀。
“你家的神”是个什么概念？如果你承认造人的神才是神，会有几个神？如果“ABC神
”造了人和万物，那就是基督徒尊敬的神。“你家的神”造了人和万物，那也就是基督
徒的神。
什么我们“祖上的基督徒”，杀了人不知悔改的基督徒早就不是基督徒了，都到地狱去
了，放心吧。
我生在那个年代是不是照杀不误，你没根没据的，不要乱说。随便给人扣罪名不是好事
情。事实是当时很多忠诚于基督的基督徒被杀。
事实是你根本没有长大。愿主祝福你吧。
耶稣自称是神，也没说错吧？你可以说他就是神，但是他自己声称过，就是自称过。请
加强汉语学习。
东方闪电也自称是神。
耶稣在地上没杀人，如果三位一体，那他在旧约里面杀了很多人。为什么下到地上就转
了性了呢？
旧约里的东西基本上也类似于传说，不要搞名词之争，非洲部落代代传下来的“传
【在 o**1 的大作中提到】
: 耶稣自称是神，也没说错吧？你可以说他就是神，但是他自己声称过，就是自称过。请
: 加强汉语学习。
: 东方闪电也自称是神。
: 耶稣在地上没杀人，如果三位一体，那他在旧约里面杀了很多人。为什么下到地上就转
: 了性了呢？
: 旧约里的东西基本上也类似于传说，不要搞名词之争，非洲部落代代传下来的“传说”
: 也可能是有事实为基础的。人家代代传下来的他们的神过去杀了人是不是光荣正确？
: 你说了不能打着耶和华名义杀人，你说了不算呀，你们祖上的基督徒就喜欢打着耶和华
: 的名义杀人。你要是生到那个年代，基本上照杀不误。
: 如果人是神造的， 神可以杀人。但是这是个如果。而且万一人家不是你家的神造的，
|
l********y
发帖数: 185 | 50 你的神被荣耀了,因为你这么胡脚瞒缠地维护他,也不怕被人怀疑NC...
感动ing...
【在 d***a 的大作中提到】
: 耶稣本身是神，自称是神，有问题吗？我也说过只有神才能自称是神，除非你不承认耶
: 稣是神。
: 事实上你是承认的，不然不会说三位一体，说他在旧约里杀了很多人。而且你也承认了
: ，“如果人是神造的， 神可以杀人。”讨论转不转性，有什么意义呢？
: 同理，如果传说有事实根据，神过去杀了人。但你也说神是可以杀人的呀。
: “你家的神”是个什么概念？如果你承认造人的神才是神，会有几个神？如果“ABC神
: ”造了人和万物，那就是基督徒尊敬的神。“你家的神”造了人和万物，那也就是基督
: 徒的神。
: 什么我们“祖上的基督徒”，杀了人不知悔改的基督徒早就不是基督徒了，都到地狱去
: 了，放心吧。
|
|
|
l*****y
发帖数: 9433 | 51 原始佛道可是无神论吧， 是自然的，哪里不自然了？
【在 S*********o 的大作中提到】
: “人的恐惧创造了神”可以解释中国的民间信仰，既不能解释佛、道（也算是超自然的
: 存在），也不能解释基督教的神。恐惧只能创造出烧香上供去贿赂神的礼仪，但创造不
: 出一套完整的道德体系，也创造不出与神的爱的关系，更创造不出一种舍身取义的精神
: 。这种爱的关系在新约里是很明显的，旧约里面虽然记载了神的很多惩罚，那些信神的
: 人与神都是有一种爱的关系的，不是因为恐惧神的惩罚而顺服，这些人对死都是毫无畏
: 惧的，他们信神固然常常得到神的恩惠，但也常常为了信而付上代价，这样的人怎么会
: 是因为恐惧而信呢？
: “爱里没有惧怕；爱既完全，就把惧怕出去，因为惧怕里含着刑罚；惧怕的人在爱里未
: 得完全。我们爱，因为神先爱我们。”（约翰一书4:18-19）
: 为义人死、是少有的、为仁人死、或者有敢作的。惟有基督在我们还作罪人的时候为我
|
l*****y
发帖数: 9433 | 52 狡辩而已，lol
模仿的也不是很像
【在 K*****k 的大作中提到】
: 呵呵，你要是不停的问下去
: 我们得以不可知论结尾le.
: 那我就模仿板上的ID来
: 回答看看，是否有一款能满意你
: E神：一句话，有恐惧的都不是动物
: 夫子：可怜的动物啊，俺来抱抱就没恐惧了
: jmy：那是因为动物不愿面对神
: winter： 俺不鸟你这个问题，嗯。
: whiterose：切，打回去重问
: waterer：你火星来的吗？你这个问题也太有才了
|
l*****y
发帖数: 9433 | 53 前身是犹太教吧，根据考古发现，犹太教的前身貌似并不信奉一神
真有兴趣看看这几天的小泥片系列吧
【在 d***a 的大作中提到】
: 这也太信口开河了吧。
: 也许从来没有读过圣经。
|
l*******2
发帖数: 25 | |
q******j
发帖数: 577 | 55 Hi delia, can you tell me when the GOD created dinosaurs?
发信人: delia (delia), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 人创造了上帝
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 18:01:05 2010, 美东) |
s*****t
发帖数: 1661 | 56 弗洛伊德有一本书，叫摩西和一神教。
你可以看看。
作为犹太人，他写了这本书之后，很多宗教组织扬言要杀他。
他不是唯一持类似观点的人。
作为基督教的源头，早期犹太教徒并没有奉他们的神灵雅赫维为“独一真神”，而只是
相信他是万神之神，众神之首，唯一的崇拜对象。《旧约·出埃及记》中说耶和华(即
雅赫维)比万神都大，他禁止犹太人崇拜别神。
有人认为古埃及宗教奉太阳神瑞为主神，所以亦可归入此类。
现在多数学者不同意把单一主神教看作宗教演化过程中一个阶段，认为单一主神教并不
一定都向一神教过渡。
东亚有些宗教，例如奉天照大神为主神的神道教，虽然具有一位固定的主神，但并没有
向一神教过渡的倾向。，
佛罗伊德的观点的特别在于，他说摩西是那个让犹太人从单一主神信仰进步到一神教的
人。而他本人是埃及人，是埃及的比较先进的宗教的信徒，后来他被犹太人杀了，所以
后来的基督教里忏悔和原罪的意味远比其它宗教浓重，就是这种杀了自己创始人的类似
弑父行为的后悔表现。
我初中就看过圣经了，有啥希奇的？我爷爷是解放前教会大学的。不过他不信，我也不
信。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这也太信口开河了吧。
: 也许从来没有读过圣经。
|
o**1
发帖数: 6383 | 57 锡克教是典型的基督教似的一神教。
唯一真神waheguru全知全能创造万物仁慈公正。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 弗洛伊德有一本书，叫摩西和一神教。
: 你可以看看。
: 作为犹太人，他写了这本书之后，很多宗教组织扬言要杀他。
: 他不是唯一持类似观点的人。
: 作为基督教的源头，早期犹太教徒并没有奉他们的神灵雅赫维为“独一真神”，而只是
: 相信他是万神之神，众神之首，唯一的崇拜对象。《旧约·出埃及记》中说耶和华(即
: 雅赫维)比万神都大，他禁止犹太人崇拜别神。
: 有人认为古埃及宗教奉太阳神瑞为主神，所以亦可归入此类。
: 现在多数学者不同意把单一主神教看作宗教演化过程中一个阶段，认为单一主神教并不
: 一定都向一神教过渡。
|
s*****t
发帖数: 1661 | 58 你这个还是给予圣经而作的反驳。唯一前提就是圣经的话是对的。
这还是循环论证的。
如果你愿意看其他角度的分析，宗教演化的我说过了，你不信，说基督教是唯一的，和
别的不一样不是迷信。刚才我又说了的弗洛伊德是从精神分析角度的；如果你相信圣经
就是历史文献的话，那么你也可以从房龙的圣经故事里找到基督教并非一开始就是一神
教的论证，那是从历史记载的角度。
弗洛伊德和房龙都是只分析基督教和圣经，而不是从别的宗教做类比。
我刚才一个帖里也提到了，按旧约出埃及记的说法，存在其他的神，你们的上帝只是根
据你们的圣经来说最大的一个而已。
这个和你自己说的圣经的说法是矛盾的。
当然圣经里自相矛盾的地方很多。不过信徒总有办法把它弄圆了。
这个多神在圣经中出现的地方和佛罗伊德的分析，摩西的作用是吻合的。而你所谓的在
以色列人终被保留下来，其他人抛弃的说法，恰恰符合佛罗伊德的对弑父着精神分析的
结果，巨大的内疚和压力让他们习惯把事情反过来说，就像梦是反的，是对现实的逃避
。当然这不是他唯一的证据。整本书，证据链相当完备，从摩西的出身的传说说起。你
有兴趣可以看看。虽然从你们的角度看这是异端。但作为一个有逻辑的现代
【在 S*********o 的大作中提到】
: 这种所谓的宗教从多神崇拜的原始宗教“进化”到一神论的现代宗教的观点是很有问题
: 的，基督教的观点是敬畏独一真神的信仰是从人被造就有的，在以色列人当中被保留下
: 来，在其他许多一些民族被模糊化或者被放弃，多神信仰兴起。跟你的“宗教进化论”
: 相对比，这种说法基本上可以称作是“宗教退化论”，就算仅仅从学术的角度来看，这
: 种观点也是一个有效的假说，你不能把那种“宗教进化论”当作你讨论的唯一前提，那
: 才叫循环论证。
: 圣经作为历史文献当然是有效的论据，我们从圣经中看出这个信仰不是建立在恐惧之上
: 的，这显然是有效的论证，要是脱离了圣经来讨论基督教信仰，根据对某些别的宗教（
: 比如某些民间信仰）的研究成果就推论说基督教跟它们一样也是迷信、是建立在恐惧之
: 上的，这种推而广之才叫奇怪呢。
|
s*****t
发帖数: 1661 | 59 没了解过。
只知道信徒包大头巾。
锡克教是原始宗教吗？还是演化后的宗教？
【在 o**1 的大作中提到】
: 锡克教是典型的基督教似的一神教。
: 唯一真神waheguru全知全能创造万物仁慈公正。
|
o**1
发帖数: 6383 | 60 不是原始宗教，结合了印度教伊斯兰教等的东西。
不过原始宗教和现代宗教的主要区别也许就是创造时间吧。
原始宗教也会借鉴别的信仰和宗教
佛教里面有婆罗门教的东西。
基督教犹太教据前面的帖子讲有两河流域其他信仰的痕迹
【在 s*****t 的大作中提到】
: 没了解过。
: 只知道信徒包大头巾。
: 锡克教是原始宗教吗？还是演化后的宗教？
|
|
|
s*****t
发帖数: 1661 | 61 是。
人总是会/要进步的。
学习和借鉴是进步的必由之路。
除了时间，还有一个就是和其他文明的交流，还有生产力发展水平和社会结构，北美的
印第安人的信仰就一直相对挺原始的，还在部落阶段；而南美洲的印第安人有过几个帝
国了，明显要发达一些，他们的神和社会上的人一样，也开始分等级了。
现在的基督教也在努力融合科学的东西，比方说不说地球中心了，等等。
【在 o**1 的大作中提到】
: 不是原始宗教，结合了印度教伊斯兰教等的东西。
: 不过原始宗教和现代宗教的主要区别也许就是创造时间吧。
: 原始宗教也会借鉴别的信仰和宗教
: 佛教里面有婆罗门教的东西。
: 基督教犹太教据前面的帖子讲有两河流域其他信仰的痕迹
|
z****n
发帖数: 1933 | 62 如果上帝造了人，谁造了上帝呢？
如果上帝在基督徒的眼里都可以自然存在，为啥恐惧不能是自然的人性演化呢。
【在 K*****k 的大作中提到】
: 人的恐惧造了神
: 那谁造人的恐惧呢？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 63 因为“信”
【在 z****n 的大作中提到】
: 如果上帝造了人，谁造了上帝呢？
: 如果上帝在基督徒的眼里都可以自然存在，为啥恐惧不能是自然的人性演化呢。
|
