D*****y
发帖数: 5788 | 1 不要被人引导偏了。交通圣经不是把李长寿的东西作为论据的，至少不是什么方面都是
正确的。你们的错误就是高捧李长寿了，我是一个坚决反对李长寿东西的基督徒。我对
召会的弟兄姐妹没有个人偏见，只是对李长寿的东西持反对意见。 |
m******d
发帖数: 177 | 2 我同意你的这一句
“自从使徒约翰死后，就没有直接从神来的启示了”
以马内利 |
m******d
发帖数: 177 | 3 请问你除了读圣经，难道完全不读任何历代圣徒的著作？ |
B********e
发帖数: 19317 | 4
我嚼着大部分的非基对大部分耶教徒们也没有个人偏见。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 不要被人引导偏了。交通圣经不是把李长寿的东西作为论据的，至少不是什么方面都是
: 正确的。你们的错误就是高捧李长寿了，我是一个坚决反对李长寿东西的基督徒。我对
: 召会的弟兄姐妹没有个人偏见，只是对李长寿的东西持反对意见。
|
X**Z
发帖数: 195 | 5 我让版内的其他的弟兄姊妹搞糊涂了，他们每天都在说直接从圣灵接受读经的启示，那
不是从神来的启示 吗？并以此来否定以往弟兄姊妹的真理看见。或许我理解错了他们
的意思。
【在 m******d 的大作中提到】
: 我同意你的这一句
: “自从使徒约翰死后，就没有直接从神来的启示了”
: 以马内利
|
q********g
发帖数: 10694 | 6 不知道你是故意的还是装的。这样说吧，圣灵在我们心里，不再启示任何圣经之外新的
真理了。李常受要释放所有的真理，就是窃取圣灵的工作。搞个《生命读经》就是让你
们不思考圣经，沉迷于《生命读经》忽略圣灵的引领。
【在 X**Z 的大作中提到】
: 我让版内的其他的弟兄姊妹搞糊涂了，他们每天都在说直接从圣灵接受读经的启示，那
: 不是从神来的启示 吗？并以此来否定以往弟兄姊妹的真理看见。或许我理解错了他们
: 的意思。
|
X**Z
发帖数: 195 | 7 那就是自从约翰以后，就没有人直接从神直接有别于圣经的新启示了。我的理解对了吧。
生命读经是为了更好的理解圣经中的启示，李弟兄以及召会中的弟兄姊妹从来没有说生
命读经高于圣经！谁这么说了，我去踢他。你也替我监督一下。
【在 q********g 的大作中提到】
: 不知道你是故意的还是装的。这样说吧，圣灵在我们心里，不再启示任何圣经之外新的
: 真理了。李常受要释放所有的真理，就是窃取圣灵的工作。搞个《生命读经》就是让你
: 们不思考圣经，沉迷于《生命读经》忽略圣灵的引领。
|
q********g
发帖数: 10694 | 8 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/72343.html
你自己算算读经时间和读《生命读经》的时间。
发信人: manchild (男孩子), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 澄清『基督是受造』的疑问 （转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 12 22:54:21 2009, 美东)
至于你指控的“每天15分钟圣经就够了，看我写的《生命读经》要每天4个小时”，倒
还真是有，只不过是两本书里面的内容。那你要说，两本书都是李常受写的，放在一起
看不行吗？呵呵，真理的东西当然可以放在一起看，但是实行的却不一定。
〉〉〉〉manchild不但承认，而且还说《恢复本》和《生命读经》都是李常受写的，都
是真理。没有说错吧？以后要谨慎用“栽赃”二字，自己把自己的credit用光了，就没
有信你的话了。
吧。
【在 q********g 的大作中提到】
: 不知道你是故意的还是装的。这样说吧，圣灵在我们心里，不再启示任何圣经之外新的
: 真理了。李常受要释放所有的真理，就是窃取圣灵的工作。搞个《生命读经》就是让你
: 们不思考圣经，沉迷于《生命读经》忽略圣灵的引领。
|
q********g
发帖数: 10694 | 9 还看到你认识的一个误区：非要高于《圣经》才是异端思想么？只要等同于就是了。
是大于等于，不仅仅大于。
你的回答还真是给李常受留了后门。呵呵
吧。
【在 X**Z 的大作中提到】
: 那就是自从约翰以后，就没有人直接从神直接有别于圣经的新启示了。我的理解对了吧。
: 生命读经是为了更好的理解圣经中的启示，李弟兄以及召会中的弟兄姊妹从来没有说生
: 命读经高于圣经！谁这么说了，我去踢他。你也替我监督一下。
|
X**Z
发帖数: 195 | 10 看来弟兄已经被什么什么迷了心窍了。愿主引领吧。
相信Manchild弟兄这里说的两本书既不是指圣经，也不是指生命读经吧。也请M弟兄澄
清一下。
【在 q********g 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/72343.html
: 你自己算算读经时间和读《生命读经》的时间。
: 发信人: manchild (男孩子), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 澄清『基督是受造』的疑问 （转载）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 12 22:54:21 2009, 美东)
:
: 至于你指控的“每天15分钟圣经就够了，看我写的《生命读经》要每天4个小时”，倒
: 还真是有，只不过是两本书里面的内容。那你要说，两本书都是李常受写的，放在一起
: 看不行吗？呵呵，真理的东西当然可以放在一起看，但是实行的却不一定。
: 〉〉〉〉manchild不但承认，而且还说《恢复本》和《生命读经》都是李常受写的，都
|
|
|
q********g
发帖数: 10694 | 11 李常受早已被油蒙了心，可怜你们这些随从的，死保李的臭脚而失去了救恩，实在是可
惜。
【在 X**Z 的大作中提到】
: 看来弟兄已经被什么什么迷了心窍了。愿主引领吧。
: 相信Manchild弟兄这里说的两本书既不是指圣经，也不是指生命读经吧。也请M弟兄澄
: 清一下。
|
B********e
发帖数: 19317 | 12
【在 q********g 的大作中提到】
: 李常受早已被油蒙了心，可怜你们这些随从的，死保李的臭脚而失去了救恩，实在是可
: 惜。
|
X**Z
发帖数: 195 | 13 这么着啊。。。。
愿主赦免吧。
【在 q********g 的大作中提到】
: 李常受早已被油蒙了心，可怜你们这些随从的，死保李的臭脚而失去了救恩，实在是可
: 惜。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
y***m
发帖数: 267 | 15 恩，这个倒是谢谢您提醒。
我一直以为在主面前我是个愚钝，而心蒙脂油的人，为此天天需要主的宝血，需要主的
话语来洗净，也不敢随意的论断什么，只等主来显明祂的作为。
但是请您下次教导人的时候，稍微注意一下言语的洁净就好了。要知道，入口的并不污
秽人，从人口里出来的才污秽人。
【在 q********g 的大作中提到】
: 李常受早已被油蒙了心，可怜你们这些随从的，死保李的臭脚而失去了救恩，实在是可
: 惜。
|
B********e
发帖数: 19317 | 16
手指敲出来的呢？
【在 y***m 的大作中提到】
: 恩，这个倒是谢谢您提醒。
: 我一直以为在主面前我是个愚钝，而心蒙脂油的人，为此天天需要主的宝血，需要主的
: 话语来洗净，也不敢随意的论断什么，只等主来显明祂的作为。
: 但是请您下次教导人的时候，稍微注意一下言语的洁净就好了。要知道，入口的并不污
: 秽人，从人口里出来的才污秽人。
|
X**Z
发帖数: 195 | 17 没有，弟兄读的唐崇荣弟兄的发表。难免有些差异。
在主里接纳吧。
【在 m******d 的大作中提到】
: 请问你除了读圣经，难道完全不读任何历代圣徒的著作？
|
D*****y
发帖数: 5788 | 18 一个人标新立异的分别出一个聚会，标新立异的让大家只读一本来自自己的圣经，要求
大家只读自己和另外一位弟兄的书籍，这样的人若不是把自己看成大过自约翰后的第一
人外，难道是第2人？
我自己有我自己的解经，但是我不强加我的解经给任何一个人，大家可以思考我提出的
观点，但是圣经怎么说才是最大。我今天不会，以后也不会，多少人年少的时候气盛，
中年的时候沉稳，老年的时候霸道。 |
B********e
发帖数: 19317 | 19
如果刚才两个ID没有说谎的话，那 Dig 的这两个“只读”就有待商榷了。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 一个人标新立异的分别出一个聚会，标新立异的让大家只读一本来自自己的圣经，要求
: 大家只读自己和另外一位弟兄的书籍，这样的人若不是把自己看成大过自约翰后的第一
: 人外，难道是第2人？
: 我自己有我自己的解经，但是我不强加我的解经给任何一个人，大家可以思考我提出的
: 观点，但是圣经怎么说才是最大。我今天不会，以后也不会，多少人年少的时候气盛，
: 中年的时候沉稳，老年的时候霸道。
|
m******d
发帖数: 177 | 20 我在那贴已经明确的告诉他了，两本书指的是提到“四个小时”的那本书《普及》，和提
到“十五分钟”的那本书《生命课程》，什么时候说圣经和生命读经了。这个Q扭曲他人
原意的本事不是一般的大。。。这里最后说一次！
Dignity之前引用的《生命课程》的内容如下：
《生命课程》乃是初信者的教材，每天早晨“十分钟祷告，十分钟读经”也许不是最好，
但绝对是合理的实行。而且这里的“十分钟”乃是指着“早晨、就是在接触任何人事之
先”的读经，并不包括其他的读经时间。这个能够和《普及》一书里面提到的，让全时
间训练学员（有如神学院学生）每天读两小时、或四小时生命读经相提并论么？？？
若是一个牧师对归正神学院的学生说“你每天需要读加尔文文章四个小时”，然后对一
般信徒说“你需要每天读圣经至少15分钟”，难道他是高举加尔文过于圣经？？？
有些人带着偏见，以“找茬”为目的去读李弟兄的东西，然后这里找几句，那里找几句拼
在一起作为批判李弟兄的论据。还不许别人辩解，因为辩解就是“高捧李常受”了。这不
是强盗逻辑是什么？要是不看上下文，不顾原文面对的对象来拼凑，那么以下两节圣经
（哇塞，这可是《圣经》哦！）放在一起读， |
|
|
m******d
发帖数: 177 | 21 哇塞，我说了“《恢复本》和《生命读经》都是李常受写的”？？？？
还真没有冤枉你！这不是栽赃是什么？
【在 q********g 的大作中提到】
: 李常受早已被油蒙了心，可怜你们这些随从的，死保李的臭脚而失去了救恩，实在是可
: 惜。
|
r********5
发帖数: 104 | 22
和提
他人
好，
句拼
这不
Manchild 弟兄，你太逗了吧！是不是觉着乐死人不用你负责？
【在 m******d 的大作中提到】
: 我在那贴已经明确的告诉他了，两本书指的是提到“四个小时”的那本书《普及》，和提
: 到“十五分钟”的那本书《生命课程》，什么时候说圣经和生命读经了。这个Q扭曲他人
: 原意的本事不是一般的大。。。这里最后说一次！
: Dignity之前引用的《生命课程》的内容如下：
: 《生命课程》乃是初信者的教材，每天早晨“十分钟祷告，十分钟读经”也许不是最好，
: 但绝对是合理的实行。而且这里的“十分钟”乃是指着“早晨、就是在接触任何人事之
: 先”的读经，并不包括其他的读经时间。这个能够和《普及》一书里面提到的，让全时
: 间训练学员（有如神学院学生）每天读两小时、或四小时生命读经相提并论么？？？
: 若是一个牧师对归正神学院的学生说“你每天需要读加尔文文章四个小时”，然后对一
: 般信徒说“你需要每天读圣经至少15分钟”，难道他是高举加尔文过于圣经？？？
|
m******d
发帖数: 177 | 23 唉～～～你以为我愿意？
当然我举的例子很极端，不过有的人喜欢断章取义+扭曲原意，我只是把他们
的方法放大一下罢了。
【在 r********5 的大作中提到】
:
: 和提
: 他人
: 好，
: 句拼
: 这不
: Manchild 弟兄，你太逗了吧！是不是觉着乐死人不用你负责？
|
B********e
发帖数: 19317 | 24
你那第二句还真的很百搭呢。
妇女要蒙头，你便照着行吧。
不可与男人行那事，你便照着行吧。
奴隶被鞭打而死，你便照着行吧。
哈哈哈。。。很好很强大。。。
【在 m******d 的大作中提到】
: 唉～～～你以为我愿意？
: 当然我举的例子很极端，不过有的人喜欢断章取义+扭曲原意，我只是把他们
: 的方法放大一下罢了。
|
l********5
发帖数: 297 | 25 逗，实在是逗。我肚皮笑疼了。
真理辩论还是活泼一些好。
感谢赞美主。
和提
他人
好，
【在 m******d 的大作中提到】
: 我在那贴已经明确的告诉他了，两本书指的是提到“四个小时”的那本书《普及》，和提
: 到“十五分钟”的那本书《生命课程》，什么时候说圣经和生命读经了。这个Q扭曲他人
: 原意的本事不是一般的大。。。这里最后说一次！
: Dignity之前引用的《生命课程》的内容如下：
: 《生命课程》乃是初信者的教材，每天早晨“十分钟祷告，十分钟读经”也许不是最好，
: 但绝对是合理的实行。而且这里的“十分钟”乃是指着“早晨、就是在接触任何人事之
: 先”的读经，并不包括其他的读经时间。这个能够和《普及》一书里面提到的，让全时
: 间训练学员（有如神学院学生）每天读两小时、或四小时生命读经相提并论么？？？
: 若是一个牧师对归正神学院的学生说“你每天需要读加尔文文章四个小时”，然后对一
: 般信徒说“你需要每天读圣经至少15分钟”，难道他是高举加尔文过于圣经？？？
|
