l***o
发帖数: 5337 | 1 估计大多数坚持圣经无误论的朋友也承认：每一本具体的圣经抄本译本都是有误的。再
加上每一种解经（字面解或灵意解）都是（可能）有误的，每一个人都每一句话的
personal理解也是可能有误的。
那样这个无误的圣经只是一个抽象的，在这个世界上不真实存在的圣经。这样你说它无
误也可以，问题是有什么实际价值？ |
O******1
发帖数: 13088 | 2 根据对这个问题的态度，一部分人又可以插一面大旗，占一个山头，自成一派。
这就是这个问题的实际价值。
【在 l***o 的大作中提到】
: 估计大多数坚持圣经无误论的朋友也承认：每一本具体的圣经抄本译本都是有误的。再
: 加上每一种解经（字面解或灵意解）都是（可能）有误的，每一个人都每一句话的
: personal理解也是可能有误的。
: 那样这个无误的圣经只是一个抽象的，在这个世界上不真实存在的圣经。这样你说它无
: 误也可以，问题是有什么实际价值？
|
C****i
发帖数: 1776 | 3 很popular的看法
所以
1 你认为圣经无误不重要
2 不存在无误的圣经
3 对圣经的解释的不同导致圣经的不同？
【在 l***o 的大作中提到】
: 估计大多数坚持圣经无误论的朋友也承认：每一本具体的圣经抄本译本都是有误的。再
: 加上每一种解经（字面解或灵意解）都是（可能）有误的，每一个人都每一句话的
: personal理解也是可能有误的。
: 那样这个无误的圣经只是一个抽象的，在这个世界上不真实存在的圣经。这样你说它无
: 误也可以，问题是有什么实际价值？
|
O******1
发帖数: 13088 | |
s******l
发帖数: 6898 | 5 我的看法是：
圣经原本：无误无谬。
现存抄本、译本：无谬，但不无误。 |
s******l
发帖数: 6898 | 6 一个引申就是：圣灵不保守圣经的抄写、翻译、解释等等。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 7 肥来了？
【在 l***o 的大作中提到】
: 估计大多数坚持圣经无误论的朋友也承认：每一本具体的圣经抄本译本都是有误的。再
: 加上每一种解经（字面解或灵意解）都是（可能）有误的，每一个人都每一句话的
: personal理解也是可能有误的。
: 那样这个无误的圣经只是一个抽象的，在这个世界上不真实存在的圣经。这样你说它无
: 误也可以，问题是有什么实际价值？
|
l***o
发帖数: 5337 | 8 嗯。而且真的肥了 ：）
【在 l*****a 的大作中提到】
: 肥来了？
|
l***o
发帖数: 5337 | 9 或者这样说明白些： 不知道圣经是否fundamentally有误，但因为根本错误（如果有）
已经和其他错误混合了，无法区分，所以：
1.无法判断圣经是否有误
2. 实际我们看到和理解的圣经肯定是有误的
【在 C****i 的大作中提到】
: 很popular的看法
: 所以
: 1 你认为圣经无误不重要
: 2 不存在无误的圣经
: 3 对圣经的解释的不同导致圣经的不同？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 俺听了很高兴，哈哈
【在 l***o 的大作中提到】
: 嗯。而且真的肥了 ：）
|
G*******s
发帖数: 4956 | 11 继续回答我的问题
你认为原本中有没有创世记1-11章？原本中亚当是不是历史人物？
【在 s******l 的大作中提到】
: 我的看法是：
: 圣经原本：无误无谬。
: 现存抄本、译本：无谬，但不无误。
|
