|
|---|
|
|
|
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 1 http://www.ncspress.com/node/72
神的永能和神性是可知的
让我先引用圣经上的一段话：“自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的。虽是
眼不能见，但藉着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。”（罗马书一章20节）
这是一节很有名的经句。写这段圣经的人叫保罗，他是很有学问的人。这段圣经显然主
要是写给还不认识上帝的人，因为一个已经认识上帝的人，灵里的眼睛早已看见神，不
会“眼不能见”了。这节经文的关键字是“永能”和“神性”。而且告诉我们是通过所
造之物来看永能和神性，并不是通过祷告来看神的永能和神性，也不是通过读经来看神
的永能和神性。换句话说，不信主的人虽然用肉眼看不见神，但可从他所创造的天地万
物中清楚地看到神永远的能力和神的特性。
能量守恒是定律
那么，什么是永能呢？就是那亘古到永远存在的神的能力。从科学角度去理解，神所造
的这物质世界，能量是永恒不变的，但以当时的科学技术发展程度来说，这位大博士保
罗应该还不知道世界上的能量是守恒的，是不能产生也不能消灭的。今天我们知道这是
科学的基本常识，从人类有历史以来，我们从来不能去消灭一点点能量，也从来没有产
生过一点点能量，顶多是在做能量转换的工作。这是绝对不可以违背的定律。世界上再
漂亮的科学理论或实验，如果违背了能量守恒定律，那结果一定立刻就被抛进垃圾堆里
去。
大爆炸理论
谈到永能，提一提大爆炸理论。目前全世界比较公认用大爆炸理论来解释宇宙产生的过
程。宇宙原来只是一个数学上的奇异点，时间是从10-44秒开始，也就是几乎接近零秒
开始。这个奇异点一下子得到一个极大的能量，这个能量在三分钟左右就形成了现在的
宇宙。我们要注意，从那时到现在我们宇宙的能量从来没有改变过；不管星系如何变远
，当然包括地球上的任何变化，总能量一直是那么多，那么大。这个大爆炸不可能是瞎
爆炸，不像原子弹爆炸，能量很大却把所有的东西都炸坏了。而这个宇宙形成的大爆炸
是带有精美设计的，大至星球小至夸克，现代物理学最小研究到夸克，夸克比核子还要
小，核子（中子，质子）是夸克组成的。宇宙中所有的定律都形成了，例如，牛顿三定
律，爱因斯坦的质能关系E=mc2，等等，包括我们现在已经发现的和还没有发现的，就
在那一瞬间都形成了。
奇妙的平衡
从大爆炸以后整个宇宙一直在膨胀，到目前没有停止过，用这个大爆炸理论来解释一些
科学上的现象，得到了好的结果，例如解同位素的丰度、“红移”现象等。天文学发现
宇宙的各个方向的背景温度都是3K。试想一下，这么大的一个宇宙系统，怎么会平衡得
如此美妙？宇宙中的奥秘真是无穷无尽，但最使我惊异的是：宇宙虽然千变万化，却是
只有四种相互作用力就把大至星球，小至夸克有次序地、和谐地组合在一起了；这四种
相互作用力是引力相互作用（主要在星际之间）、电磁相互作用、强相互作用、弱相互
作用（这两种主要在微观世界中）。最近科学上又把后三种相互作用统一成一种相互作
用了。所有的科技工作人员，所有对事物认真思考一点的人，都应当回答这个问题，是
谁给了这样一个原动力，是谁给了这么精美的设计？无可推诿，除了万能的神以外，我
们还能说什么别的呢？亲爱的朋友，你是否能够不固执己见，试着换个角度来思考思考
这些问题呢？
神性的表现
什么是神性？如果从宇宙自然环境来推想的话，我体会出两点：一是律性（规律性、定
律性），二是完美性；合起来也可以说神性是一种完美的律性（在下一章里还会讲到这
种完美性所受到的破坏）。我们要知道神性也就是完美的律，是非常重要的，它是表现
神的。我们知道，保持物质性质的最小单位是分子，假设有一段木头，我们把它分成两
段，再把其中之一分成两段，一直分下去，直到最后分到不能再分，也就是说，再分就
不是木头了；这个最小的木头是木头的分子，因为这个木头分子保持着木头的物理性质
和化学性质（例如沸点、熔点、可燃性、化学反应时的性质等等）；也可以说体现出某
种特定化学性质和物理性质的物质，我们把它叫做木头。物质的性质不同就成了不同的
东西，铁性和木性就不一样。这些话的意思是说明神性的重要！为什么神要我们去发现
他的神性！因为那是神的体现。我们既然看到了律性的完美性，就要十分重视它。
宇宙中完美的律
人类历史就是不断发现这种完美律的历史，我们从事的研究也是要发现这些完美律。F=
ma是牛顿三定律中的一条。既然说它是律，就是不容改变的，你不能把它改成F=ma2或
是别的。E=mc2是爱因斯坦发现的质能关系，也是原子能利用的理论基础，是另一个完
美律。在科学研究中你会看到，凡是有价值的发现都是很简单的；凡是考虑了很多因素
的理论，充其量只是中间研究成果，最后都要被淘汰。宇宙中的律是十分简明而美的。
元素周期表的震撼
这里我想专门用元素周期表做一个例子。我不知道你们对这张元素周期表有什么感想，
但它对我的影响极大，以至改变了我当时的人生方向。在我高中的时候，我对什么功课
都十分喜欢，但讨厌化学，觉得它是死记硬背的，十分枯燥；有一天，来了一位有知名
度的中学化学老师，他给我们讲这张元素周期表，使我认识到：世界上所有不同的东西
都是由不同的分子组成的，而分子是由原子组成的。到目前为止我们所发现的全部原子
就总结在这张表上。H有一个电子、He有两电子，Li、Be、B、C、N、O、F、Ne，是在另
一个壳上。Li外层是一个电子，增加一个就变成Be，一直增加到Ne外层有八个电子，组
成一个满壳。Na、Mg、Al、Si、P、S、Cl、Ar，又是一个壳，从一个电子增加到8个，
再下一个壳是一个到18个，再下面又是一到18个，再下面32个……我们知道，外面多一
个电子，里面就多一个质子，电子带负电，质子带正电，所以整个原子是中性的，里面
中子数不一样，就形成了不同的同位素。
当我听到老师讲这个周期表时，大大地震惊了！那时我并不认识上帝，但我想，世界上
的东西怎么会这样有规律，这么美。从此我对化学，产生了浓厚的兴趣，而且想，既然
原子有这么美的规律，那原子核里也一定是有很美的规律；我决心去读核子物理。从那
时起我从事了20年的核子理论研究，放弃了所有其它的兴趣，包括当医生、记者，甚至
当演员的志愿，这都是因为这张元素周期表，它改变了我当时的一切。
这张元素周期表实在是一个完美律的好例子。保罗说：藉着所造之物，就可以晓得。只
怕我们没有仔细地去看，只要我们仔细地去看科学中每一个有价值的规律，就会发现宇
宙中的律是多么的完美，多么的奇妙。
完美的律是碰出来的吗？
我们怎么看待这些律？很多人根本不关心这些，只知道在发现后高兴：“我们又发现一
个规律啦！”或者在应用这些规律为人类做了一些有益的事情时，就很兴奋，但从来不
去想一下，这么完美的规律难道是碰巧碰出来的吗？事实上，一些大科学家们，像爱因
斯坦、牛顿等他们倒相信有神存在。我有机会认识一位美国老太太，爱因斯坦是她的表
兄，这位老太太是位有名的作家，她告诉我爱因斯坦确实写了一些文章来说明有神，当
然不是证明有神；前面已经谈到用人类的知识不可能去证明有神。“藉着所造之物，就
可以晓得”，藉着宇宙间完美的律，叫人无可推诿，叫人去想一想这样美好的规律难道
是碰出来的吗？就是让全世界自从有历史以来的最聪明的一千个人坐在一起重新设计另
一个宇宙，也不可能设计出像我们这个宇宙这么美丽的律，更不用说要把它造出来了。
知识愈丰愈认识神
我又联想起一件事，我们有时看问题站得很低。记得很多年前，我看电影很入戏，剧中
人笑，我会跟着笑得很高兴；剧中人死了，我就哭得很伤心。后来有一次我在杂志上看
到一篇文章，说导演不应该让这个主角死去，而应该让他活；原来这个死、活是可以变
的啊！我的笑与哭是被导演控制的，我真觉得自己上当受骗了！过了一段日子，我又看
到另一篇评论文章，它也谈到同一个剧本：作者由社会因素、历史背景等方面来分析这
位人物主角的死活，会产生什么样的社会影响。我看了以后觉得这位评论员实在是站得
更高了。亲爱的朋友，我们看这个宇宙就像是在看戏。如果你站得很低，你就会像“瞎
子摸象”一样！每发现一个新的规律就欢呼一阵，有时甚至连好在什么地方都不知道。
例如对元素周期表，只知道去死记硬背为了应付考试，工作中需要时就套着用。而大科
学家们往往可以站得比较高，因而他们不只被这些规律的发现所激动，他们会去思考这
样美妙的规律是从哪里来的。美国有一个统计，近代史上有220多位最有名望的科学家
，其中只有20多位说不知道有没有神，他们也还不敢说没有。其他200位都相信宇宙间
有神。因为宇宙中不是一处有规律，一处有美妙，而是处处有规律，处处有美妙，而且
那么和谐地、有机地联系在一起。因此他们知道得越多，越认识到宇宙中神的存在、创
造者的存在。他们知道得越多，对神的存在越无可推诿。
人心刚硬固执己见
我再讲一个例子：如果我们看到一个十分精致的工艺品，其中一种欣赏的角度是赞扬：
“这个工艺品太美太美了。”另一种欣赏角度是看出这个设计者、制作者的高明，能说
出它美在什么地方，他的构思如何新颖，如何善用材料，工艺如何精细……能欣赏得越
多的人越会赞美创造者。如果再进来一个神经不太健全的傻子，说：“这个我也会，这
么一堆、一捏不就行了，有什么难的！”大家一定会笑他神志不清，胡说八道。其实仔
细想想，我们常常跟这位傻瓜差不多，因为我们的心非常刚硬，常常固执己见，就是硬
要抓住自己旧的观念不放，不肯迈出一步。如果我们能客观地又非常仔细得去看这些美
好的规律，那你无可推诿地会从这个永能和神性里认识到神的存在。
也许有的读者会问：“我没有那么大的学问，我怎么能认识神呢？”亲爱的朋友，从蓝
蓝的天到绿绿的草，从火红的太阳到皎洁的月亮，从天上的飞鸟到地上的人类，从春风
夏日到秋雨冬雪，各种各样都在述说神的奇妙。这些奇异的景象时时刻刻都映入我们的
眼帘，不要视若无睹，多多思想就会明晓了。 | w*********r
发帖数: 3382 | 2 Plurium interrogationum -
Fallacy of demanding a simplistic answer to a complex question.
Example: "If god didn't create the universe then explain what did."
Non-Sequitur -
This refers to an argument in which the conclusion does not necessarily
follow from the premises. In other words, a logical connection is implied
where none exists i.e. "There is so much beauty in nature. There must be a
God." |
|
|
|
|
|
|
