由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 解经的法宝:Ad Hoc,附带一个范例
相关主题
Re: PK 啦! ironmud 要證明他的神存在 (转载)[合集] 【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别
[quote] 阿西莫夫论迷信者的幼稚myelsa,一个建议,非抬杠,请考虑
How can we accept the Book of Mormon if it contradicts the Bible?另一个较真的问题:天使为什要堕落?
请大家说说自己如何解经。生命树--创世记(4)
神的国度,地狱,末世论-myelsa的错误耶和华上帝究竟是否故意让人“吃儿女肉”呢?
[基]信仰声明-圣经再谈解释圣经(1)前言
【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别说说天主教,人人欢迎参加,但要有秩序讨论
【释经学原理】 第四章(下) - 古今释经学的一些派别(宗教改革华人信基督教?
相关话题的讨论汇总
话题: hoc话题: ad话题: 定义话题: 理论话题: 白色
1 (共1页)
T*****n
发帖数: 2456
1
Ad hoc是拉丁文常用短语中的一个短语。这个短语的意思是“特设的、特定目的的(地
)、即席的、临时的、将就的、专案的”。这个短语通常用来形容一些特殊的、不能用
于其它方面的的,为一个特定的问题、任务而专门设定的解决方案。这个词汇须与a
priori区分。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc
Ad hoc 假设(又作“特例假设”或者“特设性假设”)
在科学和哲学领域,ad hoc 的意思是通过对一个理论提出外围假设以防止这个理论变
成一个错误的理论。
ad hoc hypothesis
Definition:
An ad hoc hypothesis, common in pseudoscience, the paranormal and religion,
is some idea which is created in order to explain away evidence which
contradicts some favorite idea. Sometimes an ad hoc hypothesis is very vague
, like claiming that "God works in mysterious ways" whenever reality fails
to conform to religious expectations. Other times, an ad hoc hypothesis can
be very specific, like when a psychic claims that an experiment fails
because of all of the "negative energy" being given off by skeptics (meaning
, then, that experiments can only be performed when the skeptics are gone
and true believers remain - very convenient).
http://atheism.about.com/library/glossary/general/bldef_adhochy
===========================================================
下面我来示范,如何运用ad hoc。
理论:“全世界的羊都是白色的。”
第一步:默认这句话是完全正确的。
第二步:遇到了白色的羊,大大地赞美这个理论,太精妙了。
第三步:遇到非白色的羊,立即重新定义“羊”(这个属于比较次的),或者重新定义
“白”(这个比较高),而重新定义的过程,其实就是运用ad hoc参入到定义的过程。
比如,黑色的羊不是羊。为什么,因为“全世界的羊都是白色的。”你没认识到黑色的
羊不是羊,是你不谦卑。这个属于比较次的理论解读。
又比如,虽然这只羊是黑色的,但是它在你没看到的时候是白的,未来的某一天也一定
变白,其实它现在也是白色的,只是光波在撒旦的作用下被全部吸收了,而不是反射,
撒旦太坏了。这里,“白”的定义改为:羊在你看不到的时候体现出来的颜色,或者是
羊“本质”的颜色。
在这里,为了维护“全世界的羊都是白色的。”,必须附加上新的理论,而新理论却不
是独立的,而是为了旧理论而生的,这就是典型的ad hoc模式。
所以,“全世界的羊都是白色的。”是永远正确的。反对“全世界的羊都是白色的。”
,都是被油蒙了心。
E*****m
发帖数: 25615
2
z********o
发帖数: 18304
3
WK. 此帖颠覆了我对楼主的看法。
楼主原来还听明白的。
z********o
发帖数: 18304
4
基们“解经”的终极绝招我总结为:“黑”在这里是“白”的意思。。。。。。
t*******r
发帖数: 2940
5
你应该就具体的解经进行批判。

【在 T*****n 的大作中提到】
: Ad hoc是拉丁文常用短语中的一个短语。这个短语的意思是“特设的、特定目的的(地
: )、即席的、临时的、将就的、专案的”。这个短语通常用来形容一些特殊的、不能用
: 于其它方面的的,为一个特定的问题、任务而专门设定的解决方案。这个词汇须与a
: priori区分。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc
: Ad hoc 假设(又作“特例假设”或者“特设性假设”)
: 在科学和哲学领域,ad hoc 的意思是通过对一个理论提出外围假设以防止这个理论变
: 成一个错误的理论。
: ad hoc hypothesis
: Definition:

T*****n
发帖数: 2456
6
六天创世,重新定义天。
屠城是公义的,重新定义“公义”。
因信称“义”,重新定义“义”。
温和的教派,对“不信的必被定罪”,重新定义“不信”。
新教,对启示录的圣母章节,重新定义“带着十二颗星的妇人”。
对于彼得是磐石,重新定义“磐石”。
耶证人,重新定义“地狱”。
摩门,重新定义耶稣和父合一的“合一”。
每个定义都附带着自己不背后一套ad hoc的理论。
不指望和你能有什么积极的互动。只想问你个问题,你们教会的高级知识分子们,有没
有对牧师的解经大法做过这个帖子里类似的批判?

【在 t*******r 的大作中提到】
: 你应该就具体的解经进行批判。
t*******r
发帖数: 2940
7
我们最近刚完成一个Ad hoc 设计,用通用的技术根据项目的特殊性作出特殊的设计。
在很多行业的specification里面,对通用的词汇都有重新界定;在基督信仰的框架下
,对通用词汇有Ad hoc的解释有什么问题?我们教会的教授学者确实没有提出这个特殊
的疑问,或许在他们的专业里,采用Ad hoc definition是严谨的方式。
另外你引用特定团体的"Ad hoc"定义,自然有特定的含义。

【在 T*****n 的大作中提到】
: 六天创世,重新定义天。
: 屠城是公义的,重新定义“公义”。
: 因信称“义”,重新定义“义”。
: 温和的教派,对“不信的必被定罪”,重新定义“不信”。
: 新教,对启示录的圣母章节,重新定义“带着十二颗星的妇人”。
: 对于彼得是磐石,重新定义“磐石”。
: 耶证人,重新定义“地狱”。
: 摩门,重新定义耶稣和父合一的“合一”。
: 每个定义都附带着自己不背后一套ad hoc的理论。
: 不指望和你能有什么积极的互动。只想问你个问题,你们教会的高级知识分子们,有没

E*****m
发帖数: 25615
8
沒人會搞不清 Microsoft Windows 的Windows 和房子的窗戶, 你覺得基督徒都知道
公義,善,真理這些用來形容神的詞不是通用的意思嗎?

【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们最近刚完成一个Ad hoc 设计,用通用的技术根据项目的特殊性作出特殊的设计。
: 在很多行业的specification里面,对通用的词汇都有重新界定;在基督信仰的框架下
: ,对通用词汇有Ad hoc的解释有什么问题?我们教会的教授学者确实没有提出这个特殊
: 的疑问,或许在他们的专业里,采用Ad hoc definition是严谨的方式。
: 另外你引用特定团体的"Ad hoc"定义,自然有特定的含义。

t*******r
发帖数: 2940
9
我相信有当基督徒几十年还是对基督信仰一窍不通的基督徒。

【在 E*****m 的大作中提到】
: 沒人會搞不清 Microsoft Windows 的Windows 和房子的窗戶, 你覺得基督徒都知道
: 公義,善,真理這些用來形容神的詞不是通用的意思嗎?

E*****m
发帖数: 25615
10

我相信會當基督徒就是對基督信仰一竅不通的證據。
這和當 Scientologist 就是不懂這是騙局是一樣的。

【在 t*******r 的大作中提到】
: 我相信有当基督徒几十年还是对基督信仰一窍不通的基督徒。
相关主题
[基]信仰声明-圣经[合集] 【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别
【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别myelsa,一个建议,非抬杠,请考虑
【释经学原理】 第四章(下) - 古今释经学的一些派别(宗教改革另一个较真的问题:天使为什要堕落?
t*******r
发帖数: 2940
11
个人经历虽然可靠但不一定普适。而且一窍不通信了,是不是容易又一窍不通不信?

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我相信會當基督徒就是對基督信仰一竅不通的證據。
: 這和當 Scientologist 就是不懂這是騙局是一樣的。

T*****n
发帖数: 2456
12
谁来编一本基督教词汇手册?
和一般字典不一样的,采取另外一套语言模式。
T*****n
发帖数: 2456
13
嗯,还是算了,编这个基督教字典吃力不讨好,过两天发现基督教的某个观点出问题了
,又要重新定义词汇,这个基督教字典也会分出几万个版本来。

【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁来编一本基督教词汇手册?
: 和一般字典不一样的,采取另外一套语言模式。

E*****m
发帖数: 25615
14

不知所云。
不過人不必信沒證據的東西, 這你還沒懂。

【在 t*******r 的大作中提到】
: 个人经历虽然可靠但不一定普适。而且一窍不通信了,是不是容易又一窍不通不信?
G******e
发帖数: 9567
15
对楼主刮目相看。这还是推罗基吗?
t*******r
发帖数: 2940
16
前些时候有位同学说哲学家都失业了,因为有物理学就行。对科学的崇拜是不是也是迷
信?

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不知所云。
: 不過人不必信沒證據的東西, 這你還沒懂。

z********o
发帖数: 18304
17
看来,经过辩论,楼主现在应该不信基督教了。
恭喜楼主!
z********o
发帖数: 18304
18
楼主现在对基督教到底是个什么观点?可否总结一下?
s**i
发帖数: 4448
19
当然有问题了,如果你重新定义了语言,词语,那么交流的时候就必须声明。
否则,就是误导和瞒天过海了。
重新定义了,就得说上帝的作为在符合基督教公义定义:注:此公义和世俗公义定义不
一样。
我们的批评就是,耶和华作为不符合世俗公义定义。
语言作为交流工具,约定的定义,是他能准确传递信息的基础。你要悄悄改了不说明,
那就...

【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们最近刚完成一个Ad hoc 设计,用通用的技术根据项目的特殊性作出特殊的设计。
: 在很多行业的specification里面,对通用的词汇都有重新界定;在基督信仰的框架下
: ,对通用词汇有Ad hoc的解释有什么问题?我们教会的教授学者确实没有提出这个特殊
: 的疑问,或许在他们的专业里,采用Ad hoc definition是严谨的方式。
: 另外你引用特定团体的"Ad hoc"定义,自然有特定的含义。

t*******r
发帖数: 2940
20

你如果去正规的教会,上福音班或圣经课,都会讲的。你如果一定要向老七老E学,那
只能按他们的定义了。你不知道我们在这里讨论Ad hoc?
你可以展开讨论。
你不知道我们在这里讨论Ad hoc?你不读基督教神学的书又要批判基督教不能怪基督教
有Ad hoc定义吧。

【在 s**i 的大作中提到】
: 当然有问题了,如果你重新定义了语言,词语,那么交流的时候就必须声明。
: 否则,就是误导和瞒天过海了。
: 重新定义了,就得说上帝的作为在符合基督教公义定义:注:此公义和世俗公义定义不
: 一样。
: 我们的批评就是,耶和华作为不符合世俗公义定义。
: 语言作为交流工具,约定的定义,是他能准确传递信息的基础。你要悄悄改了不说明,
: 那就...

相关主题
生命树--创世记(4)说说天主教,人人欢迎参加,但要有秩序讨论
耶和华上帝究竟是否故意让人“吃儿女肉”呢?华人信基督教?
再谈解释圣经(1)前言问问召会/聚会所/地方教会来的弟兄姐妹一个问题
s**i
发帖数: 4448
21
我也在讲这个问题啊。
不怪基督教有字定义,比较暧昧的是传教的时候是不会这么讲的,和大家讲注意,基督
教是爱的宗教,注,这个爱可和你通常理解的爱不太一样啊。

【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 你如果去正规的教会,上福音班或圣经课,都会讲的。你如果一定要向老七老E学,那
: 只能按他们的定义了。你不知道我们在这里讨论Ad hoc?
: 你可以展开讨论。
: 你不知道我们在这里讨论Ad hoc?你不读基督教神学的书又要批判基督教不能怪基督教
: 有Ad hoc定义吧。

o**1
发帖数: 6383
22
恩,这属于虚假广告,得罚款的。
基督教是讲爱的,杀小孩子也是爱的体现。应该这样明确说出来的。哪怕是在小册子最
底下用最小字号印上,也算老实一点。

【在 s**i 的大作中提到】
: 我也在讲这个问题啊。
: 不怪基督教有字定义,比较暧昧的是传教的时候是不会这么讲的,和大家讲注意,基督
: 教是爱的宗教,注,这个爱可和你通常理解的爱不太一样啊。

t*******r
发帖数: 2940
23
你这么有文化的,不能靠街坊大妈给你讲圣经阿,多读些书,根据基督信仰的基础多思
考,然后再决定怎么反基督教。

【在 s**i 的大作中提到】
: 我也在讲这个问题啊。
: 不怪基督教有字定义,比较暧昧的是传教的时候是不会这么讲的,和大家讲注意,基督
: 教是爱的宗教,注,这个爱可和你通常理解的爱不太一样啊。

s**i
发帖数: 4448
24
不用那么多圈圈绕的修饰,去繁就简,基督教本质就这几句话吗。本来就差不多是个大
妈教。

【在 t*******r 的大作中提到】
: 你这么有文化的,不能靠街坊大妈给你讲圣经阿,多读些书,根据基督信仰的基础多思
: 考,然后再决定怎么反基督教。

y****n
发帖数: 1397
25
不错,有时间到偶们佛版溜溜。

【在 T*****n 的大作中提到】
: Ad hoc是拉丁文常用短语中的一个短语。这个短语的意思是“特设的、特定目的的(地
: )、即席的、临时的、将就的、专案的”。这个短语通常用来形容一些特殊的、不能用
: 于其它方面的的,为一个特定的问题、任务而专门设定的解决方案。这个词汇须与a
: priori区分。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc
: Ad hoc 假设(又作“特例假设”或者“特设性假设”)
: 在科学和哲学领域,ad hoc 的意思是通过对一个理论提出外围假设以防止这个理论变
: 成一个错误的理论。
: ad hoc hypothesis
: Definition:

z********o
发帖数: 18304
26

而且杀的还是还在吃奶的婴儿啊!!!尼玛!耶稣/基督教/基督徒们讲的“爱”真TM令
人恶心。

【在 o**1 的大作中提到】
: 恩,这属于虚假广告,得罚款的。
: 基督教是讲爱的,杀小孩子也是爱的体现。应该这样明确说出来的。哪怕是在小册子最
: 底下用最小字号印上,也算老实一点。

t*******r
发帖数: 2940
27
您这一叨叨,把楼主本来严肃的话题变成家长里短了,请移步,老E和Leonana正在数落
基督徒认的错,你可能更感兴趣。

【在 s**i 的大作中提到】
: 不用那么多圈圈绕的修饰,去繁就简,基督教本质就这几句话吗。本来就差不多是个大
: 妈教。

T*****n
发帖数: 2456
28
Ad hoc是拉丁文常用短语中的一个短语。这个短语的意思是“特设的、特定目的的(地
)、即席的、临时的、将就的、专案的”。这个短语通常用来形容一些特殊的、不能用
于其它方面的的,为一个特定的问题、任务而专门设定的解决方案。这个词汇须与a
priori区分。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc
Ad hoc 假设(又作“特例假设”或者“特设性假设”)
在科学和哲学领域,ad hoc 的意思是通过对一个理论提出外围假设以防止这个理论变
成一个错误的理论。
ad hoc hypothesis
Definition:
An ad hoc hypothesis, common in pseudoscience, the paranormal and religion,
is some idea which is created in order to explain away evidence which
contradicts some favorite idea. Sometimes an ad hoc hypothesis is very vague
, like claiming that "God works in mysterious ways" whenever reality fails
to conform to religious expectations. Other times, an ad hoc hypothesis can
be very specific, like when a psychic claims that an experiment fails
because of all of the "negative energy" being given off by skeptics (meaning
, then, that experiments can only be performed when the skeptics are gone
and true believers remain - very convenient).
http://atheism.about.com/library/glossary/general/bldef_adhochy
===========================================================
下面我来示范,如何运用ad hoc。
理论:“全世界的羊都是白色的。”
第一步:默认这句话是完全正确的。
第二步:遇到了白色的羊,大大地赞美这个理论,太精妙了。
第三步:遇到非白色的羊,立即重新定义“羊”(这个属于比较次的),或者重新定义
“白”(这个比较高),而重新定义的过程,其实就是运用ad hoc参入到定义的过程。
比如,黑色的羊不是羊。为什么,因为“全世界的羊都是白色的。”你没认识到黑色的
羊不是羊,是你不谦卑。这个属于比较次的理论解读。
又比如,虽然这只羊是黑色的,但是它在你没看到的时候是白的,未来的某一天也一定
变白,其实它现在也是白色的,只是光波在撒旦的作用下被全部吸收了,而不是反射,
撒旦太坏了。这里,“白”的定义改为:羊在你看不到的时候体现出来的颜色,或者是
羊“本质”的颜色。
在这里,为了维护“全世界的羊都是白色的。”,必须附加上新的理论,而新理论却不
是独立的,而是为了旧理论而生的,这就是典型的ad hoc模式。
所以,“全世界的羊都是白色的。”是永远正确的。反对“全世界的羊都是白色的。”
,都是被油蒙了心。
E*****m
发帖数: 25615
29
z********o
发帖数: 18304
30
WK. 此帖颠覆了我对楼主的看法。
楼主原来还听明白的。
相关主题
强烈建议[quote] 阿西莫夫论迷信者的幼稚
看了 actsHow can we accept the Book of Mormon if it contradicts the Bible?
Re: PK 啦! ironmud 要證明他的神存在 (转载)请大家说说自己如何解经。
z********o
发帖数: 18304
31
基们“解经”的终极绝招我总结为:“黑”在这里是“白”的意思。。。。。。
t*******r
发帖数: 2940
32
你应该就具体的解经进行批判。

【在 T*****n 的大作中提到】
: Ad hoc是拉丁文常用短语中的一个短语。这个短语的意思是“特设的、特定目的的(地
: )、即席的、临时的、将就的、专案的”。这个短语通常用来形容一些特殊的、不能用
: 于其它方面的的,为一个特定的问题、任务而专门设定的解决方案。这个词汇须与a
: priori区分。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc
: Ad hoc 假设(又作“特例假设”或者“特设性假设”)
: 在科学和哲学领域,ad hoc 的意思是通过对一个理论提出外围假设以防止这个理论变
: 成一个错误的理论。
: ad hoc hypothesis
: Definition:

T*****n
发帖数: 2456
33
六天创世,重新定义天。
屠城是公义的,重新定义“公义”。
因信称“义”,重新定义“义”。
温和的教派,对“不信的必被定罪”,重新定义“不信”。
新教,对启示录的圣母章节,重新定义“带着十二颗星的妇人”。
对于彼得是磐石,重新定义“磐石”。
耶证人,重新定义“地狱”。
摩门,重新定义耶稣和父合一的“合一”。
每个定义都附带着自己不背后一套ad hoc的理论。
不指望和你能有什么积极的互动。只想问你个问题,你们教会的高级知识分子们,有没
有对牧师的解经大法做过这个帖子里类似的批判?

【在 t*******r 的大作中提到】
: 你应该就具体的解经进行批判。
t*******r
发帖数: 2940
34
我们最近刚完成一个Ad hoc 设计,用通用的技术根据项目的特殊性作出特殊的设计。
在很多行业的specification里面,对通用的词汇都有重新界定;在基督信仰的框架下
,对通用词汇有Ad hoc的解释有什么问题?我们教会的教授学者确实没有提出这个特殊
的疑问,或许在他们的专业里,采用Ad hoc definition是严谨的方式。
另外你引用特定团体的"Ad hoc"定义,自然有特定的含义。

【在 T*****n 的大作中提到】
: 六天创世,重新定义天。
: 屠城是公义的,重新定义“公义”。
: 因信称“义”,重新定义“义”。
: 温和的教派,对“不信的必被定罪”,重新定义“不信”。
: 新教,对启示录的圣母章节,重新定义“带着十二颗星的妇人”。
: 对于彼得是磐石,重新定义“磐石”。
: 耶证人,重新定义“地狱”。
: 摩门,重新定义耶稣和父合一的“合一”。
: 每个定义都附带着自己不背后一套ad hoc的理论。
: 不指望和你能有什么积极的互动。只想问你个问题,你们教会的高级知识分子们,有没

E*****m
发帖数: 25615
35
沒人會搞不清 Microsoft Windows 的Windows 和房子的窗戶, 你覺得基督徒都知道
公義,善,真理這些用來形容神的詞不是通用的意思嗎?

【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们最近刚完成一个Ad hoc 设计,用通用的技术根据项目的特殊性作出特殊的设计。
: 在很多行业的specification里面,对通用的词汇都有重新界定;在基督信仰的框架下
: ,对通用词汇有Ad hoc的解释有什么问题?我们教会的教授学者确实没有提出这个特殊
: 的疑问,或许在他们的专业里,采用Ad hoc definition是严谨的方式。
: 另外你引用特定团体的"Ad hoc"定义,自然有特定的含义。

t*******r
发帖数: 2940
36
我相信有当基督徒几十年还是对基督信仰一窍不通的基督徒。

【在 E*****m 的大作中提到】
: 沒人會搞不清 Microsoft Windows 的Windows 和房子的窗戶, 你覺得基督徒都知道
: 公義,善,真理這些用來形容神的詞不是通用的意思嗎?

E*****m
发帖数: 25615
37

我相信會當基督徒就是對基督信仰一竅不通的證據。
這和當 Scientologist 就是不懂這是騙局是一樣的。

【在 t*******r 的大作中提到】
: 我相信有当基督徒几十年还是对基督信仰一窍不通的基督徒。
t*******r
发帖数: 2940
38
个人经历虽然可靠但不一定普适。而且一窍不通信了,是不是容易又一窍不通不信?

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我相信會當基督徒就是對基督信仰一竅不通的證據。
: 這和當 Scientologist 就是不懂這是騙局是一樣的。

T*****n
发帖数: 2456
39
谁来编一本基督教词汇手册?
和一般字典不一样的,采取另外一套语言模式。
T*****n
发帖数: 2456
40
嗯,还是算了,编这个基督教字典吃力不讨好,过两天发现基督教的某个观点出问题了
,又要重新定义词汇,这个基督教字典也会分出几万个版本来。

【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁来编一本基督教词汇手册?
: 和一般字典不一样的,采取另外一套语言模式。

相关主题
请大家说说自己如何解经。【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别
神的国度,地狱,末世论-myelsa的错误【释经学原理】 第四章(下) - 古今释经学的一些派别(宗教改革
[基]信仰声明-圣经[合集] 【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别
E*****m
发帖数: 25615
41

不知所云。
不過人不必信沒證據的東西, 這你還沒懂。

【在 t*******r 的大作中提到】
: 个人经历虽然可靠但不一定普适。而且一窍不通信了,是不是容易又一窍不通不信?
G******e
发帖数: 9567
42
对楼主刮目相看。这还是推罗基吗?
t*******r
发帖数: 2940
43
前些时候有位同学说哲学家都失业了,因为有物理学就行。对科学的崇拜是不是也是迷
信?

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不知所云。
: 不過人不必信沒證據的東西, 這你還沒懂。

z********o
发帖数: 18304
44
看来,经过辩论,楼主现在应该不信基督教了。
恭喜楼主!
z********o
发帖数: 18304
45
楼主现在对基督教到底是个什么观点?可否总结一下?
s**i
发帖数: 4448
46
当然有问题了,如果你重新定义了语言,词语,那么交流的时候就必须声明。
否则,就是误导和瞒天过海了。
重新定义了,就得说上帝的作为在符合基督教公义定义:注:此公义和世俗公义定义不
一样。
我们的批评就是,耶和华作为不符合世俗公义定义。
语言作为交流工具,约定的定义,是他能准确传递信息的基础。你要悄悄改了不说明,
那就...

【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们最近刚完成一个Ad hoc 设计,用通用的技术根据项目的特殊性作出特殊的设计。
: 在很多行业的specification里面,对通用的词汇都有重新界定;在基督信仰的框架下
: ,对通用词汇有Ad hoc的解释有什么问题?我们教会的教授学者确实没有提出这个特殊
: 的疑问,或许在他们的专业里,采用Ad hoc definition是严谨的方式。
: 另外你引用特定团体的"Ad hoc"定义,自然有特定的含义。

t*******r
发帖数: 2940
47

你如果去正规的教会,上福音班或圣经课,都会讲的。你如果一定要向老七老E学,那
只能按他们的定义了。你不知道我们在这里讨论Ad hoc?
你可以展开讨论。
你不知道我们在这里讨论Ad hoc?你不读基督教神学的书又要批判基督教不能怪基督教
有Ad hoc定义吧。

【在 s**i 的大作中提到】
: 当然有问题了,如果你重新定义了语言,词语,那么交流的时候就必须声明。
: 否则,就是误导和瞒天过海了。
: 重新定义了,就得说上帝的作为在符合基督教公义定义:注:此公义和世俗公义定义不
: 一样。
: 我们的批评就是,耶和华作为不符合世俗公义定义。
: 语言作为交流工具,约定的定义,是他能准确传递信息的基础。你要悄悄改了不说明,
: 那就...

s**i
发帖数: 4448
48
我也在讲这个问题啊。
不怪基督教有字定义,比较暧昧的是传教的时候是不会这么讲的,和大家讲注意,基督
教是爱的宗教,注,这个爱可和你通常理解的爱不太一样啊。

【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 你如果去正规的教会,上福音班或圣经课,都会讲的。你如果一定要向老七老E学,那
: 只能按他们的定义了。你不知道我们在这里讨论Ad hoc?
: 你可以展开讨论。
: 你不知道我们在这里讨论Ad hoc?你不读基督教神学的书又要批判基督教不能怪基督教
: 有Ad hoc定义吧。

o**1
发帖数: 6383
49
恩,这属于虚假广告,得罚款的。
基督教是讲爱的,杀小孩子也是爱的体现。应该这样明确说出来的。哪怕是在小册子最
底下用最小字号印上,也算老实一点。

【在 s**i 的大作中提到】
: 我也在讲这个问题啊。
: 不怪基督教有字定义,比较暧昧的是传教的时候是不会这么讲的,和大家讲注意,基督
: 教是爱的宗教,注,这个爱可和你通常理解的爱不太一样啊。

t*******r
发帖数: 2940
50
你这么有文化的,不能靠街坊大妈给你讲圣经阿,多读些书,根据基督信仰的基础多思
考,然后再决定怎么反基督教。

【在 s**i 的大作中提到】
: 我也在讲这个问题啊。
: 不怪基督教有字定义,比较暧昧的是传教的时候是不会这么讲的,和大家讲注意,基督
: 教是爱的宗教,注,这个爱可和你通常理解的爱不太一样啊。

相关主题
myelsa,一个建议,非抬杠,请考虑耶和华上帝究竟是否故意让人“吃儿女肉”呢?
另一个较真的问题:天使为什要堕落?再谈解释圣经(1)前言
生命树--创世记(4)说说天主教,人人欢迎参加,但要有秩序讨论
s**i
发帖数: 4448
51
不用那么多圈圈绕的修饰,去繁就简,基督教本质就这几句话吗。本来就差不多是个大
妈教。

【在 t*******r 的大作中提到】
: 你这么有文化的,不能靠街坊大妈给你讲圣经阿,多读些书,根据基督信仰的基础多思
: 考,然后再决定怎么反基督教。

y****n
发帖数: 1397
52
不错,有时间到偶们佛版溜溜。

【在 T*****n 的大作中提到】
: Ad hoc是拉丁文常用短语中的一个短语。这个短语的意思是“特设的、特定目的的(地
: )、即席的、临时的、将就的、专案的”。这个短语通常用来形容一些特殊的、不能用
: 于其它方面的的,为一个特定的问题、任务而专门设定的解决方案。这个词汇须与a
: priori区分。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc
: Ad hoc 假设(又作“特例假设”或者“特设性假设”)
: 在科学和哲学领域,ad hoc 的意思是通过对一个理论提出外围假设以防止这个理论变
: 成一个错误的理论。
: ad hoc hypothesis
: Definition:

z********o
发帖数: 18304
53

而且杀的还是还在吃奶的婴儿啊!!!尼玛!耶稣/基督教/基督徒们讲的“爱”真TM令
人恶心。

【在 o**1 的大作中提到】
: 恩,这属于虚假广告,得罚款的。
: 基督教是讲爱的,杀小孩子也是爱的体现。应该这样明确说出来的。哪怕是在小册子最
: 底下用最小字号印上,也算老实一点。

t*******r
发帖数: 2940
54
您这一叨叨,把楼主本来严肃的话题变成家长里短了,请移步,老E和Leonana正在数落
基督徒认的错,你可能更感兴趣。

【在 s**i 的大作中提到】
: 不用那么多圈圈绕的修饰,去繁就简,基督教本质就这几句话吗。本来就差不多是个大
: 妈教。

T*****n
发帖数: 2456
55
顶起。
Ad Hoc的定义适用于所有宗教理论——凡是非positivistic的理论,都只能用ad hoc方
式维持。
怎么被有人说是只针对基要派的了?
t*******r
发帖数: 2940
56
Ad hoc 还用在科学和工程里。在工程里限定使用范围。说你对基要派有Ad hoc定义是
指你在特定讨论里的特殊的定义,在这些讨论里是可以的,也是被理解的。你似乎不能
理解在特定讨论里对Catholic的Ad hoc定义。

【在 T*****n 的大作中提到】
: 顶起。
: Ad Hoc的定义适用于所有宗教理论——凡是非positivistic的理论,都只能用ad hoc方
: 式维持。
: 怎么被有人说是只针对基要派的了?

1 (共1页)
相关主题
华人信基督教?神的国度,地狱,末世论-myelsa的错误
问问召会/聚会所/地方教会来的弟兄姐妹一个问题[基]信仰声明-圣经
强烈建议【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别
看了 acts【释经学原理】 第四章(下) - 古今释经学的一些派别(宗教改革
Re: PK 啦! ironmud 要證明他的神存在 (转载)[合集] 【释经学原理】 第四章(上) - 古今释经学的一些派别
[quote] 阿西莫夫论迷信者的幼稚myelsa,一个建议,非抬杠,请考虑
How can we accept the Book of Mormon if it contradicts the Bible?另一个较真的问题:天使为什要堕落?
请大家说说自己如何解经。生命树--创世记(4)
相关话题的讨论汇总
话题: hoc话题: ad话题: 定义话题: 理论话题: 白色