z*******8
发帖数: 30 | 1 昨天看MIT 6.828课程，发现有这么一个语法：
int a[4];
int *c;
c = a;
*(c + 2) = 301;//this is fine
3[c] = 302;//????
最后一行我不太明白是什么意思，也从来没有遇到这样的语法。但是linux下gcc编译、
运行出来的结果正确，并且3[c]和c[3]的效果一样，都是访问c[3]元素。
所以想请教各位，这种用法的依据是什么？标准里或者哪儿有比较权威的解释？多谢多
谢！
源文件：
http://pdos.csail.mit.edu/6.828/2012/labs/lab1/pointers.c
第23行 |
|
l******i
发帖数: 880 | 2 这个得看你面什么样的公司，像什么FLG，就不会问什么语法，即使白板的时候你语法
错了，也不会有太大影响
有的公司扣得很厉害，问的很细 |
|
w********e
发帖数: 4186 | 3 告诉小朋友，这里的学生托福语法考不过国内的不会说英语的学生的：）
我家的小朋友从来没见有什么语法书。 |
|
w********e
发帖数: 4186 | 4 那建议小姨除了买肯定没什么优势的语法书外，（用英文解释的语法书会有不少语言学
的词汇不是初中
外语水平可以handle的：），买一点英文版的智力趣味题的书，动动脑子，看看英文。
书店也有那种练习册，针对不同年级，科目。
本想建议我家小朋友废寝忘食读的小说，不过，一是闲书，不符合国内的教育目标，二
是内容上可能符
合你们家小朋友的兴趣，语言上还是难了些。 |
|
b***y
发帖数: 392 | 5 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: biguy (Goodman), 信区: Immigration
标 题: a authority in biology, ....疑难英语语法问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 14:21:57 2012, 美东)
An authority in physics, your reference of me will provide a strong boost
to my application.
这句有语法错误吧？ 因为后面句子的主语应该和前面的限定词指的是同一事物，对吧？
但是句首加as似乎也不对？ 上面的句子该怎么改？
还有想问的是：as an authority in xx, sb do xx.
和an authority in xx, sb do sth. 这两个句子有啥不同。 |
|
p******1
发帖数: 79 | 6 多谢楼上诸位。包子已发。顺便问一句，petition letter 里面的所有语法错误都要一
一去除吗?你们的petition letter 里完全没有语法错误？多谢！ |
|
o****g
发帖数: 1873 | 7 如果你发现有语法错误，当然要改。没人能保证绝对没语法错误，你可以找个写作牛的
美国人看看。
我找了个HL毕业的检查，他给我改成了contributions。并且特别说如果你想在
contribution里面用Prof.，那就全部用Prof.,一致性很重要。 |
|
s********1
发帖数: 1 | 8 好不容易搞到一封I-140的推荐信，但是律师发现有两处拼写或语法错误，（一处是一
个单词重复出现两次，另一个是语法错误，多了一个s），律师要求让推荐人从新弄。
我催了一下推荐人，但是没有回应。
求教板上有没有前辈遇到过类似的情况，该怎么处理？是用原稿呢，还是继续催推荐人
，会不会让人不耐烦？律师的要求是不是太苛刻了？谢谢！ |
|
y**n
发帖数: 814 | 9 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: yuan (yuanfen), 信区: EE
标 题: 请教如果写英文文章，语法和文法想找人看看
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 4 18:58:15 2011, 美东)
有什么好的途径吗？
不是这边大学学生，国内的朋友现在在美国短期呆一段，还在写paper，总觉得文章的
英文可能需要native speaker点拨一下，可以上哪里找到这样的帮助？
city的图书馆什么的有吗？
或者有专门出钱改文章语法的地方吗？
在洛杉矶
多谢大家帮我朋友想想办法 |
|
d******n
发帖数: 12850 | 10 俺中学的时候记了好几本厚厚的语法笔记，还有俺自创的语法记忆大法，早知道就拿过
来拷贝出售了，哈。 |
|
c****u
发帖数: 2078 | 11 书当时买的都是新的，我和zt两个人用过，考的都不错， 希望也能带给下一任主人好
运：）
og11的三本书， 黄的紫的绿的，在amazon买的。 三本书的题目上都没有标记，因为做
了几遍，都是自己打印的答题纸上写的， 后面答案解释的部分用铅笔有少量标注。黄色那
本厚书做了几遍， 紫色那本基本上没用，绿色的数学全新
og12是自己打印的，打了孔，可以放文件夹里面，题目都很全，解释只打印了语法和阅
读部分，因为数学和逻辑都蛮简单的，看电子版的解释就好，不过我有og12的pdf文件，
可以发给需要的同学。
prep语法169题，加上解释，都打印好的。这个也有电子版。
gwd打印了几套， 不过这个上面有标记了。我记得应该还打印过杨鹏的难句和gmat的作
文题目，七宗罪之类零零碎碎的东西，不记得了，想要买的mm跟我联系，我整理一下
全部加一起卖18块，如果打印方便的同学，可以只拿书，我其他的东西都有电子版，可
以发给你，这样应该会节省些邮费。 |
|
r*z
发帖数: 1679 | 12 【 以下文字转载自 EnglishChat 讨论区 】
发信人: riz (rizzzzz), 信区: EnglishChat
标 题: 改个语法错误！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 14 14:37:17 2011, 美东)
We truly felt it a blessing to have you celebrating with us.
这是已经发生过的事情。我觉得这个句子语法问题很严重，但不知道怎么改比较好。 |
|
N*****s
发帖数: 227 | 13 以前不知道，后来被人指出，说写文章时不能用can't ，用can not不对是个语法错误
，要用cannot。 |
|
l***i
发帖数: 632 | 14 学外语有语法还是学吧...
以前国内一阵子都号召不重视语法
强调听说
结果学生造的句子都是错的
因为没有语言环境
Singapore之前也有类似的问题...
最后还是要老老实实学语法 |
|
y*c
发帖数: 904 | 15 不需要太厚，用于home school. 基本语法。有很多例子，练习更好。
学生水平很奇怪，口语，写作都通顺。但是语法就是搞不清楚，比如第三人称，什么时
候用do, 什么时候用is都搞不清。。。。。
谢谢！ |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 16 语言这个东西吗，很多是约定俗成。错的用多了，就变成了“语法”。
hopefully我也天天说，但那似乎在哪里读到，那其实（曾经）是个语法错误 |
|
c********c
发帖数: 80 | 17 唉唉，老美把凡是和病句有关的杂七杂八都叫grammar. 这句话“语法”上没错误。
Hopefully这个是semantics, 不是syntax
Shall/will这个可是算语法，他们（曾经）有区别，但也不是一个绝对对，一个绝对错。
prescriptionists 都是装b犯。 |
|
m****h
发帖数: 1672 | 18 就英语而言，大家常用的才是对的，没有铁的语法。
比如刚来美国时，我说我不伤害人：I don't hurt anybody。或者 I hurt nobody.
结果老美说我的说法是错的，要说 I don‘t hurt nobody。
我说这不是负负得正？
他们不管，习惯就是这样。
圣经是老美从小背大的，凡是和圣经语法不一样的，肯定是错的。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 19 seriously doubt your story.
：就英语而言，大家常用的才是对的，没有铁的语法。
：比如刚来美国时，我说我不伤害人：I don't hurt anybody。或者 I hurt
nobody.
：结果老美说我的说法是错的，要说 I don‘t hurt nobody。
：我说这不是负负得正？
：他们不管，习惯就是这样。
：圣经是老美从小背大的，凡是和圣经语法不一样的，肯定是错的。 |
|
m****h
发帖数: 1672 | 20 就英语而言，大家常用的才是对的，没有铁的语法。
比如刚来美国时，我说我不伤害人：I don't hurt anybody。或者 I hurt nobody.
结果老美说我的说法是错的，要说 I don‘t hurt nobody。
我说这不是负负得正？
他们不管，习惯就是这样。
圣经是老美从小背大的，凡是和圣经语法不一样的，肯定是错的。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 21 seriously doubt your story.
：就英语而言，大家常用的才是对的，没有铁的语法。
：比如刚来美国时，我说我不伤害人：I don't hurt anybody。或者 I hurt
nobody.
：结果老美说我的说法是错的，要说 I don‘t hurt nobody。
：我说这不是负负得正？
：他们不管，习惯就是这样。
：圣经是老美从小背大的，凡是和圣经语法不一样的，肯定是错的。 |
|
X****r
发帖数: 3557 | 22 这不是C++的语法，而是C的语法。至少C++98里没有。
C++11我不太熟，好像也没有把这个加进去。C99里描述如下：
6.7.5.3 Function declarators (including prototypes)
7 A declaration of a parameter as ‘‘array of type’’
shall be adjusted to ‘‘qualified pointer to type’’,
where the type qualifiers (if any) are those
specified within the [ and ] of the array type
derivation. If the keyword static also appears
within the [ and ] of the array type derivation,
then for each call to the function, the value of
the corresponding actual argumen... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 你小被打脸无数次了，又出来JJWW了？写不出啥新货的语法还不是语法糖？ |
|
a*f
发帖数: 1790 | 24 准备做个网站保存一些经典源码
语法要能支持Java，C和JavaScript
用Wordpress，prettify，还是其他的框架来highlight代码语法？ |
|
n******1
发帖数: 3756 | 25 不同的语法，当然好处是不容易混淆，否则可能会忘记自己在用那种语言，但缺点是每
种语言都熟悉一遍
实际上大部分的语法和语言的核心能力没有必然关系
问题是就算忘了在用那种语言，如果大家都是统一的，似乎也没必要区分自己到底在用
那种语言
有没有可能在顶层再开发一种语言，这一层根本应用场景再决定转化成那种语言再编译 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 26 傻逼你丫成天死撑有用吗？我老说了多少次，实例实例，是不是语法糖拿个做不了的东
西出来就论证了。需要绕来绕去的吗？C#被秒成这样成天拿个语法糖来做遮羞布。 |
|
s*******n
发帖数: 344 | 27 clojure和common lisp区别大么，语法上。
我知道jvm是大区别。但是语法上，区别如何？
cl程序员多久可以上手cloj. |
|
k**n
发帖数: 3989 | 28 小弟node.js新手，
参与一个做js的project.
看老毛子写的javascrps code 有如下：
class Application extends Component {
constructor(config) {
super.constructor(config);
开始没在意，与c#与java类似的语法嘛，看得懂。。。
看着看着突然醒悟过来。。
javascript不都是用function来定义class, 用 prototype来做 inheritance的吗？
请教大牛。
老毛子是到底用了什么框架来实现这个语法的？ |
|
f*****g
发帖数: 9098 | 29 学习了一段时间法语，感觉法语语法比英语语法复杂。俺就在这里根据俺的有限所学把
它们总结一下。
I.动词的变化
法语动词根据词尾形式主要分为3类，-er动词，-ir动词和-re动词。同一类的动词一般
遵守相同的变形法则，当然，也有特例。 |
|
c*****r
发帖数: 2426 | 30 my 2 cents：
1. 查拼写错误和语法错误比较快速且靠谱的还是word（但是最新版的word总是在被动
句式下面给画一条蓝线然后提示你passive tone，微软真TM蛋疼啊），但是word有他的
局限性，有些细节的部分，比如说冠词的用法、连词的正确使用以及分句的使用，这些
是word改不出来的。这个只能靠积累，写多了揣摩多了自然就会了，没有别的好办法。
我觉得总让老美同事帮忙不靠谱，人家是不是敷衍了事姑且不说，如果你将来想做PI那
独立写project的能力是必须有的，谁也帮不了你。
2. 一篇好的文章仅仅语法正确是不行的，还得通顺，这需要你行文的时候有全局观，
整片文章从头看到尾是一个完整的故事，有起承转合但不要有任何突兀的地方，这一点
对写好communication尤其重要。
3. 好文章在遣词造句上还必须写得符合本领域里的行文规范，做到这一点需要多读一
些本领域的牛人的文章。
4. 多读自己老板的文章，看看他的嫡系学生的论文，多跟他交流，掌握一些老板个人
在用词和行文上的偏好，这个会让你花一些额外的时间，但是能省很多你老板的时间。
不要觉得这个无所谓，相反这一点如果... 阅读全帖 |
|
d********h
发帖数: 1253 | 31 学俄语的，半路出家，想去考证。但语法不过关。想突击下语法，类似于SAT，PPST 之
类的WRITTING 的改错题。谢谢 |
|
s********o
发帖数: 3783 | 32 怎么得到“现代白话文语法结构不严谨不丰富”的结论的。。
翻得不好那是水平问题。。。。。 |
|
|
l*******t
发帖数: 343 | 34 英语这么蹩脚，口音这么重，挟带着这么多的语法错误，为什么要去外国人面前卖弄
英语？匪夷所思啊！难道骗中国人？ |
|
l*******t
发帖数: 343 | 35 满嘴都是英文语法错误Chinglish，到处出丑，这就是领导人的错误了。何必呢？？ |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 36 不管语法怎样，能说总比不能说要强，没什么‘出丑’的。中国人好面子也不能过分成
对自己求全责备。只不过，如果是国家领导人，那么代表国家时或者公开场合该说什么
？怎么说？那毕竟是个值得慎重对待的问题。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 37 靠，语法错误太多了，美国大使馆应该免费印发一批小册子吧 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 38 北京外国语大学相关人士称，8月17日上午，校原英语系教授、《英语沙龙》杂志顾问
、《薄冰高级英语语法》主编薄冰，因呼吸衰竭逝世，享年91岁。 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 39 汉语语法模糊，不适合计算机。
比方说：
我们不得不做鸡。
你让编译器如何编译？ |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 40 新的计算机语言又不用印欧语言的语法，就那几个关键词是英语单词，有些语言还没关
键词。最象英语的Cobol已经差不多灭亡了。 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 41 我突然又想到一个汉语语法的歧义问题：
我女朋友下面很香。 |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 42 语法严谨本来就是卑微的象征，自卑而又无助。
而汉语的高明，就在于其模糊性。 |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 43 古英语，有格和性
现在没有了。莎士比亚带领英语走向现代，确立了现代英语的语法 |
|
Z**********g
发帖数: 662 | 44 本阁最近收房租收得蛋疼，放下桶边的ipad，拿起几篇代数几何最近的预印文章，突然
想到这个事情。
从传统上看，19世纪以降，黎曼几何，微分几何和代数群的逐渐交融，孕育了现代数学
，各种度量、测度得到了前所未有的发展。所以爱尔兰根纲领确实是承前启后的大节点。
但从本教宣道的唯心唯物的本体论上讲，现代数学在观察论上明显弱于量子力学的思维
深度。那么克莱因在百年前的那个论断仍然有效，即形式语法可能内生的先验于一切测
量手段，而不仅仅是策略和工具的问题。唯心因为内嵌的原因，可能的确高于唯物。从
这个角度讲，Google是要高于NASA的。
请同学们讨论。 |
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 46 刚在一个中文坛子上看到的，是在回答主贴一句英语新年贺词是否有语法问题
（wishing those celebrating Chinese new year much happiness, good healthy
and prosperity in 2015)。
某人的回帖如下。
偶老觉得惨不忍睹，大家来看看， 看有哪些地方有什么问题：
---------------------------
Very proper English. The only thing I object to is that if one is wishing
somebody good luck in the coming 'lunar' year, why should one mention the
year 2015? It makes it so incongruous. It also makes one wonders if the good
luck only occurs in 2015, what happens to the days past year 2015 (still in
... 阅读全帖 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 47 healthy 改成 health，就这个语法错误
good
in |
|
W********s
发帖数: 1705 | 48 如果是网上的Post，不要在意什么语法问题，这跟口语一样的，讲究不大。
这一段总体看来要重写，表达结构很别扭。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 49 我感觉口语语法很不讲究
白妞的原话
is this tram get *** station? |
|
f******t
发帖数: 19544 | 50 不是语法问题。老印的英语是“学”的，老中是自己“编”的。 |
|
