w****a
发帖数: 1623 | 1 比我好多了。我等了两个月，等到了一封据信，理由是有很多语法错误。以前投的别的
期刊editor主要看内容，review意见里最多提到再改改语法，没有以语法错误据的。我
review过的一个期刊甚至强调reviewer不要管语法的问题，他们有专门的人修改。 |
|
y*********e
发帖数: 518 | 2 感觉对方是在问 Closure。
这个是 Java 对 Lambda 表达式的实现。Java 7 已经确定在语法上支持这个。
Java 6或者以前的版本只能靠 interface + anonymous class 来实现。
若是做过 functional programming（比如haskell），应该对 Lamdba 表达
式比较熟悉。
从C++的角度来看，就是 function pointer，但是它是 Strongly Typed。
举例代码来说明。假设要对二叉树遍历，代码很好写，比如：
void inOrder(Tree tree) {
if (tree != null) {
inOrder(tree.getLeft());
System.out.println(tree.getValue());
inOrder(tree.getRight());
}
}
但是如上的函数只是把Node的值打印到终端。若是要变得generic一点，要遍历的
过程中，能引入一个函数，对每一个Node执行这个函数，该多好。这样就引入了一
个概念：能... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 537 | 3 首先声明我没有BSO自己的口语好，大家莫拍，我只是想分享一下我观察到的国人口语
的几个比较明显的问题。
1.很多人喜欢把单词最后一个清辅音发的很重，比如like，那个“k”，native
speaker几乎是不发了的，但中国人大多喜欢加以强调。据我观察这几乎已经成为
chinglish的一个主要的辨识符号了。
2. 不注意语法。我记得我原来的口语老师告诉我：口语和书面语里如果满是语法错误
，不论你说的写的内容多高深，别人都会以为你不是一个well educated people。所以
后来我说话写东西都特别注意语法，而且我发现大部分印度人都很少犯语法错误。
3.the，a，an的用法。这个是我的writing class的老师说的，native speaker其实都
是很重视冠词的用法的。
4.语音，语调，发音，和连贯性。这是个老生常谈了，大家都已经意识到的问题了。
个人感觉只要自己注意，1，2，3都是可以在短时间内有突飞猛进的改进的，最难的可
能就是4了，得靠时间来积累了。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 4 老中的问题是语法不对, 而不是口音
老中的口音比阿三还轻点, 但语法差阿三10条街
一个普通的阿三, 说50句话基本不会有语法错误,
而即使是名校口语比较好的中国叫兽, 50句里至少3句语法有问题 |
|
S******6
发帖数: 3138 | 5 我认为你的拆法不符合中文语法，也就是说无论制定者心里怎么想的，最后成文的句子
按照标准中文语法，只有一种解释，那就是中国外交部，公安部的那个文件的解释。我
们不是盲从外交部，公安部，而是因为他们对于这段国籍法的解释是符合中文语法的，
也是和大多数中国人包括我理解一致的。退一万步言，法学上还有难以理解的法律条文
的解释权这个概念，我认为一个国家外交部加上公安部完全有足够权威拥有国籍法的最
终解释权，而不是你。
最后说说你的拆法如何错误。你的拆法实际上是对双方都是中国公民， 和只有一方
是中国公民这两个不同情况，对这两个中国公民夫妇，和那单方面中国公民是否在外国
定居（有无绿卡）进行分别陈述。原来条文缺少你加的限定，两部分就是后者补充前者
的简单转折逻辑关系，所以原文第二句按照正确语法，就是简简单单地说父母双方之一
有绿卡，孩子就不能拿中国国籍，根本不存在你说的这个“之一”只对“外国公民+中
国公民”夫妇而言这个限定。
你加的限定可能说出了制定者的心里话，或者国籍法今后应该改成你拆开后的这个版本
，但是不幸的是，现有版本，只能是外交部和公安部联合文件的那个意思（人家也是没
有办法），这个也... 阅读全帖 |
|
V***l
发帖数: 2108 | 6 我感觉，做为大多数的女性，习惯接受隐性教与学。隐性学习可能也是言语习得的精髓
。当然你强调显性指导的重要性也无可厚非，我感觉中国的教育体系大都是显性指导。
隐性和显性拿写诗来对比。
传统英文诗讲究韵律的齐整性，新诗不再这些形式的约束，事实上新诗已经被我们普遍
认可。
隐性学习虽然缺乏明显的语法指导，但是符合老乔的自然语法生成理论的。老乔认为人
天生具有一种言语习得机制，就是一种 univeral grammar, 无论 performance 的形式
是怎样的，无论表现形式是英语还是其它什么语言。
当然我还是承认显性指导的重要性，比如说我主张在学校里要设立语法课。( 目前形式
来看，似乎有人主张，语法课取消 )
要学好语言，我感觉隐性知识是精髓，显性知识不可或缺。
sound
t" |
|
l*****n
发帖数: 1763 | 7 英文语法与句型根本不是什么难事，我倒是曾经娃担心词汇量，专门问了老师，老师说
他一点不比别人差。（当然某人又可以质疑老师的水平）。
其实中文“语气”能学得像，比语法句型正确，难多了。语言天分是相通的，娃中文说
得那么好，有理由相信他语言天分高，英文也能讲得好。
怎么有人非得觉得她知道的比别人多，英文不单单是会说的问题，其实还词汇量，语法
，句型结构！真把别人当二傻子了。别说她不一定是英文专业的，就是英文专业的，也
未必英文水平比谁高了；就算英文水平高了，语言天赋也未必比谁高了。
还得仔细听！当年辜鸿铭倒着拿英文报纸在路边看，遭到洋人的嘲笑。辜老张口就念，
说这种简单的文字，随便瞄瞄就够了。词汇量，语法，句型，我还真是随便听听就行了。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 8 可能楼主把阅读能力看得太重了。囫囵吞枣也是本事，字斟句酌更是本事。看书多了，
自然在阅读考试上占便宜，因为很多阅读题选的是美国名著中的段落。你以前看过了头
脑里有印象，不比别人做得好，快就说不过去了。
语法对写作来讲是必须且重要的一项技能，而写作技能的提高，不是突击战术可以解决
的。再者，楼主口口声声说语法可以迅速提高，又说自己语法不好，难免让人有种自相
矛盾的感觉。既然可以迅速提高，那楼主这英文语法怎么没什么长进啊？
响鼓需要重锤敲。即便楼主的孩子天资优秀，如果照楼主这个方子教下去，我是不看好
。良师出高徒啊。还是找些有水平的私教吧。别把孩子耽误了。 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 9 事情总比我们想想的复杂，而我们也总是惯性地把事情进行简化，以便纳入自己的认知
体系。
我是人，我不例外，所以在眼花缭乱的小学生活中，我简化出几个修养点。
第一修养点就是“规则认知”。
人类有限的能力决定了我们不可能遍历世间所有的事物。对应这个有限与无限的矛盾，
一个解决办法就是抽象出“规则”。在此不论述规则适用的普识性和必然性。
既然规则是我们赖以生存和发展的基本支撑之一，那么与规则相关的一切就是我们教育
，尤其是基础教育的重点。这就奠定了对规则的诸能力成为小学生第一修养点的基础。
对规则的诸能力，我浅薄和通俗地归结为：对规则的认知，对规则的遵守，对规则的反
思，对规则认知的升华，对规则的挑战和改造。
对规则的认知构成了个体对自我和外部世界的认识的基本框架，因为，我们说了，规则
是这个世界、这个社会的基础和本质。
规则的认知可能是简单的，也可是复杂的。一个有困难理解小学算数里乘法如何从加法
过度而来的人，我很难想想在其后的成人世界里他可以明白法律、公司制度、农作物种
植规程、经济规则等等。这不是数学或者某个学科的问题，而是一个人对事物，尤其是
相对复杂的事物的认知能力。
而这个能力是可... 阅读全帖 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 10 这是胡说八道，对于受过高等教育的native speaker来说，如果只是下意识的凭语感来
说，那是绝对不会犯这样的语法错误的，因为类似的错误对于nativespeaker来说是一
个非常拗口和不自然的说法，任何人在没有刻意注意的时候都会不自觉的用最顺畅的说
法。反而是如果考试的时候，因为native speaker没有像我们一样经过严格的语法训练
会对一些细微的区别搞不清楚。考GMAT的时候，老师说对于native speaker如果不知道
哪个对，就小声念一遍，哪个顺畅哪个对。
举个例子，外国人学汉语 有些词对位置分不清，比如“我把你打死”还是“把我你打
死”，需要用语法知识去套。但是对于任何一个中国人，随口凭语感一说都不会说成后
者因为实在太别扭了。
那么为啥很多人有印像native speaker也会说不合语法的词呢。这是有的，但是一定限
制在少数约定俗成的用法里。而不是自己随便造个repeat again.
：笑死了，可以说不严谨。可是说话的人很多人都那么说，至少是口语。只有只学语法
考托福的才觉得不应该这样说吧。 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 11 这是胡说八道，对于受过高等教育的native speaker来说，如果只是下意识的凭语感来
说，那是绝对不会犯这样的语法错误的，因为类似的错误对于nativespeaker来说是一
个非常拗口和不自然的说法，任何人在没有刻意注意的时候都会不自觉的用最顺畅的说
法。反而是如果考试的时候，因为native speaker没有像我们一样经过严格的语法训练
会对一些细微的区别搞不清楚。考GMAT的时候，老师说对于native speaker如果不知道
哪个对，就小声念一遍，哪个顺畅哪个对。
举个例子，外国人学汉语 有些词对位置分不清，比如“我把你打死”还是“把我你打
死”，需要用语法知识去套。但是对于任何一个中国人，随口凭语感一说都不会说成后
者因为实在太别扭了。
那么为啥很多人有印像native speaker也会说不合语法的词呢。这是有的，但是一定限
制在少数约定俗成的用法里。而不是自己随便造个repeat again.
：笑死了，可以说不严谨。可是说话的人很多人都那么说，至少是口语。只有只学语法
考托福的才觉得不应该这样说吧。 |
|
i***a
发帖数: 11095 | 12 拿一本基础语法书
看5遍以上，掌握基础的语法
然后就空下看电视，跟日本人多接触就OK了
基础语法书可以是
中日标准日本语的上中册，尤其是没课后的注解部分
我记得我原来看的是武大计钢的一本基础语法书 |
|
H**u
发帖数: 228 | 13 把OG语文部分做5遍以上，认真分析每道题每一个选项为什么对 为什么错。
练阅读：杨鹏长难句分析 认真分析50个句子，看看小安阅读法，
语法：看曼哈顿语法并且配合练习OG和og语法分册的题 至少3遍以上，做prep 08/12题
看网友整理的prep 08/12语法笔记至少3遍
逻辑：只要能看懂基本能对，做做狒狒逻辑135题找感觉
数学，基础好直接上鸡精
作文准备模版看看题库写5篇就好
IR 把og 网站上的题做一遍
综合练习：去网站下载prep软件 （里面有2套题，考试前一个月做一套找自己弱点，可
以做好几遍，如果水平提高会有不同的题出来。考试前一周再做一套，同样做2遍）这
是最准确的估分考试不要浪费了。考前一个月开始2天一套GWD 做完要好好分析为什么
对为什么错。
所有资料在chasedream上都有。
秘诀：练习的资料不在多，在精。吃透OG和往年真题，达到看到题就知道考点在哪里你
就胜利了！ |
|
j******3
发帖数: 18319 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
ppddxx (孟楠) 于 (Wed Jun 22 13:06:15 2011, 美东) 提到:
虎妈蔡美儿（Amy Chua ）
讲中文带美国口音。
可以理解，因为她是ABC。
奇怪的是，她讲英文竟然带 Chinese accent!
估计她的闽南话是唯一纯正的。。。
视频：虎妈蔡美儿与大女儿索菲亚接受媒体采访
http://video.sina.com.cn/p/baby/v/2011-06-21/150661388415.html
☆─────────────────────────────────────☆
crosslink (Henry) 于 (Wed Jun 22 13:09:25 2011, 美东) 提到:
哈哈哈啊哈哈啊。
有意思！
☆─────────────────────────────────────☆
patsy (patsy) 于 (Wed Jun 22 13:30:05 2011, 美东) 提到:
她的英文哪里有中文口音，真是胡说八道。看过她其他... 阅读全帖 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 15 昨天我在博客公开了我和孩子的英文书信通讯记录后，一些国内的读者不禁大吃一惊。
你去美国这么多年了，怎么还说good good study and day day up 这样的中国式英语
呢？你这英语也太差劲了吧。
没出国前，我就知道“好好学习，天天向上”并不是good good study and day day up
。我之所以在信中和在美国出生的孩子提这个，这是明显的玩笑话。中国人不挺幽默的
嘛，这么明显的玩笑，怎么会看不出来呢？我用中国式英语幽了一默，我的孩子倒是高
高兴兴地买账了，旁观者却拿起了放大镜。我这人胆儿特小，一旦被网中人用放大镜监
督，我的心就会咚咚咚咚跳个不停。不是激动，是紧张的。
中国式英语在美国没市场，对此我深有体会。你信吗，我比任何人都痛恨中国式英语。
最明显的例子是，我在中国能听懂中国英文老师的英文，但到了美国就不灵了。学问深
厚的中国英语老师那么说，美国文盲却那么说。一时间，在美式英语的光照下，中国英
文老师一肚子的洋码子，马上就黯然失色了。再比如说，中国英语老师不辞辛苦教给我
的很多语法，我在美国根本就用不上。而美国人天天唠叨的大大咧咧的英文，我在中国
... 阅读全帖 |
|
b******u
发帖数: 108 | 16 我想很多人与我一样，是从学校开始学习英语的，自然而然地就把英语和数理化等同起来，当成了一门学问。数理化用公理定理解题，英语用语法解题。这就是可怜的我们花了十几二十年，学了一堆一堆的语法，结果却不能用英语交流的原因。
其实说英语不是什么高深的学问，而是实践性很强的技能，就像游泳、弹钢琴一样。会游泳，但不需要懂流体力学;上台演出，但不需要懂得钢琴的声学系统。英语也是一样，我们只需要使用英语沟通，并不需要了解语法。
基于以上认识，我总算找到了我一直苦苦寻找的高效英语学习方法。这个方法其实很简单，一个字：练!学游泳不是得从练打水学起吗，学弹钢琴不也得从两个指头学起吗? 学英语则必须得从练嘴巴开始。
我曾做过一个调查，一般来说我们很多人的英语能力大概是这样的：
●教授水平的语法;
●大学生水平的阅读;
●中学生水平的写作;
●学前班孩子的听说。
在这种情况下你应该采用的策略是什么? 如果你听说过木桶理论，你就知道怎么办了。木桶理论说，木桶所能装水的多少决定于最短的一块木板，而不是最长的。
咱的英语正像一个木桶，听说最弱。而且不幸的是，在加拿大生活和工作用得最多的就是听说。毫无疑问，你应该恶补听说 |
|
L*****a
发帖数: 3080 | 17
word
chinglish
如果没记错，MM是主修ESL教育的吧。
张的几个语法错误我也听出来了（我觉得不算很多)，但不妨碍交流。老美边想边说
chatting的时候语法也经常断断续续的。几个欧洲演员（来自法国西班牙之类的南欧国
家）在美国脱口秀上的口音语速语法等不一定比张强多少。还有我看美国电视久了，感
觉美语的语法还是很灵活的，不一定像国内教的那么死板。至于中文思考，我觉得没必
要苛责这帮国内演员，毕竟没有像北美F1那样在全英文环境呆了那么久。至少她的中译
英思维转换还算快了。我现在越来越觉得交流的思想和内容是最重要的。有的小留说话
你不看脸可能还以为是老美，语音语调用词等都很地道，就像你说的choice和phrasing
反映他们在用英文表达时思想更加美化，同时又觉得这帮小孩学的还是街头英语，说话
没内容用词太通俗不像受过高等教育的。
当然，张是我老乡，主观偏爱是一定有的。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 18 作家嘛，有两种：一种给老百姓写喜闻乐见故事的，King就是这样的；还有一种写给大
学教授写评论的，完全都是不同的写法。
不过，很多通俗作品作家的功底还是很深的，要是想憋那种要好评的，也能憋出来，但
是对于作者来说，很可能就不值。
Patrick O'Brian的文学功底就很好，但是他就只写Genre，偶尔写一些短篇玩票，但是
以不耽误挣钱为主
Mario Puzo倒是有literary ambition，呵呵
说道语法错误，还是蛮少见的，对于这些成名作家来说。美国出版社的copy editors基
本上语法都很过关，很少有明显纰漏。但是词汇有时候会放过几个typo，我找过几次，
说是再版的时候更正。杂志也是，我纠过Wired的词汇错，但是语法基本上不会有问题
看惯了严肃文学的再看King就觉得他终究只是二流。像我这样从另一个方向过来的就会
觉得，比起来那些还有很多连我这个外国人都能挑出来的语法错误的书比，Stephen
King 已经天神般的存在了。好比对纽约中餐馆的评价，从中部玉米地来的都感激涕零
了。
这几年我大概读了上万页的Stephen King，包括他的极长篇dark to... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
Saob (Saob) 于 (Fri Jan 27 19:44:31 2012, 美东) 提到:
如，中文里“感情”这个词。比如，我们两已经沒有什么感情了。
英语怎么翻？
We have no feeling for each other anymore
We have no love for each other anymore
第一，feeling这个词才粗糙，更本表达不出中文里“感情”这个词的意境。
第二, love是爱情，和感情意思有明显区别。
再比如，什么什么伤害了中国人民的感情。
外交部翻译是 hurt the feelings of the Chinese people. 经常被外国人嘲笑，有一
部分原因是这个feeling, 太粗糙，和原句想表达的意思差了好几个级别。英语这句话
感觉是个幼儿园小孩赌气，说"you hurt my feeling!". 其实这里哪里仅仅是feeling
的意思。
---
太多太多中文词汇没有英语可以表达出相同的细腻感。但是，反之则不然。英语里面表
达... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 20 我去改一下汉语。
这个语法的左递归比较简单，我可以用 C伪码 递归函数直接写。但是可能比 Yacc
更不直观，更不好理解。毕竟 Yacc 直接把语法写在字面上，C 递归把语法隐含
在递归里。。。
我们不是在讨论素数递归正则语法么？Yacc 直接把 token 写在字面上啊。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 21 只能说你想太多了。
没错，程序设计语言本身确实是形式语言的一种。但是你说的yacc(一种语法分析器）
和它能够支持的LR grammar,是属于context-free languages的一种，这种只是语法分
析的一部分，而不涉及语义分析。简单的说，这种语法分析可以理解 a+b*c是解释成a+
(b*c)还是(a+b)*c.但具体a,b,c,有没有定义，可不可以合法的用在这里（比如如果b是
字符串类型），加法和乘法如何定义，这个不是context-free grammar可以处理的(因
为完整的程序设计语言属于context-sensitive language)。
回到这个问题，关于素数定义显然不仅仅是语法问题，而更多的是语义问题，因此不是
yacc，context-free grammar之类能说清的。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 不用争论啦，看我在另一楼里面用 yacc/c伪码 写的正则语法（formal language）
的素数递归定义，这下就可以对罗素笑而不语啦。。。
link 在下面：
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2034385_0.html
我把全文 copy & paste 过来：
=============================================
// yacc 段落 (大致):
list_of_primes : list_of_primes one_natural_number
{ if (! if_and_only_if_divisor($2, $1))
弹出语法错误 ; }
| "2"
{ printf("Reduce 成功！"); }
| "1"
... 阅读全帖 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 23 我们来看"cast"这个词，这个词是google今天刚推出的用电视看视频的小设备，叫
chromecast，刚一出来amazon上就被预定一空。
这个玩意的大概意思就是你在手机或者tablet上找到的视频，比如youtube或者netflix
，想在电视上放，那你只要一点cast那个按钮，就自动传到电视上开始播放了。
那么这里的cast是什么意思呢？如果你不太清楚，去查金山词霸或者有道词典，首先映
入眼帘的是这几条解释：
1. N-COUNT-COLL 可数集合名词(戏剧、电影的)全体演员 The cast of a play or
film is all the people who act in it. The show is very amusing and the cast
are very good. 演出妙趣横生，演员的表演也很出彩。
2. VERB 动词挑选(演员);使…出演(某角色) To cast an actor in a play or film
means to choose them to act a particular role in it. 【语法信息】... 阅读全帖 |
|
z***t
发帖数: 2261 | 24 节自韦耶拉神父选集
国王唐若昂三世命令圣方济各∙沙勿略通过他的同伴，王子的老师，报告印度州
的状况，圣沙勿略从那里写来报告，也不点职务，姓名，说动词掠夺在印度，以各种形
式变化。这么严肃的问题，这种风格的词句似乎有点玩世不恭，可是上帝的仆人，如同
上帝在说话，一言尽达。尼古劳∙德∙里拉在评论达尼尔那句话：“王召集
所有的大臣，包括总督、省长、副省长、参谋、财政大臣、法官、地方官，和各省所有
其他的官员，要他们参加拿步高王所建造这座金像的揭幕典礼。”[达尼尔书第三章2]
的时候，指出专制词源，“撒特拉劈奥”是省治的管理者，他说这个词由两部分组成，
一部分是“撒特”（无厌），另一部分是“拉劈奥”（抢劫），把他们称为“撒特拉帕
斯”是因为他们贯常是抢劫无厌。这个“无厌”，沙勿略更恰如其分地表达成贪抢的动
词变化多端。根据我的经验，可以引申一下，就是不仅好望角以外，而且动词变位使用
同一规则的这边的地方(指巴西) ，动词略夺也是以各种方式变位，以各种各样的艺术
抢劫，还不用那些新颖的，奇怪的，就连多那脱和德斯抛特利奥都没听说过的。刚一到
那里，就开始以指示式... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 1670 | 25 我昨天干了件自认为很伟大的事，跟给我成绩打了C-的教授argue了足足三小时，使他
最终给我将分数改成B+，并向我道歉！太长脸了，必须要好好说一下！
事情是这样的，这位professor一开学就给我们布置了长长的list，各种外籍书和
文献搞得人都快疯了，说几周后要交assignment，呵呵哒，好在露珠是半个学霸，早早
开始准备。由于语法还不错，早早就开始写了。但是！当我自信满满的上交后得来确是
那么个鬼：C-！靠，这是露珠万万不能忍的，因为预期至少也是B，好歹是费了很大心
血写出来的。于是乎看了看同学的，发现几个locals的分数比我还高，却还有语法错误
呢！！很不服，感觉他们的ideas也没多好，多比我深刻到去啊！最后，在露珠认真又
看了一遍自己的内容后，决定跟教授argue一下了！
走进办公室，那老头还乐呵呵的纳闷我个平时上他课不吭声的Chinese怎么跑来找他了
。然后，当我提出质疑后，他看都没看先来了句，我觉得你的行文有问题。我说，语法
吗？请您指正！然后，他估计看我一脸赴死之相，就看了，后来，满满三页纸就找出来
俩错误，一个还是逗号和分号的问题。他估计自己也发现... 阅读全帖 |
|
z***t
发帖数: 2261 | 26 你知道我对“自由艺术”怎么想：我不欣赏，也不把以获利为目的的一种研习列入真正
的美好素质。那都属于辅助学问，只是在培养智力的时候有些用处，可是不能当作唯一
的事业。只有当我们的精神不能从事更高级的工作时才应该停留在这些学术的实践；仅
仅是作为练习，而不是真正的事业。你知道为什么要将其称为“自由研究”：因为是一
个自由人所不愧修习的。然而，唯一真正自由的学习，是把人变成自由人的那种；那就
是高尚、刚健、宏伟的智慧的修习；其他的全是儿戏！不然就是你觉得那些最愧对大师
之名的、误人子弟的大师们，所宣讲的课程里有些须好的内容? 那些课程我们是该学一
下，而不是总去学它。
有些人问，自由研究有没有可能培养仁人：可那并不是它的目的，甚至也不打算妄自声
称有那个能力。语法致力于语言研究；如果想拓展开来，就从事文章的讲解，发挥到极
致，涉及诗词歌赋。这些学问何助于修筑通往美德的坦途?音节划分，分辨词义，神话
知识，诗词格律，——这些何助于我们摆脱恐惧，消除欲望，遏制激情？我们再来看几
何，音乐：从中找不到任何阻止你恐惧或欲望的东西。一个没有学到这些关键知识的人
，比学到其他知识的人一点也不高明多少！
... 阅读全帖 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 27 我们来看"cast"这个词，这个词是google今天刚推出的用电视看视频的小设备，叫
chromecast，刚一出来amazon上就被预定一空。
这个玩意的大概意思就是你在手机或者tablet上找到的视频，比如youtube或者netflix
，想在电视上放，那你只要一点cast那个按钮，就自动传到电视上开始播放了。
那么这里的cast是什么意思呢？如果你不太清楚，去查金山词霸或者有道词典，首先映
入眼帘的是这几条解释：
1. N-COUNT-COLL 可数集合名词(戏剧、电影的)全体演员 The cast of a play or
film is all the people who act in it. The show is very amusing and the cast
are very good. 演出妙趣横生，演员的表演也很出彩。
2. VERB 动词挑选(演员);使…出演(某角色) To cast an actor in a play or film
means to choose them to act a particular role in it. 【语法信息】... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 773 | 28 转载的
昨天我在博客公开了我和孩子的英文书信通讯记录后，一些国内的读者不禁大吃一惊。
你去美国这么多年了，怎么还说good good study and day day up 这样的中国式英语
呢？你这英语也太差劲了吧。
没出国前，我就知道“好好学习，天天向上”并不是good good study and day day up
。我之所以在信中和在美国出生的孩子提这个，这是明显的玩笑话。中国人不挺幽默的
嘛，这么明显的玩笑，怎么会看不出来呢？我用中国式英语幽了一默，我的孩子倒是高
高兴兴地买账了，旁观者却拿起了放大镜。我这人胆儿特小，一旦被网中人用放大镜监
督，我的心就会咚咚咚咚跳个不停。不是激动，是紧张的。
中国式英语在美国没市场，对此我深有体会。你信吗，我比任何人都痛恨中国式英语。
最明显的例子是，我在中国能听懂中国英文老师的英文，但到了美国就不灵了。学问深
厚的中国英语老师那么说，美国文盲却那么说。一时间，在美式英语的光照下，中国英
文老师一肚子的洋码子，马上就黯然失色了。再比如说，中国英语老师不辞辛苦教给我
的很多语法，我在美国根本就用不上。而美国人天天唠叨的大大咧咧的英文，我... 阅读全帖 |
|
X****r
发帖数: 3557 | 29 就是。如果大部分人能看懂并且不觉得别扭，就是正确的语法。如果这句话的结构不能
被语法书所概括，那是语法书不够全面，而不是这句话语法有问题。就好比理论和实际
不符只能认为理论不完善一样。 |
|
g*k
发帖数: 92 | 30 这个文字狱有天壤之别吧。
他自己说中文不好，自己讲英文更能表达自己的观点，而且还说别人的英文不好。那我当
初指出他的语法错误也不为过吧。
他不承认他的语法有错，一会拿首诗歌来作证，一会说自己不看语法书，不受语法的约束
，也太搞笑了吧。
他当然有权力说自己讨厌中文，也可以学一口的英式口音，还可以在自己脸上写上我不是
中国人字样，个人自由。但是如果出来吓人，就要受踢
。
的骂
了。
，第 |
|
s********n
发帖数: 1231 | 31 http://blog.sina.com.cn/u/5458305244
秋雨之福教会“九十五条”批判（一）——语病问题 (2015-09-21 09:12:39)转载▼
标签： 基督教 杂谈
2015年8月30日，成都秋雨之福教会隆重发布重要文件——《我们对家庭教会立场的重
申（九十五条）》（下称“九十五条”）。如果仅从口气和格式看，蛮有宗派纲领的来
头，又大有“领衔”《中国家庭教会信仰告白》之势（以前不是有人这样搞过吗？）再
加上“九十五条”的名头，貌似马丁·路德《九十五条论纲》，不得不让人觉得，这个
“九十五条”应当有一定份量。
但究竟有无份量，份量如何？还是要看其表达符不符合圣经真理。谁也不敢轻易否定或
肯定，我们还是以圣经为标准来分辨。
鉴于“九十五条”所涉内容蛟多，不是一小篇文字所能讲清楚的，我们准备用一系列文
章来分析。本篇先就语言文字方面的问题分析一下，包括基本语病，如语法错误、语言
逻辑表达、标点符号等，基本不涉及神学问题。
说实在的，对这样的文件，我们真不想在语病方面耗费时间，应当直接从思想层面去分
辨。但让人想不到的是，这个貌似纲领性文件的文字表达确... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 32 基督徒按照字意解经的做法时常遭人讥笑。他们喜欢在一些看似荒诞的文字上做文
章，例如，圣经是剑(来4：12)、耶稣是门(约10：7)、上帝是鸟(诗61：4)。上述解读
方法显然扭曲了经文原意。
严肃认真研读圣经的信徒致力于准确读经，同时服从圣经权威。以下是正确解读圣
经的5个原则，可以帮助我们明白圣经原作者的意思。
一、字面解经原则
在读经时，你应假定上帝使用的是普通的日常用语。如果经文说人，就是指人，说
一人去到某地，就是指他去到一个地方，说一人建造房屋，就是指他盖房子。这称作按
照字意解读圣经。
圣经处处都有明喻暗语、夸张和象征修辞，有时甚至也会穿插讽刺的文学手法。这
些修辞是为了向读者更形象地表达圣经意思或强调其中寓意，用以辅助用语平实的主文
。神表达话语的方式和内容很少含糊不清。
如果我们在平常听见一人说，“那人力大如牛”，没有人会听不明白。这只是用比
喻对实际情形做出称述。我们应谨慎一些人钩深索隐，将圣经中象征性用语赋予新意。
我们完全没必要推测经文神秘的言外之意，或为经文新增内容。
二、历史原则
我们不仅需要跨越历史障碍，还需要博古，通晓当时的情形。我们需要问自己：这
节经文... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 1231 | 33 (快看，强奸犯远志明的同伙举报后会被删除）
秋雨之福教会“九十五条”批判（一）——语病问题 (2015-09-21 09:12:39)转载▼
标签： 基督教 杂谈
2015年8月30日，成都秋雨之福教会隆重发布重要文件——《我们对家庭教会立场的重
申（九十五条）》（下称“九十五条”）。如果仅从口气和格式看，蛮有宗派纲领的来
头，又大有“领衔”《中国家庭教会信仰告白》之势（以前不是有人这样搞过吗？）再
加上“九十五条”的名头，貌似马丁·路德《九十五条论纲》，不得不让人觉得，这个
“九十五条”应当有一定份量。
但究竟有无份量，份量如何？还是要看其表达符不符合圣经真理。谁也不敢轻易否定或
肯定，我们还是以圣经为标准来分辨。
鉴于“九十五条”所涉内容蛟多，不是一小篇文字所能讲清楚的，我们准备用一系列文
章来分析。本篇先就语言文字方面的问题分析一下，包括基本语病，如语法错误、语言
逻辑表达、标点符号等，基本不涉及神学问题。
说实在的，对这样的文件，我们真不想在语病方面耗费时间，应当直接从思想层面去分
辨。但让人想不到的是，这个貌似纲领性文件的文字表达确实太过令人失望，基本语病
随处可见，语... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 34 马丁·路德著作中的解经[注1]
2016年05月号（总第59期）, 期刊,
文/ 马可·汤普森（Mark D. Thompson） 译/述宁 校/李亮 雅斤
毋庸置疑，马丁•路德对圣经的研究是推动在十六世纪欧洲教会颠覆性的宗教改
革之关键。路德是当时基督教思想改革的核心人物，而他本人更是一位圣经学者和传道
人。从1513年一直到1546年去世，他一直在维腾堡大学及其邻近的城堡教堂（Schlo&
szlig;kirche） 教授圣经。他写下大量的解经著作，并且这些资料多数得以存留（如
下表所示）。在过去的一个半世纪里，如此大量的资料对于理解从其本身得出的各样结
论有很大 帮助。路德对圣经的本质和用途的研究分散在他33年的教学生涯中，并且是
在一系列的处境中以不同形式被记录下来的。任何对路德的研究进行综合分析的努力都
需要被筛选和评估；并且，它们都可能会被我们的神学关注点和当代的神学争论带来
的影响所歪曲。单单十九世纪和二十世纪的证据就表明，诠释者们很难忠于路德 的原
意。
路德对圣经权威性的研究
路德对圣经的研究方法与他所持的一系列信念密切相关，这些信念包括：圣... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 秋雨之福教会“九十五条”批判（一）——语病问题 (2015-09-21 09:12:39)转载▼
http://7000christian.blogspot.ca/
标签： 基督教 杂谈
2015年8月30日，成都秋雨之福教会隆重发布重要文件——《我们对家庭教会立场的重
申（九十五条）》（下称“九十五条”）。如果仅从口气和格式看，蛮有宗派纲领的来
头，又大有“领衔”《中国家庭教会信仰告白》之势（以前不是有人这样搞过吗？）再
加上“九十五条”的名头，貌似马丁·路德《九十五条论纲》，不得不让人觉得，这个
“九十五条”应当有一定份量。
但究竟有无份量，份量如何？还是要看其表达符不符合圣经真理。谁也不敢轻易否定或
肯定，我们还是以圣经为标准来分辨。
鉴于“九十五条”所涉内容蛟多，不是一小篇文字所能讲清楚的，我们准备用一系列文
章来分析。本篇先就语言文字方面的问题分析一下，包括基本语病，如语法错误、语言
逻辑表达、标点符号等，基本不涉及神学问题。
说实在的，对这样的文件，我们真不想在语病方面耗费时间，应当直接从思想层面去分
辨。但让人想不到的是，这个貌似纲领性文件的文字表达确实太过令人失望... 阅读全帖 |
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 36 整了个类似ObjectiveC学习笔记的东西，发上来大伙看看有兴趣不。
修改了一点，增加了NSAutoreleasePool的内容。
增加了NSString内容。
===========俺系分隔线==================
本文假设读者有基本的C编程能力，如果有C++或者Java的背景会更容易理解但是不是必须。
ObjectiveC基本语法
消息
在objectiveC中，向一个对象发送一个消息的语法为
[ obj method:parameter];
类似的功能在C++中写作
obj->method(parameter);
在java中写作
obj.method(parameter);
在smalltalk中写作
obj method:parameter
显而易见objectiveC和smalltalk的语法基本是相同的。
当有两个或者两个以上的参数时，通常试用以的语法
[ obj method:parameter1 WithSecondParameter:parameter2];
定义一个类的代码放在一个.h文件中，下面是一个例子。
//macdevexample1.h |
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
cellneuron (cell) 于 (Mon Apr 12 13:20:14 2010, 美东) 提到:
发信人: cellneuron (cell), 信区: PDA
标 题: MICROSOFT 的手机发布了， KIN 1和KIN 2
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 12 13:19:48 2010, 美东)
都不是智能手机， 很有意思
http://kin.com/
MS的创意很有意思， 他想生产手机， 有怕打消HTC, HP等LICENCEE的积极性， 转而求
其次， 生产FEATURE PHONE， 不和SMARTPHONE争了。
可能还是会成功，大家还记得MICROSOFT生产的鼠标键盘吗， 还是很成功的， KIN手机
和这些简单外设是一个思路。
☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (阿提 - Hardcore Flash Hater) 于 (Mon Apr 12 13:26:34 2010, 美东)... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 38 虽然这里的码工比较少，但是能appreciate coding和programming的朋友也可以看看。
我觉得挺有意思的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d90e82f01014k5j.html
我想通过这篇文章解释一下我对 Unix 哲学本质的理解。我虽然指出 Unix 的一个设计
问题，但目的并不是打击人们对 Unix 的兴趣。虽然 Unix 在基础概念上有一个挺严重
的问题，但是经过多年的发展之后，这个问题恐怕已经被各种别的因素所弥补（比如大
量的人力）。但是如果开始正视这个问题，我们也许就可以缓慢的改善系统的结构，从
而使得它用起来更加高效，方便和安全，那又未尝不可。同时也希望这里对 Unix 命令
本质的阐述能帮助人迅速的掌握 Unix，灵活的应用它的潜力，避免它的缺点。
通常所说的“Unix哲学”包括以下三条原则[Mcllroy]：
一个程序只做一件事情，并且把它做好。
程序之间能够协同工作。
程序处理文本流，因为它是一个通用的接口。
这三条原则当中，前两条其实早于 Unix 就已经存在，它们描述的其实是程序设计最... 阅读全帖 |
|
y***a
发帖数: 840 | 39 我一个国内朋友问的。我一点印象都没有了， 又没有多少时间。就跑来求助。
哪位能给给一个大致的样板程序，我们也好照猫画虎
1. 利用语法产生工具YACC(Yacc:Yet Another
Compiler-Compiler),实现指令ADD的语法分析（假定语法分析器已经提供）；
2. 输出正确指令的编号，或输出出错的信息；
3. 指令ADD的语法格式见下面资料：
句型：
(1) ADD rd, rs, rt
(2) ADD dst, *+ARm(disp1), *+ARn(disp2)
(3) ADD dst, ARm(IR0), rt
(4) ADD dst, *+ARm(disp), Imm
(5) ADD dst, rs, ARm(IR0)
(6) ADD dst, rs, *+ARm(disp)
(7) ADD dst, ARm(IR0), ARn(IR1)
注：
rs: 寄存器 (通用寄存器r0--r31)
rt: 寄存器 (通用寄存器r0--r31)
rd: 寄存器 (通用寄存器r0--r31)
d |
|
I**********s
发帖数: 441 | 40 javaCC用在java平台上是不错. 说到LR parser, 并没有流行的版本. 常用的yacc,
bison, byacc等都是LALR(1). LR(1)的优点在于可以分析所有context free的语法, 这
一点LALR(1)做不到. 而LL的语法也可以转换成LR(1). Knuth的原LR(1)算法长期一直被
认为速度太慢, 产生的parsing table太大. 即便现在, 用Knuth原算法实现的LR(1)
parser generator也常常需要很长时间才能完成运算. 比如我听说一个C++
implementation对于一个about 120 tokens, 350 production的语法, 要20分钟才能得
到结果. 另外一个implementation(in Python?), 作者称对大约100 tokens, 500
productions的语法, "I let it run for nearly three days, and it was far from
finishing, but using nearly 16GB of memory" |
|
q*********u
发帖数: 280 | 41 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: yinyueyouge (隐约有歌), 信区: JobHunting
标 题: Re: java enclosure是什么-今天被hm问倒了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 09:27:57 2010, 美东)
感觉对方是在问 Closure。
这个是 Java 对 Lambda 表达式的实现。Java 7 已经确定在语法上支持这个。
Java 6或者以前的版本只能靠 interface + anonymous class 来实现。
若是做过 functional programming（比如haskell），应该对 Lamdba 表达
式比较熟悉。
从C++的角度来看，就是 function pointer，但是它是 Strongly Typed。
举例代码来说明。假设要对二叉树遍历，代码很好写，比如：
void inOrder(Tree tree) {
if (tree != null) {
inOrder(tree.getLeft());
System.out.p... 阅读全帖 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 42 而且吧，要消除现有语言的缺陷，
不改语法不会有人接受阿。。。
改了语法没有新意都不会有人接受。。。
所以各个新语言都号称 fix 了某某问题，但多少又引入了新的问题。。。
永远也不能 统一到一种高效、简洁、安全的语法上。。。
真是操蛋啊
其实欧觉得 java 的语法就很清晰简洁
改成编译 native 执行就完美了
然后弄两个变种，带 GC 和不带GC 的。。
不过 C++ 的 template 可以借鉴，
毕竟方便很多。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 43 学术论文也列了，C# developer现身说法也给了，wiki的定义也给了，就是打死不承认
。nkw估计是个女人。这都不能算狡辩的范畴，就叫鸭子煮熟了还嘴硬。
啥是功能，啥不是语法糖。比如比C跟Java比，C有指针，Java有反射。以此为基础C有
诸如opengl一类的类库，Java有IoC, AOP的类库。都是不扩展语言没法直接实现的。这
个叫功能。C#本来就是抄Java的，加了几个语法糖，以免让人说裸炒。让NeverLearn，
nkw一类的控件程序员能够写点简单程序，就不知道北了。
语法糖不语法糖，本来就以功能实现为准，wiki的定义也是如此。拿出一个Linq实现的
类库，Java做不了的，我不立刻完败了。这么简单的论证没有，成天绕来绕去。Paper
嫌是master写的，C# developer的说法号称是针对C#本身的。现在连wiki的定义都要曲
解。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 44 日本人的纪律性在rails这个framework中得到了良好的体现
理论上灵活的语言怎么会写不出各种不同的框架？
相对简单的语法都能写出来，灵活的还写不出来？
这是joke，你用脑子想想都明白这没道理
但是日本人它不这么做
因为它被纪律所约束
他们明白，我这么做，其实是耍小聪明，破坏了社区的团结，没有必要
我们齐心协力做好一个就行了，这个东西要那么多，有什么用？
在牛的framework，也都不过是一个web，仅此而已
相比之下，美帝就是哪怕最简单的语言
他们都会穷尽一切可能，实现出尽可能多的变种
这是美帝自由天性的体现
哪怕用python在语法上约束了他们，只要他们有机会
就一定会作出各种变种，而在web framework上，就是他们新的机会
美国人民把在语法上的创造性都用在了framework上
因为语法上他们没有选择，所以当他们有选择的时候
他们就迫不及待了 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 45 尤其是multiple混杂的部分
paradigms最早应该是指令式paradigms
Imperative，这个主要是面向机器的编程方式
汇编就是典型，指令集么，这种方式基本上在机器性能提升之后
发展出结构化和非结构化paradigms
结构化后来搞出了过程式编程，c就是
再后面发展出了oop
oop最典型的当然是java了，java并不是第一个纯的oo
第一个纯的oo是smalltalk，但是java保留了大部分c的语法
从而简化了学习门槛，使得java在很短时间内流行开来
c++其实是介于c和java之间的一个过渡性质的语言
两个paradigms都有，结果两个都做不好
之后java发展出了元数据meta paradigms
也就是反射，这个大大拓宽了java本身的能力
使得很多功能，不再需要通过定义各种模板接口这种东西来实现
spring就是利用了反射的功能，把老套的ejb接口给踩在脚下
好在反射本身学习有难度，所以一般初学者不会反射，也就不会滥用反射
用反射的往往都是牛人，用来写框架用的
在此基础之上，有了aop，event-driven等paradigms
这两个在java... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 fp现在算不上火热.
尤其是multiple混杂的部分
paradigms最早应该是指令式paradigms
Imperative，这个主要是面向机器的编程方式
汇编就是典型，指令集么，这种方式基本上在机器性能提升之后
发展出结构化和非结构化paradigms
结构化后来搞出了过程式编程，c就是
再后面发展出了oop
oop最典型的当然是java了，java并不是第一个纯的oo
第一个纯的oo是smalltalk，但是java保留了大部分c的语法
从而简化了学习门槛，使得java在很短时间内流行开来
c++其实是介于c和java之间的一个过渡性质的语言
两个paradigms都有，结果两个都做不好
之后java发展出了元数据meta paradigms
也就是反射，这个大大拓宽了java本身的能力
使得很多功能，不再需要通过定义各种模板接口这种东西来实现
spring就是利用了反射的功能，把老套的ejb接口给踩在脚下
好在反射本身学习有难度，所以一般初学者不会反射，也就不会滥用反射
用反射的往往都是牛人，用来写框架用的
在此基础之上，有了aop，event-driven等paradi... 阅读全帖 |
|
