H****S
发帖数: 1359 | 1 猪哥其实心里很清楚，魏国是根本打不下来的，现有的攻击性战略只不过是一种变相的
防守罢了。这是他不同意魏延的建议之一。其二是兵出子午谷这种策略魏延能想到，猪
哥肯定也想到了，想必对面的司马懿甚至曹爽都可以想到，也算不上什么奇袭了。狭路
行兵三国里面被着道的太多，博望坡还有落凤坡等等，实在不是什么上上之策。 |
|
s*********y
发帖数: 6489 | 2 关键的问题是，从子午谷出来到长安，还有老长一段平原要走，根本不可能保密的。长
安城高墙厚，5000人马哪能这么快拿下，一旦魏国祁山的大军会师，这5000人只怕没一
个能回到蜀国。 |
|
s*******i
发帖数: 12823 | 3 这个方案还是有一定可行性的
其实关键点不在于是否能拿下长安，5000人马确实少，子午谷确实险，但这恰恰足以让
魏国掉以轻心，不加设防。古时情报工作效率低下，只要出得子午谷，多少人马不是一
下搞的清的，如果能巧设疑兵之计，不需要直接攻取长安（就向楼上说的，毕竟离长安
还有一段路），而是先攻击一两个外围要点，断魏国粮草，然后拉大阵势，唬住魏国一
干人等，主要是留守的那个草包，足以令其命与诸葛亮正面对峙的大部队回救，这样就
可以给诸葛亮的正面战场创造出战机。只要能走出祁山，诸葛亮北伐成功的概率就能马
上高一大截。这是一个高风险高回报的作战方案，诸葛亮一生谨慎，自然不会弄险，不
过我觉得这也注定了他六出祁山必然失败，毕竟这样的一个地形，还有蜀魏两国的国力
对比，决定了只有出奇招险招蜀国才有胜机。 |
|
|
|
s*******r
发帖数: 1380 | 6 效果之一就是魏军全线动摇。一旦成功，至少可以占据一些有利的地理位置，不至于被
人堵在那里。失败了，损失也有限。是诸葛能力有限，不敢冒险而已。
其实古来出奇兵，很少真正只有一人想到的。比如古德里安的灭法奇兵，戴高乐就早已
想到。往往那些真正勘察过地形，不是只依赖地图作业的下层军官才知道战争的关键。 |
|
s*********4
发帖数: 1980 | 7 说到底,战争是双方综合实力的较量,光是一城一地之得失,而未能消灭对方的有生力量,
并不能保证能打败对方.内战时延安还丢给了老蒋呢.老毛咋胜的?三大战役几乎干掉了
老蒋的老底,再也翻不起风浪了,这才把天下让出的. |
|
s********e
发帖数: 13723 | 8 可能是快活日子过久了，打都不会仗了，澶渊之盟是宋朝的灭辽奇谋，和平几十年，英
雄变狗熊。宋这边一直还和西夏练兵 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 9 硬拼数量肯定是不行，但是要用奇谋呢，比如一下子把老佛爷捉住。或者能否护送光绪
出城，然后招勤王之军反攻呢 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 10 还用啥奇谋，又升官又召见，人人都知道大头这个人多半有问题了。
荣禄已经调董福祥守北京，聂士成挡住大头进京之路了，又不准大头调军火，早布好局
了。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 11 人才是炼出来的，天天奴才样的能出什么人？ 我没觉得中国哪个时代能和战国时代比
， 就那几百年就从春秋的观兵假打到白起李牧手里的动则几十万人的大兵团作战，苏
秦波云诡谲的外交辞令（仔细看了一下苏秦的奇谋，连理解清楚都花了好长时间，不知
道丫是怎么想出来的）， 吴起商鞅他们的法家治国之道，就那几百年全试出来的。不
过好像就儒家那玩意混得最烂，最后竟然搞了独尊儒术。 连吕氏春秋里面都有限制君权的理论，再发展一下可能就是议会民主制了。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 12 乐毅的故事本来就很诡异，且不说5国伐齐是苏秦一手的惊天奇谋，苏秦至少有7，8成
功劳吧。
就说5国联军，秦、韩、赵、魏，燕，燕国顶多是个小弟，怎么会让乐毅当真正的
主将。估计是5国联手把齐国打残了，然后燕国去检漏。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 13 5国伐齐是苏秦用生命换来的惊世奇谋。如果只有燕国的兵力，乐毅不可能能打下齐国
70城。 秦，韩、赵、魏，燕，如何能让燕国的乐毅当真正的盟军统帅，估计就是个虚名？ 符
合情理的应该是5国联军把齐国主力拼掉了，然后乐毅再去检漏。
平原君真搞笑，自己家里有廉颇，赵奢，李牧这样的名将，还拿城池去换田单。 |
|
|
q***a
发帖数: 3877 | 15 闲聊两句：也谈对诸葛亮的客观认识
中国历史上对诸葛亮的评价，其实一直是蛮高的。罗贯中所著《三国演义》中所描述的
诸葛亮基本上是完美无缺的，以致鲁迅先生在评价《三国演义》时曾说：“状诸葛之多
智而近妖”。《三国演义》这么神化诸葛亮，固然有失偏颇，但是这从一个侧面反映了
诸葛亮在民间的崇高威望。
但到了现代，人们开始对《三国演义》进行挑刺，开始去查证一些史学资料，试图还原
一个“真实的诸葛亮”。一些论坛上的网友认为真实的诸葛亮并没有《三国演义》所写
的那么神。尤其是军事才能，不及同时代的周瑜和司马懿。对诸葛亮的挑刺主要体现在
以下几点：
1. 诸葛亮用人不当。认为诸葛亮不应该派高傲自负的关羽去守荆州。后来派马谡守街
亭，更是用人严重失算，直接导致第一次北伐的失败。
2. 关羽败走麦城、被孙权斩杀后，刘备悲痛至极，率大军攻打吴国要为关羽复仇。诸
葛亮虽然力劝刘备不要出兵，但刘备执意要出兵。此时，诸葛亮应该选择随刘备出征，
但却没有。结果导致不擅兵法的刘备在夷陵被陆逊火攻，全军覆没，蜀国大伤元气。要
是管仲在世，绝对不会作出诸葛亮这样的选择。
3. 诸葛亮胆小、刚愎自用。第一次北伐时，魏延提出... 阅读全帖 |
|
j*********a
发帖数: 658 | 16 1 那是刘备的意思 安当时的人员 张飞粗鲁 赵云黄忠等还不够格独当一面 相对来说关羽是刘备亲信同时算是文武兼备 诸葛临走还有担心 特意嘱咐 东和孙权 北拒曹操
2 西蜀刚定 曹魏很可能攻击 刘备领走几乎全部主力 再没有强人坐镇西川 可能得而复失
3 魏延那不是奇谋 那是投机 诸葛亮是稳中求胜 初次北伐 不可冒险失去锐气 "诸葛一生唯谨慎"
4 平定南蛮不算打仗? 攻取西川诸葛没参与? 平定汉中? 北伐中 魏军"畏蜀如虎" 又何以解释
5 努力收复姜维不算培养人才? 南征带蒋琬 费一参加 诸葛死后 蒋琬 费一 董允 姜维 又使实力最弱的蜀国存活了17年之久 出师表 遗表都有 "提拔幽隐" 选拔人才的内容
6 当时蜀国最弱 刘备之败 失去几十万的军队 所以蜀国最容易被人吃掉 诸葛是以攻为守 同时前后出师表 提到为什么要兴兵
请仔细研读 再来发言 否则让人感觉很肤浅 |
|
h******i
发帖数: 643 | 17 我就说这一条，不少网友甚至史学家认为能成功，老实说，成功的可能性基本很小，这
种奇袭一般生
效都是在对方久疏战仗，缺乏可用之才的情况下才能取得的。当时的魏国可是人才济济
的，5000人翻
山越岭，劳师远征，还要对方毫无发觉，老实说，这5000人能不能到长安还是问题，即
使到了，只要
守长安的人稍有能力，这5000人就是肉包子打狗。
==============================================================
3. 诸葛亮胆小、刚愎自用。第一次北伐时，魏延提出率精兵五千出子午谷、奇袭长安
的策略，但被诸葛亮拒绝。不少网友甚至史学家认为，诸葛亮如果采用魏延的奇谋，很
可能北伐已经成功，但可惜诸葛亮谨慎得近乎胆小。 |
|
F********l
发帖数: 208 | 18 刘邦入三秦，要对付的只是章邯等人，项羽正忙着在齐国杀人放火呢，如果项羽立刻出
兵入关支援章邯，后果会如何？而这正是诸葛亮要面对的局面。
韩信与刘邦异道相会，靠的是刘邦在荥阳牵制住项羽，韩信遂得以偏师打掉魏、代、赵
、齐，如果没有刘邦牵制，韩信一上来就面对项羽呢？这也是诸葛亮不得不面对的局面。
魏延的“奇谋”，根本就是刻舟求剑，诸葛亮到潼关，首先要打退曹魏的关中军吧，有
这个功夫，张合、司马懿、曹睿，一大帮人早就蜂拥而至了。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 19 魏延的奇谋还是可行的，就是对将领的指挥和应变能力要求很高。
如果主要是搞破坏，打游击，摧毁关中一带魏国的战争潜力，还是大有可为的
我之前说过，后来诸葛亮第五次北伐差不多就是魏延这个计划的另一个方式而已，没有
魏延接应，魏国又素有准备，仍然和司马懿打成了僵持局面
面。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 20 我觉得360年前的版本是这样的
心若在，梦就在，大不了是从头再来！----专访国企下岗职工李自成
袁崇焕又到后金搞消气外交了！以后就叫丫袁消气！
是大明人的进来看看，一个在后金论坛上极其流行的帖子！
我为大明出奇谋，用200架直升飞机统一东北的战略构想
打吧，打吧，我大明与后金必有一战！
非诚勿扰！秦淮八艳今晚征婚！
一个老人在弥留之际还在喃喃自语，千万，要在关外修长城，如果不能修，至少要修城堡，老人的名字叫，孙承宗。
小破猫：浅析步兵骑兵的速度在各种战场条件下的比较 |
|
j****e
发帖数: 12067 | 21 哎，"献奇谋"的万山也自杀了
城堡，老人的名字叫，孙承宗。 |
|
b*********y
发帖数: 135 | 22 http://baike.baidu.com/view/2361.htm
编辑本段主要著作
刘基在政治、军事、天文、地理、文学等方面有很深的造诣，主要著作有：
《郁离子》
《覆瓿集》
相关图像(13张)
《写情集》
《犁眉公集》
《春秋明经》
以上均收录于《诚意伯文集》
《卖柑者言》
还有些是后人托名附会的作品：
《百战奇略》
《时务十八策》
《火龙神器阵法》
后人合编《诚意伯文集》20卷
此外，民间亦有多部与刘伯温有关的小说。当中，有说他经常微服出巡，体察民情
。亦有说他很会占卜，常装扮成道士，并著有《烧饼歌》，向朱元璋暗示大明日后所发
生的事，甚至明亡之后数百年的事。不过，由于刘伯温早在洪武八年就已离世，使这些
故事和预言的真确性存疑。
其中的郁离子，郁，有文采的样子；离，八卦之一，代表火；郁离，就是文明的意
思，其谓天下后世若用斯言，必可抵文明之治。“郁离子”是刘伯温的托称，刘写作《
郁离子》的时候，是在他47-50岁，一生中最鼎盛之际，此前的半生他郁郁不得志，不
能施展抱负，后来被夺去兵权，遂弃官归隐家乡青田山中，发愤而著《郁离子》。书成
不久，他即出山离家，成为朱元璋的亲信谋... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 一，先给自己数据形容出错道歉，确实是从84%增长到96%，几十个百分点用词有些夸大
和不准确。其次是我建议看一篇文章叫《毛泽东的教育奇谋》，算是一家之言，但是我
比较认可。我也认可你说的内容，就是老毛文革是毁了高等教育，培育初级教育。以我
个人来说，确实对于高等教育来说，中国在文革是毁了很多适龄高考的人一生的。这一
点我在回复你的帖子内容就说过了，可是从教育人群来看，你的屁股坐在什么位置来看
高等教育和初级教育的对比很重要。对于适龄高考的人来说，确实是很黑暗，可是以对
民族长远来说，这个牺牲是更对的。最后我个人不同意你所说的有没有文革适龄儿童都
会增长这句结论。首先60年代适龄儿童入学率有过下降，教育开支倾向于高等教育而忽
略初级义务教育的情况是有的。以我个人来说，我父母都是当时义务教育扫盲的受益者
。这就是一个国内自己例子对比，还有一个横向国外的对比，印度的基础教育。你再查
查印度60年代到70年代的适龄儿童入学率增长幅度如何？应该说老毛文革时期的教育就
是拖延高等教育，普及初级教育。至于说美国科学院外籍院士，我只是要说，工农学员
并不是很多人说的那么次，当然，我从不否认，如果老毛扶... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 24 教育方面我给你转个文章，你看看对比现今的社会现状是不是这么一个理。说了这么多
，我从来就没有说我反对现在如何如何，我说过很多了社会是需要发展的。其他的分开
给你回，转的文章太长。
毛泽东的教育奇谋
伍迪希
有关毛泽东及文化大革命，中外都有许多不同的论述，大体来说，70至90年代，中
国知识分子（尤其港、台），对文革都抱全面否定态度。他们的著作多针 对文革的过
程及斗争的残酷。而外国著作则对毛晚年政绩及文革有褒有贬，并非一面倒的批评，著
作多论及当时政治权力转变过程及后果。究其原因，相信因为中国知识分子阶层是文革
及毛晚年各项政策的受害人，文革对他们大部分人来说是横祸一埸，基于自身及家人、
朋友等不幸遭遇，难对毛晚年政绩作全面客观分析。但据中国教育大事典1949-1990及
新中国五十年统计资料汇编数据显示，在毛晚年，中国普及基础教育取得巨大成就。小
学入学率即由1963年的57%，大幅提升至1976年的96%（同期印度小学入学率为1961年40
%，上升至1978年58%），亦有研究认为“小学生为文革时期的唯一受益人”。毛泽东不
但大增基础教育，还取消职业中学，大幅度提升初中及高中普通... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 先生还是仔细看看原文吧，很多角度的论述，各种原因和对比还是很多的。给先生摘一
下“
新中国成立后小学入学率便由民国时期的23%，大升至1952年的49.2%，在大跃进开
始时更在毛泽东大力鼓吹“开门办学”及办学权力下放下，由1957年的61.7%大增至
1958年的80.3%。后来随着大跃进的失败，毛泽东退居二线，教育政策亦随之改变。小
学入学率便跌至1962年的56.1%。在文革前，随着毛泽东重新掌权，1964年小学入学率
便提升至71.1%，1976年则达96%。(表一)
历史资料亦显示毛泽东在发动文革前，对当时教育体制提出很大批评，认为缺乏实
践，学校又被资产阶级知识分子统治。亦不满大跃进后国家发展侧重城市，忽视农村。
所以文革期间毛便推动城市知识分子“上山下乡”，工业政策侧重内陆（大三线），提
高农村医疗水平（赤脚医生）。取消专科中学，大力提升普通中学学额，普通初中入学
率达80%至90%，及到后来，甚至大学停招四年，至1970年才重新招生，招生又只招“工
农兵”等激进政策。”
我知道先生可能要说是大跃进后的三年自然灾害问题，但是63年得事情很难说是当时延
续，如果先生愿意看原... 阅读全帖 |
|
r********o
发帖数: 1789 | 26 还是德国人做事严谨,能够开发出像操控钟表一样操控军队的参谋部.以准确实施军事计
划为主.
中国的谋士就像是道家的分支,不只是拘泥于精确的细节操控.以各种诡计和奇谋为主.
参谋部军事学院可以系统化生产出一批水平相近,水平差异度相对较低的后备人才.
中国的谋士系统,更多只能是师徒相传,或者自学,或者落第书生摸着石头过河,出产的人才水平波动率非常之高,可谓参差不齐. |
|
r********o
发帖数: 1789 | 27 确实, 刚才提到中国谋士时，我演义拉,而且谋士这活只有在战乱时才有前途,
平时最多也就混个师爷县官什么的.
真的谋士大都都是细心,谨慎,甚至一般人看起来有些"胆小"的, 考虑到事前的每一个变
量,再计划每一步的策略.
所谓奇谋诡计肯定不是常态,奇正相生,不可变穷. 如果奇用多了就成了" 正" ,而正反
而就成了真正的" 奇" . |
|
a****5
发帖数: 10854 | 28 上中下那三策算啥奇谋啊
btw，刘备选的是中策
庞统的才能类似荀彧，在于守成理治
纵观三国，头头脸脸的人物里，被乱箭射死的聊聊无几，这不好说仅仅是运气的问题 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 29 陈寿是地道的巴西人,
导师谯周也是巴西人.
没什么理由给荆州集团吹号子抬轿子吧.
对诸葛的评价:
然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。
可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
基本实事求是,体现了我们巴西人诚实的光荣传统 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 30 首先祝贺booker当选斑竹，另外感谢伪币。在斑竹竞选过程中我基本保持沉默决不是装
清高，而是最近一个多月才开始大量灌水（因为换工作原因，业余时间比以前多），
在此之前我潜水多，冒泡少。更多时候是拜读各位大作，更多是关注文章内容而不是ID
名字，所以对ID名字印象不是很深刻。没有调查权，也就没有发言权。
另外感谢hinotori提供的“牛继马后”。我也就记得个大概“以牛代马”意思，不知道
是这样的一句谶语原文。这也反映了我这种业余历史爱好者，虽然“博闻广见”，但还
是基础不牢固。
再就是修改了一处笔误，杀死拓跋珪的是其儿子清河王拓跋绍。这里也有一个“灭清河
，斩万人”谶语在里面，由于偏离主题太多我就不八卦了，有兴趣的同学可以自己股购。
还有一些直接的引文加了点注释。虽让相信史版大部分同学的水平都是比较高的， 但
还是觉得考虑周全些好，觉得太浅显的同学可以直接跳过。我会做到尽可能的多引用史
料原文， 不翻译成白话文，除了要加点自己的评论这种难以避免的情况。我的资料主
要是魏书，北史，以及宋书，南齐书的一部分。这可以说是研究南北朝历史的一个有利
的地方，双方各自修史随难免有互相诋毁之处，但... 阅读全帖 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 31 说一下基辛格“On China”对应的几个关键看法：
1-2。3都是相近的.
2.4老毛很风光,放出豪言,打核战争,死三亿人不怕的说法，的确是吓倒了苏修美帝，因
为他们知道人口的确是中国的比较优势。基辛格在这一点上对老毛赞不绝口，因为这是
可信的威胁，而帝国主义从来都是只会在乎可信的威胁的。
2。6老毛下令炮击金门.整个世界都以为赫秃子和老毛商量的,赫秃这才知道被老毛摆了
一刀。基辛格的回忆也相同，但是他的解读是老毛用低烈度冲突来测试美帝的决心和反
应速度，也是政治家所为。
高华推测到的史实和基辛格回忆出的相似，这点说明他是个出色的历史学家。但是政治
家和历史学家不同。把战略主导权抓在手里，对于一个弱国来说，很多时候不得
不出奇谋，不但要骗过对手，有时候还要骗过盟友。政治家事后能理解，历史学家往往
理解不了。 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 32 决战高丽半岛——记朝鲜战争第五次战役
发言者:志愿军英魂
发表时间:2005年10月19日 10时39分40秒
一、引言
高 丽半岛乃不祥之半岛，自古以来，战火不绝，并且跟中原天朝密不可分。或为对手
，或为盟友。或鲜血结冤仇，或热血凝友谊。恩恩怨怨，是是非非，莫衷一是，尤 其
是公元1950年6月，半岛又大动干戈，重烧漫天战火。起因乃金—李两王为争夺三千里
江山之皇冠，展开殊死搏斗。本来别人兄弟相争，不关我华夏什事，但 由于复杂之国
际政治原因，使我刚夺得天下之雄师劲旅未来得及休整，便再次卷进战争旋涡。结果在
冰天雪地、崇山峻岭间鏖战三年，数百万志愿大军，总减员达百 万余人（1）。且毫无
战争成果，战线仍回到金—李二王相争之起点。以至我当今朝野，为此争执不休。
有说此战显我天朝神威，扬我民族志气，洗却百年耻辱，又护卫我华夏疆域，打得好！
有说此战夸大危机，欺骗民众，实则受他人唆使，做马前走卒金牌打手，除捞点军火装
备，倒是劳民伤财，夺我军元气，导致闭关锁国，外交孤立，误了发展之大好时机。打
得糟！
前一种观点在闭关锁国之时，民众得不到真实资讯，故皆信之。后一种观点源自改革开
放之后，真... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 33 12世纪以后英国主要的优势是商业优势.
当时除了地中海威尼斯佛罗伦萨之外就属英国和福兰德的羊毛贸易链最富庶了.
另外就是由于英国的政治环境, 外来的诺曼人和当地的萨克逊贵族矛盾重重, 使得政治
比较平衡, local贵族发展经济的动力和空间比较足.
欧洲的战争就是小孩过家家. 长弓兵虽然有一定的战术优势, 但是他没有左右什么战略
层面的东西, 欧洲的战争主要靠经济实力堆, 很少见中国式的奇谋和关键战役制胜. 而
且长弓兵出来2,300年就有火器了, 长弓的成本太高, 战场上的相对优势微弱的很. 连
英国佬的后代制作的各种游戏, 英国的荣誉兵种都是redcoat or Man-o-War, 这才是真正有战略意义的兵种. |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 34 俺一直以为陈寿的三国志对诸葛评论读过最客观中肯的，引用如下：
当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为
无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。然亮才，於治
戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守
异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能
兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业
陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。青龙二年春，亮帅众出武功，分兵
屯田，为久驻之基。其秋病卒，黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言
犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。孟轲有云：“以逸道使民，虽
劳不怨；以生道杀人，虽死不忿。”信矣！论者或怪亮文彩不艳，而过於丁宁周至。臣
愚以为咎繇大贤也，周公圣人也，考之尚书，咎繇之谟略而雅，周公之诰烦而悉。何则
？咎繇与舜、禹共谈，周公与群下矢誓故也。亮所与言，尽众人凡士，故其文指不得及
远也。然其声教遗言，皆经事综物，公诚之心，形于文墨，足以知其人之意理，而有补
於... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
leuboo (分队长) 于 (Mon May 14 10:49:38 2012, 美东) 提到:
南京保卫战，如果是共产党来指挥？
☆─────────────────────────────────────☆
goldcoin (巴依老爷) 于 (Mon May 14 11:03:49 2012, 美东) 提到:
肯定让老蒋的嫡系全拼光
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Mon May 14 11:16:08 2012, 美东) 提到:
想啥呢？
那会儿的共军打正规城市攻防战的战术素养能力比国军差了远了去了
除非让老毛当某个战区的司令长官
有打运动战 穿插渗透的空间自由
不过貌似1937的日军的单兵素质还是要强一大截
京沪战役的国军可是黄金十年攒下来的中央军精锐
单兵素质和装备是中国一流的
☆─────────────────────────────────────☆
leuboo... 阅读全帖 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 36 【 以下文字转载自 Prose 讨论区 】
发信人: crdd (上比广德 下比狭行), 信区: Prose
标 题: 南北朝历史小说 - 金指环 08
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 5 12:33:11 2012, 美东)
这一阵再家里搞基建, 累得晚上倒头就想睡觉,更新得慢了。
“可恶，实在是可恶！他们眼里究竟还有没有朕这个皇帝！！”这一天元恪下朝后后刚
刚走进御书房，就扯下冠冕扔在一旁，大声的咆哮起来。
自从郦道元将萧宝夤秘密护送至洛阳以后，皇帝和大臣之间关于如何对待这个流亡南齐
皇族产生了很大的分歧。元恪主张封萧宝夤为齐王，并且立即让他领兵以为南齐复国的
旗号南征。元勰和元禧则认为萧宝夤虽然是一颗政治上极其重要的棋子，然而南边虽然
经历改朝换代但并未呈现出太多的乱象，所以现在并非出兵的最佳时机。此时对于萧宝
夤更应当是优待而非重用，可以加封王爵的虚衔，但是不可以授之实权, 以此来引诱更
多的尚怀有二心的南齐旧臣来降。上策是静观其变，等待南朝新的一轮动荡，到那时再
出兵则可事半功倍。
元恪的这个皇位位其实来得颇有一番周折。当年孝文帝迁都洛阳后，太子元恂因为难... 阅读全帖 |
|
x*******n
发帖数: 969 | 37 胡惟庸案后，明太祖朱元璋罢中书省，不再设立丞相制度。为这个事情，重八被文人骂
了几百年，很多民众也跟着起哄，说什么取消君权相权是历史的倒退。这其实是很成问
题的。君-相的互动，在上古中古和近代之间，有个很深的鸿沟和界线。
总结历史容易看出来，丞相这个位置从一开始，就是容易产生伪善的角色。管仲、李斯
、诸葛亮、范仲淹、王安石、周恩来、27亿。。。几千年这一路下来，这些个宰臣厚黑
功夫都深极了。生前都十分显赫，死后所有的脏水都泼在了君王身上，自己还享有美誉
，真是件很神奇的事情。南宁会议就要倒周，结果弄来弄去，林彪都给搞死了，毛都还拿
不下周。老人家学朱元璋学了一辈子，结果还是栽在了丞相这个制度设计上。
丞相这个位置，又是统率班僚，又是意见领袖，真正是太有魅力了，值得好好味。
=====
先说周这个千古一相。
周的问题很复杂，显示了20世纪全世界波澜壮阔的历史，一个人的一辈子当古代几个
人来活，不同时间人的性格和地位很不一样。大致上，周恩来可以分为：
27岁-33岁，应酬、情报、策划、特工。
性格特征：干练、潇洒的姿态、出奇的早熟、奇谋迭出、投机心理。
33岁-36岁，组织、军事、人事、后... 阅读全帖 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 38 无聊看wiki，上面关于他的早年
“赵高是赵国的疏远宗室子弟，家族流亡至秦国。他的母亲因触犯刑法遭到处刑后身体
残缺，被收入秦朝官府专门设立的收容刑满释放人员工作的隐官，赵高兄弟皆出生于此
。赵高因为自己的出身而地位卑贱，但秦王政听说他办事干炼坚忍又精通于刑狱法令，
于是破格提拔他担任了中车府令。在此期间赵高侍奉公子胡亥，教授他决断讼案。赵高
曾犯下重罪，秦王政让蒙毅依法惩处，蒙毅判处赵高死刑并剥夺了他的官籍，但秦始皇
因为赵高办事勤勉尽力赦免了他，恢复了他原来的官职”
另有评价
“清代史学家赵翼所著《陔余丛考》指出赵高本为赵国公子，因痛惜自己国家被秦国所
灭，不惜残害自己的身体自宫后进入秦宫引发秦朝内部一系列争斗，杀尽秦朝宗室，灭
亡秦朝，赵高的所作所为志在复仇，并指出此段资料来源于司马贞的《史记索隐》。[
41]根据此段资料多有诗歌赞美赵高为国复仇之举：屈大均有诗赞美赵高：可怜百万死
秦孤，只有赵高能雪耻。赵高生长赵王家，泪洒长平作血死。报赵尽倾秦县郡，报韩只
得博浪沙。[42]吕星垣有诗赞赵高：赵高赵国诸王孙，求为秦贼肢体残。赵高名在列仙
传，何得仙家滥其选？索引戋言颇辩冤，鹿马... 阅读全帖 |
|
z**********3
发帖数: 11979 | 39 311大地图很牛,但是子午谷奇谋这种战略层面的偷袭打不出来
流言+劝降太守 策反整个城池也不好用
战术层面,感觉三国就是劫粮道+火计,这个也打不出来.应该和后方粮道被掐断后,没回
合跑20%兵 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 40 先说陈平年轻的时候在家游手好闲，嫂子说他坏话，被陈平的哥哥休了。我还觉得奇怪
，这也值得休妻?后来看到大家传陈平八卦，说他和嫂子私通，这才明白。太史公真损
呀。看陈平的一生，真是个阴谋家， 不知道像红朝哪个开国元勋？
陈丞相平者，阳武户牖乡人也。少时家贫，好读书，有田三十亩，独与兄伯居。伯常耕
田，纵平使游学。平为人长〔大〕美色。人或谓陈平曰：“贫何食而肥若是？”其嫂嫉
平之不视家生产，曰：“亦食糠核耳<1>。有叔如此，不如无有。”伯闻之，逐其妇而
弃之。
绛侯、灌婴等咸谗陈平曰：“平虽美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣闻平居家时，
盗其嫂；事魏不容，亡归楚；归楚不中，又亡归汉。今日大王尊官之，令护军。臣闻平
受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。平，反覆乱臣也，愿王察之。”汉王疑之，
召让魏无知<1>。无知曰：“臣所言者，能也；陛下所问者，行也。今有尾生、孝已之
行而无益处于胜负之数<2>，陛下何暇用之乎？楚汉相距，臣进奇谋之士，顾其计诚以
利国家不耳<3>。且盗嫂受金何足疑乎？”汉王召让平曰：“先生事魏不中，遂事楚而
去，今又从吾游，信者固多心乎？”平曰：“臣事魏王，魏王不能用臣说... 阅读全帖 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 41 虽然是属于压上国运的赌博，但是从大势来看，蜀国国力衰微，道路艰险不利于进攻，
加上兴复汉室的政治报复，无法偏安，所以不做生死赌博，下场可以预期。诸葛亮第一
次北伐之时，魏国疏于防范，子午谷奇袭确有取胜的可能。而这种机会在后来就再也没
出现过了。
所以，总的来说，诸葛一生谨慎，忠心耿耿。但是对大势心知肚明却当断不断。虽然成
就了自己千古贤相的美名，却失去了蜀国翻盘的唯一机会。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 42 也许根本就不是机会
只不过是后人yy
你也可以说某某时候全仓买什么东西就能成富翁
你丧失了机会？ |
|
M*P
发帖数: 6456 | 43 国运根本就不在于一战。要说蜀国的机会，不失荆州才有机会。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
G********1
发帖数: 1341 | 44 诸葛亮在《隆中对》中说：西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，天下有变，
则命一上将，将荆州之军以向宛、 洛，将军身率益州之众 出于秦川，百姓孰敢不 箪
含壶浆。
不过后来外部没变，倒是荆州先丢了。诸葛亮逆水行舟，机会不多了。
古今多少事，都付笑谈中。 |
|
m********e
发帖数: 1052 | 45 占了长安也是败局。
蜀军本质看灭蜀时候的表现就知道了 |
|
m********e
发帖数: 1052 | 46 汉代中枢腐烂，边军尾大不掉，五胡虎视眈眈，曹操是汉代门阀选出来重整河山的
蜀汉就是一帮不愿意接受曹魏重整河山的死硬分子。
但是这些死硬分子既然逆时代潮流而动，结局必然惨淡 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 47 就该掉头打缅甸，仿耶律大石建 缅汉，封孟获为 缅寿亭候，做先锋 |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 48 那时候没有奎宁，遇到胀气没有活路
森林太多，没有什么道路南下。 |
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 50 其实如果破了长安，应该还有戏的。
长安的人口就跟蜀汉差不多吧？
相当于国力一下子就翻倍了。 |
|
