b*********d
发帖数: 3539 | 1 寄生剥削是绝对不合理的。没有一个国家和政党，哪怕是gcd说这是理所应当的。在美
国，寄生在中产身上的，有懒人集团，也有既得利益集团。
反对寄生剥削，平均主义，巴马大师是绝对不可能解决问题的。我在问你，你想怎么解
决懒人集团问题。自由市场可以，但是现在美国是垄断资本，不是自由市场。美国这样
下去，中产被吸干，小部分分化成富人集团，大部分要么成为赤贫劳动阶级，要么加入
懒人集团。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 2 谎言的喉舌
作者 :沃特尔·威廉姆斯
迈克尔·摩尔新片《资本主义：一个爱情故事》即将在下个月上映。除了《伦敦电讯报
》上的那篇标题为“《迈克尔·摩尔的片子称资本主义是罪恶的》”的短评之外，我既
没看过这部影片，也没有读过它的影评。
鉴于对他以前影片的了解，我想这会是一部极力歪曲资本主义的题材。因此，我们还是
事先做点思想上的预防吧，倒不是针对影片本身，而是了解究竟什么是资本主义，什么
又不是资本主义。
资本主义是一种以私人所有权，私人掌握生产资料为特点的经济体制。在这种制度下，
商品和服务的分配及其价格主要由自由市场的竞争来决定。在这种体制中，政府的主要
工作是保护私有财产权，保障契约的进行，以及确保法治。
纯粹自由市场的资本主义体制并没有存在过，这就像，所谓的生产工具由政府所有，每
位个体平等地享有国家资源的纯粹共产或社会主义，并不存在一样。然而，这不防碍我
们把国家按照其制度性质进行分级排名，看它究竟是离资本主义更近一点，还是离共产
或者社会主义更近一点。
看它究竟是离资本主义体制环境更近一点，还是离共产或者社会主义那头更近一点，倘
若采用这种方式对国家进行排名，然后再按照人均GD |
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 2009-10-16 09:53:31
这半年来听到的关于经济危机的分析，最深入我心的是Peter Schiff在米瑟斯所的演讲
（视频），
以及他在2007年一次电台访谈的录音（mp3）。
http://www.netcastdaily.com/broadcast/fsn2007-0310-2.mp3
Schiff曾经正确预测了因特网泡沫和这次的金融危机，他认为这次危机始于克林顿时期
的过渡宽松的货币政策，在虚假繁荣了几年后－－到小布什上任时－－泡沫即将破灭，
为了不让它在自己任上炸掉，小布什采取了把泡泡继续吹大的方法。如果这里的读者有
连岳的粉丝，可能会记得知音大姐在褒扬奥巴马上台时指责过小布什因为力挺自由市场
而导致危机，这里要说一下，自由市场是不会由总统来吹泡泡的，只有干预市场才能做
到，所以这点上你们的偶像不小心暴露了一个事实：中国的“右派”、中国的“自由主
义者”，大部分是立场略有差别的社会主义者而已。
现在大家都知道泡泡终于破了。而奥巴马－－Schiff认为－－奥巴马和伯南克组合远比
小布什和格林斯潘更差。衰退在Schiff眼里不但是正常的，而且是治疗泡泡的方法，奥
巴 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 不久前，民主党的医改法案在众议院顺利过关，现已交到参议院，等待表决。应该不应
该通过这长达千页的国营医改，已经成为美国上下政争的焦点。我们知道，美国医疗保
障体系最大的问题是开支巨大。据统计，美国全民医保开支已经跃升到两万五千亿，占
了美国经济总量（GDP）的六分之一。提高医疗保障服务的质量，减少开支和费用，是
美国民众所期盼的。如今，国营医改法案正在参议院讨论，何去何从，向左向右，关系
到美国的经济和民生。
到底是什么原因造成了美国医保系统有如此庞大的开支呢？左派学者或者奥巴马的民主
党人把这怪罪到自由市场，是不是如此呢？我们来分析看看。
如果认为自由市场所谓的贪婪以及缺乏政府管制惹得祸，那么先要证明美国的医保体系
是一个完全自由的市场。事实上，美国的医保市场并不自由，政府医疗计划和管制对整
个体系产生了重大的影响。
就说政府的医疗计划，美国的老年人和伤残人士有联邦资助的Medicare，穷人有政府的
医疗援助计划（Medicaid），儿童也有联邦拨款的州儿童医疗保险计划SCHIP。根据统
计，Medicare一年要花费4900亿； 去年Medicaid开支是2040亿；SCHIP计 |
|
r****f
发帖数: 1041 | 5 奥地利学派为什么被边缘化？凯恩斯主义为什么会成为占据美国学界和政界主导地位的
“显学”？
一个推崇自由市场反对任何政府干预；一个大谈政府干预的重要性，为“大政府”提供
理论依据，为liberal agenda敲边鼓。
对这次的金融危机，Greenspan至今不承担责任，上周在听证会上说只有很少几个人预
见了危机的到来，Bernanke的公开讲话从05年一直错到09年，没一次说对的，让人怀疑
他是真不懂还是在刻意撒谎。
但是奥地利学派的众多学者早就警告了这场危机的到来。Schiff，Faber，Paul等从04
年起就在公众媒体预言警示了无数次。
芝加哥学派是不纯粹的自由市场倡导者，他们迷信联储的作用。但是试问靠FOMC的几个
人能够比市场的力量更有效地调控经济？事实上Freedman晚年对这个问题也有反思。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 6 2010-06-28 16:46:27
我们在思考公民社会与政府的边界时，通常的出发假设是：政府到底有能力做到什么?
从而将该领域作为它的责任边界。不过，私人和半私人机构在历史上创造的辉煌说明，
这个问题也可以反过来问，即：到底有哪些事情，是不需要政府也可以做到的?《志愿
城市》一书基于大量的历史事实，提出了这个问题。
英国18—19世纪城市化的进程，在很大程度上是志愿发展的、未经政府规制的、私人主
导和围绕私权契约的市场力量塑性的结果，市民的自治团体提供了各种现在看起来是政
府提供的所谓公共产品。有人将之概况为非规划的、杂乱的、自由市场式的城市生长模
式，它们产生了无统筹的住房和社区;不过研究表明，很多这些早期的住房和社区至今
仍然完好地发挥着功能，而二战后政府主导设计的住房已经开始崩溃了。
自由市场、私人的营利和非营利机构，到底能做些什么呢?历史的研究表明，这些机制
并非像我们以为的那么微不足道，在公共服务领域只能做些添砖加瓦的小事，做政府的
补充、助手工作，它们在社会上的作用可以是非常显性的，甚至曾经是英国工业革命期
间城市形成的主体力量，如此过程的结果是有序而非规划的城市化。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 作者:Kevin Williamson 翻译:吴万伟
2011-05-24 14:28:12
卡尔-马克思创造的"资本主义"这个贬义词已经成为一种赞许，类似于暴力色情演唱者
（gangsta rappers）把虐待黑人的传统用语变成自己的专有资产，经济自由主义者垄
断马克思的诋毁用语，或艾斯-库珀（Ice Cube）著名宣言"你的又爱又恨的黑鬼"，史
蒂夫-福布斯（Steve Forbes）给他私人飞机命名为"资本家工具"。我们都学会了谈论
马克思主义，虽然我们谴责它。
把一本书命名为《马克思为什么正确》是需要特殊勇气的，而英国学者特里-伊格尔顿
就是这样的知识分子。他的书共有十章，每一章驳斥针对马克思主义的某个批判，如它
是乌托邦，它把人类经验贬低为经济学，它被女性主义和后殖民主义所取代等。该书的
最后说"有哪个思想家遭打如此歪曲？"伊格尔顿的知识分子声誉令人钦佩，但他这本奇
怪的小书并不会给他的声誉带来任何好处。
他认为2008年的金融危机重新提醒人们认识到马克思主义的意义，但他没有考察这个事
实，科学唯物主义者马克思之流设想的通过政府支持的企业如房利美和房地美的抵押贷
款风... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 韦森
──重读哈耶克之四
市
场与政府，几乎是任何一个现代人所无力且无法跳出和摆脱的两大机制力量。在现代社
会中，即使你想避世而逃入一个深山老林，可能仍然难以脱清来自市场的产品和服务，
更难避开政府的管制和“政策”。市场与政府，又是人类现代社会运行的看似对立而实
际上又绞缠在一起的“两大轴心”或“作用两极”。政府在市场经济运行中的作用及其
范围，于是就成了当代经济社会理论的一个核心问题。
作为一个坚信自由市场经济的社会思想家，哈耶克在其一生的着述生涯中，始终坚持弘
传自由市场体制的优长，坚信市场分工和交易体系是一个自生自发且不断自我扩展的社
会秩序。他持之以恒地宣讲中央计划经济的非可行性，反对政府直接干预市场过程。在
认识论和方法论上，他又终生坚持批判自法国启蒙运动以来的建构理性主义，认为人类
社会的经济秩序，并不是由人类理性构设或“集体设计”的产物，而是人类行动的结果
。在他的《自由的宪章》中，哈耶克曾明确指出，人类社会的“制度既不是出于人的设
计，也不是人所能控制的”，并相信，“大凡认为一切有效率的制度都产生于深思熟虑
设计的人，大凡认为任何不是有意识设计的东西都无助于人的目的的人... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 作者:Tom Palmer 翻译:景朝亮
2012-04-29 15:25:57
【本论文提交于朝圣山学社在肯尼亚内罗毕举行的地区大会上，2007年2月。本系列文
章节选自《实现自由》一书。该书中文译本由法律出版社出版。】
对市场机制解决社会协调问题过程中的优缺点做思考时，扫除某些认识误区是很有意义
的。
我所谓的误区，是指那种貌似真实、无需论证或依据的观点。这些错误就包含在你收听
的广播中、跟朋友的言谈中、以及政治家的讲话中－－总之，这些认识误区似乎满天飞
。它们一再被转述，似乎成为了深刻的智慧。
但可担心之处就在于一种习以为常的想法，即：因为它们太普及了，便就不该被质疑和
审视。而我在本文中恰恰是要做这样一种努力。
这类误区中大部分（但非全部）都是由那些敌视自由市场者散播的。但也有个别误区是
由那些过分推崇自由市场的人在很小的范围内传开的。
下面将列出二十个这样的误区，分成四类：
伦理学批评；
经济学批评；
伦理学与经济学混合批评；
过分推崇者的辩护。
伦理学批评
误区一：市场是不道德的、或者没有道德可言
市场只会让人纯粹地考虑利益算计。市场交易中不存在道德性，不会注重我们作... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 作者:Tom Palmer 翻译:景朝亮
2012-06-04 05:16:02
【本论文提交于朝圣山学社在肯尼亚内罗毕举行的地区大会上，2007年2月。本系列文
章节选自《实现自由》一书。该书中文译本由法律出版社出版。】
误区十一：过于依赖市场与过于依赖社会主义一样愚蠢：最好的形式是混合经济
大部分人都明白将所有的鸡蛋放在一个篮子里是不明智的。谨慎的投资人会将其投资组
合多样化，而施行多样化的“政策组合”同样也是合理的，即社会主义和市场经济的混
合形式。
审慎的投资人，在不了解内部信息的情况下，为防范风险，的确会采用多样化的投资组
合。假如某支股票跌了，另一支也许会涨上来，于是用收益填补亏损，取得均衡。从长
远看，合理的多样化投资组合会带来更多收益。
然而，政策与投资并不相同。有些政策已被一再证明是失败的，也有其他一些政策已被
证明是成功的。如果在“多样化的投资组合”中混选一些明知不景气的公司股票和明知
景气的公司股票，那这种做法也是说不通的；因为人们之所以要采取多样化，是由于对
哪家公司更可能盈利或不盈利并无确定的认知。
对加拿大弗雷泽研究院、及世界各地大量的研究院几十年来的... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 作者:Tom Palmer 翻译:景朝亮
2012-06-10 16:36:25
【本论文提交于朝圣山学社在肯尼亚内罗毕举行的地区大会上，2007年2月。本系列文
章节选自《实现自由》一书。该书中文译本由法律出版社出版。】
误区十二：与非市场程序相比，市场会导致更多不平等
根据定义，若能满足消费者的偏好，就会得到市场的奖励，而由于这方面能力存在区别
，所以人们的收入也就不同。此外，根据定义，社会主义是平等状态，所以，向社会主
义每迈进一步，就等于朝着平等前进了一步。
如果我们想要理解政策和结果之间的关系，就必须记住财产权是个法律概念；财富是个
经济概念。这两个概念经常混用，但两者之间的界限必须搞清楚。
市场过程一般针对的是大规模的财富分配。与此相反，不自愿的财产权分配（当这种非
自愿分配由个人来实施时，就被称作“盗窃”）在自由市场的管理规则下是不允许的，
因为那种规则要求财产权必须界定明晰、且具备法律保障。
即便财产权的所有人不变，市场可对财富再分配。每当财产价值（对此财产所有人享有
产权）发生变化，财产所有人的财富就将发生变化。昨天价值600欧元的财产，到今天
也许只值400欧... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 作者:Tom Palmer 翻译:景朝亮
2012-07-06 06:03:47
【本论文提交于朝圣山学社在肯尼亚内罗毕举行的地区大会上，2007年2月。本系列文
章节选自《实现自由》一书。该书中文译本由法律出版社出版。】
误区十六：市场只对富人和有本事的人有利
富人更富而穷人更穷。如果你希望赚很多钱，就必须从一开始就有很多钱。在追逐利润
的市场竞赛中，起点居前的人才能首先到达终点。
市场过程并非有输有赢的竞赛。当市场中买卖双方自愿交换时，他们这样做的原因就在
于双方都有望从中受益，而不是因为他们希望自己赢而让别人输。
与竞赛不同，在交易中，如果一方赢了，并不意味着对方就一定输。其实双方可以共赢
。重要的不是“击败”对方，而在于通过自愿合作式的交换共同获益；为让其他人与自
己交换，你必须同时也为他或她提供某种利益。
生来就富裕也许是件好事，这种情况在富国公民看来，并不像竭力从贫困国家移民到富
裕国家的人所认为的那样值得看重；与生长在富国的人们相比，后一种人通常对生活在
富国的好处有着更深的理解。
但在一个自由的市场中，由于具备进入市场的自由和买卖双方的所有平等权利，那些昨
天还能... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 作者:Tom Palmer 翻译:景朝亮
2012-07-13 16:15:05
【本论文提交于朝圣山学社在肯尼亚内罗毕举行的地区大会上，2007年2月。本系列文
章节选自《实现自由》一书。该书中文译本由法律出版社出版。】
误区十七：当放开价格、完全听从市场力量时，价格肯定会上涨
实际上，当价格交给市场力量决定、而政府不加管制时，肯定会上涨，也就意味着人们
能购买到的东西越来越少。利用自由市场定价，简直成了高价格的代名词。
一旦放开价格，至少在短时期内，那些被人为控制在市场价格水平之下的价格的确会上
涨。但情况并不是只此而已。
首先，有些价格被人为控制在了市场价格水平之上，那么当对这些价格放开之后，一般
还会降下来。此外，当考察政府权力所控制的货币政策时，应当记住台面上易手的金钱
数量，通常不是买到物品的人所支付的唯一价格。
假如商品用排号的形式定额配给，那么花在排队的时间，也应是人们为获得商品而须支
付的成本。然而，等待的时间明显属于纯浪费，因为这些浪费掉的时间并不能转手给物
品的生产商，从而让那些生产商有更多时间来生产更多的物品，以满足那些尚未得到满
足的需求。
如果腐败官员... 阅读全帖 |
|
C****n
发帖数: 2324 | 14 你是一个我很少见到的一个讲道理的左派. 那咱们就讲讲道理.
JXU87 讲得好, 均贫富是中国要做的事情, 美国要做的是提振经济.公平和效率是辨证
对立的.
简单来讲:
1. 效率高必然导致贫富分化严重, 同时贫富分化严重也会导致效率高. 中国工人效率
高, 美国工人效率低, 就说明了这个问题.
2. 想通过均贫富来提振经济是行不通的. 经济只要发展, 贫富分化必然加重. 因为聪
明的, 有资源的, 必然能够善于利用当前的条件过得更好.共同走向共产主义的康庄大
道, 就象自由市场一样, 长期下去也是行不通的. 所以, 一开始均贫富, 经济必然趋缓.
3. 中国的问题明显是不"公平", 大家没有公平的"迁徙, 就业,教育, 户口"的机会. 所
以中国要先解决这些问题, 经济才能持续发展. 但是我们也看到,过去的"不公平", 促
进了经济飞速发展. 不要带感情色彩来看这件事情. 廉价劳动力就是中国的竞争力. 目
前来说, 中国经济要放缓, 就是要停下来解决一下均贫富的问题了.
4. 美国的问题是, 给穷人的照顾太多, 还有"AA", 等各种措施. 在美国是有低收入工
作没有人愿意做. 在中... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 你对历史一无所知啊
福利系统正是博弈的结果
人类工业革命带来资本主义制度和重商重工的经济体系，这是很伟大的进步。
但是随之而来的问题是资本主义自由市场鼓励竞争，产生了一大帮loser
a.k.a.无产阶级。这帮人吃不饱饭，人均寿命接近奴隶制社会，自然要搞事。
随地大小便那是正常，偷扒抢劫家常便饭，更糟糕的是破坏生产，绑架
资本家，搞得那是乌烟瘴气。
17，18世纪人类社会是没福利制度的，资本家一开始想要用警察来搞定
无产阶级－－你们这帮逼生下来就是当苦力的命，大爷我有钱，我找警察
来治你们。但是我们知道，破坏永远比治安容易，资本家再有钱，也扛不住
维持生产秩序的消耗。更别说养不熟的贪官污吏，警察有钱有势了，
反过来搞资本家。
于是到了19世纪初期（其实是1898年），德国俾斯麦，这个diehard
的地主，自由市场支持者，建立了人类第一个福利国家。国家用税收
来支付福利，赎买无产阶级劳动者的犯罪动机。
简单来说，因为福利比雇警察便宜，所以搞福利社会。
当然福利社会也是不可能永远下去的，现状你也看到了。
如果你能提出一套新的社会制度，那你就是新的俾斯麦，
会称为人类铭记几百年的英雄。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 16 学点科学
自由市场的效用是很多年前就有定论的事情
区分一下自由市场和有效市场这两个概念吧 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 17 market failure的概念我可以理解。但是怎么从market may fail得到“自由市场是产
生垄断的最佳市场形态”，就需要你给科普一下了。
为什么自由市场比政府干预还更容易产生垄断？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 布什：金融危机蔓延政府只能干预
最后更新 18.12.2008 19:00
布什总统星期四说，尽管他主张自由市场原则，但是由于金融危机持续蔓延，他不得不
支持在很多经济部门采取激进的政府干预政策。布什重申了防止汽车工业陷入破产的立
场。但是，他说，政府对汽车业的干预必须是临时性的。
*经济形势迫使布什改变政策*
布什总统8年前入主白宫的时候大力倡导低税收、小政府。但是，布什总统现在说，持
续肆虐的经济下行迫使他暂时搁置了这些原则。
最近的一个例子是美国行政当局正在酝酿的对汽车工业的救助方案。早些时候，国会众
议院通过了一项救助方案，但是这个议案没能在参议院过关。
布什说，雇用了数百万人的美国汽车工业现在处于崩溃边缘。布什说：“我担心汽车工
业无序的破产会对人们的心理和市场产生的影响。”
布什说，他计划采取行动，但是尚未决定最佳方案是什么。
今年早些时候，国会批准了7千亿美元的金融救市计划。布什说，他不喜欢动用庞大政
府开支干预市场的做法。但是，他接到的警告说，如果政府不采取行动，美国可能会遭
遇比大萧条更为严重的经济灾难。
*期待了解金融危机的历史真相*
布什总统在主张自由市场的保守派... 阅读全帖 |
|
w********i
发帖数: 795 | 19 你一方面数落跨国公司的罪恶，另一方面非要证明跨国公司怎么提高了人民的生活水平
，这不是扯淡吗。
提高了经济效益是公司的效益，这和社会的整体效益是两回事。
增加了利润是增加了公司利润，和普通百姓的存款没关系。
你偷换概念，总是把公司的好处等同于人民的好处，让人民互相竞争，压低工资，这叫
提高效益？
社会发展的目的是什么？到底是让人民过上幸福生活，还是通过压低工资多榨取那点利
润然后生成“企业活了，通过竞争提高了效益."?
经济全球化这么多年，全世界除了中国和东亚几个国家哪个国家人民的生活水平提高了
？和跨国公司的利润成长能成正比吗？拉丁美洲各国被自由市场搞得鸡飞狗跳。中国韩
国的例外恰恰是因为强势政府不买资本家的帐，否则又是第二个阿根廷巴西。
世界上最大规模的补贴恰恰是美国和欧盟自己。压迫发展中国家降低关税，另一方面自
己对本国跨国企业进行巨额补贴。这就是你所谓的自由市场？
我也不是反对自由市场经济。反对自由市场经济的恰恰就是跨国公司，搞政商勾结，搞
巨额政府补贴，搞经济垄断。每当对自己有利的时候，就祭出自由化大旗，说政府浪费
了纳税人多少多少钱养了一群懒汉，一旦自己需要政府补贴时，就一... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 瑞士经济界终于可以松一口气。周日的全民公决结果终于驱走了“1：12幽灵”，企业
高层可以继续享受“上不封顶”的高额薪水。而“隔岸观火”的德国也有类似的讨论和
争议。
（德国之声中文网）企业董事长的收入究竟可以比一名普通员工高出多少？12倍！至少
瑞士社民党青年组织和工会等左翼阵营是如此认为的。为了让这一诉求成为现实，他们
要求进行全民公投，主题就是"1：12"。按照他们的想法，任何一家瑞士公司的最高层
的个人收入都不应该超过一名最底层员工的一年收入，这也就是"1：12"这个比例的由
来。
但是，周日（11月24日）的公投结果让支持这一动议的人大为失望。大约三分之二的公
投参与者投下了反对票。投票结束之后，瑞士民意调查机构gfs.bern的发言人对电视媒
体表示，针对选民进行的民意趋势调查显示，有65%左右的瑞士民众都反对"1：12"动议。
公投结果：正反双方解读不同
"1：12"动议的反对者们在公投结果出台后自然欢欣鼓舞。他们认为这是民众的一次重
要决定，维持瑞士作为企业投资理想地点的地位。瑞士雇主联合会主席弗格特（
Valentin Vogt）表示，民众不愿意国家出面干涉企业薪金设定... 阅读全帖 |
|
M********4
发帖数: 1272 | 21 占主导地位的精英们准备打破“社会契约”了！码工还是有其历史地位的：超自动化将
使超级富豪“消灭”其余的人，估计黑莫首当其冲。作为世界回归封建主义的助推者，
码工的劳动还是颇有价值的。别看现在侯赛因总统和黑膜人口洋洋自得，好戏还在后头。
自法国大革命和城市国家，民主的新形式，统治阶级不得不做出所谓的“社会契约”的
居多。从占主导地位的城市级花的力量从封建帝制的那一刻，应该必须找到一种方法来
保护生产资料和劳动力。
因此，在每一个国家的民族意识起到了以塑造国家军队来保护统治阶级利益的必然占多
数。作为交换，执政的都市类给了所谓的社会状态下，劳工权利等，通过民族国家为载
体，担保人所有这些好处的中下阶层。
从那时起，已经有很多战斗和广大成功地征服一些好处。在20世纪初，技术进步带来的
大规模生产。西方社会越来越变得沉迷于消费主义和极端个人主义的文化，直到今天逐
渐占主导地位。
出现这种情况是因为公司必须找到消费者的产品，因此实际上是“同质consumericus”
弗洛伊德的理论，由他的侄子利用后传来 - 公共关系之父 - 爱德华•伯内斯。
然而，统治阶级仍然需要劳动的双手，因此... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 作者:Klaus Bernpaintner 翻译:David Wu
2016-02-24 07:42:51
【按：不出钱得到想要的服务，是免费服务；出钱缴税得到分配的服务，是缴费配给。】
作为目前生活在美国的一名瑞典人，对瑞典医疗保健有切身体验的我，对于罗伯特-弗
兰克(Robert H. Frank)教授在《纽约时报》发表的题为《在奥巴马医改计划上，瑞典
人可以教会我们什么》一文中宣传的错觉，必须有所回应。
读到这些来自经济学教授，却与基本经济学理论脱节的东西，真是令人惊奇。但暂且不
谈理论，弗兰克教授只要实地考察最近的公共急诊室，就足以无可挽回地粉碎他所有的
幻觉。现实情况是，瑞典医疗保健是中央计划悲剧的完美例证。既昂贵——雪上加霜的
是——还让无辜者白白送命。
作为社会民主党建设“人民之家”(Folkhemmet)计划的一部分，全民免费医疗在上世纪
50年代推行。这个宏伟抱负还包含全面免费教育、为穷人提供现代住宅、强制政府养老
计划，等等。姑且疑罪从无，假设计划鼓吹者拥有良好的意图;可往往是良好意图，铺
平了通往地狱终点的道路。
这个计划推行还没多久，在各个方面就已陷入灾难... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: honyi97 (angrybird), 信区: Military
标 题: 福利社会与社会福利
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 19:29:48 2016, 美东)
这次围绕着川普展开的讨论，一个重要的题目就是社会福利。很多人认为美国社会福利
太多，侵害了他们的利益，也养了大量的懒人。事实是，美国一直有着强大的自由主义
势力和保守党派，因此遍观全球，美国是全世界发达国家中福利最少的，更谈不上福利
社会。虽然医疗开支全球之冠，但美国确实全球唯一没有实行全民医保的发达国家，事
实是福利补贴只占医疗开支的一小部分。至于医疗费用问题，不是本文讨论的重点。
福利，到底对于美国这样一个信奉自由资本主义的社会意味着什么。自由市场是配置资
源最有效率的手段，但是自由市场也有他的缺陷，就是资源会不断向富人集中。在二十
世纪初，美国不断发生“生产过剩”的经济危机。一面农民把牛奶倒入密西西比河，一
面失业工人排队领救济。最后人们发现，企业过度压低工人工资，固然实现了利润最大
化，但是，工薪阶层，尤其是底层劳工失去购买力，导... 阅读全帖 |
|
z**m
发帖数: 391 | 24 http://renzhichu1987.blogchina.com/3064566.html
最近，相信大家已经目睹南非的全国性骚乱了，我们不禁要问：南非到底怎么了？南非
是非洲曾经GDP最高的国家，也是非洲唯一一个进入了发达国家序列的国家。这个国家
曾经一度制衡南半球，又从拥有大洲制衡力衰落到发展中国家。究竟南非到底为何变成
了现在这样的二流国家？相信读完本文您一定会有收获，南非的失败对中国的借鉴意义
非常大，所以，本文郑重推荐给各位。
第一次高潮——世界力量
说曼德拉之前，先说一下他获得的荣誉吧！
曼德拉是全球政治家里，唯一一个被全球所有国家认同的一个政治家，无论是英国、美
国、俄罗斯、中国、法国为首的五大常任理事国，还是八强国，以及如古巴、委内瑞拉
、朝鲜等等的一票小强们。都高度评价的一个人。
曼德拉是唯一一个突破意识形态，唯一一个能让资本主义阵营和社会主义阵营，君主封
建制阵营等等国家都认同的一个人。曼德拉一生中，重要的荣誉总计获得一百余个。如
诺贝尔和平奖之类的多的数都数不过来。
并且，曼德拉还是北京大学荣誉博士学位获得者，是剑桥大学的荣誉教授、是美国哈佛
大学的荣誉博士，... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 25 你说的不错，小布什最后关头对救助美国汽车工业有贡献，但是从他的自传看出来，奥
巴马和他对此是合作，而且主要执行的是奥巴马。
小布什同时指出，这种救助是政府干预，和他以及共和党的传统理念有冲突。
你搞清楚再来喷。
《抉择时刻——乔治·沃克·布什自传》
[美]乔治·沃克·布什著
东西网译
中信出版社
2011年7月第一版
460页，48.00元
有一些当过美国总统的人，在任时非议多多，下台以后，却时有为人称道的地方。
小布什，就是这样的一个。卸任总统写回忆录似乎也是一个惯例，但是回忆录能够像小
布什的这本《抉择时刻》（Decision Points） 这样大红大紫的确实不多。小布什没有
按时间顺序来叙述自己的人生历程，而是别开生面地挑选了其总统生涯和个人生活中的
十四个重大决策时刻，详细地讲了其中的细节。
真诚、实在、坦白、率直，是这部回忆录最吸引人的地方，也是小布什的人格特点
。有的媒体评论说，从没有一本国家领导人的自传写得如此诚恳，它将令支持者动容，
令批评者惊诧，它将改变世人对美国历史这不平凡的八年及对小布什本人的看法。
金融危机，发生在小布什执政八年的最后一年，是他十四个“抉... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 14445 | 26 笔者企望在本篇将通过比较民主党和共和党的历史起源，政治理念来解释两党政策方面
重大区别的背景原因，同时也比较两党主政时期的实绩，以事实和数据来比较哪一个政
党的理念和政策更加有效。
1993 - 2016 两党相持不下的僵局
最近的24年，表面上是民主党（克林顿和奥巴马）占据优势，入主白宫16年，共和党只
有小布什的八年。但是在国会，同时掌控参众两院，共和党占了14年，民主党只有6年
，另外4年是民主党控制参议院，共和党控制众议院。
再具体分析，克林顿和奥巴马都是只有在他们八年中的前两年是获得由民主党同时控制
国会两院的支持，而小布什的前六年都是由共和党控制国会两院。这就是说，克林顿和
奥巴马其实是只有两年的时间来推行实践他们的治国理念和竞选诺言，而小布什则有足
足六年的时间。
历史偶然吗？
那么在2001-2007年，共和党保守主义在美国完全一党独大（美国最高法院则至少从
1991年开始直到今年二月极端保守派的Scalia去世，保守派已经控制了25年了）的结果
是什么？是2007-2008的全球金融崩溃，和由此引发的二次大战结束以来最严重的经济
大萧条。
部分读者可能会说这是偶然的吧... 阅读全帖 |
|
h***1
发帖数: 2263 | 27 这个还是有区别的。
贸易壁垒的自由市场之间的平衡是个复杂的经济问题。
一个闭关自守和一个完全没有保护的自由市场都是灾难。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: arthury (灌完水记得要删贴), 信区: Military
标 题: 弗朗西斯·福山：衰败还是涅槃？大选决定美国政治的未来
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 12 00:11:03 2016, 美东)
弗朗西斯·福山：衰败还是涅槃？大选决定美国政治的未来
2016年07月05日 11:04
来源：凤凰国际智库
作者：Francis Fukuyama
来源：Foreign Affairs
两年前，我撰文说，美国正在经历政治衰败。其三权分立的宪法体系，两极分化的党派
斗争和财力雄厚、不断崛起的利益群体，共同构成了我口中的“否决政治”。比起让政
府造福大众，阻止政府展开行动反而更容易。一再重演的预算危机、刻板僵化的官僚主
义、毫无创新的政策决定，都是无序政治体系的鲜明标志。
乍一看，2016总统大选似乎在证实这一剖析。因为半路杀出的特朗普，曾经自豪的共和
党已无法掌控提名大局，且被内部分歧搞得四分五裂。与此同时，民主党这边，不能更
资深的希拉里出人意料地遭到伯尼·桑德斯（现年74岁，自称民主社会主义者）的强力
... 阅读全帖 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 29 别逗逼了
attending赚50万是非常常见的， lol, 这时候医生们开始大批装孙子说自己赚的少了
真是不遭人待见
数字是最不会说谎的
GDP的16%是healthcare cost, 而这其中的20%是医生的收入， 简直是天文数字
麻痹马龙的收入能占到GDP的千分之一万分之一吗？
还不要说马龙的收入完全是自由市场自由竞争的结果， 赶上这一波泡沫而已
泡沫过去了， 不会比底特律的汽车工人强到哪里去
如果医学行会像马龙一样自由市场自由竞争了，医生还是50万的收入，
那时候才是价值的体现，现在完全是人为推高地 |
|
m*****a
发帖数: 2160 | 30 你才逗逼，医生平均工资也就三十万，而且还是每周工作时间五十小时上下，前期投入
更别提了
上五十万的那是少数科室少数医生，而且每周工作时间没几个小于六十个小时的，有的
还得经常昼夜颠倒
你怎么不说那些计算机创业成功的一年好几个米你怎么不想不开呢？
[在 wsbioguy (postdog) 的大作中提到：]
:别逗逼了
:attending赚50万是非常常见的， lol, 这时候医生们开始大批装孙子说自己赚的少了
:真是不遭人待见
:数字是最不会说谎的
:GDP的16%是healthcare cost, 而这其中的20%是医生的收入， 简直是天文数字
:麻痹马龙的收入能占到GDP的千分之一万分之一吗？
:还不要说马龙的收入完全是自由市场自由竞争的结果， 赶上这一波泡沫而已
:泡沫过去了， 不会比底特律的汽车工人强到哪里去
:如果医学行会像马龙一样自由市场自由竞争了，医生还是50万的收入，
:那时候才是价值的体现，现在完全是人为推高地
:.......... |
|
m*****s
发帖数: 29 | 31 兄台在具体什么条件下打贸易战的分析我都同意。国家的核心竞争力无妨有二：市场和
人才。中国政府过去十几年越来越硬气，也是靠着潜在市场容量的底气。然而中国的市
场有两点非常让人concern：一，并非真正的自由市场。很多行业限制外资进入，很多
行业虽然允许进入，但或明或暗的存在对外资不利的明规则潜规则，外资的命脉，基本
上是捏在政府手里；第二，外汇兑换的管制。这一条在过去一年愈加突出。这给已经进
入的资本带来了巨大风险，也给将要进入的资本敲响了警钟 - 挣的再多，想出来的时
候换不成真金白银也没用。有这两点在，中国市场就不能叫做自由市场。
说实话过去二十年外资源源不断的进入中国市场，无非是看重潜在市场和将来市场会进
一步自由化的愿景。现在这两点如果都被削弱的话，正巧给美国吸引资本回流创造了有
利的态势。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 我不是说nature没查出来有错，而是说反正这种审查总是市场比单独的机构有效。那么
在伦理允许的情况下就不妨交给市场，而不是政府。
我知道你又会去扯墙的问题，这里就顺便说了。自由市场的边界应该是国界。政府决策
基于本国利益最大化，而不应该是全球利益最大化。所以在国境上的低效监管和国内事
物的自由市场并不冲突。
但反过来，国内处处政府监管，对外却搞无国界，就不知道是基于什么考量了。 |
|
发帖数: 1 | 33 理查德·W·佩恩特
如果白宫幕僚或任何其他联邦雇员使用官方职位谋求私人利益，明显就是违反了联邦道
德规范。但是，特朗普总统本周三在推特上对诺德斯特龙(Nordstrom)百货连锁店发起
攻击，谴责其下架他女儿产品的行为远远更糟。
总之，诺德斯特龙做了一个商业决定，不与总统的女儿做生意，因为她的服装产品线不
畅销，但总统却利用自己的公职来攻击该公司的这个决定。
总统的推文先是贴在他的个人帐号上，然后又用他的白宫帐户重新发了一遍，这是一种
恐吓举动。诺德斯特龙与很多行政机关都有往来：劳工部、联邦贸易委员会、证券交易
委员会、国税局等等。这些机构中的每一个都将由特朗普任命的人领导。大多数机构还
会有其他政治任命者。总统是在告诉所有这些人，他对诺德斯特龙很生气。他传达的消
息很清楚，机构中的政治任命者很容易就会想到一个巧妙的方式来讨好白宫，给这家连
锁商店制造麻烦。
最重要的是，不管这种报复是否真的会出现，诺德斯特罗姆和其他一些同样宣布放弃总
统女儿品牌的百货公司，将会在特朗普任内一直存在担忧。现在，其他的百货公司都知
道了，它们最好不要再做出类似的“商业决定”，以免让总统感到不快。换句话说，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 34 长期以来，在中文互联网上，流传着很多关于卡斯特罗的故事，这些故事真假参半，与
事实有着很大的差距。本期短史记针对一些流传度比较广的说法，逐一辨析。
▼流行说法1▼
菲德尔·卡斯特罗是世界上遭遇暗杀次数最多的人。据统计，他被暗杀的次数达638次
之多，居各国领袖之首。最终，美国中情局因绝望而放弃对卡斯特罗的暗杀。
▼真实情况▼
以上说法最早出自前古巴反间谍总局局长法比安·艾斯卡兰特·冯特的回忆录《刺杀卡
斯特罗的638种方法》，随后英国“第四频道”拍摄了一部同名纪录片，从而使卡斯特
罗挫败638次暗杀的说法广为流传。其中比较著名的暗杀事例，大都见于1975年卡斯特
罗在古共第一次全国代表大会上的发言。当时他在会上说，尽管中央情报局和无数为其
效劳的匪帮策划了数十起暗杀古巴革命领导人的事件，但十七年来没有一个古巴领导人
被害①。
1995年12月，卡斯特罗在八达岭长城1995年12月，卡斯特罗在八达岭长城
卡斯特罗列举的几件典型事件，无论是在雪茄中下毒，使用装有皮下注射针头的圆珠笔
，还是赠他有毒潜水衣，都停留在计划阶段，并未真正实行。卡斯特罗所掌握的中情局
暗杀计划，都出自美国参议院特别... 阅读全帖 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 35 今天GOP和床铺拿出了他们的医保方案。
不知道床粉们看到这个方案是何感想？是不是有种“自己约的炮，含泪也要打完”的感
觉？
可以说，床铺挽救了奥巴马。
奥巴马的方案执行一段时间后自然就会破产。现在床铺和共和党乱搞一气，使得人们没
有机会看到这个结局了。以后无论出现什么糟糕局面，都不再是奥巴马的责任，而成了
床铺和共和党的责任。
奥巴马的传奇反而因此得到了保全。后世的美国人会说，曾经，在奥巴马时代，所有的
美国人都有医保。
何等奇妙的因果关系。
美国医改的困难在于三个方面。
首先，无论病人还是医生，本质上都是给保险公司送钱。病人不买医疗保险就看不了病
，医生不买昂贵的医疗事故保险就开不了业。保险公司获取了巨额的利润，但他们对这
个国家的贡献其实是零。
其次，美国的医疗市场本质上不是自由市场。真正的自由市场，东西或者服务都是越来
越便宜的。美国的医疗市场，门槛高，监管多，限制多，高度不透明。无论医生，医疗
器械，还是药品，都贵的离谱。其本质是养肥了一批政府监管人员和行业把关者
最后，美国的婴儿潮一代进入老年，美国的医疗系统必然要承受更加沉重的负担。
从上面的分析可以看出，美国的医疗问题是个... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 这我不能同意，自由市场那就是自由市场。就得出价到让人愿意下去为止。
一个航班至少有五六十人，经济规律一定会起作用。 |
|
发帖数: 1 | 37 美加两国作为长久以来的邻居，关系一直相亲相爱，就算小有矛盾也会很快解决，无伤
大雅。只不过最近美国总统川普（Donald Trump）上台后，虽然表面上还维持着你来我
往的友好和平，但波涛暗涌已然不少。而最近，川普更接连怒喷加拿大多个产业，而平
日里温吞和蔼的加拿大此番也不再示弱，似乎大有短兵相接的势头。
随着北美自由贸易谈判协议将近时，川普的一句“我们不能坐视加拿大或任何人占便宜
，这样对待我们的工人及农夫”也将两国贸易之间暗潮涌动的矛盾摆到了台面上。
牛奶业
在刚过去的一个星期内，川普两次极其严厉地批评了加拿大牛奶业的保护主义，甚至放
下狠话说：〝加拿大对我们奶牛场工人做的事太可耻了，太可耻了。我和威斯康辛州的
一些农民呆了一会儿，正如你所知，规则，条例，各种事都变了。威斯康星州和纽约州
的奶农正在破产。〞
他认为，正是因为加拿大的牛奶生产制度，害得美国的奶农很不好过。加拿大的奶品制
度是"单向交易"，北美自由贸易协定（NAFTA）里的美加条款"根本是场灾难"。如今，
身为美国总统的他将为奶农“挺身而出”。
据CBC报导，川普提到的加拿大奶品制度，是加拿大早自1970年代就开始采行... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 照右派的看法，这由自由市场决定，每个人自己为自己负责，这里面没有所谓人道关怀
的道理。有钱就活，没钱就死，这就是自由市场，物竞天择。 |
|
C*******h
发帖数: 6095 | 39 文：Klaus Bernpaintner/译：禅心云起
作为目前定居美国的瑞典人，对瑞典医疗保健有切身体验的我，对于罗伯特·弗兰克教
授在《纽约时报》发表的题为《在奥巴马医保计划上，瑞典人可以教会我们什么》一文
中宣传的错觉，必须有所回应。
读到这些来自经济学教授，却与基本经济学理论脱节的东西，真是令人惊奇。然而暂且
不谈理论，弗兰克教授只要实地找一家最近的公共急诊室来考察，就足以无可挽回地粉
碎他所有的幻觉。现实情况是，瑞典医疗保健是中央计划悲剧的完美例证。既昂贵——
雪上加霜的是——还让无辜者白白送命。
作为社会民主党建设“人民之家”(Folkhemmet)计划的一部分，全民免费医疗在上世纪
50年代推行。这个宏伟抱负还包含全面免费教育、为穷人提供现代住宅、强制政府养老
计划，等等。姑且疑罪从无，假设计划鼓吹者拥有良好的意图；可往往正是这些良好意
图，铺平了通往地狱终点的道路。
这个计划推行还没多久，在各个方面就已陷入灾难，现在，甚至随便找个路人，都明显
知道这一点。他也许不能把这些情况联系起来，但他能够明白，这个体系绝不像宣传的
那样可行，并且情况在迅速恶化。
在这个乌托邦计划开... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 40 Rand Paul 说他不会 vote bail out 保险公司的 bill，的确是事实。GOP 现在面对的
难题是 维护 （或索性 bailout） 健保市场的 稳定，要不很可能来个 08 年 那样 很
多大 bank 的危机。（这个危机，现在知道是 老克搞政府支持的 给穷人的住房计划慢
慢演变过来的，加上bank 自己的贪婪）。
因 奥巴care，很多健保公司也很贪婪，但现在才意识到，这种由政府强制民众购买的
生意 只能是暂时的 利润，长期就是 毒药。因奥巴care 最终目的是 政府 single
payer，那样 就是 所有现在的 私人保险公司要不就 卖给 政府，要不就 关门。
GOP 为了不 向最终的 single payer发展，估计现在 只能提偏向 保险公司的法案，保
守派的很多 “自由市场”理念，难以现在实施，稳住私人健保市场以后，估计可以 更
多向 自由市场方向 调整。
总之，极左治国八年，现在就是 踩刹车，还没有办法 转向。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 “其他的部分都摔锅给政府，给国有企业”
你这是因果倒置，就因为USPS接受联邦补贴导致自由市场被严重干扰，私营企业没法进
入底端市场。
举俩例子，ebay上面能买便宜中国出货的产品就是因为USPS接受政府补贴。
喜马拉雅山上能收到手机信号，靠的就是资本在自由市场发威。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 医疗赚钱本来就是说不通的，特别是医院这种机构更是
医疗半市场化属于最糟糕的状态，
现在是一方面政府管制，另一方面自由市场
真完全自由市场了很残酷但也能降费用
更糟糕的是医生护士行会化直接影响医生的供给变相抬高医疗价格
另外，把医疗和医药挂钩是其心可诛
医疗是用药的，医药是药厂的
对医疗定价是合理的因为基本都是SOP
: 属实，很多高级医生不接受medicare，走medicare基本赚不到钱，因为是少数医
院就认
: 了，全变medicare以后只能大幅裁剪医疗费用。
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 43 哪来的自由市场？要是这活能承包给中国农民工干那才算自由市场。让白大爷干点体力
活，会charge多少大家又不是不知道。 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 44 贫富差距大当然是优点！难不成平均主义大锅饭才是优点？贫富差距小的国家如果不是
靠资源旅游等产业生存，势必会沦入贫穷国家。
法治社会+自由市场=公平，必然会导致贫富差距拉大。
而平均主义大锅饭势必会扼杀一个国家的创造力生命力，最后导致食不果腹衣不遮体的
地步，中共前三十年的经历足以说明这一点。
反正黑人比亚裔SAT低400分仍能上同样大学不是公平，非移可以靠几个人扮悲情戏谋求
大赦也不是公平，左逼法官以对Trump的政治偏见为借口而对犯罪分子网开一面也不是
公平。
左逼在破坏法治的同时，又打着公平旗号来破坏自由市场，最后彻底把美国带入深渊。 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 45 贫富差距大当然是优点！难不成平均主义大锅饭才是优点？贫富差距小的国家如果不是
靠资源旅游等产业生存，势必会沦入贫穷国家。
法治社会+自由市场=公平，必然会导致贫富差距拉大。
而平均主义大锅饭势必会扼杀一个国家的创造力生命力，最后导致食不果腹衣不遮体的
地步，中共前三十年的经历足以说明这一点。
反正黑人比亚裔SAT低400分仍能上同样大学不是公平，非移可以靠几个人扮悲情戏谋求
大赦也不是公平，左逼法官以对Trump的政治偏见为借口而对犯罪分子网开一面也不是
公平。
左逼在破坏法治的同时，又打着公平旗号来破坏自由市场，最后彻底把美国带入深渊。 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 46 法治社会和自由市场为基础，这种贫富差距就是合理的。
如果有人抨击美国的贫富差距不是从这两点出发，那多半是胡说八道。
现在作弊一手破坏法治如通过AA，DACA，BLM，antifa等等，另一手就是抨击贫富差距
，滥用福利来破坏自由市场，如果得逞，美国就万劫不复了。中共当年搞土改三反五反
社会主义改造打的不也是类似旗号？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tranquilan (zhutou), 信区: Military
标 题: 黑衣宰相班农的最新演讲 - 真正的战略眼光
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 7 16:18:00 2017, 美东)
黑衣宰相班农的最新演讲 - 真正的战略眼光
点击：342 作者：记者 来源：美国华人之声 发布时间:2017-12-07 10:48:01
谢谢邀请我到这里来。我远远不是什么阁下，我出生在美国的蓝领家庭，我是个
民粹主义者。我在这里与你谈论全球性民粹主义的兴起。不光是美国而是全球的人民，
在美国，印度，亚洲，欧洲，拉丁美洲和非洲，当劳动阶层和中产阶级联合在一起，把
命运掌握在自己手里，这就是人类的新时代。
谢谢你带着“让美国再次强大”的帽子，让我感觉仿佛回到川普支持会的现场。
这次民粹主义大规模的兴起发生在一个独特的全球阶段，就是中国的崛起。在最近十天
到两个星期，发生了两件很重要的事情。一个是在中国18+1大的长达三个半小时的讲话
，涉及了中国领导将把中国引向何方，另一个就是在美国的布朗大学... 阅读全帖 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 48 （1）“班农说，美国和西方政治精英的玩忽职守协助了中国的崛起。他们几十年来预
言中国会融入全球经济，这将促成中国这个共产党国家政治自由化。但他们的预言落了
空。随着西方的政治精英接纳中国加入二次世界大战之后的国际经济体系，中国的重商
主义和中央计划得到了强化，跟上述的预言完全相反。那些‘天才’一直预言这个共产
党国家不可避免地要走向民主。
（2）“班农说，‘想想美国知识界必须跟中国打交道的所有天才们，就会发现这些人在
1990年代晚期和2000年代初期跟我们说，随着中国变得更加富有，中国会变得更为民主
，会有更多的自由市场资本主义。先前的布什和克林顿政府是这么说。希拉里·克林顿
在竞选总统的时候也是这么说。然而，实际发生的事情却截然相反。中国变得越来越富
裕，然而，中国的重商和专制体制则更为强固。中国的企业经商模式完全拒绝自由市场
资本主义，完全拒绝以规则为基础的由美国纳税人出钱支撑的国际秩序。这种秩序是美
国年轻人，美国的劳工阶级年轻人用血液支撑的。这是美国的惨重失败。从历史上看，
这恐怕是有史以来的世界大国的最惨重的失败之一。’
（3）“班农说，遏制中国的野心需要美国政界领导层避免... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 近日，有关川普“反监控计划”被多家新闻机构报道。然而与以往轰轰烈烈的开头不同
，这次的计划可以说是在酝酿中就已经流产。
原来川普听说中国的5G网络已经快速发展了起来，再加上现今中国已经名副其实地成为
了世界上第二大国，因此其领先的网络技术自然会影响到美国的霸主地位。因此为了赶
在中国前面，川普相关团队就制定了这一个国有5G网络的计划。然而毕竟是资本主义国
家，这个计划是否能够施行，还是要看美国几家巨头企业的表态。
而据路透社称，该计划从一开始就遭到了美国相关几家巨头企业的联合强烈反对。毕竟
以利益为第一目的的企业都知道如果想要建设一个以国家为边界的5G网络不仅需要耗费
大量的人力物力，而且资金上的代价非常大，这对于资本家来讲并没有多大好处，同时
国有化网络计划也不一定会对美国相关政策带来绝对优势。
不仅如此，除了以上的这些原因，我们都知道美国一直以来都倡导在自由市场中竞争。
而这也表明了以自由市场为前提的企业不希望属于自己运营的业务受到政府方面的干涉
。因此该计划就目前形势来看是不会成功的。 |
|
发帖数: 1 | 50 近日，有关川普“反监控计划”被多家新闻机构报道。然而与以往轰轰烈烈的开头不同
，这次的计划可以说是在酝酿中就已经流产。
原来川普听说中国的5G网络已经快速发展了起来，再加上现今中国已经名副其实地成为
了世界上第二大国，因此其领先的网络技术自然会影响到美国的霸主地位。因此为了赶
在中国前面，川普相关团队就制定了这一个国有5G网络的计划。然而毕竟是资本主义国
家，这个计划是否能够施行，还是要看美国几家巨头企业的表态。
而据路透社称，该计划从一开始就遭到了美国相关几家巨头企业的联合强烈反对。毕竟
以利益为第一目的的企业都知道如果想要建设一个以国家为边界的5G网络不仅需要耗费
大量的人力物力，而且资金上的代价非常大，这对于资本家来讲并没有多大好处，同时
国有化网络计划也不一定会对美国相关政策带来绝对优势。
不仅如此，除了以上的这些原因，我们都知道美国一直以来都倡导在自由市场中竞争。
而这也表明了以自由市场为前提的企业不希望属于自己运营的业务受到政府方面的干涉
。因此该计划就目前形势来看是不会成功的。 |
|
