F****o
发帖数: 444 | 1 http://paper.dxy.cn/article/39255
【编者按】华大：借人类基因组计划之势崛起，凭借庞大的测序能力，地里长的，圈里
滚的，在树叶上蠕动的的各种生物几乎测了个遍。饶毅：学术成果卓著，其出位的言辞
迥异于闷头做学术的科研人士。日前，有网友在参与北大举办的生物交叉科学学术论坛
时，记录了华大王俊与饶毅之间火星撞地球般的PK。
本周日（10-27）去参加了北大举办的生物交叉学科学术论坛！
当听完北大生科院饶毅院长开场致辞的最后一句话时，我惊呆了。但随后两位大牛间十
分钟的赤膊之战，让我彻底埋在了炮灰下...
还好，本想录制王俊老师的演讲报告回去仔细研读，没想却把这千载的一幕记载了下来
。饶毅院长招招致命的出击，与王俊老师雄霸天下的气势，这精彩的一幕有幸被我录了
下来，与草根们一起欣赏两位大牛的巅峰“对决”。
下面来概括一下：这次“论战”大致主要分四场，分别是：
论战一：华大你拿中国的钱为外国做事？
论战二：华大只会拿别人的idea做学术吗？
论战三：王俊，你是科学家吗？
论战四：华大是造福老百姓的吗？
下面分开而谈！
论战一：华大你拿中国的钱为外国做事？
饶毅：我... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 2 饶毅提出和院士良性竞争 10年后比较工作成绩
http://www.sina.com.cn 2011年08月31日04:02 中国青年报
本报北京8月30日电(记者雷宇)宣布从此不再参选院士的饶毅或许又将创造一次“
第一”。
今天上午，由于落选院士引发社会广泛关注的北京大学教授饶毅在科学网博客中发
出“挑战”，提出和院士良性竞赛，“在10年以后，看看有多少中国的院士超过饶毅在
中国的科学工作。”
今天中午，身在国外的饶毅教授向中国青年报记者电话证实了这篇博文正是自己提
交给科学网编辑的，“以这样的方式结束更有意义。”
饶毅将竞赛的对象限定为主要在生命科学做探索性科学研究的院士，和自己年资相
同或更年轻还有冲劲的，在1977、1978年以后上大学，1991年以后获得博士学位，或
1994年以后有独立课题组。
但他同时表示，“其他人有兴趣也可以自愿加入。”
饶毅称，竞赛的标准是在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工
作对本学科领域的贡献，在人类知识推进上起到了什么作用。
这样的竞赛是否小孩子气？
饶毅给出的答案是，“有理想的孩子气远远好于中国不良习俗的所谓‘成熟’：在
国... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tfmm (不是mm), 信区: Biology
标 题: [转载]王俊，你是科学家吗？-- 饶毅PK王俊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 29 02:55:25 2012, 美东)
和两位都有一些了解, 都是我非常佩服的人
华大的发展模式也是经常引起争论的话题
这里转载一段两人的论战
===============================
http://seq.cn/6020-1
王俊，你是科学家吗？-北大饶毅PK华大青年领袖王俊
本帖最后由 聪明的大头 于 2012-10-29 10:24 编辑
本周日（10-27）去参加了北大举办的生物交叉学科学术论坛！
当听完北大生科院饶毅院长开场致辞的最后一句话时，我惊呆了。但随后两位大牛间十
分钟的赤膊之战，让我彻底埋在了炮灰下...
还好，本想录制王俊老师的演讲报告回去仔细研读，没想却把这千载的一幕记载了下来
。饶毅院长招招致命的出击，与王俊老师雄霸天下的气势，这精彩的一幕有幸被我录了
下来，与草根们一起欣赏两位大牛的巅峰“对决”。
下面来概括一下：这次“... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 4 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
屠呦呦获奖的启示
——兼评饶毅先生《中药的科学研究丰碑》
作者：龙哥
2011年8月22日，北京大学生命科学院院长饶毅先生发表了文章《中药的科
学研究丰碑》，文中介绍了屠呦呦和张亭栋（三氧化二砷治疗白血病的首创者）
的成就，并期望这两位中国学者能得到更广泛的肯定。仅仅过了20天的9月12日，
2011年度拉斯克奖的获奖名单揭晓，中国科学家屠呦呦获得临床医学奖，获奖理
由是“因为发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中
国家的数百万人的生命。”屠呦呦已经飞往美国接受该奖项。
饶毅先生的慧眼自然令人十分钦佩，但其文章的题目似乎并不很贴切。因为
“中药”一词的定义应该是中国传统医学体系中的、在中医理论指导下应用的药
物。而青蒿素与三氧化二砷则完全是化学药品，也就是人们日常所说的西药。饶
毅先生在文中也提到：“青蒿素和三氧化二砷都是以现代科学的方法所获得，遵
循科学的标准所确立其效果”。由此可见，这两种药物与中医药理论无关，饶毅... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 5 原创：端端酱 端端酱 微信号 DuanduanReport
功能介绍
偏爱琢磨医药健康那点事，欢迎约稿。
路漫漫其修远兮。
9月11日，北京大学-IDG/麦戈文脑研究所教授饶毅致美国国立卫生院（NIH）的信在生
物医学界刷屏了，这封洋洋洒洒三千余字的信《饶毅致信美国科技官员：科学家应该有
脊梁》（全文附后）向NIH致以了强烈反击，随后朋友圈开始刷屏。
一开始端端酱看到这内容也一头雾水，不少华人科学家陷入恐慌，担心今后国际研究受
阻。且慢，我们不妨来捋捋这件事。相信大部分人在转发饶教授的回应时并不会先看原
文，所以不知道到底发生了什么，但大量情绪渲染的文字并不利于问题的了解和解决。
所以端端酱想和大家一起看一遍NIH的原文，之后大家可以再对照饶毅教授的信看看，
想想疯狂转发那篇《脊梁》是不是有些盲目？毕竟没人现在知道FBI确切拿到了哪些证
据，又是哪些机构涉嫌其中呢。
01
美国国立卫生院
到底发了什么？
我们一段段来看，
NIH research is built on the bedrock principles of scientific excellence,
unassaila... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 6 胡志成、饶毅和武长顺“博士”： 爱国贼迫害爱国者的极端事例
已有 13445 次阅读 2014-7-23 15:41 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述|关键
词:饶毅 武长顺 胡志成 科学家 爱国
这几天高冲击资讯和惊世直言交织，平静的书桌难于宁静了，忍不住也发点声音，讲讲
几位博士的故事和一个爱国贼迫害爱国者的极端事例。
饶毅先生说，在中国，赛先生还是客人。几天内在科学网获得了233个推荐，也引来了
多篇讨论。对饶先生的发文，总是有一些同行本能的反对。这大抵和饶先生是某国家计
划的代表性成果人物有关。对这国家计划，人们垢病的，主要是它把国外的普通学者和
一些连普通学者也没有入流的游手好闲的人，弄来树为学术界的分封诸侯，凌驾于优秀
的本土学者之上，俨然奉为中国学术界的贵族。但是饶毅，无论如何还是货真价实的美
国普通教授，还是一个有爱国心的华裔同胞。也有极端的同行，把饶毅也归为爱国贼一
类，盖因饶毅的远高于中国优秀教授的收入和天文数字的研究经费都来源于优秀的、普
通的、吃苦耐劳的、长期为国家工作的、支撑国家发展的优秀分子们向国家纳的税。普
通的美国教授饶毅拿了这些纳税钱，因此有了... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 360 | 7 中科院新增选院士名单出炉 饶毅再荐两名副教授
2011年12月09日 18:14 来源：北京晚报
今天下午，中国科学院2011年院士增选结果即将向社会公布，这是一份整个科学界
都异常关注的名单。昨天晚上，因未进入候选人名单而宣布从此再不候选院士的北京大
学生命科学院院长饶毅再发博文，推荐两位在他看来“高于院士水平的北京副教授”。
这并非饶毅第一次评价同行，今年8月22日他就在博文中为两位一直得不到重视的
科学家叫屈，当时这两人在社会公众中尚属无名之辈，他们分别是研究青蒿素的屠呦呦
和研究三氧化二砷(俗称“砒霜”)的张亭栋，一时间两人的成就和经历成为坊间热议的
话题，之后不久屠呦呦获得有“诺贝尔奖风向标”之称的拉斯克奖，成为今年风头最劲
的科学家。可以说，饶毅是第一个把屠呦呦拉进公众视线的“伯乐”。
此次饶毅力荐的是北京生命科学研究所的科研人员邵峰和张宏等人，在他看来“如
果比较同类性质研究的科学家，北生所这几位副研究员的科学成就高于中国科学院生命
科学和医学部一般院士的水平。”他这样评价邵峰和张宏的成就：“他们不逊于今年当
选的任何一位院士。”
“邵峰和张宏都形成了自己的研究体系，做出... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 8 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tfmm (不是mm), 信区: Biology
标 题: [转载]王俊，你是科学家吗？-- 饶毅PK王俊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 29 02:55:25 2012, 美东)
和两位都有一些了解, 都是我非常佩服的人
华大的发展模式也是经常引起争论的话题
这里转载一段两人的论战
===============================
http://seq.cn/6020-1
王俊，你是科学家吗？-北大饶毅PK华大青年领袖王俊
本帖最后由 聪明的大头 于 2012-10-29 10:24 编辑
本周日（10-27）去参加了北大举办的生物交叉学科学术论坛！
当听完北大生科院饶毅院长开场致辞的最后一句话时，我惊呆了。但随后两位大牛间十
分钟的赤膊之战，让我彻底埋在了炮灰下...
还好，本想录制王俊老师的演讲报告回去仔细研读，没想却把这千载的一幕记载了下来
。饶毅院长招招致命的出击，与王俊老师雄霸天下的气势，这精彩的一幕有幸被我录了
下来，与草根们一起欣赏两位大牛的巅峰“对决”。
下面来概括一下：这次“... 阅读全帖 |
|
b********e
发帖数: 1100 | 9 饶毅的为人实在是不敢称道，以下例请各位看官自己掂量：
饶毅毕业于江西医学院后考入上海医科大学为张安中教授的研究生。张安中教授的父亲
是老一辈的著名药理学家张昌绍教授（文革中受迫害后自杀而逝死），她的母亲当时是
上海科技出版社的著名英文编辑。张安中教授的有一电影明星女儿，她就是陈冲，另外
一个取名为张冲（跟母姓，后考入上海医科大学）。在80年代，张安中是冉冉在升的科
学新星（当时在上医与她起名的女中豪杰还有曹小定和闻玉梅）。在科研上张，曹，闻
三人不相上下，然而张安中的社会活动能力是非常之强，这是得助于她的母亲，也就是
陈冲的外祖母。她老人家是一个非常强的社会活动家，想当年她能够将正在上海访问的
美国总统里根的夫人南希请到家中作客，牛不牛！？不过，张安中的为人和科研都是没
有可挑剔的。饶毅当时就是看中了张安中的这一点，是想方设法地拜到在张安中的门下
，为的是出国。饶毅在过去是很少提到他有过这么一位老师的，因为饶毅在当时是不好
好做课题的，整天到晚想着法子出国，所以张安中对他是常有说道的。各位还记得饶毅
现在常常吹嘘他当年留美是因为有三位美国科学院院士：Goldstein，Bullock和... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 10 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: changbaihou (秋裤外穿), 信区: Biology
标 题: 大家来围观饶毅的丑态
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 6 19:50:48 2013, 美东)
以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
饶... 阅读全帖 |
|
K**********e
发帖数: 188 | 11 让论文飞一会儿：发现高于论文 质量重于数量
《中国青年报》雷宇
论文和子弹看起来毫不相干，但也有得一比：不在于子弹速度多快（论文数量多
少），不在于枪声多响（论文发表
在什么杂志），而在于打中什么目标（论文中的发现的重要、深度、有趣）。
目前，虽然中国科学经费大增，但中国科学平均水平仍然不高，科学界能够和敢于
脱开论文数量和杂志来评价科学
水平的机构和人较少，因此，实际上中国普遍存在科研论文的简单竞赛。把科学变成了
赛马，有时是对科学的讽刺。
岁末年初科学界的盘点不断展开，去年年初曝光的井冈山大学论文造假事件屡被提
及。
井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在国际学术期
刊《晶体学报》的70篇论文存在
造假现象，被一次性撤销。这起中国SCI论文饥渴背景下的疯狂案例曾令国际舆论哗然。
实际上，即便在我国最高水平的科研机构或国家部委高层次的评审中，算数量、比
速度，也是比较明显的问题。一
些还算好但并非真正突出的发现，比如我国的干细胞领域，因为其论文发表在国际顶尖
杂志，就被国内领导和部门作为
突出贡献而庆祝并给予极大的支持。
近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 12 9月中旬，国内开始传出消息，中国中医科学院中药研究所屠呦呦获得国际大奖——美
国拉斯克奖。此前的8月22日，著名学者、北京大学生命科学院院长饶毅发表《中药的
科学研究丰碑》，较详细地介绍了屠呦呦和张亭栋，一部分读者认为饶毅准确命中大奖
结果。
由此，在宣布永不参选院士之后，饶毅又一次成为新闻热点中的热点人物。近日，饶毅
接受瞭望东方周刊专访，以下是访谈精华。
屠呦呦获奖跟饶毅基本无关
《瞭望东方周刊》：在屠呦呦荣获拉斯克奖之前，您曾写文章对她及其贡献给予较详细
介绍，有人认为你具有“国际水准和超前眼光”，也有人猜测你是否在里面发挥了什么
促进作用。真的是这样吗？
饶毅：她得奖应该说基本和我无关，只是我研究青蒿素历史较长时间，知道其工作的重
要性。钱永健拿诺贝尔奖前三天，我也写了文章，自然同样不是因为我钱永健得奖。
8月份那篇博文我也不是写屠呦呦一个人，还写了张亭栋，他们俩的事情都是一个类型。
曾经有人听说我在研究青蒿素，就通过中间人间接来咨询我，关于“在发现青蒿素贡献
上，屠呦呦和另外一个人的贡献”我回答，“屠呦呦肯定是第一人，另外一位不是前三
。”
《瞭望东方周刊》：近期跨国制药企业... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 9 | 13 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lilyliu (Lily), 信区: WaterWorld
标 题: 施一公、饶毅再次联名投书《科学》 炮轰科技部
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 12 15:38:42 2012, 美东)
［了望东方周刊］
施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”中国科研基金分配体制，这篇“檄文”
，以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。
中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。
两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林
斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现
任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教
授。
这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出
，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研
起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力
... 阅读全帖 |
|
t**m
发帖数: 158 | 14 和两位都有一些了解, 都是我非常佩服的人
华大的发展模式也是经常引起争论的话题
这里转载一段两人的论战
===============================
http://seq.cn/6020-1
王俊，你是科学家吗？-北大饶毅PK华大青年领袖王俊
本帖最后由 聪明的大头 于 2012-10-29 10:24 编辑
本周日（10-27）去参加了北大举办的生物交叉学科学术论坛！
当听完北大生科院饶毅院长开场致辞的最后一句话时，我惊呆了。但随后两位大牛间十
分钟的赤膊之战，让我彻底埋在了炮灰下...
还好，本想录制王俊老师的演讲报告回去仔细研读，没想却把这千载的一幕记载了下来
。饶毅院长招招致命的出击，与王俊老师雄霸天下的气势，这精彩的一幕有幸被我录了
下来，与草根们一起欣赏两位大牛的巅峰“对决”。
下面来概括一下：这次“论战”大致主要分四场，分别是：
论战一：华大你拿中国的钱为外国做事？
论战二：华大只会拿别人的idea做学术吗？
论战三：王俊，你是科学家吗？
论战四：华大是造福老百姓的吗？
下面分开而谈！
（注以下声音来源于 2012年10月27日 “北京大学第二届生物交叉... 阅读全帖 |
|
m*******e
发帖数: 334 | 15 那是屠呦呦的拉斯克奖前20天，不是好几年。
刚找到这个旧帖：
屠呦呦获奖和饶毅的文章一毛钱关系都没有
----------------------------------------------------------------------------
----
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
----------------------------------------------------------------------------
----
送交者: 六指 于 2011-09-14 04:03:37
屠呦呦拿拉斯克奖，和袁隆平拿沃尔夫奖一样，都是让中国科学界既兴奋又尴尬的事
件。刚巧前不久饶毅写了篇《中药科学研究的丰碑》，一些人竟然幼稚到以为屠呦呦获
奖饶毅的功劳“大大的”。饶毅本人也摇着羽扇表示“我希望，有比较多的人，从各方
面使他们的成就和贡献为世人所知。如果我们大家努力使他们能在有生之年获得诺贝尔
医学奖，才是我第一身份导致的小事件通过第二身份（指对科学史的兴趣）而带来的意
义”。
且不说饶毅在拉斯克、诺贝尔评... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标 题: 自取其辱的饶毅
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 26 12:39:30 2016, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dsl6.html
张鸣 http://blog.sina.com.cn/zhangming1 2011-08-27 16:42:24
自取其辱的饶毅
张鸣
今年的中科院的院士评选，在初选阶段，此前呼声极高的北大著名的生物学家饶毅就出
局。饶毅回国前，在美国西北大学任讲座教授，系这些年回国的海归学者中的佼佼者。
他的落选，在网上引起一片惊叹。随后，饶毅宣布，从此以后，不再参加院士的评选。
其实，饶毅的落选，在某些人看来，是意料之中的事。因为此前他曾放言批评中国的科
研体制，说科研基金的取得，不是靠科研，而是靠走关系。甚至有人说，饶毅的落选，
是有关部门施放的一个信号，任何一个科学家，无论你多有实力，科研做得多么好，都
不能随便得罪体制。其实，在当今之世，饶毅这样老老实... 阅读全帖 |
|
l**********l
发帖数: 361 | 17 http://zqb.cyol.com/html/2011-02/10/nw.D110000zgqnb_20110210_1-
本报记者 雷 宇 《 中国青年报 》（ 2011年02月10日 03 版）
岁末年初科学界的盘点不断展开，去年年初曝光的井冈山大学论文造假事件屡被提
及。
井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在国际学术期
刊《晶体学报》的70篇论文存在造假现象，被一次性撤销。这起中国SCI论文饥渴背景
下的疯狂案例曾令国际舆论哗然。
实际上，即便在我国最高水平的科研机构或国家部委高层次的评审中，算数量、比
速度，也是比较明显的问题。一些还算好但并非真正突出的发现，因为其论文发表在国
际顶尖杂志，就被国内领导和部门作为突出贡献而庆祝并给予极大的支持。
近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发
表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均
引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。
近日，中国青年报记者就科学界如何潜心学术、摒弃... 阅读全帖 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 18 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
饶毅始终没有谈到这一点，我不知道是饶毅缺乏这方面的基本知识，还是故意隐去不讲。
第二点：作为一名科技工作者，在遇到不同意见时，应该强调实验结果和事实，而饶毅
却过多地推测对方的心理动机。让人觉得他缺乏基本的科学素养。
第三点：饶毅声称现在还吃大豆的人... 阅读全帖 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 19 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: kinston (stone king), 信区: Biology
标 题: 专访饶毅：做科学史评价 不是诺奖推手
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 16:17:55 2015, 美东)
http://china.caixin.com/2015-10-06/100860471.html
2015年诺贝尔生理学或医学奖颁发给中国科学家屠呦呦后，一些人认为《知识分子》主
编、北京大学讲席教授饶毅是屠呦呦获奖的推手，《知识分子》就此专访饶教授。他特
别声明：“对于青蒿素和屠呦呦，我和研究生、同事是科学史的研究者，可以说是科学
史家，但不是屠呦呦个人获得诺贝尔奖的推手。”以下是访谈实录。
知识分子：饶教授，您于2002年发布您认为《值得获诺贝尔生理或医学奖》的文章
，列举了二十多项国外值得获奖的工作和科学家，其后在2010年您再有补充。十几年来
，这些项目大多数都已经获奖，有人认为您很能预计诺贝尔奖。
饶毅：不是预计得奖，是评价哪些是优秀的科学工作，是科学评价。预计得奖含有
对诺贝尔委员会判断力和决策的估计，而评价... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 20 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dsl6.html
张鸣 http://blog.sina.com.cn/zhangming1 2011-08-27 16:42:24
自取其辱的饶毅
张鸣
今年的中科院的院士评选，在初选阶段，此前呼声极高的北大著名的生物学家饶毅就出
局。饶毅回国前，在美国西北大学任讲座教授，系这些年回国的海归学者中的佼佼者。
他的落选，在网上引起一片惊叹。随后，饶毅宣布，从此以后，不再参加院士的评选。
其实，饶毅的落选，在某些人看来，是意料之中的事。因为此前他曾放言批评中国的科
研体制，说科研基金的取得，不是靠科研，而是靠走关系。甚至有人说，饶毅的落选，
是有关部门施放的一个信号，任何一个科学家，无论你多有实力，科研做得多么好，都
不能随便得罪体制。其实，在当今之世，饶毅这样老老实实做学问的人，无论说没说过
得罪人的话，想要得到院士的殊荣，恐怕都没那么容易。得到院士，跟取得基金一样，
要走关系，而且是更加复杂的关系。
虽然说，现在的中国，得到院士的头衔，跟争取到科研项目一样，都得经过专家的评审
，先匿名，后实名。从... 阅读全帖 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 21 去年曾写博客称“从今以后不候选中国科学院院士”的北大生科院院长饶毅这两天
出现在浙江杭州，参加正在此间召开的全球华人遗传学大会。而本月初，饶毅将卸任院
长职务消息刚刚传出。对此，饶毅表示，自己此前就已多次邀人替任院长一职，希望科
技体制改革，最终能改到能让多数教书的人不愿去做院长甚至系主任，而是去做专心科
研教学、能影响一些重大决策方向的教授。
饶毅是在全球华人遗传学大会之外，见缝插针给浙大学生做的一场讲座发表上述言
论的。
有浙大学生在讲座上提出，目前内地很多研究生将自己导师称为“老板”，而导师
对此也予默认。且研究生很多课题经常是与上几届学生共同完成，并未得导师亲授。
饶毅回应，“老板”一词最初是由香港及台湾人引入学术界，该词的流行原因很多
。而出现前届学生带后届学生的情况，他认为，是与目前存在的高校课题和经费体制存
在问题有关。“真正的科学家，一定是自己亲自带实验室的，如果你不做，高度会降低
。”
他直言，包括北大在内很多学校，有些学生比老师厉害很多，学生要寻找合适的老
师。
本月初，饶毅将卸任北京大学生命科学院院长消息传出，而北大方面也已向全球招
聘新院长。饶毅在随后接... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 9 | 22 ［了望东方周刊］
施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”中国科研基金分配体制，这篇“檄文”
，以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。
中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。
两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林
斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现
任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教
授。
这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出
，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研
起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力
的发展。
更为致命的是，尽管中国绝大多数研究人员经常嘲讽这种基金分配体制，但多数科研人
员又选择了接受它：做好的研究，不如与官员，以及官员赏识的专家拉关系重要。
两位学者缘何选择在这个时机发表此文？科研基金分配体制又究竟存在哪些问题？
如果不认识人，根本申请不到经费
美国杜克... 阅读全帖 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 23 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
饶毅始终没有谈到这一点，我不知道是饶毅缺乏这方面的基本知识，还是故意隐去不讲。
第二点：作为一名科技工作者，在遇到不同意见时，应该强调实验结果和事实，而饶毅
却过多地推测对方的心理动机。让人觉得他缺乏基本的科学素养。
第三点：饶毅声称现在还吃大豆的人... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 作者：杨子江
12月10日（北京时间），方舟子发微博说，饶毅要他相信施一公，耐心等待
他五年办出一所世界一流大学。估计方舟子不会听饶毅的，因为他当即推断施一
公是个骗子。
饶毅让方舟子去相信一个骗子这件事，让我想起几天前我听到饶毅说的一句
话。饶毅说：“达尔文是一辈子吃软饭的”。这是饶毅在课堂上讲授遗传学的时
候这么说的。他还对达尔文的IQ多次表示很不以为然。
以下是饶毅“生物学概念与途径”课堂上的讲课实录。他的话用“”引用，
【】内是我的说明。
“他有这个条件是因为他家有钱。他老婆家更有钱。舅舅的女儿，他舅舅是
卖瓷器。这个瓷器叫Wegwood，今天英国向中国进口的瓷器里边还有，达尔文的
老婆的家产。所以达尔文是一辈子吃软饭的。他老婆养着。所以他没有在哪里做
过教授，只在家里。但他跟科学界的交流是很平凡的。他家虽然有钱，他的数学
不好。他数学不太懂，排列组合他也不会。他想做遗传。做了。……”
【这一段，饶毅说达尔文吃软饭。尽管他说到达尔文家有钱。】
“达尔文用花做了11年的实验。老婆养着他，他养着花。然后做实验。然后
有一部分工作在1862年就发表了。这比孟德尔的1860年还早。……... 阅读全帖 |
|
s****p
发帖数: 1087 | 25 zz《饶议科学》为饶毅的落选给出了答案兼谈饶毅与贝时璋、陈章良
by 丁广进
饶毅先生（以下简称饶）2009年出版了一本可看作科普的《饶议科学》，但是其中科普
内容并不是太多，更多的好像是对国内某些体制的批评与建议，这些文章发表时饶主要
在美国，估计当时也没考虑选院士，但是此前的这些批评就为今日的结果买下了种子。
这本书我看着很享受，饶第一时间在科学网博客以“黄书”推荐给我们，我开学后立马
订了这本书，有些东西是非常值得看的，里面还有几篇科普文章是有关社会行为，所以
近年来饶发表的论文我并未感到奇怪，导师觉得他会从前任的研究成果中找到自己需要
的然后再去指导学生进行试验。
《饶议科学》这本书中有一篇文章我反复读了几遍，因为里面有些人名略去了说
的较为隐晦，后来我经过认真揣摩与上网了解才知道是某些大名鼎鼎的人。这篇文章提
名为《邹承鲁：善者好之，不善者恶之》（以下简称皱文）饶毅此文博客链接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=4641，顺便说一下，这两天有博客说饶毅竞选院士的阻力来... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 26 狗咬狗：方舟子新语丝正式向饶毅开炮
饶毅现在已被（广大人民群众）认定为国籍造假犯法，在此情况下，方舟子再不与
饶毅拉开距离，同舟共沉的危险很大。
为了保全自己，方舟子思考几天后终于决定向饶毅开炮。
请看：
与饶毅商榷：《高于院士水平的北京副教授》
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/yuanshi22.txt
作者：沈浩冰
2011年12月14日新语丝刊登了饶毅先生的《高于院士水平的北京副教授》，
有几点想法与饶毅先生商榷：
1. 文章称北生所“成为了中国生命科学最优秀的研究所“、“北生所多位
副研究员的科学成就高于中国科学院生命科学和医学部一般院士的水平”，并以
北生所邵峰和张宏两位年轻人的研究成果为例。我不是搞生物的，自然对北生所
也无从了解，但不知饶毅先生和北生所是什么样的关系？根据百度百科，饶先生
是北京生命科学研究所资深研究员。是否有老王卖瓜，自卖自夸的感觉？如果正
如饶先生所说，北生所多位副研... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 27 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇
向饶毅建言：学界无赖多，捧人须谨慎
作者：科学印赛德
最近国内韩春雨事件闹得沸沸扬扬，到今天对于韩春雨诺奖级成果的真伪似
乎还没有一个明确的说法。河北科技大学的两次回应都遮遮掩掩、不痛不痒，对
于这样的态度我们并不吃惊，但是我们必须为12位学者的实名发声鼓掌。
前一段时间方舟子发文《调查韩春雨造假问题的最终解决办法》，建议由当
初曾经力捧韩春雨“NgAgo”基因编辑技术的饶毅、鲁白、邵峰实验室来重复韩
春雨的实验结果，以正视听。一周后又发文《向国家自然科学基金委员会举报河
北科技大学韩春雨》，我不禁为方舟子捏一把汗。你一介书生，手无实权，说什
么别人都不会当回事的。更何况看似一篇科研文章，背后的利益集团排了一长队，
河北科技大学的领导什么风浪没见过，肯定会一再拖延，大事化小小事化了，最
后名利双收的还是韩春雨和河北科技大学，你们这些知识分子叫唤一下过过嘴瘾
也就可以了。就象封建时代大地主家的几房太太一样，慌称怀孕的那一房肯定能
得到更多的好处和临... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 28 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Karcas2 (______), 信区: Faculty
标 题: Re: 谈饶毅观点的，最好先看几分钟的视频再来说话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 07:52:12 2016, 美东)
饶毅：另外我得退回来说一个很重要的事情，他们支持特朗普的第二点，说民主党支持
男的到女的厕所，女的到男的厕所，这是纯粹一个造谣。这个造谣的背景在于。
窦文涛：他说的就是，可以选择上哪个厕所。
刘炎焱：我知道。
饶毅：这个本来民主党没有表态，是极端保守的一些州立法说你上厕所，要上自己出生
证上写的性别，我们每个人上厕所，要带出生证吗？这是保守州立的法律。
刘炎焱：饶教授这是典型的偷换概念。
饶毅：这个州，这个法律就这样出来了。
刘炎焱：我举个例子饶教授，您假如您有个女儿，或者女朋友，您的女朋友在上厕所，
说我也不了解美国的情况，我从北京到了美国，我坐在厕所里，进来两个黑人，然后说
为什么呢？因为我认为我是女性，那请问，因为您不是女性。
窦文涛：这是政治正确吗？
刘炎焱：因为您不是女性。
饶毅：这是一个非常幼稚的说法，因... 阅读全帖 |
|
o*****l
发帖数: 203 | 29 各位有经验的，《自然通讯》真有饶毅说的这么好发哇？
饶毅：中国论文数量充足而质量不足
英国《自然》杂志日前发布名为 《自然出版指数2011中国》的报告，称大量数据表明
中国在发表论文和科学研究两方面很快将成为全球领导者。报告负责人预计，中国将在
2014年依次超越英、德两国，成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。
对此说法，科研界“名嘴”、北大生命科学学院院长饶毅教授昨天（6月2日）表示，国
内论文数量激增，很大程度上是由于《自然》系列期刊推出了《自然通讯》这本杂志，
“只要不造假的论文都能发”。
指标好看“水分”大
这份报告指出，2011年全球在《自然》系列期刊上发表论文的总量为3425篇，其中中国
论文数量为225篇，占比6.6%，相比2010年的152篇明显增长，与2000年时的12篇更是不
可同日而语。但值得关注的是，在这225篇论文中，有48篇是发表于《自然通讯》，比
例超过20%。
“有些发在《自然通讯》的中国论文，只能说是‘垃圾文章’。”饶毅昨在“文汇讲堂
”上公开表示，《自然通讯》不是《自然》正刊，恰好迎合了中国以论文数量为指标的
科研需求，吸引了国内大批投稿者，发行... 阅读全帖 |
|
k*****n
发帖数: 417 | 30 http://china.caixin.com/2015-10-06/100860471.html
2015年诺贝尔生理学或医学奖颁发给中国科学家屠呦呦后，一些人认为《知识分子》主
编、北京大学讲席教授饶毅是屠呦呦获奖的推手，《知识分子》就此专访饶教授。他特
别声明：“对于青蒿素和屠呦呦，我和研究生、同事是科学史的研究者，可以说是科学
史家，但不是屠呦呦个人获得诺贝尔奖的推手。”以下是访谈实录。
知识分子：饶教授，您于2002年发布您认为《值得获诺贝尔生理或医学奖》的文章
，列举了二十多项国外值得获奖的工作和科学家，其后在2010年您再有补充。十几年来
，这些项目大多数都已经获奖，有人认为您很能预计诺贝尔奖。
饶毅：不是预计得奖，是评价哪些是优秀的科学工作，是科学评价。预计得奖含有
对诺贝尔委员会判断力和决策的估计，而评价是否值得得奖，是我对科学优秀程度的判
断。
知识分子：您对国外的科学研究判断准确率很高，而对屠呦呦这样国内几十年前的
工作判断力也很强，为什么？
饶毅：在你对科学有比较深、而且比较广的理解后，两者结合自然应该有比较好的
判断。
知识分子：您是否很高兴实际“预计”成功率... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 31 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu
(一)
中国青年报真是超级垃圾报，太烂了。
虽然绕毅那段话在公开发表于2002年《南方周末》的文章中被删减了，但是，带有
这段文字的全文还是公开于新语丝了。
上次方舟子抄袭颍河发表在新语丝上的早年文章。这次，他有抄袭绕毅发表在新语
丝上的早年。
人家说，兔子不吃窝边草。看样子，方舟子是专吃窝边草啊。
这次不要又告诉我们是”因记忆深刻“导致的“误读”啊。
******************************************
·方舟子·《 DNA鉴定历史人物的身世》（《中国青年报》2007.5.16.）
这样的研究有时还能有意外的收获。在研究沙皇一家的DNA时，无意中发现了一个新
的遗传现象。该研究比较的是细胞质中的线粒体基因顺序。细胞核内的基因来自父母双
方，遗传时会发生重组，而线粒体基因属于母系遗传，由母亲一方传给下一代，遗传时
除非发生基因突变，一般不会有变化。但是研究发现，尼古拉二世的线粒体基因
有一个位点和他姨... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 575 | 32 饶毅：转基因考验中国媒体（附 答司马南 崔永元）
(2014-01-13 22:54:15)
转载▼
[ 2014/1/13 16:40:13 凯迪社区 > 猫眼看人
转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识；
中文反转基因的人没有一位分子生物学专家。
中国政府对转基因舆论并无政治立场和偏向；
转基因安全与否是无关政治立场的科学问题。
转基因提供中国媒体证明自己有质量的机遇；
中国媒体可以通过转基因问题提高基本水平。
毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在
重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其
讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会
展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。
在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中
文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不
耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很
大改进空间。
任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 33 饶毅关于实验室管理的想法可以说是common sense吧，以前工厂里，正式职工指挥不动
，都是找合同工。
另外饶毅他们应该是有上层路线可走的，前一阵版上贴的，王小凡的老丈人算是中央的
谋士一流人物，
也有人说，这几位归国华人，都有王小凡的推动。
裴钢不爽也是应该的，现在新人要换旧人了，怎么可能不闹意见。
饶毅点名批评饶子和、裴钢、贺福初等人，表明新铁三角与旧铁三角的矛盾表面化公开
化，根本原因是施饶王三大牛一回国，由支持者合作者直接变成强有力的竞争者，很可
能取而代之，所以原来很好的关系恶化。按原话说就是“Walk away”。个人相信饶施
二人去年没评上院士是某些人从中作梗。
另，似乎没有直接点名杨焕明，只是点名批评深圳华大等“流氓企业”把ZF拨款当成企
业主要赢利，花的钱与出的成果不成比例。说陈章良是拿到西方学位后第一或第二个回
国的，但其品行很乱。说裴钢不是做发育的，更不是做干细胞的却主动要求管干细胞的
经费，而且英文很烂，讲报告时有两张slide的结论明显自相矛盾却不自知。
ＮＩＢＳ的绝对经费可能没有中科院的一流所高，但相对的花费也少，比如没有退休职
工、PI数量少、行政体... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 34 王小凡的岳父，也就是今年新科院士董欣年的父亲董辅礽是非常有名的经济学家，
有“一代经济学大师”之称。
饶毅关于实验室管理的想法可以说是common sense吧，以前工厂里，正式职工指挥不动
，都是找合同工。
另外饶毅他们应该是有上层路线可走的，前一阵版上贴的，王小凡的老丈人算是中央的
谋士一流人物，
也有人说，这几位归国华人，都有王小凡的推动。
裴钢不爽也是应该的，现在新人要换旧人了，怎么可能不闹意见。
饶毅点名批评饶子和、裴钢、贺福初等人，表明新铁三角与旧铁三角的矛盾表面化公开
化，根本原因是施饶王三大牛一回国，由支持者合作者直接变成强有力的竞争者，很可
能取而代之，所以原来很好的关系恶化。按原话说就是“Walk away”。个人相信饶施
二人去年没评上院士是某些人从中作梗。
另，似乎没有直接点名杨焕明，只是点名批评深圳华大等“流氓企业”把ZF拨款当成企
业主要赢利，花的钱与出的成果不成比例。说陈章良是拿到西方学位后第一或第二个回
国的，但其品行很乱。说裴钢不是做发育的，更不是做干细胞的却主动要求管干细胞的
经费，而且英文很烂，讲报告时有两张slide的结论明显自相矛盾却不自知。... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 35 昨天，北京大学生命科学院院长饶毅再发文《今日中国谁最该做院士？》。饶毅告诉记者，标题是有意“吸引眼球”，目的在于让人们关注两位他认为是杰出而未获承认的科学家，“两位皆非院士，其中一人可能从未被推荐过。”
“首先抱歉，标题是为了吸引眼球。而且，读者可以看到，本文介绍的工作并不适合用院士与否来评价，所以题目应该被批判。”昨天，饶毅首先对“文不对题”表示抱歉。
饶毅告诉记者，文章的主旨是希望中国重视一些在国内做出了杰出工作、而未获适当承认的科学家。他要介绍的两位人物年龄都较大，其中一人还在病中。“他们做出的贡献，在我看来，值得获得诺贝尔医学奖，而他们在国际国内的认可都远低于他们的实际贡献。两位皆非院士，其中一人可能从未被推荐过。”
文章中，饶毅希望人们关注的是两位中医中药领域的专家。一位是中医研究院中药研究所发现青蒿素的屠呦呦，一位是发现砒霜中三氧化二砷对白血病治疗作用的张亭栋。“屠呦呦和张亭栋的研究成果，国际国内都认可，都得到了应用，直接产生治病救人的效果。但是，两人由于不同的原因，个人没有获得内地充分的认可，也缺乏国际肯定。”所以饶毅借机为他们鸣不平。
饶毅的文章再次受到网友的关注。有网... 阅读全帖 |
|
D**********r
发帖数: 602 | 36 饶毅回应举报学术造假：有过草稿，没发出
2019-11-29 18:41:25
本文转自微信公众号“中国新闻周刊”（ID：chinanewsweekly）
记者 彭丹妮 钱炜
11月29日上午，一张截图在网上流传，内容为饶毅实名举报国内3名科学家学术造假。
饶毅在今年6月就任首都医科大学校长，他还是北京大学生命科学学院终身讲席教授。
《中国新闻周刊》将上述截图发给饶毅本人求证。饶毅回复称： “没有发出，有过草
稿。 ”
这封流传的举报信中提及的第一件事为李红良被疑造假风波：“贵委应该有效、有胆魄
地彻底调查武汉大学医学院李红良17年如一日明目张胆的造假。 ”
2018年1月，科学新媒体“知识分子”率先爆料武汉大学教授李红良论文涉嫌造假一事
。 2017年，李红良在影响因子为30的《自然·医学》上发表了4篇文章，武汉大学“千
人计划”特聘专家霍文哲向《知识分子》举报称，其中两篇论文涉嫌造假。 饶毅是“
知识分子”的三位创始人之一，并担任其主编。
2018年1月29日，武汉大学官方微博发布了《关于李红良团队被举报学术不端的调查意
见》，认为李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假，但在论文... 阅读全帖 |
|
g**********g
发帖数: 1145 | 37 《科学时报》专访北大教授饶毅：要做有长期影响的工作
饶毅是我国生命科学界，放弃了美国名牌大学讲席教授，全时回祖国效力的著名科学家
，也是北京大学向海内外公开招聘后接受聘任回国的院长。他的回国，在我国科技教育
界和海外留学教授和学生中都有较大反响，并且有许多问题：一个在海外二十多年的人
，如何在国内开展工作？一个经常发表文章探讨科教问题的学者，如何具体搞管理？在
海外功成名就的人，为什么要回国？
2007年9月迄今几个月的时间，并不能解答所有问题。很明显看到的是，北大生
科院的学生很欢迎他，称饶毅就职带来的改变是“颠覆性的”，认为他带着崭新的理念
、带着乐观的态度走进了北大。他很快开始着手教育改革给学生带来了直接的影响。
回国前饶毅就以“敢言”著称。有人称：“北大敢于聘用具有品德正直和直言不
畏个性的饶毅，也是对北大科学和民主传统的明证。”
北大确实力挺饶毅，提供了多方面的支持；饶毅也很配合，北大希望他两年内逐
渐关闭美国的实验室，但他两个月就做到了。
饶毅就这样果断地回国了。然而，也有人将饶毅的回国形容为“飞蛾扑火”。在
国内 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: lawrencerat (lawrencerat), 信区: Biology
标 题: 我们是不是把饶毅捧坏了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 20 18:13:11 2011, 美东)
这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
还有别的原因。
我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平... 阅读全帖 |
|
p********n
发帖数: 273 | 39 说实话，饶毅这个帖子也就是不懂装懂在那吼叫，他叽歪了大半天，最后说自己不是搞
转基因应用的。原来您老人家也不是内行，那你吼个毛？是内行的会反对么？砸自己饭
碗？你见过几个内行的核物理学家反对核电站的？日本福岛事件的危害还小么？后患无
穷！我告诉您。只是大家的注意只能被媒体牵引来牵引去，最近不去关注那个事件罢了
，都去关注钓鱼岛了。可是你不关注它，不代表它不在起作用。
饶毅，最好把自己的工作做好，一个作科研的，最基本的操守便是质疑。那些质疑转基
因的群众，文凭没有您饶毅高，但质疑精神比您饶毅值得称道。质疑可能会冤枉人，弄
错事，但没有质疑，难道就不会出事？饶毅，我看你是学了几年science，却不懂什么
是science，成为了和方舟子一样的科学迷信者。所谓科学迷信者就是盲目相信科学结
论。一个转基因玉米被实验验证是安全的，我们要看那实验怎么做的，验证的安全的空
间、时间等前提条件以及使用的空间和时间范围是如何的。光俩字安全或者危险，那是
妓者的风格，不是一个科研工作者应有的态度。科学是发展的，想当年有那么多东西被
认为安全，有那么多症状被认为没事；被证明有事却花费了人们几十年甚至几百年... 阅读全帖 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 40 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
饶毅始终没有谈到这一点，我不知道是饶毅缺乏这方面的基本知识，还是故意隐去不讲。
第二点：作为一名科技工作者，在遇到不同意见时，应该强调实验结果和事实，而饶毅
却过多地推测对方的心理动机。让人觉得他缺乏基本的科学素养。
第三点：饶毅声称现在还吃大豆的人，就没有资格再质疑转基因大豆。这显示了饶毅基
本思维能力的缺陷，因为很明显存在这样一种可能：质疑者不得已吃一些有安全隐患的
食物。
第四点：饶毅在提到美国医生团体、联合国组织时，把它们作为不容质疑的权威机构（
且不论这些组织是否真的做过这方面的官方声明）。我只想说：饶毅您没有权利要求别
人也像您一样甘心做奴才。 |
|
n****r
发帖数: 57 | 41 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: norger (张贝尔), 信区: Biology
标 题: （丁香园）爆料！科技界最大丑闻： 饶毅和鲁白才是“谢张”事件背后的大boss！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 13 11:50:45 2015, 美东)
http://news.dxy.cn/bbs/topic/32231117
今天晚上看到这么一个帖子，难道张生家真的是被冤枉的？若如此，中国学术界太可怕
了。转过来，分享一下。
爆料！科技界最大丑闻：
饶毅和鲁白才是“谢张”事件背后的大boss！
最近，清华和北大两个高校的论文事件在网上已经被炒得沸沸扬扬。最近从财新网、南
方周末的新闻里得知张生家被清华解聘，觉得这真是科技界最大的丑闻！让人心寒！
作为旁观者，我已经看不下去了！
这件事里谢灿只是一个用来抵挡媒体的幌子，大名鼎鼎的饶毅和鲁白才是大boss！是鲁
白和饶毅联合谢灿试图抢走张生家的实验结果，那个所谓诺奖级的成果，才让张生家不
顾破坏和谢灿的合作协议，而抢先找杂志发表的。
先说谢灿，不错，谢灿的确2009年回到北大，一直在搞和磁相关的蛋白... 阅读全帖 |
|
F**********g
发帖数: 5034 | 42 刚刚听说了饶毅教授在中科院院士推选中出局，接着就传来了饶毅宣布永不参选中
科院院士的消息。我不知道饶毅在回中国后的成就如何，是否足够成为院士，但根据饶
毅在美国的成就，相比在国内的某些院士，应该是名至实归地当选的。如果说饶毅在归
国的这段时间确实不如他在美国的成就，只是靠吃老本的话，那他的落选倒是一个好消
息。但是如果饶毅确实干得不错，因为非学术的其它原因，那就值得准备海归的博士们
深思了。听说饶毅口无遮拦，炮轰科研经费分配不公而得罪了大佬，这反映出典型的海
归水土不服。要想干点事，就应该先适应体制，在体制内斗争，直至取得阶段性的胜利
，最后达到自己的目标！情绪化的退选，我觉得非常不可取，除非饶毅还有再返美国的
二手准备。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 43 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: xxxcnn (meiyou), 信区: USANews
标 题: 左逼饶毅骗取双重国籍，搞大女学生肚子
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 18 23:42:56 2016, 美东)
这里是揭露他如何操作，骗取中美两国国籍，
http://www.2250s.com/v1/read.php?49,27985,27985
“据网友爆料，公安部签发中国国际复籍许可证时收缴了他的美国护照214063007并剪
角盖章作废【这是必须的法律程序】，他以丢失或其他理由，欺骗美国政府申请了新的
美国护照452055052。
也就是说，饶毅不仅欺骗了中国政府，假退美国国籍捞政治资本；也欺骗了美国政府，
不当申请了新的美国护照。
在2011年7月底8月初，饶毅还在使用他的有效美国护照他的美国护照452055052出席学
术会议。
在美华人学者组成的“华人生物学家协会”主办的2011年学术会议（在中国开的）的与
会者登记记录上，饶毅的到会登记记录。”
饶毅的到会登记记录，
http://post.blogchina.com/p/12... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 44 各种期待诺奖的宣传开始了：
中国81岁女药学家屠呦呦离诺贝尔奖仅一步之遥
摘自《北京晨报》
屠呦呦，一个因特别而好记的名字，属于一位年过80的中国女药学家。这位发现了
治疗抗疟病药物青蒿素的代表性人物，如今出现在了被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯
克奖名单上。就在20天前，北京大学(主页 圈子)生命科学院院长饶毅预言性地公开指
出，非院士的屠呦呦和另外一位中医科学家值得获得诺贝尔奖。网友感叹，“饶毅老师
眼光确实与众不同。”
饶毅在昨天接受北京晨报记者电话采访时说：“屠呦呦获得诺贝尔奖的希望很大，
事实上，她获得这个奖甚至比获得诺贝尔奖更厉害。”
诺奖“风向标”
迄今为止，共有超过300人次获得拉斯克奖，而其中有80位在后来获得了诺贝尔奖
，所以该奖项也被看作诺贝尔奖的“风向标”。
美国期刊杂志《细胞》昨天发表的标题为《青蒿素：源自中草药园的发现》文章指
出，在基础生物医学领域，许多重大发现的价值和效益并不在短期内显而易见。但也有
少数，它们的诞生对人类健康的改善所起的作用和意义是立竿见影的。由屠呦呦和她的
同事们一起研发的抗疟药物青蒿素就是这样的一个例子。从上个世纪90年代末以... 阅读全帖 |
|
z********g
发帖数: 48 | 45 （本文系据个人记忆整理，有同学补充更正，如发现不当不妥之处，请指正！）
一开场，饶说中国科研经费会继续以10%以上的速度增加，原因他分析了一下。美国经
济整体量大，但ＺＦ能控制的只占一小部分，而且其中还有相当部分是社保军费等各种
不可变动的固定支出，而中国经济略小，但ＺＦ控制了整个经济的大部分，除去固定支
出(比美国包袱小)外还有很大的能自由支配的经济能力，而科研投入与产出是很容易被
Highlight的话题，所以国家很愿意把钱投到科研上面。另外，相对制造业、基础设施
、军费武器等方面的巨额支出，中国的科研经费当真是九牛一毛。
饶毅点名批评饶子和、裴钢、贺福初等人，表明新铁三角与旧铁三角的矛盾表面化公开
化，根本原因是施饶王三大牛一回国，由支持者合作者直接变成强有力的竞争者，很可
能取而代之，所以原来很好的关系恶化。按原话说就是“Walk away”。个人相信饶施
二人去年没评上院士是某些人从中作梗。
另，似乎没有直接点名杨焕明，只是点名批评深圳华大等“流氓企业”把ZF拨款当成企
业主要赢利，花的钱与出的成果不成比例。说陈章良是拿到西方学位后第一或第二个回
国的，但其品行很乱。说裴钢不... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 46 北大生命科学学院教授饶毅是支持转基因研究的科学家之一，也是少有的公然应战“反
转”人士的学者。正如他在博客中反复阐述的，一般人对转基因安全的关心是应该的，
不能简单分为反对和支持转基因，而应兼顾粮食需求和食物安全两方面的讨论。
2012年10月末，有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为转基因所致
的“无耻造谣”，北大生命科学学院教授饶毅发文抨击，把此言行喻为“保龙种”，并
与清末“扒铁路”的愚行相提并论，以反讽郎咸平在反对转基因上的“偏执”。
对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎咸平为学术骗子”的言论，饶毅认为这并非
他的原意。他的原意应该是去掉“学术”两个字。
不可否认的是，部分公众甚至媒体有向社会宣泄心理的需要，并在转基因的问题上寻找
切口，就如同黄金大米试验一样，虽然被证实试验程序存在问题，但试验本身的科学性
或许并不应该受到指摘。然而，这个试验最终还是被舆论所“肢解”。
饶毅是支持转基因研究的科学家之一，也是少有的公然应战“反转”人士的学者。正如
他在博客中反复阐述的，一般人对转基因安全的关心是应该的，不能简单分为反对和支
持转基因，而应兼顾粮食需求和食物安全两... 阅读全帖 |
|
m*******1
发帖数: 328 | 47 来自主题: MedicalCareer版 - 佩服饶毅 是能够牺牲当院士的机会而针砭时弊的人在中国太少太少。
2004年，在饶毅回国之前，他就在英国《自然》杂志上撰文，对中国政府的中长期科技
规划直言不讳地提出了批评。去年底，又在美国《科学》杂志刊出社论，认为中国现行
的科研基金分配，更多的是靠关系而非学术水平高低，“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创
新”。饶毅称，中国生命科学界，90%以上的教授在90%以上时间不听学术报告。有些人
(国内所谓做得好的人)不听国际重要科学家的报告，而为了当选院士的投票只听国内院
士的报告。这话我们听着挺正常，但有些人听着是很刺耳的，对他们来说这就是挑衅，
如果说这样话的人也能当选院士，那不是相当于给体制内的人埋一颗定时炸弹，让那些
90%以上时间不听学术报告的90%的教授还怎么呆得下去。饶毅的所作所为其实是把自己
往当选院士相反的方向推。
在现有的体制下，饶毅就是个不合时宜的人，或者说他的所作所为既不明智也不理
智。这样的人自然为体制所不容。也许这就是饶毅想说而没有说出来的话。
我们这个社会是由一个个体制[4]组成的，这就像一扇扇门，而掌握钥匙的是人，
有时甚至个别人就代表了整个体制。这就产生了一个问题，你可以藐... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 48 施一公
饶毅
清华大学生命科学院院长施一公，落选中科院新科院士一直备受关注。近日，有媒体报道称，施一公落选因“国籍”问题。此前首轮候选就被淘汰的北大教授饶毅的“国籍”问题亦是疑团。
对此，中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业近日正式回应，施一公和饶毅国籍没有问题，其双双落选院士与“国籍”无关。
施饶被曝落选因国籍
据媒体报道，一位不愿具名的中科院院士称，施一公落选主要是国籍问题，“申报院士的时候，还没获得取消美国国籍的证明”。
与此同时，还有网友拿出证据称，北大教授饶毅撒了弥天大谎，使用美国护照同时拥有中国护照。对此，饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应。
中科院称两人有中国籍
曹效业表示，在中科院公布314个有效候选人名单中，确有饶毅和施一公名字。
“关于国籍的问题，公安部给过我们一个函。有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完。”曹效业说，中科院学部主席团经过讨论后，认定他们拥有中国国籍，也将其列入了有效候选人中。
■ 评选揭秘
院士：投票过程复杂累人
“回国报效”科学家施一公出局后，力挺他的好友饶毅为其抱不平，挥笔4000字抨击院士选举不公、... 阅读全帖 |
|
A******r
发帖数: 974 | 49 帮你重排一下
一开场，饶说中国科研经费会继续以10%以上的速度增加，原因他分析了一下。美国经
济整体量大，但ＺＦ能控制的只占一小部分，而且其中还有相当部分是社保军费等各种
不可变动的固定支出，而中国经济略小，但ＺＦ控制了整个经济的大部分，除去固定支
出(比美国包袱小)外还有很大的能自由支配的经济能力，而科研投入与产出是很容易被
Highlight的话题，所以国家很愿意把钱投到科研上面。另外，相对制造业、基础设施
、军费武器等方面的巨额支出，中国的科研经费当真是九牛一毛。
饶毅点名批评饶子和、裴钢、贺福初等人，表明新铁三角与旧铁三角的矛盾表面化公开
化，根本原因是施饶王三大牛一回国，由支持者合作者直接变成强有力的竞争者，很可
能取而代之，所以原来很好的关系恶化。按原话说就是“Walk away”。个人相信饶施
二人去年没评上院士是某些人从中作梗。
另，似乎没有直接点名杨焕明，只是点名批评深圳华大等“流氓企业”把ZF拨款当成企
业主要赢利，花的钱与出的成果不成比例。说陈章良是拿到西方学位后第一或第二个回
国的，但其品行很乱。说裴钢不是做发育的，更不是做干细胞的却主动要求管干细胞的
经费，... 阅读全帖 |
|
