t******n
发帖数: 6242 | 1 47岁的饶毅2007年离开了美国西北大学成为中国北京大学生命科学学院的院长。饶毅对
中国式的“精神追求”和美国式的“自我满足”有一个精彩的对比。饶毅放弃了美国国
籍。当美国驻北京大使馆询问他为什么要放弃其国籍，他书面答复说：“自从911之后
美国就丧失了其道德制高点，但是美国人还沉迷于其国家和自身的所谓伟大。” |
|
d*****s
发帖数: 53 | 2 我知道饶毅此人是在Science杂志上看到他的文章。刚开始我对他的敬佩还是有的。因
为不管中国的科研系统还是院士评选等体系，都会或多或少地存在一些问题，听到一些
不同的观点是中国学术界的好事。国家引进人才，可以打破国内固有的体系，让百家争
鸣，百花齐放，是件好事。
我不是饶毅所从事研究领域的学者，专业上对其是否能当上院士也无发言权，但是他事
先写好他不能评上院士的感言让我非常反感（有点钓鱼执法的感觉）。如果像他那样，
我明年也要去评选院士，我也事先写好一些黑幕什么的，当然这是气话。我去申请院士
是自不量力。但是很多发Science和Nature的学者都可以这么做，那样，中国的学术界
将成何体统。退一步说，很多德高望重的老院士可能一生都没有在science和nature上
发过文章，但是他们对中国教育和科研的从无到有，从少到多的贡献是多少个院士头衔
都换不来的。所以我认为文章并不是评选院士的唯一标准.
像段振豪和饶毅这种别有用心德行人，回国的目的恐怕只有名和利， 其他的什么为国
效力，那是骗人的话（不信，查查被逮的那些贪官发言那个不是冠冕堂皇）。像段振豪
一类连自己的老婆和孩子都可以舍弃... 阅读全帖 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 3 华大真是出人才啊。前脚一个吴征，后脚一个饶毅。看样子芝加哥的男生论极品还是拼
不过st louis。
能科普一下饶毅在华大和st louis期间的各种新闻吗？他老婆是在华大搞定的吗？看他
老婆的介绍，不知道是wash u at st louis, or u washingtion at seattle。饶毅在
st louis之前还有其他女朋友吗？怎么泡上的？他老婆漂亮吗？貌似是非常高级的名牌
大学出来的。
st louis华大真是数风流人物啊。 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 4 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: Re: 要是饶毅H-index真的只有34...
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 31 17:14:04 2011, 美东)
我不知道你就是随便一说还是知道谁真的“浪费了4-5年” 说实话 饶毅别的言行我也
有不尽同意的地方 但是说到怎么做mentor 我来美国这么多年 在国内也呆过n个不同的
机构 对学生的照顾和支持方面还从来没有觉得谁能超过饶毅
哪？ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 那你要问饶毅了，我感觉李同学肯定比饶毅懂的多多了，那是首席啊，饶毅怎么还被一
公在头上拉屎呢
了。 |
|
c******a
发帖数: 6951 | 6 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: Rainbow
标 题: 饶毅发的nature：gay成因找到了zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 03:51:04 2011, 美东)
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: QueerNews
标 题: 饶毅发的nature：gay成因找到了zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 03:27:39 2011, 美东)
转载
http://bbs.virology.com.cn/thread-21400-1-1.html
大脑的神经传导物质5-羟色胺（5-hydroxytryptamine，5HT）是个很关键的东西，
经常用来做anti-depressed药物，所以一般抑郁症患者会缺乏5HT
然后，万恶的科学家（饶毅）就把合成5HT的酶从小鼠的基因里敲出了。这个可怜
的小鼠就变gay鸟！！同时对待female和male，它对female视而不见，坚定的跟在
male后面跑，还英勇的冲上去爆菊了！！（原文还有个video，，，看的姐都羞... 阅读全帖 |
|
Z******i
发帖数: 106 | 7 由饶毅在生科院的改革到物理学院的没落
听闻北大生科院饶毅院长开始进行一些改革措施，让关心学校发展的人有了信心。饶
毅是生命科学领域的国际知名学者，我虽不是学生物的，对其大名也有所耳闻。不管其
改革前景如何，我们只有祝福其能成功。作为一个物理人，尤其是关心北大物理发展的
人，由这次生科院的改革就不能不想到物理学院的发展状况。物理学院这几年的没落是
有目共睹的。去年在国内高校排名也落在中科大、南大的后面，而且还有清华的后起直
追，大有被挤出前5之势。论人员数量和设备设施以及学科建设，北大物理和其他高校
没有多少差别，甚至要比其他高校条件要好。北大物理系何以从以前的中华第一系走到
现在的地步，值得所有北大物理人的反思。
物院一些领导的不作为，一些学术带头人的学霸、学阀做法，任用听话的人而不是业务
最优的人等等问题，都是造成目前情况的原因。就从毕业生留用来看，这几年留用的毕
业博士是不是都够留校的条件。如果这些人很优秀那也可以说得过去，但是看看他们其
中一些人的工作，有些人刚够毕业的条件，何以能够留下来搞科研。
再看一些科研组的教师水平。一些学术带头人的那种“武大郎开店-只用比自己矮的”
的用 |
|
o**k
发帖数: 5 | 8 发信人: otlk (h1v), 信区: Biology
标 题: 饶毅在Stanford介绍中国学界情况
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 13 10:21:56 2010, 美东)
大约十天前，北大生命科学学院院长饶毅在Stanford给中国学生博士后介绍国内生物医
学界情况。
地点是BioX的报告厅。内容讲的挺好。
本人平时乃老潜水员，没时间发帖，刚刚看到有人介绍不符合事实，应该纠正。
饶毅展示了两张照片，说他是Stanford的家属，二十多年前在Stanford宿舍住过，他不
是代表中国或者北大来招聘，而是作为过来人，给大家介绍情况。
他开始就说明，回国不回国，是你们个人决定，他不是来招聘。来访湾区时，Stanford
的中国学生要他来讲，他愿意和大家交流信息。到最后结束时，他还重申了不是招聘这
句话。
他比较了198几年的美国和中国，2010年的美国和中国，从衣食住行，到科研单位条件
、要求。说明二十多年前中美巨大差距，2010年中国条件改善了许多。
中国那时政治不稳定，学生和政府冲突，海外学生都同情国内学生。
中国大陆经济还不如台湾，赵紫阳回忆录上说他求教台 |
|
P*********p
发帖数: 4016 | 9 饶毅什么时候成了党妈豢养的一条狗了？前面公开信说有人搞自己，申不到经费，现在
把国内吹的像花一样，读了后感觉国内钱和手纸一样随便用。所以我说了，饶毅那个年
代出来的人，最大的问题就是没有道德，当然和那是後整个中国的大环境一样，共产党
把整个民族的道德都下降了几个世纪。比如那个鼓吹教育产业化的亚洲开发银行北京代
表处首席经济学家的汤敏。这些人自己当年国家培养出来，到国外镀了金，瞅准机会回
了国，捞足了，就开始给共产党当传声筒，开始忽悠糟践年轻人。我在这里要说一句，
世事难料，谁知道明天共产党是不是垮台，中国还能维持这样的不可持续的发展呢，到
时候恐怕饶毅们肯定又是第一批回到美国的科学家，大家猜猜他那时候会有什么说辞？
大。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 10 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: Re: 饶毅: 对肖传国起诉方舟子一案的意见书
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 23 12:06:07 2010, 美东)
饶毅还是不错的，比较正直，比施一公强多了。
饶毅不仅仅在这份意见书上仗义执言，也在何士刚组织的声援方舟子、呼吁警方迅速破
案的信上签名了。
施一公就只会给政界和学界的当权者拍马屁。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 11 饶毅啊饶毅，你一上来还参选院士是不是表示你对国内科学圈子还抱有一丝幻想啊？？
现在怎么样？ 完全破灭了吧？ 看看生物部的候选人，有的人的文章水平恐怕当你博后
你都不一定看得上吧？
现在知道了，在国内好好闷头做科研，别大鸣大放了。。。
你能尽量改变北大生科院就好了，野心别太大。。。中国这圈子不是你3个5个饶毅就可
以改变得。。。
向左看看十一公，向右看看陈章良，韩启德，那才是中国特色的科学家。。。邹承鲁老
先生得命运你还看不到啊？？？ 他资格不比你老？ |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 12 大家就等着看吧，看是饶毅改变北大生科院还是北大改变饶毅。
陈章良学术上虽然不咋地，也不受圈内人待见，但他那种搞法迎合了很多政治家的口味。
饶毅发文章说经费不公，现在又唱这出戏，只怕会得罪更多的即得利益者。
不得不说十一公是个超级影帝，当然他也很有干货的，那文章砸出来很拉风的说。
今年就看看一个美国人是怎么评上中国科学院院士的吧。 |
|
x******h
发帖数: 838 | 13 这貌似是某个批饶毅的文章来的吧？该文章还反问饶毅有没有 R01 呢？呵呵。
饶毅是西北的讲座教授，系主任，比他老婆高一级至少。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 14 算了吧，居然还有认为饶毅有政治能力的，玩笑开大了吧，你管这种动不动公开唱反调
放炮的叫“有理有节，滴水不漏”？算了吧，事先不下功夫，事后定局了跑出来唱“再
也不参加”，靠，还真是一耙子把所有院士都划拉到自己对立面去了。在人与人斗其乐
无穷的中国，你简直找不到一个比饶毅更迎风招展的靶子了，不局限于生物学界哦。
施一公是聪明人，去年一封给北美生物学年会的公开信写的滴水不漏。比饶毅高明不知
道哪里去了。
不客气说，楼主这种看人看事儿的能力，千万别回国。 |
|
W*****o
发帖数: 1780 | 15 我觉得这次最大的问题是鼓动他申请院士的人。他申请院士的时机并不成熟，太仓促了
。之前没有做好功课。不是你有名气就一定进得去的。院士是分学科的，不可能让人家
昆虫、生态方向的和你神经的比文章。只能神经和神经比。这次神经领域还有另一个人
张旭也申请了。从回国后的成绩来看，张旭的成果不比饶毅差，人家回去的早，没有理
由把对方拿下来把你放上去。饶毅全职回去也就才4年多吧，还是太短了。以后有大把
机会的。在国外做出的成果在国内评比的时候是要打个折扣的。假如邓稼先和杨振宁竞
争中国院士就是要给邓，虽然邓文章、名气比杨差得远。饶毅后来那个声明太意气用事
了。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 我不知道其他生物部候选人的资历，
但显然这个H-index大大低于他的名气，至少低于我先前的感觉。
前面还有人说什么田禾都进了，饶毅自然不会屑于参与。
要知道现在化学部的院士候选人基本上都已经
文章数〉200；H-index > 35；citation 〉5000了，
田禾的数字应该是320, 39, >6000.
生物么，本来做的人就多，除了文章数量上比不上化学类，
H-index和citation都应该高一些才是。
经我自己查了查，
饶毅文章总数〈80，H-index < 35，citation < 4000。
虽然发表的杂志确实比较高档，
但如果文章质量好再加上杂志吸引眼球多，
理应在H-index和citation上有更好成绩，
可惜被引最高的一片也不过319次而已。
更何况，国内院士还不完全靠文章，
还要看国家三大奖的获得情况和大项目（863，973,etc）的主持情况，
（你可以尽情鄙视，但它们是中国特色的指标）
以及在所在领域的培养人才上的贡献。
这些也就造成了国内科研体制对海龟资历上的一种天然排斥。
所以我感觉，
饶毅现在进不了这一轮，
也没什么奇怪的，
牢骚私自发... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 17 后面这个我同意啊 科学院的问题不需要饶毅这个事情来证明 两者确实是独立的 而且饶
毅本人的口气也没有把这两个弄成因果联系
李远哲就不说了吧 台独还能中科院院士那不搞笑么 饶毅的性格再不靠谱也不到这个数
量级啊 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 18 Hi, 刚刚看到你最近的帖子。我不是饶毅的fans,但是从饶毅在NIBS的学生口里听到的
故事和你的故事完全是两个极端。如果你的故事没有什么其他隐情在里面的话，饶毅的
行为是非常欠考虑的。
一个导师在任何时候都应改把学生的前途放在首位。在这一点上没有任何的excuse。
最后祝你好运！
other |
|
C*****h
发帖数: 926 | 19 饶毅自己都说了，反对他的不是旧体制。
支持饶毅的是：领导人，老一辈科学家，学生。
反对饶毅的是：中年科学家，已经占位的海龟。
观望的是：青年科学家，年轻海龟，海外人员。 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 20 你搞错拉，这次大家议论的焦点不是饶毅能不能当选，而是饶毅第一轮就被刷下了。这
就做的太过了 |
|
l*****r
发帖数: 131 | 21 我觉得逻辑有问题的是你，你例举的事例和饶毅落选并没有必然联系。你例举的事例并
不是产生于腐败的学术风气，高锟能获炸药奖确真正说明学术界的公正存在。
王晓东点出了国内学术界的致命问题。而饶毅落选是这个腐败的学风的一个表象。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 22 饶毅放弃美国舒适的生活和终身教授的职位回中国，贡献够大的了，
2004到现在也回国7年了，不短了，相信他为北大也尽了很多力，
我看不出有什么理由lz拿香港教授来跟饶毅比较，简直是混淆视听。 |
|
j**********k
发帖数: 296 | 23 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级... 阅读全帖 |
|
t*******o
发帖数: 71 | 24 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待
遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而
不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要... 阅读全帖 |
|
q*******1
发帖数: 2831 | 25 我不常来这个版，所以对你这样的”超常“的推理定罪过程不够了解，我最初不过就事
论事说说砒霜而已，怎么就“以小人之心度君子之腹”了？怎么就“被踩着尾巴了一样
跳了起来“？
拜您老人家PA所赐，我现在用心想了想，才发现，原来饶毅考史是有原因的啊!!!!!!!!!
陈竺现在还是科学院副院长吧？陈竺当上了院士，张廷栋没当上。哈哈哈，了解这个背
景就明白了为什么饶毅突然考古去了，并写谁够资格当院士这个帖子！！！
原来他是暗指陈竺没资格当这个院士啊，哈哈哈，笑死了，真是个小孩子才玩的把戏啊。
我说我怎么DESERVE 你追着骂呢，原来就因为我觉得张廷栋不够做院士啊。在你眼里我就是间接攻
击饶毅呗。没想到你们这拨人这么敏感啊。
我估计张廷栋和他团队的人自己都没想去评院士。
而且一个利欲熏心的人这辈子都不会理解一个一心想治病的医生的心思。 |
|
d*******i
发帖数: 1423 | 26 标 题: 饶毅是有才无德的学术暴发户
关键字: 饶毅,院士,开宝马车撞人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 09:24:23 2011, 美东)
如果一个开宝马的暴发户到处撞人，嘴里还说“老子有钱，老子老爸是李刚，
老子撞你怎么啦”， 你会怎么想。。。。
如果一个有才无德的学术暴发户，到处撒野，嘴里还说“老子有文章，老子老爸是美国
的，老子说你几句怎么了”，你会怎么想？。。。
饶毅明知评院士不可为而为之的心态和开宝马车撞人的心态无异， 事先写下不能当选
院士的心得让人感到恶心。 此人乃于无教养，无王法的开宝马的暴发户无异，应弃之
不用。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 27 饶毅当年比我厉害，我只是不懂以他的身份为什么要掺合
这种无聊的毁人家声誉的事情？李开复要是是个人品差劲
的坏人，谁爱批他批，没啥好说的。
可是，李开复做了啥坏事值得被这样对待？最多不就是在
事实根据上吹点牛？工商界哪个不吹？需要学术界的饶毅
出来打击他？
李开复人好，我就是喜欢他这种热心人，谁批他我看谁不顺眼。
fuck?
正教授，并且发过更多的文章，否则楼主就算是霸气测漏，也绝无可能证明自己在生物
领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂？ |
|
t****p
发帖数: 1504 | 28 呵呵，我在几年前对助理教授，副教授的中英文还是一团浆糊。人家在美国长大的，不
一定对一个名词那么敏感，那么较真，也许就一闪念按自己的理解写下来了，算不算有
意拔高还存疑。
写这个帖子的原因就在于我不能从逻辑上理解饶毅的评论。我唯一能解释得通的，就是
饶毅看到李开复哪里做得很不妥的地方，比如忽悠年轻人，比如忽悠某些无能干部投巨
资，然后从侧面敲打一下。否则我无法理解。饶毅如果只是想用这个帖子证明说：我很
牛，我知道很多东西，我可以预判很多东西。那就格局太小了。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 29 下面是我在其他地方看来的，有时候你也很偏帮啊，不公正，赫赫
===============================
感觉饶毅能上位很大程度上是打了时间差 zz
他老爸好像也毕业于江西医学院，然后上医研究生(六十
年代)，后来八十年代UCSF访问学者。
饶毅本人江西医学院本科，在上医读了几年研，去UCSF
念博士。饶毅就是利用了其父亲的经验，走了一条捷径，
相当于其父亲在优化和延续自己的人生旅程。饶放弃在
上医读研去申请UCSF而且成功，我相信肯定是利用了其
父的帮助和指点，说不定还有人脉。UCSF历史上招收的
中国大陆学子应该是屈指可数的。
clue
university
top
your
))) |
|
c********r
发帖数: 1125 | 30
re ~~而且那个年代分数线差别不大，重点／牛校差距没有那么大。
江西医学院不是饶毅得第一志愿，他是高考没考好去得第二志愿（当然不排除利用老爸
得关系）。
另外板上很多人就知道瞧不起人家本科学校。。。
美国很多院士还不是名本科出身呢～～（甚至phd都不是）
随便举几个： danny reinberg, david ginty, geraldine seydoux，朱健康。。。多了去了。。
国内最牛的老板，nibs老板里面非名校得多了，
qi yijun南农得，xi rongwen滨州医学院得，看看现在发展怎么样？
尚永丰本科甘肃农大，硕士中国兽药监督所，现在院士／大学校长，文章也是猛地很。
。。
简而言之，对于牛人，名校出身是bonus。
对于不牛而又天天拿出身名校挂在嘴边上得，那是典型loser心态。
顺便补充几个事实：
（1）我非酸葡萄仇视名校，我自己国内top2出来的，但是很烦人天天把这个挂在嘴边。
（2）说饶毅本科不行，那怎么不比比phd学校呢？phd老板呢？ postdoc老板呢？
（3）你们父母／叔伯很多也是跟饶毅一代得吧？考上哪个学校了？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 31 本科不行的，后来不管是PhD，或者postdoc，都基本上改换门庭了吧，
这些人很少没有血统的。
re ~~而且那个年代分数线差别不大，重点／牛校差距没有那么大。
江西医学院不是饶毅得第一志愿，他是高考没考好去得第二志愿（当然不排除利用老爸
得关系）。
另外板上很多人就知道瞧不起人家本科学校。。。
美国很多院士还不是名本科出身呢～～（甚至phd都不是）
随便举几个： danny reinberg, david ginty, geraldine seydoux，朱健康。。。多
了去了。。
国内最牛的老板，nibs老板里面非名校得多了，
qi yijun南农得，xi rongwen滨州医学院得，看看现在发展怎么样？
尚永丰本科甘肃农大，硕士中国兽药监督所，现在院士／大学校长，文章也是猛地很。
。。
简而言之，对于牛人，名校出身是bonus。
对于不牛而又天天拿出身名校挂在嘴边上得，那是典型loser心态。
顺便补充几个事实：
（1）我非酸葡萄仇视名校，我自己国内top2出来的，但是很烦人天天把这个挂在嘴边。
（2）说饶毅本科不行，那怎么不比比phd学校呢？phd老板呢？ postdoc老... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 32
现在听起来很玄乎。。但是在80年代我觉得完全有可能。。。
你想想那会每年读生物得才几个人申请出国啊？除了cusbea得以外全国加起来估计都不
到50个。。。
另外陶瓷这种东西90年代后才开始流行得，80年代有胆量去陶瓷得大多结果不错，陈章
良不就是个例子么？ 学校更破，直接掏到了u washington得offer。。。现在当然不可
能，中国／印度得陶瓷邮件小米删都删不完。
而且饶毅还是在当时挺牛得，80年代就跟鲁白自发成立了journal club~80年代，国内
连影印书都没有，大多教授（除了建国回来的），根本就看不懂英文杂志。。。外国来
做讲座得教授凤毛麟角得情况下。大家英文也普遍不行，像饶毅那种看过一些科学文献
还能凑合用英文表达自己意思得中国学生美国院士也没见过啊～～那还不写推荐信？
类似得近年的一个例子：
5年前左右北大有一个哥们，gpa,英文全非常非常一般，文章没有，就是靠出国比赛的机
会陶瓷，最后靠3个美国教授（貌似一个院士，一个hhmi）得推荐信,拿到了你能想到得所有
名校得offer。。。最后这哥们居然据了harvard和rockefeller，好像是去了calt... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 33 个人都可以保留自己的观点， 我认为饶毅做的太过分， 不代表国内没有科研黑幕，
美国不也一样吗？饶毅在美国怎么就不说了， 他不是也感到拿RO1很吃力吗？老外不买
他的帐吗！ 这可是他亲口给我说的。 饶毅的所做所为， 都是为了自己和自己小团体
的利益， 对中国科研是有害无利。
你做为版主， 请保持中立， 如果大家敞开辩论， 请你辞去版主。
谁做的不对， 别人都可以说。 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 34 他一个美国人来选啥中科院院士？
怀揣中组部的证明很有脸么？
还天理不容...简直是笑话
等两年再选就是了，该退的退，该入的入，都弄利索了再出来当青年导师。
而且，就算没有饶毅，我觉得天朝的科研也已经上了了正路了。
中科院若干所这些年都一直有不错的工作出来。
有没有饶毅，我不觉得会有什么太大的差别。
要论对国内科技教育的推动，
当年老蒲建立神经所就可以轻松把饶毅甩出N条街。 |
|
f*******n
发帖数: 141 | 35 饶毅把问题归结为文化,有两个可能:一是自己的见识狭隘,二是主动妥协,不触动制度.
我倾向于第一种可能.饶毅的观点很容易误导别人,因为浅显直观.对于英美的崛起,饶毅
只看到科技上的创新,但忽视了为科技创新奠定基础的社会体制. |
|
t***s
发帖数: 163 | 36 实在没忍住，上来吐槽一下：
1. 饶毅不懂新药研发的规律period。新药研发和基础研究是两回事，饶毅说的“新药
研究”实际上是早期研究，或者临床前研究。R&D投入最大的不是R，而是D。临床试验
，中试放大，质量控制，都需要大量的投资和长年的经验积累。抛开D，光讲R，国内的
投资也差的远呢。不信去查查Genentech，Amgen每年花多少钱做早期研究，项目的深度
广度都是国内没法比的。
2. 美国制药公司的R&D模式已经证明失败了，失败的原因是多方面的，Nature Drug
Discovery有过篇文章给这个问题把脉。FDA监管，华尔街短视，都挤到少数适应症等等
，其中很重要的问题是对疾病了解不足。现在的关键是通过系统生物学的方法理解疾病
，这又需要巨大的投资。整个领域正在期待类似热力学定律的新理论诞生。
3. Pharma内行都失败了，还不随便让我们外行搞搞？现有R&D模式的失败绝对不是由于
Pharma科学家水平低或效率低下（已经连续裁人10年），而恰恰是基础研究的学院派搞
出太多的错误的“潜在靶点”，参见大部分肿瘤重要发现均无法被重复。http://www.nature.co... 阅读全帖 |
|
H*******n
发帖数: 914 | 37 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: HCBresson (总参2部2局招待所副所长), 信区: Olympics
标 题: 对饶毅刮目相看，以后挺他了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 04:00:01 2012, 美东)
那些话语权比饶毅更大的还没有见到这么有力的反击，
饶毅获得了我的尊敬 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 38 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dade (leno), 信区: Returnee
标 题: 饶毅：清华大学鲁白和王子勤没有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 30 12:28:03 2012, 美东)
新语丝网站前几天登一位清华人的文章揭露鲁白和王小勤申请千人计划，拿了钱不干活
，仍在国外全职。
今天饶毅发文说“鲁白从来没有申请、也没有“被申请”千人计划”，“王小勤从来没
有拿清华的全职薪金”（这点饶毅怎么知道的？，就算没拿全职薪金，千人难道没有工
作时间要求吗？）。
方舟子在其搜狐微博上贴出：“【揭假时间】王子勤是国家“千人计划”入选者，2010
年3月到清华大学任医学院生物医学工程系教授、生物医学工程系主任。实际上王子勤
至今仍是约翰斯·霍普金斯大学的全职教授。清华大学生命科学学院教师反映，王子勤
拿着百万年薪，每年只在清华做几次讲座。2011年，王小勤只在清华开了6学时的课，
却在述职报告上说在清华全职工作12个月。”（注：“王子勤”应为“王小勤”）
事实到底如何，大家讨论一下。
http://www.xys.org/xys/eb... 阅读全帖 |
|
o*******a
发帖数: 242 | 39 搞基础的人：象饶毅那样的 可能对临床医学上的成就反感。
几十年来中国的科学界对临床科研（现在换了个新词：转化医学）极其白痴，主要就是
被搞纯生物学的（没有一点临床背景的人）绑架。
中科院几十年来没有一点有用东西（在生物医学这块）就很说明问题。
发了篇文章，好像意义很大。最后也就是篇文章而已。
他们把医学当成中医一样，说你行你就行，说你不行你就不行。 这就是他们评院士的
标准。或者以为，你没发nature，你不懂科学。
饶毅故意抹杀中国乙肝育苗前辈所做的努力，不过是在重复这个错误而已。
以上是对饶毅最近那篇文章的感想。 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 40 中药的科学研究丰碑（修改版）精选
已有 135693 次阅读2011-8-22 09:20|系统分类:人物纪事|关键词:屠呦呦 张
亭栋 青蒿素 砒霜 中药 中医
饶毅1黎润红2张大庆2
中国 北京 100871北京大学1生命科学学院2医学部
今年(2011年)9月，以研发实力著称的全球最大的制药集团之一——葛兰素史克（GSK）
中国研发中心将其设立的生命科学杰出成就奖颁给了二位，以表彰他们对生命科学及相
关技术发展的突出贡献。
尽管此奖目前还无法与诺贝尔奖相提并论，但GSK中国研发部副总裁鲁白博士的一
席话已显示出GSK的远见卓识：“在中国本土做出具有世界一流水平的原创性工作更为
不易，更应受到鼓励和支持。今天中国科学的一个现状是，中国科学开始被世界承认，
但中国科学家却很少被国际科学界承认，我们希望借助于GSK这个国际品牌，帮助中国
科学家走上国际主流学术舞台，也让全世界看到中国科学家们对生命科学及相关技术发
展的突出贡献。”
饶毅和鲁白是一起推动屠获gsk奖的推手。
至于屠获诺奖和饶毅有何关系，我看就是一个美食家和一家成功酒楼的关系。 |
|
f******g
发帖数: 1003 | 41 饶毅的讲话其实也挺不严谨的。
'我们知道，中国女排获得世界冠军已经多年，说明中国女性在体能方面出类拔萃。屠
呦呦获中国第一个自然科学诺奖，说明中国女性在智能方面出类拔萃。'
这是明显的错误，拿孤例来推整体。这是他以及生物科研人员写文章的通病，看到一个
结果，马上推而广之，吹牛，去忽悠editor和reviewer以及那些就喜欢饶毅式的讲话风
格的普通民众.
注，本人对饶毅老师还是很佩服的，他对青蒿素以及反式维甲酸的探根，以及那种为中
国科研风气摇旗呐喊的精神值得我们学习。 |
|
T*****e
发帖数: 247 | 42 我老板买了一本。我也买了一本。我还在阅读中，希望能够补强我这方面的背景。
书还是不错的，借用饶毅文里总结的几点：
1。该书分类方式独特，不是简单的按照分子，细胞，系统，行为这样传统的方式一章
一章深入，而是在同一章中围绕共同的主题，比如视觉传导，学习记忆等，直接揉和了
这些不同的部分。
2。从有趣的问题出发，用具体的实验结果解释及介绍某个领域的发展。
有趣的问题比如（饶毅介绍Liqun书的原话）：
A young chick exhibits innate escape behavior if an object flies toward it
resembling a hawk but not when the
same object flies toward it resembling a goose
另一个例子讲学习和记忆的：
H. M.是著名的因大脑结构损伤无法形成特定新记忆的病人。他确实无法记住吃了什么
去了哪里这种记忆，但是仍然能形成像骑自行车那样的记忆。这说明他大脑损伤的区域
只控制特定类型的记忆。
3.单一作者（仅Liqun一位）
这对写六百多页教科书这样的艰巨任务来说... 阅读全帖 |
|
w***9
发帖数: 804 | 43 林帅亮这个人，眼高手低，自己是个农民工，整天想着习主席，o8，普京的事。饶毅，
张峰都知道这种人如果留下来，实验室就开不下去了。
饶毅对林说，实验室的人都要赶你走，但是我十分欣赏你，你这个才能在我们实验室实
在是浪费，不如去美国，我给你当推荐人。林感恩戴德，高高兴兴走了。
张峰对林说，你实验不行，什么也做不出来，我已经找别人做了，你走吧，文章和专利
我给你挂个名。林非常愤怒，气急败坏地走了。
饶毅比较精明，张峰比较傻。 |
|
z*******x
发帖数: 103 | 44 越来越同意Lahn的观点。中国学术界的文化不是一点半点的差，连韩国都不如。
====
从饶毅、施一公、方舟子和院士族看中国科学
作者：蓝田类人猿
（芝加哥大学人类遗传学教授）
近些年，中国的“赛先生” (Science)呈现一派繁荣：成果貌似层出不穷，论文看
似百花齐放。放眼望去，颇有欣欣向荣之景也！随之，中国之科学人也风光无限，各路
所谓的科学名流，被业内业外追捧盛赞。这片繁荣真的代表中国的“赛先生”已经跻身
世界名流了吗？似乎并非如此。
在我看来科学人可以分四流，一流的是开天辟地的天工(enlightener)，如 尤几里
得、牛顿、爱因斯坦、达尔文等屈指可数，在人类认知的黑暗世界里投入启蒙的火种。
二流的是巨匠(transformer)，如居里夫人、门捷列夫、华生等，开创一个新领域或在
某一领域做出划时代的贡献。三流的是大师(master)，给一个领域带来革命性的技术、
手段或发现，这里面包括大多诺贝尔奖得主及领域带头人，如杨振宁、李政道等。四流
的是杰出科学工作者(outstanding scientist)，在自己的小领域中做了些较有价值的
东西。接下来的五流、六流、 不入流... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 你让韩主席屈尊下顾见饶毅？
反了你了！告诉你韩主席现在是副厅级！他饶毅是科级还是处级？饶毅现在要见拜谒韩
主席还得单位开介绍信！ |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 46 估计裴刚踩到饶毅尾巴了，要不十几年不爆现在爆。不过还是赞饶毅敢讲。现在也有传
言饶毅之前的同性恋果蝇的文章数据也不踏实，有了解内幕的吗？
裴刚尽管发了不少好文章，主要靠逼学生逼出来的，在学术上毫无建树。有传言，此文
一作有意造假迎合，裴刚睁眼闭眼。
于3。 |
|
m****a
发帖数: 270 | 47 饶毅这是哪壶不开提哪壶。事情已经够乱了，还再添把火!
一个可能的学术造假事件最后千万别变成了帮派之争。
现在是韩春雨急需弹药反击的时候，你又送出一个巨大的把柄，
你看裴刚做到校长都没事，我咋不行，凭啥来搞我？
澎湃是太不给饶毅面子，不嫌事大。堵完饶毅接下去不会是去堵仇老板吧。。。。 |
|
s****e
发帖数: 2934 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Oct 29 01:08:37 2005) 提到:
《科学》杂志：饶毅等一批教授等为华人争权谋利
消息来源：科技时空 http://www.popyard.org 八阕编辑：2005-10-28
八阕 http://www.popyard.org
【八阕】以前大家听过受委屈的华人要申冤。这可能是第一次由一批成功的华人在主流杂
志上为华人说话。《科学》杂志是世界上发行量最大的科学杂志。今天这期上，说得最多
的是美国国家健康研究所的蒋光德（Kuan－Teh Jeang)和西北大学的饶毅。出场的还有波
士顿大学的钱卓教授、斯坦福大学的骆利群教授、加州大学的浦慕明教授。
从《科学》的报道，还可以看到，饶毅曾经去信美国神经科学会和美国生物化学和分子生
物学会，用统计数字说话。两个学会都承认有错误。神经科学会立即邀请斯坦福大学的骆
利群做 Program Committee委员，生化和分子生物学会主席已经让一个华人做《生物化学
杂志》有决策权的Associa |
|
X******2
发帖数: 5859 | 49 懒得继续狗了。
饶毅算得上出身书香门第了，老外公曾是华中工学院教授。
饶毅应该是在上医大时候追上的吴瑛，然后他们读博期间
结的婚(具体哪一年懒得找了)因为去哈做博后时他们女儿
已经出生。
饶毅曾去Rutgers面试，面试机会是由于那里想要吴瑛而
给他的。不知道去wustl是怎么回事。
据网上说(也许是谣言) 他们从wustl 挪窝到西北大学可能
是由于论文中有数据修改嫌疑。另(也可能是谣言)他们曾经
离婚后来又复婚，不知为啥。 |
|
