p*****c
发帖数: 20445 | |
F1
发帖数: 3146 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 3 你妈不是问你世界总人口，我问为什么中国人口一直在世界上遥遥领先
【在 F1 的大作中提到】
: 蚊子多是因为蚊医高明？
: 老鼠呢？
|
F1
发帖数: 3146 | |
p*****c
发帖数: 20445 | |
F1
发帖数: 3146 | 6 你妈我说的也不是世界总蚊口，我说的就是中国蚊口一直在世界上遥遥领先
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你妈不是问你世界总人口，我问为什么中国人口一直在世界上遥遥领先
|
j***o
发帖数: 2842 | 7 那是我大清康雍乾盛世
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你妈不是问你世界总人口，我问为什么中国人口一直在世界上遥遥领先
|
F1
发帖数: 3146 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 9 印度人口是怎么回事？？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 中国人口是怎么回事？？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 10 以前不行，是殖民地以后才增长的，西医的功劳；问题是没有西医的中国人口在历史上
一直遥遥领先
【在 S*********g 的大作中提到】
: 印度人口是怎么回事？？
|
|
|
F1
发帖数: 3146 | 11 中国蝇口是怎么回事？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 以前不行，是殖民地以后才增长的，西医的功劳；问题是没有西医的中国人口在历史上
: 一直遥遥领先
|
p*****c
发帖数: 20445 | 12 中国历史上对gay打击得厉害
【在 F1 的大作中提到】
: 中国蝇口是怎么回事？
|
h*********r
发帖数: 10182 | 13 中医200年前是不比别人差，那时也没有现代西医。
这有啥好难理解的，古代人寿命那么低，不避孕，生得多，死得也多
【在 p*****c 的大作中提到】
: 以前不行，是殖民地以后才增长的，西医的功劳；问题是没有西医的中国人口在历史上
: 一直遥遥领先
|
h*********r
发帖数: 10182 | 14 在200年前，你这岁数50%可能都病死了
【在 p*****c 的大作中提到】
: 中国人口是怎么回事？？
|
w*******g
发帖数: 797 | 15 200年前西方也得病死，那个时候没西医？
【在 h*********r 的大作中提到】
: 在200年前，你这岁数50%可能都病死了
|
p*****c
发帖数: 20445 | 16 解释只有3个：
1.中医非常有效地保证了人民健康；
2.中国人比其他人种喜欢生；
3.中国人生命力更强。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 中医200年前是不比别人差，那时也没有现代西医。
: 这有啥好难理解的，古代人寿命那么低，不避孕，生得多，死得也多
|
w*******g
发帖数: 797 | 17 可以把两百年缩短到100年，不错，终于科普得让人知道林肯时期原来西医也治不了肺
结核。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 中医200年前是不比别人差，那时也没有现代西医。
: 这有啥好难理解的，古代人寿命那么低，不避孕，生得多，死得也多
|
F1
发帖数: 3146 | 18 4.中国人胆小怕死，没有冒险精神，所以苟活下来的很多
【在 p*****c 的大作中提到】
: 解释只有3个：
: 1.中医非常有效地保证了人民健康；
: 2.中国人比其他人种喜欢生；
: 3.中国人生命力更强。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 19 问题是西医100年就发展得不得了了，中医还是那老一套装逼饭
【在 w*******g 的大作中提到】
: 可以把两百年缩短到100年，不错，终于科普得让人知道林肯时期原来西医也治不了肺
: 结核。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 20 如果没有证据支持后两个，就必须承认第一个
【在 p*****c 的大作中提到】
: 解释只有3个：
: 1.中医非常有效地保证了人民健康；
: 2.中国人比其他人种喜欢生；
: 3.中国人生命力更强。
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 21 中国唐朝时期人口8000万+周边在今天中国生活的人口有一个亿。到1900年前后也就3-4
亿人(同期那么小懒惰的印度都有2.5亿人,此时现代医学才刚刚诞生)，1000年增长3-4
倍。1900年到现在100年增长4倍以上。据中医界的公认看法，中医从汉到今都是一代不
如一代。这一百年来人口的增长谁的功劳？
墨西哥1900年1300万人，100年后1亿多人，100年增长10倍。墨西哥有中医么？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 以前不行，是殖民地以后才增长的，西医的功劳；问题是没有西医的中国人口在历史上
: 一直遥遥领先
|
h*****9
发帖数: 4028 | 22 有个球解释，中国面积最大坝。1900年中国面积是印度的3倍多，人口中国3-4亿，印度
2.5亿。同期欧洲(和中国面积差不多),人口也有4亿(欧洲还不断向外移民)。看来中医远
远不如印度草医阿。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 解释只有3个：
: 1.中医非常有效地保证了人民健康；
: 2.中国人比其他人种喜欢生；
: 3.中国人生命力更强。
|
w*******g
发帖数: 797 | 23 还没科普明白？现代医学不是靠西医发展，靠的是物理学大发展基础下的基础辅助器械
发展。明白？罗圈话还在那儿说，最简单一条，没抗生素现代医学立马变回19世纪末的
西医，包括外科手术都是，你估计都不明白外科手术里面抗生素有什么用。抗生素怎么
发现的？没有光学仪器发展，微生物都发现不了。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 问题是西医100年就发展得不得了了，中医还是那老一套装逼饭
|
p*****c
发帖数: 20445 | 24 ft，有误区，这个帖子不是在比较中医和现代西医，是比较历史上有中医的中国和没有
中医的其它国家与地区。。。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 25 现在谈的是中医和现代医学竞争，跟100年前比有屁用
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果没有证据支持后两个，就必须承认第一个
|
h*********r
发帖数: 10182 | 26 屁，你连啥事是西医都不懂
【在 w*******g 的大作中提到】
: 还没科普明白？现代医学不是靠西医发展，靠的是物理学大发展基础下的基础辅助器械
: 发展。明白？罗圈话还在那儿说，最简单一条，没抗生素现代医学立马变回19世纪末的
: 西医，包括外科手术都是，你估计都不明白外科手术里面抗生素有什么用。抗生素怎么
: 发现的？没有光学仪器发展，微生物都发现不了。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 27 没有现代西医的欧洲，印度在1900年的时候，按人口/面积，中国根本毫无优势么。中医
看样子还不如欧洲印度的古代草医么。跟现代西医比更是搽屁股纸都不如了。
【在 p*****c 的大作中提到】
: ft，有误区，这个帖子不是在比较中医和现代西医，是比较历史上有中医的中国和没有
: 中医的其它国家与地区。。。
|
w*******g
发帖数: 797 | 28 呵呵，问个问题，你是医学专业么？不是的话，请免开尊口，你还不配这么说我。你在
医学问题上的无知，以前又不是没讨论过，当时你只是遁了而已。
不过我问这个问题之前就肯定你根本不是医学专业。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 屁，你连啥事是西医都不懂
|
v*******e
发帖数: 11604 | 29 他妈的大家说中医西医就上当了，先要正名：中国旧医，现代医学 |
h*****9
发帖数: 4028 | 30 就问你一句:人口多就一定是医学高超发达的结果么？二者之间有必然的因果关系么？
连这都搞不明白，你的医学白学了。别告诉我你行的是西医。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 呵呵，问个问题，你是医学专业么？不是的话，请免开尊口，你还不配这么说我。你在
: 医学问题上的无知，以前又不是没讨论过，当时你只是遁了而已。
: 不过我问这个问题之前就肯定你根本不是医学专业。
|
|
|
w*******g
发帖数: 797 | 31 你的逻辑思维训练告诉你，我回复你是为了支持楼主的观点？自己回去看看，你给我找
出一句是支持这个论点的论据的？即便是人口多是医学高超发达的结果是正确的，这个
观点不是自打嘴巴吗？是最近一百年增长的人口多，还是过去一千年增长的人口多？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 就问你一句:人口多就一定是医学高超发达的结果么？二者之间有必然的因果关系么？
: 连这都搞不明白，你的医学白学了。别告诉我你行的是西医。
|
w*******g
发帖数: 797 | 32 这么说中国人普通百姓分不清病毒细菌，分不清精神病和神经病的区别，我还得看维基
百科和百度百科的解释，按照不懂的人去说？我当然看到不懂病毒细菌区别，随口拿神
经病指代精神病的说法挑错而不是跑去附和。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 就问你一句:人口多就一定是医学高超发达的结果么？二者之间有必然的因果关系么？
: 连这都搞不明白，你的医学白学了。别告诉我你行的是西医。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 33 这个帖的中心议题就是“人口多=中医好"，我反对此观点，你又反对我。我自然把你当作
另一方了。仔细看了一下，你的确没发表支持观点。这里给你道个歉。
不过扣文嚼字抓住个别字眼说事很没意思的。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你的逻辑思维训练告诉你，我回复你是为了支持楼主的观点？自己回去看看，你给我找
: 出一句是支持这个论点的论据的？即便是人口多是医学高超发达的结果是正确的，这个
: 观点不是自打嘴巴吗？是最近一百年增长的人口多，还是过去一千年增长的人口多？
|
w*******g
发帖数: 797 | 34 我对事不对人，估计你也火气大了。我这次进来也是如此，我并非反对你的观点，纯粹
是内容。事实上挺中医的很多人论据也都是错的，你看看其他帖子就知道了，我说过很
多次，病毒细菌不一样，还有很多人挺中医太盲目，导致实际上很多现代医学是比中医
强的他们也认为中医更好，前面我说过，心血管系统的疾病和癌症，实际上现代医学更
有优势。中医本来就是落后于现代医学，中医要发展就要学习现代医学很多的方法。
当作
【在 h*****9 的大作中提到】
: 这个帖的中心议题就是“人口多=中医好"，我反对此观点，你又反对我。我自然把你当作
: 另一方了。仔细看了一下，你的确没发表支持观点。这里给你道个歉。
: 不过扣文嚼字抓住个别字眼说事很没意思的。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 35 我发帖太快，没搞清发帖人的观点。以为你和LZ一方的。不好意思了，过火的帖子删了。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 我对事不对人，估计你也火气大了。我这次进来也是如此，我并非反对你的观点，纯粹
: 是内容。事实上挺中医的很多人论据也都是错的，你看看其他帖子就知道了，我说过很
: 多次，病毒细菌不一样，还有很多人挺中医太盲目，导致实际上很多现代医学是比中医
: 强的他们也认为中医更好，前面我说过，心血管系统的疾病和癌症，实际上现代医学更
: 有优势。中医本来就是落后于现代医学，中医要发展就要学习现代医学很多的方法。
:
: 当作
|
q*******u
发帖数: 1405 | 36 这些解释太勉强了。印度没中医不也过10亿了，越南也8000万了。
中国传统农业国，开发不错。欧洲农牧业，日照少天冷，确实养不起那么多人。农业文
明总比游牧农牧渔猎民族多很多人。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 解释只有3个：
: 1.中医非常有效地保证了人民健康；
: 2.中国人比其他人种喜欢生；
: 3.中国人生命力更强。
|
