由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Wisdom版 - 逍遥公子的宣言-我对佛法的一点理解1
相关主题
到底什么是“无我”?浅谈科学与佛法异同(一)
这篇文章提到了1982年那次惊人的实验“上帝” 本来就与你同在
正见 1还有瞧不起实证的讽刺唯物主义
佛陀是人不是神,佛法不是先验存在[合集] 菩提比丘:「解脱性的」和「适应性的」佛法
[合集] waichi竟然把佛法的缘起核心都弄错佛陀之为佛陀与佛法之为佛法----与C兄讨论
缘起法是什么如何与佛法相应
因果轮回的科学证明[合集] 我的一点新看法
难道现代自然科学体系不如佛法?Re: 我已看了所有回应我的帖子,谢谢大家。我很快会作答复。先说一点。见内
相关话题的讨论汇总
话题: 佛法话题: 世界观话题: 缘和合话题: 客观话题: 客观实在
进入Wisdom版参与讨论
1 (共1页)
c*******e
发帖数: 38
1
发信人: lixy (逍遥公子), 信区: Wisdom
标 题: 我对佛法的一点理解 1
发信站: 北大未名站 (2000年08月28日16:44:12 星期一), 站内信件
我对佛法的一点理解
缘起:学佛的朋友很多,也有很多人喜欢谈论佛法。鄙人学佛时间不
长,
无有什么实证,装了一肚子知见,不免是此非彼,是彼非此,以为很

讨论有隔靴搔痒之感。本来法离见闻觉知,不在语言文字上,但我等

机之人,不妨假之以为入道之梯航。今不揣陋见,就教于大家。以下

为个人观点,不代表佛法的本意。
一 佛法的世界观是什么样的
佛法的根本原则,或者说公理体系,或者说世界观,是“缘起性空”

我有针对性地引申一下为:唯有因缘和合,无有客观实在。这个时代

大部分人,其基本的世界观都可以表述为广义的唯物,即使是基督教

等,无不是先验地承认有一个不依赖于认识的客观世界,客观的真理

真理的化身。佛法是不认同这一点的(在不了义的教法里有)。唯有因

和合的生住异灭,没有所谓“客观”,“不依赖什么什么而存在”,

真实”,“虚幻”等等东西。
这与我们的常识有极大的反差。我们讲现实世界是真实
r****r
发帖数: 755
2
这篇很不错:
重新排个版
==========================================================
标 题: 我对佛法的一点理解 1
发信站: 北大未名站 (2000年08月28日16:44:12 星期一), 站内信件
我对佛法的一点理解
缘起:学佛的朋友很多,也有很多人喜欢谈论佛法。鄙人学佛时间不长,无有什么实证
,装了一肚子知见,不免是此非彼,是彼非此,以为很多讨论有隔靴搔痒之感。本来法
离见闻觉知,不在语言文字上,但我等初机之人,不妨假之以为入道之梯航。今不揣陋
见,就教于大家。以下皆为个人观点,不代表佛法的本意。
一 佛法的世界观是什么样的
佛法的根本原则,或者说公理体系,或者说世界观,是“缘起性空”。我有针对性地引
申一下为:唯有因缘和合,无有客观实在。这个时代的大部分人,其基本的世界观都可
以表述为广义的唯物,即使是基督教等等,无不是先验地承认有一个不依赖于认识的客
观世界,客观的真理或真理的化身。佛法是不认同这一点的(在不了义的教法里有)。唯
有因缘和合的生住异灭,没有所谓“客观”,“不依赖什么什么而存在”,“真实”,
“虚幻

【在 c*******e 的大作中提到】
: 发信人: lixy (逍遥公子), 信区: Wisdom
: 标 题: 我对佛法的一点理解 1
: 发信站: 北大未名站 (2000年08月28日16:44:12 星期一), 站内信件
: 我对佛法的一点理解
: 缘起:学佛的朋友很多,也有很多人喜欢谈论佛法。鄙人学佛时间不
: 长,
: 无有什么实证,装了一肚子知见,不免是此非彼,是彼非此,以为很
: 多
: 讨论有隔靴搔痒之感。本来法离见闻觉知,不在语言文字上,但我等
: 初

S**U
发帖数: 7025
3
現實世界是六識所認識,夢境是意識所認識。
前五識可以引起夢境,但夢境還是由意識認識,所以外境所引的夢境可以與外境不同。
b**d
发帖数: 7644
4
不一样吧。
y*****i
发帖数: 727
5
2个人做同一个梦几乎不可能。而这个世界有多少人?做同一个梦!!
所以都是些弄巧成拙的玩意。诚然客观世界的模型存在瑕疵,但也比这些烂七八糟的玩
意好的多

【在 c*******e 的大作中提到】
: 发信人: lixy (逍遥公子), 信区: Wisdom
: 标 题: 我对佛法的一点理解 1
: 发信站: 北大未名站 (2000年08月28日16:44:12 星期一), 站内信件
: 我对佛法的一点理解
: 缘起:学佛的朋友很多,也有很多人喜欢谈论佛法。鄙人学佛时间不
: 长,
: 无有什么实证,装了一肚子知见,不免是此非彼,是彼非此,以为很
: 多
: 讨论有隔靴搔痒之感。本来法离见闻觉知,不在语言文字上,但我等
: 初

w*********e
发帖数: 6093
6
"唯有因缘和合,无有客观实在。"
"我相信:不仅仅因为释迦牟尼佛陀在这个时空范围内,第一个实证了,
或者说用自己的实践证实了缘起性空的世界观,给出了第二种体系,我
们称他带来了真理的第一缕阳光,而且因为第二种体系给了人类无限的
自由空间和希望,从而给短暂的可怜可笑的人生注入了全新的意义。"
逻辑混乱是常态呀。
没有客观实在,居然会有这些东西:释迦牟尼,这个时空范围,第一个,实证,实践,
真理,阳光
还是跟基督教一样的玩定义呀,比如天黑dark->缺光->光少->不是完全无光->少量光->
还是有光->天亮light,用于解释经中两处叙述复活时间不同的差异。其实完全可以解
释为威力强大的可以连续复活两次。
这里也一样,没有客观实在,但是佛及佛的因缘和合对每个人都实实在在的存在
H****y
发帖数: 1321
7
记得他似乎还说过一个“坚固妄想”,也是描述佛陀世界观的。
好像是说苹果玻璃杯都是坚固妄想。

【在 r****r 的大作中提到】
: 这篇很不错:
: 重新排个版
: ==========================================================
: 标 题: 我对佛法的一点理解 1
: 发信站: 北大未名站 (2000年08月28日16:44:12 星期一), 站内信件
: 我对佛法的一点理解
: 缘起:学佛的朋友很多,也有很多人喜欢谈论佛法。鄙人学佛时间不长,无有什么实证
: ,装了一肚子知见,不免是此非彼,是彼非此,以为很多讨论有隔靴搔痒之感。本来法
: 离见闻觉知,不在语言文字上,但我等初机之人,不妨假之以为入道之梯航。今不揣陋
: 见,就教于大家。以下皆为个人观点,不代表佛法的本意。

1 (共1页)
进入Wisdom版参与讨论
相关主题
Re: 我已看了所有回应我的帖子,谢谢大家。我很快会作答复。先说一点。见内[合集] waichi竟然把佛法的缘起核心都弄错
今天佛法为什么这么衰?缘起法是什么
小乘佛法是从圆内一点沿直线走到圆心因果轮回的科学证明
我理解的佛与儒难道现代自然科学体系不如佛法?
到底什么是“无我”?浅谈科学与佛法异同(一)
这篇文章提到了1982年那次惊人的实验“上帝” 本来就与你同在
正见 1还有瞧不起实证的讽刺唯物主义
佛陀是人不是神,佛法不是先验存在[合集] 菩提比丘:「解脱性的」和「适应性的」佛法
相关话题的讨论汇总
话题: 佛法话题: 世界观话题: 缘和合话题: 客观话题: 客观实在