c*********r
发帖数: 19468 | 1 小车车同学在娱乐版很亢奋嘛……
不过之前既然说过，我就不会再就这个本来也没什么讨论余地的话题做任何技术方面的
探讨了。今后有时间，打算整理下包括BMEP在内的有关引擎技术方面的各种知识，发一
系列的科普贴，到时候咱们再说。
关于BRZ和Cayman引擎水平高低的问题，咱们还是投个票吧：）
我说Cayman 981完胜BRZ |
c***x
发帖数: 628 | |
s*******e
发帖数: 1298 | 3 支持！发机术帖
【在 c*********r 的大作中提到】
: 小车车同学在娱乐版很亢奋嘛……
: 不过之前既然说过，我就不会再就这个本来也没什么讨论余地的话题做任何技术方面的
: 探讨了。今后有时间，打算整理下包括BMEP在内的有关引擎技术方面的各种知识，发一
: 系列的科普贴，到时候咱们再说。
: 关于BRZ和Cayman引擎水平高低的问题，咱们还是投个票吧：）
: 我说Cayman 981完胜BRZ
|
d******e
发帖数: 7844 | 4 可以直接发起俱乐部投票啊。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 小车车同学在娱乐版很亢奋嘛……
: 不过之前既然说过，我就不会再就这个本来也没什么讨论余地的话题做任何技术方面的
: 探讨了。今后有时间，打算整理下包括BMEP在内的有关引擎技术方面的各种知识，发一
: 系列的科普贴，到时候咱们再说。
: 关于BRZ和Cayman引擎水平高低的问题，咱们还是投个票吧：）
: 我说Cayman 981完胜BRZ
|
t********i
发帖数: 7856 | |
t********i
发帖数: 7856 | 6 我觉得把问题说清楚就行了。
这种事情投票就有点娱乐版化了，没必要。
【在 d******e 的大作中提到】
: 可以直接发起俱乐部投票啊。
|
i****x
发帖数: 17565 | 7 cayman engine用的高级技术完胜brz，所有后者有的技术前者都有，然后还有更多。但
brz升功率等于/略高于cayman也是事实。所以关键是要说清楚，升功率是否引擎技术的
最佳量化指标？如果不是，那什么才是？是否小排量升功率占优势？这些都说清了整个
问题也就清楚了。
另外小车车没有注意到的一个重要事实是，P对cayman的engine进行了detune，比如跟
cayman s同排量的引擎在911上就多出30马力来，然后升功率当然就秒杀brz了。 |
x*b
发帖数: 5723 | 8 我觉得用完胜不够，要学小车车的，完爆。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 小车车同学在娱乐版很亢奋嘛……
: 不过之前既然说过，我就不会再就这个本来也没什么讨论余地的话题做任何技术方面的
: 探讨了。今后有时间，打算整理下包括BMEP在内的有关引擎技术方面的各种知识，发一
: 系列的科普贴，到时候咱们再说。
: 关于BRZ和Cayman引擎水平高低的问题，咱们还是投个票吧：）
: 我说Cayman 981完胜BRZ
|
c*********r
发帖数: 19468 | 9 升功率也是Cayman略高于BRZ，比BRZ略低的是Cayman S，那个是象你说的，因为不想影
响到911而故意detuned。
【在 i****x 的大作中提到】
: cayman engine用的高级技术完胜brz，所有后者有的技术前者都有，然后还有更多。但
: brz升功率等于/略高于cayman也是事实。所以关键是要说清楚，升功率是否引擎技术的
: 最佳量化指标？如果不是，那什么才是？是否小排量升功率占优势？这些都说清了整个
: 问题也就清楚了。
: 另外小车车没有注意到的一个重要事实是，P对cayman的engine进行了detune，比如跟
: cayman s同排量的引擎在911上就多出30马力来，然后升功率当然就秒杀brz了。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 要说小车车心理真心强大，Cayman的引擎论转速，比BRZ高400rpm，论升功率，比BRZ略
高，论峰值BMEP，高出一个档次，论扭矩曲线，完全是完爆的节奏……就这小车车竟然
还敢说BRZ强，估计是那种打牌要耍赖，下棋要悔棋的人吧……买个3万的车只要它是3
万里比较好的选择就行了，非要催眠自己它比6万、9万的车还好，有那个必要么～～～
【在 x*b 的大作中提到】
: 我觉得用完胜不够，要学小车车的，完爆。
|
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 11 要比就比普遍认为更高的目标，难道去和corrolla比比较好玩么？只要你能够拿出来一
个普遍得到接受的，可以定量的指标，如果证明cayman单缸好，我认输就好了。没有什
么了不起。从开始到现在我没有说你一句坏话，你倒是反复挖苦我。我不知道是否比别
人早知道一些东西，多知道一些东西，就可以让你感觉这么好。从古到今，麻烦你找一
个这样的榜样出来给我看看。
3
【在 c*********r 的大作中提到】
: 要说小车车心理真心强大，Cayman的引擎论转速，比BRZ高400rpm，论升功率，比BRZ略
: 高，论峰值BMEP，高出一个档次，论扭矩曲线，完全是完爆的节奏……就这小车车竟然
: 还敢说BRZ强，估计是那种打牌要耍赖，下棋要悔棋的人吧……买个3万的车只要它是3
: 万里比较好的选择就行了，非要催眠自己它比6万、9万的车还好，有那个必要么～～～
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 你请注意
任何人的耐性都是有限度的
给你好好讲道理你听不进去,说来说去你只肯相信和自己信念一致的东西
那还怎么能跟你讲道理?
【在 q**j 的大作中提到】
: 要比就比普遍认为更高的目标，难道去和corrolla比比较好玩么？只要你能够拿出来一
: 个普遍得到接受的，可以定量的指标，如果证明cayman单缸好，我认输就好了。没有什
: 么了不起。从开始到现在我没有说你一句坏话，你倒是反复挖苦我。我不知道是否比别
: 人早知道一些东西，多知道一些东西，就可以让你感觉这么好。从古到今，麻烦你找一
: 个这样的榜样出来给我看看。
:
: 3
|
q**j
发帖数: 10612 | 13 拿不出来有力的说法凭什么让别人信服？我说了，如果可以拿一个普遍接受，可以定量
的指标，我立刻接受。你们哪个可以拿出来？再说了，不和我讲道理，何苦来嘲笑我？
我也没有跑到别人帖子里面去嘲笑别人。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 你请注意
: 任何人的耐性都是有限度的
: 给你好好讲道理你听不进去,说来说去你只肯相信和自己信念一致的东西
: 那还怎么能跟你讲道理?
|
t********i
发帖数: 7856 | 14 都别吵了。
互相交流各自的观点，但不一定要以说服对方为目的，是不是？
【在 q**j 的大作中提到】
: 拿不出来有力的说法凭什么让别人信服？我说了，如果可以拿一个普遍接受，可以定量
: 的指标，我立刻接受。你们哪个可以拿出来？再说了，不和我讲道理，何苦来嘲笑我？
: 我也没有跑到别人帖子里面去嘲笑别人。
|
q**j
发帖数: 10612 | 15 是的。我没有要说服俱乐部里面的人。所以我自己的帖子都已经发在娱乐版了。可是别
人还是这么不依不饶，作人是这个作法么？
【在 t********i 的大作中提到】
: 都别吵了。
: 互相交流各自的观点，但不一定要以说服对方为目的，是不是？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 普遍接受的标准我讲了不少，你听得进去吗？或者你自己翻翻引擎设计方面的书籍，基
本知识如果你都不具备的话，要么虚心听别人给你补课，要么别人真就没法和你交流，
对牛弹琴这句成语难道不就是描述这种情况的吗？
你要自己不虚心也就罢了，心理再强大点也行，我说你两句真不算什么难听话，这就受
不得了？我在我不懂的领域还真比你谦虚得多了……
【在 q**j 的大作中提到】
: 要比就比普遍认为更高的目标，难道去和corrolla比比较好玩么？只要你能够拿出来一
: 个普遍得到接受的，可以定量的指标，如果证明cayman单缸好，我认输就好了。没有什
: 么了不起。从开始到现在我没有说你一句坏话，你倒是反复挖苦我。我不知道是否比别
: 人早知道一些东西，多知道一些东西，就可以让你感觉这么好。从古到今，麻烦你找一
: 个这样的榜样出来给我看看。
:
: 3
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 而且，知道你这种人让人烦的另一个原因吗？
在俱乐部表面上装谦虚，背地里回娱乐版就拽上了……你要真想讨论技术问题，怎么不
在俱乐部当我面说？跟我认真讨论技术的，我不记得我什么时候态度不好过。但是象你
这种当面一套，背地一套的，我这算很客气了，你知足吧……
【在 q**j 的大作中提到】
: 要比就比普遍认为更高的目标，难道去和corrolla比比较好玩么？只要你能够拿出来一
: 个普遍得到接受的，可以定量的指标，如果证明cayman单缸好，我认输就好了。没有什
: 么了不起。从开始到现在我没有说你一句坏话，你倒是反复挖苦我。我不知道是否比别
: 人早知道一些东西，多知道一些东西，就可以让你感觉这么好。从古到今，麻烦你找一
: 个这样的榜样出来给我看看。
:
: 3
|
q**j
发帖数: 10612 | 18 定量了么？各个指标标准化过了么？有加权平均了么？我不同意BMEP是衡量发动机的主
要指标，麻烦你证明一下我错了。任何一个定理，公理，证明的时候先给出假设，推出
结论。哪个地方有这个证明你给我说，我去看，看不懂还可以向你请教。你要是摆谱欺
负人我还真不信邪。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 普遍接受的标准我讲了不少，你听得进去吗？或者你自己翻翻引擎设计方面的书籍，基
: 本知识如果你都不具备的话，要么虚心听别人给你补课，要么别人真就没法和你交流，
: 对牛弹琴这句成语难道不就是描述这种情况的吗？
: 你要自己不虚心也就罢了，心理再强大点也行，我说你两句真不算什么难听话，这就受
: 不得了？我在我不懂的领域还真比你谦虚得多了……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 你还要定什么量？specific output是Cayman略高，redline是Cayman高400rpm，peak
BMEP是Cayman高得多，你还要怎的？
你不同意BMEP是衡量发动机得主要指标？My God，你翻几本书再讲话可以吗？你上嘴唇
一碰下嘴唇，所有的教科书都被你推翻了……说句难听话，你算老几啊？
【在 q**j 的大作中提到】
: 定量了么？各个指标标准化过了么？有加权平均了么？我不同意BMEP是衡量发动机的主
: 要指标，麻烦你证明一下我错了。任何一个定理，公理，证明的时候先给出假设，推出
: 结论。哪个地方有这个证明你给我说，我去看，看不懂还可以向你请教。你要是摆谱欺
: 负人我还真不信邪。
|
q**j
发帖数: 10612 | 20 我在娱乐版怎么着难道需要给你打报告？我把这里当成问问题的地方，娱乐版当成放松
的地方难道不是约定俗成的？为什么就是假装谦虚的？我本来就很谦虚，想着你们比我
懂得多一些。是你们几个开口张口不和我讨论的。终归一句话，你有本事证明我错了，
请你出手。如果没有，我想怎么说你管得着么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 而且，知道你这种人让人烦的另一个原因吗？
: 在俱乐部表面上装谦虚，背地里回娱乐版就拽上了……你要真想讨论技术问题，怎么不
: 在俱乐部当我面说？跟我认真讨论技术的，我不记得我什么时候态度不好过。但是象你
: 这种当面一套，背地一套的，我这算很客气了，你知足吧……
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 21 都不用比这些。即使仅仅比升马力，9A1放到911上也已经超过FA20了。
可小车车认为9A1放到911上就不再是9A1了。所以Cayman的发动机弱爆了。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你还要定什么量？specific output是Cayman略高，redline是Cayman高400rpm，peak
: BMEP是Cayman高得多，你还要怎的？
: 你不同意BMEP是衡量发动机得主要指标？My God，你翻几本书再讲话可以吗？你上嘴唇
: 一碰下嘴唇，所有的教科书都被你推翻了……说句难听话，你算老几啊？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 22 为什么不和你谈论技术呢？因为你自己在回答版大的问题时也说了，你就是要证明FA20
比Cayman的引擎强
事实上我们这几天说的论据都已经够充分的了，但是不管别人怎么说，你就是自己那一
套歪理，别人还怎么跟你说呢？
【在 q**j 的大作中提到】
: 我在娱乐版怎么着难道需要给你打报告？我把这里当成问问题的地方，娱乐版当成放松
: 的地方难道不是约定俗成的？为什么就是假装谦虚的？我本来就很谦虚，想着你们比我
: 懂得多一些。是你们几个开口张口不和我讨论的。终归一句话，你有本事证明我错了，
: 请你出手。如果没有，我想怎么说你管得着么？
|
Y****a
发帖数: 17170 | 23
小肉包完爆小车车。
你们两个好可爱。哈哈
【在 x*b 的大作中提到】
: 我觉得用完胜不够，要学小车车的，完爆。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 24 Cayman的2.7L升功率就比FA20高了，他一开始拿的是Cayman来比，我也一直说的是
Cayman
还说没有数据……还要什么数据才算数据啊？
【在 d******e 的大作中提到】
: 都不用比这些。即使仅仅比升马力，9A1放到911上也已经超过FA20了。
: 可小车车认为9A1放到911上就不再是9A1了。所以Cayman的发动机弱爆了。
|
q**j
发帖数: 10612 | 25 你说的因素里面都是达到高功率的各个条件之一，如何把各个条件放在一起，就是另外
一个技术。我不算老几，但是你打算用几个名词吓唬人也没那么好使。你要想说服我，
最简单的方式就是可以证明同样的技术，增大发动机体积，可以不降低升功率。你找出
文献，说明原理，我立刻认输怎么样？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你还要定什么量？specific output是Cayman略高，redline是Cayman高400rpm，peak
: BMEP是Cayman高得多，你还要怎的？
: 你不同意BMEP是衡量发动机得主要指标？My God，你翻几本书再讲话可以吗？你上嘴唇
: 一碰下嘴唇，所有的教科书都被你推翻了……说句难听话，你算老几啊？
|
q**j
发帖数: 10612 | 26 你不跟我说说明你无法完全说服我。就算你觉得你大占上风，可是你将不死我，就是和
棋。凭什么你一定要赢呢？
FA20
【在 c*********r 的大作中提到】
: 为什么不和你谈论技术呢？因为你自己在回答版大的问题时也说了，你就是要证明FA20
: 比Cayman的引擎强
: 事实上我们这几天说的论据都已经够充分的了，但是不管别人怎么说，你就是自己那一
: 套歪理，别人还怎么跟你说呢？
|
d******e
发帖数: 7844 | 27 人家说了，Cayman 2.7L的缸体小，不公平。
于是咱们拿更大缸体的9A1 350马力版本来比，人家说那是安装在911上的，不公平。
知道么，当下的形势就是如果你拿不出Cayman S升马力比FA20升马力高的数据，你就是
没数据！！！
【在 c*********r 的大作中提到】
: Cayman的2.7L升功率就比FA20高了，他一开始拿的是Cayman来比，我也一直说的是
: Cayman
: 还说没有数据……还要什么数据才算数据啊？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 就一句话，你自己要真有兴趣，先看看书，然后还有问题再来讨论，行吗？我没有兴趣
拿名词吓唬你，你多虑了……
【在 q**j 的大作中提到】
: 你说的因素里面都是达到高功率的各个条件之一，如何把各个条件放在一起，就是另外
: 一个技术。我不算老几，但是你打算用几个名词吓唬人也没那么好使。你要想说服我，
: 最简单的方式就是可以证明同样的技术，增大发动机体积，可以不降低升功率。你找出
: 文献，说明原理，我立刻认输怎么样？
|
q**j
发帖数: 10612 | 29 说的没错。我的命题很谨慎。我很注意不拿出9A1这个字眼，一直用cayman的引擎就是
这个原因。你看不惯是你的错误，我只在乎我的命题有没有错误。
【在 d******e 的大作中提到】
: 人家说了，Cayman 2.7L的缸体小，不公平。
: 于是咱们拿更大缸体的9A1 350马力版本来比，人家说那是安装在911上的，不公平。
: 知道么，当下的形势就是如果你拿不出Cayman S升马力比FA20升马力高的数据，你就是
: 没数据！！！
|
c*********r
发帖数: 19468 | 30 别人花时间给你扫盲是看得起你，你不但不心存感激，还TMD下棋呢？谁跟你下棋呢？
你这态度就是你所谓的“谦虚”？
【在 q**j 的大作中提到】
: 你不跟我说说明你无法完全说服我。就算你觉得你大占上风，可是你将不死我，就是和
: 棋。凭什么你一定要赢呢？
:
: FA20
|
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 31 我本来就是外行，既不搞汽车，也不懂机械，所以才上bbs来学习。你让我看大部头的
书不是难为我么？难道只有内行才可以讨论问题么？上bbs就是图个学个简单，实用，
容易懂的道理。你说BMEP是唯一标准，我不明白为什么不是升功率是唯一标准？难道
performance engine存在的意义不是跑的快么？跑得快不就是要功率大么？为什么BMEP
和扭矩应该是王道。这个好像不复杂，你如果能证明这个才是王道，我立刻放弃抵抗。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 就一句话，你自己要真有兴趣，先看看书，然后还有问题再来讨论，行吗？我没有兴趣
: 拿名词吓唬你，你多虑了……
|
d******e
发帖数: 7844 | 32 你可以继续玩下去，代价就是今后在粉版和娱乐版大家都把你当笑料。
挺好，你继续玩，我们茶余饭后还可以拿你消遣消遣。
【在 q**j 的大作中提到】
: 说的没错。我的命题很谨慎。我很注意不拿出9A1这个字眼，一直用cayman的引擎就是
: 这个原因。你看不惯是你的错误，我只在乎我的命题有没有错误。
|
q**j
发帖数: 10612 | 33 好了你又先上脏话了。真有你的。当学霸很了不起么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 别人花时间给你扫盲是看得起你，你不但不心存感激，还TMD下棋呢？谁跟你下棋呢？
: 你这态度就是你所谓的“谦虚”？
|
q**j
发帖数: 10612 | 34 随你的便。人多势众很了不起么？
【在 d******e 的大作中提到】
: 你可以继续玩下去，代价就是今后在粉版和娱乐版大家都把你当笑料。
: 挺好，你继续玩，我们茶余饭后还可以拿你消遣消遣。
|
d******e
发帖数: 7844 | 35 Honda S2000能达到125HP/L，Ferrari 458才只能达到118HP/L。
所以Ferrari 458的弱爆了。
BMEP
兴趣
【在 q**j 的大作中提到】
: 我本来就是外行，既不搞汽车，也不懂机械，所以才上bbs来学习。你让我看大部头的
: 书不是难为我么？难道只有内行才可以讨论问题么？上bbs就是图个学个简单，实用，
: 容易懂的道理。你说BMEP是唯一标准，我不明白为什么不是升功率是唯一标准？难道
: performance engine存在的意义不是跑的快么？跑得快不就是要功率大么？为什么BMEP
: 和扭矩应该是王道。这个好像不复杂，你如果能证明这个才是王道，我立刻放弃抵抗。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 36
BMEP
你既然知道自己不懂，又不愿意自己看书，然后别人跟你讲你又说别人拿名词吓唬你，
我尻，你和FA20一样强大啊！
btw
我从来没说过BMEP是唯一标准，请不要篡改我的话……
【在 q**j 的大作中提到】
: 我本来就是外行，既不搞汽车，也不懂机械，所以才上bbs来学习。你让我看大部头的
: 书不是难为我么？难道只有内行才可以讨论问题么？上bbs就是图个学个简单，实用，
: 容易懂的道理。你说BMEP是唯一标准，我不明白为什么不是升功率是唯一标准？难道
: performance engine存在的意义不是跑的快么？跑得快不就是要功率大么？为什么BMEP
: 和扭矩应该是王道。这个好像不复杂，你如果能证明这个才是王道，我立刻放弃抵抗。
|
d******e
发帖数: 7844 | 37 没啥了不起的。
姑且不论你说的对错与否，绝大部分情况下，会跟一群人都较劲的人，并且持续的较劲
下去，并演变成吵架的人，通常都是情商严重不足的人。这部分才是我的结论。当然，
你可以觉得你是例外。
【在 q**j 的大作中提到】
: 随你的便。人多势众很了不起么？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 38 我哪里算什么学霸，你才是啊，你从来没有看过的教科书都能一句话全部否定，你不是
学霸谁是？
【在 q**j 的大作中提到】
: 好了你又先上脏话了。真有你的。当学霸很了不起么？
|
q**j
发帖数: 10612 | 39 这个也许你是对的。我的确比较固执。
【在 d******e 的大作中提到】
: 没啥了不起的。
: 姑且不论你说的对错与否，绝大部分情况下，会跟一群人都较劲的人，并且持续的较劲
: 下去，并演变成吵架的人，通常都是情商严重不足的人。这部分才是我的结论。当然，
: 你可以觉得你是例外。
|
q**j
发帖数: 10612 | 40 问你BMEP是否是王道，你说不是。
那rpm是不是王道？也不是？
拿什么是王道？你没有一个统一标准为什么不承认马力是最终标准？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我哪里算什么学霸，你才是啊，你从来没有看过的教科书都能一句话全部否定，你不是
: 学霸谁是？
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 41 呵呵，你这叫顽固。
【在 q**j 的大作中提到】
: 这个也许你是对的。我的确比较固执。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 你的数据不对哦，F20A日规是250PS/1.997L=125.19PS/L，但是这是当时的JIS标准，实
际上要打折扣的
458 Italia是570PS/4.499L＝126.69PS/L，458 Speciale是605PS/4.499L=134.47PS/L
【在 d******e 的大作中提到】
: Honda S2000能达到125HP/L，Ferrari 458才只能达到118HP/L。
: 所以Ferrari 458的弱爆了。
:
: BMEP
: 兴趣
|
q**j
发帖数: 10612 | 43 Okay，我累了，休息了。总结一下，我就问两个问题？
1. 一个发动机到底什么是最重要的因素，给个明确的回答。是不是马力？还是BMEP，还
是其他东西？为什么？为什么马力不是最重要的因素？假设重量一样。
2. 一个发动机是否体积越大，升功率越小？
如果我错了，我完全认输。从我的角度讲，就是觉得一个事情应该有一个明确的说法。
【在 q**j 的大作中提到】
: 问你BMEP是否是王道，你说不是。
: 那rpm是不是王道？也不是？
: 拿什么是王道？你没有一个统一标准为什么不承认马力是最终标准？
|
d******e
发帖数: 7844 | 44 小车车咋不回复这个呢？
S2000完爆一切牛车啊。
LP700的V12发动机也才只有106HP/L。
LFA的V10也只有115HP/L。
弱爆了，弱爆了。
FA20比S2000也弱爆了，就是坨屎啊。
小车车赶紧膜拜S2000吧，膜拜FA20掉价
【在 d******e 的大作中提到】
: Honda S2000能达到125HP/L，Ferrari 458才只能达到118HP/L。
: 所以Ferrari 458的弱爆了。
:
: BMEP
: 兴趣
|
c*********r
发帖数: 19468 | 45 因为我看得书比你多得多，我思考过的引擎相关的问题更比你多得多
你要真有你自己声称的那么谦虚，你就表现出来，只要我能看到你的谦虚，我马上就能
深入的给你讲这些问题
否则的话我可不想和你下哪门子棋……说实话，你觉得你有资格和我下棋吗？
【在 q**j 的大作中提到】
: 问你BMEP是否是王道，你说不是。
: 那rpm是不是王道？也不是？
: 拿什么是王道？你没有一个统一标准为什么不承认马力是最终标准？
|
q**j
发帖数: 10612 | 46 得了，458赢，s2000输了。这个和我的标准是一致的。
L
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你的数据不对哦，F20A日规是250PS/1.997L=125.19PS/L，但是这是当时的JIS标准，实
: 际上要打折扣的
: 458 Italia是570PS/4.499L＝126.69PS/L，458 Speciale是605PS/4.499L=134.47PS/L
|
d******e
发帖数: 7844 | 47 你没数据，你没数据！！！
L
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你的数据不对哦，F20A日规是250PS/1.997L=125.19PS/L，但是这是当时的JIS标准，实
: 际上要打折扣的
: 458 Italia是570PS/4.499L＝126.69PS/L，458 Speciale是605PS/4.499L=134.47PS/L
|
c*********r
发帖数: 19468 | 48 你show给我看你怎么个谦虚法，我立马回答你的问题
否则我码半天字……感情你在跟我下棋呢？那对不起，爱哪玩去哪去……
，还
【在 q**j 的大作中提到】
: Okay，我累了，休息了。总结一下，我就问两个问题？
: 1. 一个发动机到底什么是最重要的因素，给个明确的回答。是不是马力？还是BMEP，还
: 是其他东西？为什么？为什么马力不是最重要的因素？假设重量一样。
: 2. 一个发动机是否体积越大，升功率越小？
: 如果我错了，我完全认输。从我的角度讲，就是觉得一个事情应该有一个明确的说法。
|
q**j
发帖数: 10612 | 49 笑话，多看几本汽车书这么了不起？你有没有资格和我下棋先讨论讨论。不过我累了，
你们不是讨论问题的态度。我再吵下去也只是吵架而已。不值得耽搁时间。算了，我下
线了。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 因为我看得书比你多得多，我思考过的引擎相关的问题更比你多得多
: 你要真有你自己声称的那么谦虚，你就表现出来，只要我能看到你的谦虚，我马上就能
: 深入的给你讲这些问题
: 否则的话我可不想和你下哪门子棋……说实话，你觉得你有资格和我下棋吗？
|
d******e
发帖数: 7844 | 50 lol，那就来比刚刚说的。
LP700只有106，LFA只有115，所以他们比S2000都弱爆了。
只能用屎来形容啊。
【在 q**j 的大作中提到】
: 得了，458赢，s2000输了。这个和我的标准是一致的。
:
: L
|
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 51 你要我怎么做才是够谦虚？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你show给我看你怎么个谦虚法，我立马回答你的问题
: 否则我码半天字……感情你在跟我下棋呢？那对不起，爱哪玩去哪去……
:
: ，还
|
q**j
发帖数: 10612 | 52 LP700, LFA单缸多大？
【在 d******e 的大作中提到】
: lol，那就来比刚刚说的。
: LP700只有106，LFA只有115，所以他们比S2000都弱爆了。
: 只能用屎来形容啊。
|
d******e
发帖数: 7844 | 53 LP700 单缸 0.54L，跟S2000的单缸0.5L非常接近。但差了19HP/L呢，所以LP700的引擎
弱爆了。
LP700是屎啊，买LP700的，你们就买了这么个玩意啊。
【在 q**j 的大作中提到】
: LP700, LFA单缸多大？
|
q**j
发帖数: 10612 | 54 0.54》0.5。你再找例子吧。
【在 d******e 的大作中提到】
: LP700 单缸 0.54L，跟S2000的单缸0.5L非常接近。但差了19HP/L呢，所以LP700的引擎
: 弱爆了。
: LP700是屎啊，买LP700的，你们就买了这么个玩意啊。
|
t********i
发帖数: 7856 | 55 S2000车主冰狐狸高兴坏了。。。
冰狐狸明天发包子！
【在 d******e 的大作中提到】
: LP700 单缸 0.54L，跟S2000的单缸0.5L非常接近。但差了19HP/L呢，所以LP700的引擎
: 弱爆了。
: LP700是屎啊，买LP700的，你们就买了这么个玩意啊。
|
d******e
发帖数: 7844 | 56 唉，你连自己的逻辑都无法自洽。
Cayman S 3.4L单缸0.56L呢，你不一样和FA20的单缸0.5L比了？
凭啥LP 700的单缸0.54L就不能和S2000的单缸0.5L比了？
【在 q**j 的大作中提到】
: 0.54》0.5。你再找例子吧。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 57
你前面说的话就是谦虚的反面
其实不谦虚也无所谓，只是别装谦虚……之前我说你装谦虚你还不承认，结果立马就现
形了吧？
这演技……
【在 q**j 的大作中提到】
: 笑话，多看几本汽车书这么了不起？你有没有资格和我下棋先讨论讨论。不过我累了，
: 你们不是讨论问题的态度。我再吵下去也只是吵架而已。不值得耽搁时间。算了，我下
: 线了。
|
q**j
发帖数: 10612 | 58 如果你非要比，我就说单缸s2000厉害。如果本田放一堆s2000引擎就是比你这个LP什么
的好。不过你最好把数字搞清楚了，不要误导我。
【在 d******e 的大作中提到】
: 唉，你连自己的逻辑都无法自洽。
: Cayman S 3.4L单缸0.56L呢，你不一样和FA20的单缸0.5L比了？
: 凭啥LP 700的单缸0.54L就不能和S2000的单缸0.5L比了？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 59 行了，你不是说下线吗？赶紧下吧，别说下不下，婆婆妈妈的……
【在 q**j 的大作中提到】
: 如果你非要比，我就说单缸s2000厉害。如果本田放一堆s2000引擎就是比你这个LP什么
: 的好。不过你最好把数字搞清楚了，不要误导我。
|
q**j
发帖数: 10612 | 60 难道乖乖的被你骂就是谦虚？我定义的谦虚就是我承认对于汽车我没有你知道的多。如
果你愿意，我很愿意听你的意见。但是我自己有自己的头脑，凡事要我自己相通才算数
。这个还不谦虚么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 行了，你不是说下线吗？赶紧下吧，别说下不下，婆婆妈妈的……
|
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 61 bye.
【在 c*********r 的大作中提到】
: 行了，你不是说下线吗？赶紧下吧，别说下不下，婆婆妈妈的……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 62 凡事你相通才算数就不算谦虚，因为总有些事以你的脑力是想破头可能也想不通的，这
时候就不算数了？你要知道，有时候不是别人说的不算数，而可能是因为自己笨想不明
白。我知道我这么说你肯定不爱听，但是这话糙理不糙，如果你能因为我话里的理把心
里的气压下去，承认确实可能如此，那么你就离谦虚近了一步了……
【在 q**j 的大作中提到】
: 难道乖乖的被你骂就是谦虚？我定义的谦虚就是我承认对于汽车我没有你知道的多。如
: 果你愿意，我很愿意听你的意见。但是我自己有自己的头脑，凡事要我自己相通才算数
: 。这个还不谦虚么？
|
T*****g
发帖数: 1306 | 63 碳大上次跟人这么吵还是在娱乐版批藏独的吧。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 c*********r 的大作中提到】
: 凡事你相通才算数就不算谦虚，因为总有些事以你的脑力是想破头可能也想不通的，这
: 时候就不算数了？你要知道，有时候不是别人说的不算数，而可能是因为自己笨想不明
: 白。我知道我这么说你肯定不爱听，但是这话糙理不糙，如果你能因为我话里的理把心
: 里的气压下去，承认确实可能如此，那么你就离谦虚近了一步了……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 64 no no no
我很给小车车面子了，批藏独时可不是这样啊……
【在 T*****g 的大作中提到】
: 碳大上次跟人这么吵还是在娱乐版批藏独的吧。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
|
d******e
发帖数: 7844 | 65 连个数字都没法自己去求证，真是一点钻研精神都没有啊。
就这水平，你咋还好意思在这里整天大言不惭的叫唤呢... ...
【在 q**j 的大作中提到】
: 如果你非要比，我就说单缸s2000厉害。如果本田放一堆s2000引擎就是比你这个LP什么
: 的好。不过你最好把数字搞清楚了，不要误导我。
|
d******e
发帖数: 7844 | 66 哈哈，你分明是给车粉版面子，毕竟还不想把这个版娱乐化。
【在 c*********r 的大作中提到】
: no no no
: 我很给小车车面子了，批藏独时可不是这样啊……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 67 哎，这样人真没法好好讨论问题……
基本知识没有，书也不看，你跟他说他就说你拿名词吓唬人，尻，那还讨论个大头鬼啊？
所以我一句技术讨论也不会和这样的人讲……我也看不出俱乐部任何人能和这样的人“
讨论”问题
而且我建议这样的人考虑一下自己是否适合在俱乐部混，因为没人能和你讨论问题的话
，你来干嘛呢？
【在 d******e 的大作中提到】
: 哈哈，你分明是给车粉版面子，毕竟还不想把这个版娱乐化。
|
c***x
发帖数: 628 | 68 四页的drama啊，太给力了哈哈哈。强贴留名…
小车车让我想起一句话：人不要脸天下无敌！ |
i****x
发帖数: 17565 | 69 晕，别把我扯进来。。单位输出是个重要指标，单位输出高的引擎必然是不错的引擎，
但并非唯一指标，更并非决定性指标，所以A比B大0.1，不能就说A完爆B，最多也就是
说A B差不多罢了
【在 t********i 的大作中提到】
: S2000车主冰狐狸高兴坏了。。。
: 冰狐狸明天发包子！
|
p*********e
发帖数: 32207 | 70 请你区分"让人信服"和"让你信服"
如果你的主观已有态度太强烈,那么没有人能做到让你信服
反过来说,你能举出你以外的另一个本版ID不信服的例子么?
类似的,所谓"普遍接受",什么叫普遍接受?是不是只要你不接受,就不算普遍接受?
已经给出的那些论证,除了你还有谁不接受的?
又怎么不是定量的指标了?
可你接受了么?
说白了,还不是你愿意相信什么就相信什么,跟你信仰不一致的,
无论怎么说都不算数.
这种态度,没有人能再有动力坚持下去和你讨论.
【在 q**j 的大作中提到】
: 拿不出来有力的说法凭什么让别人信服？我说了，如果可以拿一个普遍接受，可以定量
: 的指标，我立刻接受。你们哪个可以拿出来？再说了，不和我讲道理，何苦来嘲笑我？
: 我也没有跑到别人帖子里面去嘲笑别人。
|
|
|
T*****g
发帖数: 1306 | 71 他逻辑里认定他买的车一定是最好的，下至1w的菜车，上至10w的跑车，都不如他买的
车。你跟他还有什么好讨论的呢？
估计是娱乐版混多了，太娱乐了。。。
啊？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 c*********r 的大作中提到】
: 哎，这样人真没法好好讨论问题……
: 基本知识没有，书也不看，你跟他说他就说你拿名词吓唬人，尻，那还讨论个大头鬼啊？
: 所以我一句技术讨论也不会和这样的人讲……我也看不出俱乐部任何人能和这样的人“
: 讨论”问题
: 而且我建议这样的人考虑一下自己是否适合在俱乐部混，因为没人能和你讨论问题的话
: ，你来干嘛呢？
|
