|
j******i
发帖数: 939 | 2 JBC毫无影响力了，忘了吧。Plos one凭借发文量的优势，有时候倒能看到有意思的东
西。 |
|
|
o*****4
发帖数: 1245 | 4 才发了一篇FASEB,一篇jbc的路过。。
我是不是悲催爆了。 |
|
d******r
发帖数: 244 | 5 不敢再投JBC了，折腾了一篇，要不是3个人一起做，想死的心都有了。一边补实验，一
边骂审稿人。
board |
|
|
G***W
发帖数: 1967 | 7 Thanks.
我博士其间是做肿瘤，文章发在JBC.我一个独立建立了Zebrafish cancer model.....
我硕士论文是纯发育，Xenopus lavis embryo. |
|
G***W
发帖数: 1967 | 8 Thanks.
我博士其间是做肿瘤，文章发在JBC.我一个独立建立了Zebrafish cancer model.....
我硕士论文是纯发育，Xenopus lavis embryo. |
|
|
f******s
发帖数: 541 | 10 方舟子博士论文造假曝光两周年纪实
编剧赵华
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102ee4s.html
博士论文造假起家、浑身是假、无话不假的方舟子（方是民）
美国生化杂志JBC发表的方是民博士论文
2010年7月17日，“PENTAX”曝光方舟子的博士论文核心数据图造假
早在两年前2010年8月29日方舟子“遇殴”前的7月17日，便有一位笔名叫“PENTAX
”的生化学者发布了一篇《严肃质疑方是民(方舟子)的学术不端行为：曝光学术打假斗
士方舟子的学术不端证据》①的博文，揭露方舟子（方是民）一生中惟一的一篇“第一
作者”论文、1996年发表于《美国生化杂志》（ JBC）上的方是民博士论文②，涉嫌核
心数据图拼接造假，断定打假匪徒方舟子“学术造假是造定了，学术不端是钉死了”，
希望“方舟子能以人格，诚信为重，站出来回答置疑，还学术一个清白”。
方舟子几乎第一时间在其“新语丝读书论坛”上发表了漫骂告假者为“活宝”的狡
辩词《美国排名前25名研究型大学生化教授”读不懂生化论文》③（原始网页现已“无
法访问”④），狡辩说“... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 11 我们去年发了一篇JBC，本来投nature系列的，后来由于种种原因只投到了JBC,详情请
见我的另外一个帖子,郁闷的投稿经历
http://mitbbs.com/article_t1/Biology/31406021_0_1.html
我们在那片文章的基础上又做了一些工作，很顺利，把后续的工作投到sceince上，第
一轮三个审稿人，一个说很好，小改，另外一个同意发表，需要改一些部分，算大改了
，第三个最让人无语了，他说工作很好，但novelty不够，他还补充说，读了我们那篇
JBC,觉得那篇JBC的novelty很高，那篇工作才应该投science,而这个后续工作应该投
JBC。（我们也觉得目前工作novelty不如JBC那篇)。science为了慎重，找了第四个审
稿人，也说novelty不如JBC那篇。于是文章被拒了。投nature子刊，editor直接据了，
说novelty不够，尤其是有了JBC的那个工作以后。现在真的很无语，这些人要据你，真
是什么理由都有。 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 12 日，原来饶毅跟方博士是一条裤衩啊
刘实发表于2011-08-18 00:22
管主办的“科学网”上发表文章《猜猜谁造假》，说是有人匿名给美国生化杂志（JBC
）编委会发邮件，“诬陷”方舟子（方是民）“博士论文涉嫌核心数据图拼贴作弊”，
并说：美国生化杂志JBC“编委会也发现方舟子的论文没有造假”。但迄今饶毅也没拿
出那份不合该刊举报受理程序的JBC编委会“邮件”，涉嫌为方舟子（方是民）“博士
论文涉嫌核心数据图拼贴作弊”打掩护，捏造了那封子虚乌有的JBC编委会“邮件”。http://zhiyanle.blog.hexun.com/54773571_d.html
饶毅如此败德，若评上中科院院士，将是中科院的极大耻辱。然而可笑的是，饶毅
于8月17日上午9点05分在“科学网”发表一篇博文：《从今以后不候选中国科学院院士
》，声称：“鉴于推崇中国科学院前身中央研究院生命科学方面代表性科学家林可胜等
、敬佩中国科学院第一批学部委员如神经生理学家冯德培等、尊重50年代以来在国内艰
苦环境中坚持做好科学研究的院士、感谢其学部委员（特别是冯德培、邹岗等）在80年
代对我的支持和现有院士近年在我回... 阅读全帖 |
|
m***d
发帖数: 1050 | 13 很懂英文的“清华大学最年轻教授”颜宁(2008-08-22 03:42:29)转载▼标签： 杂谈
分类： 学术打假
2000-2004年间在普林斯顿大学施一公实验室读博士、毕业后留在原实验室做博士后、
2007年跟着施一公“裸奔回国”成了清华大学医学院教授的颜宁为师父保驾，在科学网
博客上贴了一张大字报《方舟子是在哗众取宠，还是无间道？》，谩骂我对施一公的批
评是“无知”、“以讹传讹”、“自以为是”、“诛心”、“不失时机给自己作广告”
、“不懂英文”、“弱智”等等，不论是出于原来的师生关系，还是出于现在的共同利
益关系（颜宁声称在清华从事“重要疾病相关的膜蛋白的结构与功能研究”，那是施一
公担任首席科学家的新立973项目），都不难理解这种举动。最好玩的是要来指导我的
英文：【6. 施一公去年曾给《普林斯顿校友周刊》写信声称中国老百姓是不配享有美
国式的民主和言论自由不懂英文的方舟子（democracy in the U.S. style simply
does not work in China. Singing high praises of freedom of speech a... 阅读全帖 |
|
c*******3
发帖数: 48 | 14 Usually, you can find circulation information at Advertisement Kit of the
journals on the website, especially for famous journals. If there is no such
information for small journals, you have to email the editor or office of
the journal.
For JBC, look at the following link:
http://www.jbc.org/site/misc/ASBMB2011_AdKit.pdf
I picked up some from the file and you can use more.
The Journal of Biological Chemistry (JBC) is the most-cited biomedical
research journal in the world. With over
40,000 page... 阅读全帖 |
|
G********e
发帖数: 528 | 15 贫僧6年前一怒之下剃度出家，当时有点名气的寺庙都不收我，只好到一偏远无名小庙
中修行。也罢，修行得道不在庙的名气，在个人用不用苦功。
几年来，在师父的Push下，刻苦练功，发表5篇一作文章。与JBC做参照物分别是，比
JBC小的一篇，和JBC差不多的两篇，比JBC大一点的一篇，比JBC大10分的一篇。五篇一
作文章分别探讨两门不同武功的五种不同招式。这两门武功是分子生物学和代谢生理学
，修炼后的最高境界是将这两门功夫打在一起，发挥两门各自的优势。自认为也算悟性
极高，触类旁通，是块练武的料。
可是年少轻狂，一次，不慎将师父打败。师父很没面子，不愿再留我，给了个博士的僧
袍让贫僧下山化斋。下山前，贫僧自认为在江湖上会有所作为。下山后，发现师父那修
炼的这些功夫近年来在江湖上不是很好混。国内的寺庙现在烧香的人多，有钱，许多资
历高的老僧被请回去，但是吃素的不多了，大多有荤有酒的，少数居然偷偷包起了二奶
。在美国混的大多许多拿了绿卡都纷纷改行，有的下海做江湖赤脚神医，有的居然练起
邪教的码功？。。。
阿弥陀佛，贫僧不知何时可以拿到绿卡，到时候也做点别的买卖，贩点柴米油盐。没想
到的是，当今武... 阅读全帖 |
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 17 北大官员饶毅国籍造假的证据。
本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理总署、人民日报、北京大学和科研诚信网。
直言了，2011-12-03 | 2011-12-04 14:06:45 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/70940749_d.html 。
网友转来了署名[圆排骨]网友披露证实北大官员饶毅为争当中科院院士而在国籍方面搞
造假的真相，即所谓“放弃美国国籍”的“爱国海归”之典型模范北大官员饶毅并没有
放弃美国国籍，他在国籍方面搞了严重的弄虚作假。附后是披露证实文章的原文摘录。
根据[圆排骨]网友提供的证据，我做了进一步查询，看到：在美华人学者组成的“华人
生物学家协会”主办的2011年会议的与会者登记记录上，有饶毅的到会登记记录。如下：
相关内容是：
华人生物学家协会，2011年会议与会者登录报告。
2011 CBIS BIANNUAL MEETING REGISTRATION REPORT。
连接：http://cbisociety.org/backend/regReport.php 。
（号码）No.: 158.
（姓名）Name: YI,RA... 阅读全帖 |
|
c****8
发帖数: 95 | 18 坑！！！
LZ LG 6年多一点。第一年要学专业课的吧。就算6年好了。发文章，一作包括Cancer
Cell 1篇，JCI 1篇（co-1st），Cancer Research 2 篇，Oncogene 2篇 （1篇co-1st
），JBC 1篇（co-1st），还有篇10分左右的review，忘了啥了。最近准备投3篇
manuscripts，希望能有两篇到10几分，
一般博后三年，能发一个CANCER CELL+JCI，就很PRODUCTIVE了。包括我在哈佛见过的
几个不错的LAB都是这样。BENCHWORK不同于统计玩DATA。那是要实打实的干。而且
CANCER CELL+JCI还是要很多老鼠的数据的。像LZ LG这么个玩法，6年10篇文章的数据
量。还包括Cancer Cell 1篇 JCI 3篇 （1篇已发和两篇在投）等大文章，然后还有
Cancer Research 2 篇，Oncogene 2篇 （1篇co-1st），JBC 1篇（co-1st）。这些杂
志都是要很多数据量的。就是每天干24小时，每周7天，也是很难的。光Cancer
Research 2 篇，Onco... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 19 发信人: methanol123 (meoh), 信区: Biology
标 题: [BSSD]我现在该不该归?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 21:46:08 2011, 美东)
本人情况，去年博士毕业，美国top50博士，在top20医学院做了一年博士后,有一个海
归中科院的机会，不在帝都和魔都，给的副研，待遇各种加起来一个月1万左右，当地
的消费不算太高，另外有房补15万左右，没有分房，不过院里有集资房可以买，90平米
，4000RMB/平米，两证都归自己,以后就算走了，房子也是自己的(当地的房价远不止
4000啦)，所以也算是一点福利。配偶工作也不解决。由于老婆是当地人，岳父岳母都
在那里，所以老婆并不反对回去,她也不担心找工作问题。
我博士的方向其实和该所的主要方向不太吻合，不过博士后有点交叉，对方领导对这个
很感兴趣，因为有些课题他们想做但没人能做，觉得我的背景有前景,打算合作把课题
搞大。对方很想冲几个大文章，我的技术会比较有用，这也是对方让我回去的关键原因
。对方打算几年后给评正研究员,当然对方也说有可能一回去就帮我争取正研究员。
问题在于老婆... 阅读全帖 |
|
l****y
发帖数: 486 | 20 这里没有什么类似写进章程的标准。新 PI 至少要有一篇在你领域里被认可的杂志的独
立作者文章，比如对分子生物学领域，jbc is well accepted. 正在审的文章一般不算
，但也有很多PI把正在投的文章加在 application material, 但到底有多大用处就不
好说了，反正我从来是不算的。
你如果真拿到R01后应该有什么样的 productivity 可能对大家更有指示作用。在比较
popular and competitive study sections 里，有一种说法是，每 100K budget 应该
产一篇 jbc 文章。这是什么概念？一个 modular RO1 5年给 1 million, 也就是要发
10 篇 jbc (文章数可随文章的重要性和档次上升而减少）. 一个 R01 一般可以招两
个博后五年，也就是每人每年平均要发一篇 jbc.你可以用这个标准来衡量下自己到目
前为至的 productivity. |
|
s**u
发帖数: 9035 | 21 发信人: methanol123 (meoh), 信区: Biology
标 题: [BSSD]我现在该不该归?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 21:46:08 2011, 美东)
本人情况，去年博士毕业，美国top50博士，在top20医学院做了一年博士后,有一个海
归中科院的机会，不在帝都和魔都，给的副研，待遇各种加起来一个月1万左右，当地
的消费不算太高，另外有房补15万左右，没有分房，不过院里有集资房可以买，90平米
，4000RMB/平米，两证都归自己,以后就算走了，房子也是自己的(当地的房价远不止
4000啦)，所以也算是一点福利。配偶工作也不解决。由于老婆是当地人，岳父岳母都
在那里，所以老婆并不反对回去,她也不担心找工作问题。
我博士的方向其实和该所的主要方向不太吻合，不过博士后有点交叉，对方领导对这个
很感兴趣，因为有些课题他们想做但没人能做，觉得我的背景有前景,打算合作把课题
搞大。对方很想冲几个大文章，我的技术会比较有用，这也是对方让我回去的关键原因
。对方打算几年后给评正研究员,当然对方也说有可能一回去就帮我争取正研究员。
问题在于老婆... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 22 回你几个吧，省得你觉得饶子和之流不咋地
首先，生活上我觉得两个人没啥区别，国内的3室一厅不会比house差
其次，精神上我觉得在国内高校教育中国学生比在这边hhmi要不空虚，我不是那种科学
无国界的人，中国人为中国努力。
第三，前途是指国家和个人前途是一致的。
科研上，参见第二条
饶子和也算是做结构比较早的啦，人phd也是在国外拿的，pd也是名校大老板。他回国
是多少千老都做不到的事情。
说句不好听的话，批判饶子和之流的人没有几个能做到他那样的：别人想sci我有很多
sci；别人发sci了，我已经有很多sci开始jbc了；别人有jbc了，我已经有很多jbc开始
cns了；别人开始cns，对不起我当校长了，开始招海外人才来我校cns了。
拿rao和shi比publication是不等价的，科研这个东西不是说很多cns肯定比一篇强，也
不是说在princeton发cns就比在中国发jbc强。shi的科研肯定强，但是我真不觉得他的
工作比饶子和高一个档次，特别是考虑到清华和普林的科研环境和科研经费的差异。在
其位谋其政，饶子和能做得比他的同僚好就值得提拔，值得更多的科研经费。
最后还是回到主 |
|
J**a
发帖数: 215 | 23 你给的science的那篇是：
Received for publication 31 July 2006.
Accepted for publication 20 December 2006.
February 2007正式发表
JBC的那篇是
Received October 3, 2006.
Revision received October 11, 2006.
First Online Published on October 17, 2006, doi: 10.1074/jbc.C600265200
December 8, 2006最后正式发表
JBC这篇非常快投到online发表14天，很有可能当时JBC的通讯作者就是science这篇的
审稿人，或者被审理那篇science的审稿人告知competition。先机是非常重要的，直接
导致后面一篇被screwed. 为了力求最短时间立即发表，是院士可以contribute to
PNAS.不是的只能大降杂志档次迅速投稿解决掉。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 24
请问十一公和han jiahuai是什么牛杂志得editor??? 不也就是jbc么？？
晓东比他们3个都牛是事实，不也就是jbc,mbc得编委么？
中国本土现在除了兴旺，最高级得也就是xu ruiming是genes and development编委吧。
能混到mbc,jbc,jcs编委已经不容易了。jn本来就是跟jbc,mbc差不多一个档次得 |
|
m*********3
发帖数: 1425 | 25 本人情况，去年博士毕业，美国top50博士，在top20医学院做了一年博士后,有一个海
归中科院的机会，不在帝都和魔都，给的副研，待遇各种加起来一个月1万左右，当地
的消费不算太高，另外有房补15万左右，没有分房，不过院里有集资房可以买，90平米
，4000RMB/平米，两证都归自己,以后就算走了，房子也是自己的(当地的房价远不止
4000啦)，所以也算是一点福利。配偶工作也不解决。由于老婆是当地人，岳父岳母都
在那里，所以老婆并不反对回去,她也不担心找工作问题。
我博士的方向其实和该所的主要方向不太吻合，不过博士后有点交叉，对方领导对这个
很感兴趣，因为有些课题他们想做但没人能做，觉得我的背景有前景,打算合作把课题
搞大。对方很想冲几个大文章，我的技术会比较有用，这也是对方让我回去的关键原因
。对方打算几年后给评正研究员,当然对方也说有可能一回去就帮我争取正研究员。
问题在于老婆有点担心回去以后以后转成正研究员会有难度。因为国内的事你不好说，
就算现在所里领导对我好，不能保证他以后翻脸，她虽然不反对我回国，但更希望我再
干2-3年，冲一冲大文章，这样回去直接争取正研和百人，这样会比较... 阅读全帖 |
|
m*********3
发帖数: 1425 | 26 回答各位的几个问题:
JBC在这个领域份量大，如果回国每一两年能发篇5分的， 三年后转正研究员没有任何
问题。所以我说我们不好发NCS。那个所地方一般，没多少人愿意去，再说了，那个方
向一般就3-5分的文章,三篇JBC拿到副研没任何问题，我的offer是一个朋友帮我内部推
荐的,他鼓励我回去，他的文章和我差不多，也有副研了。他和副所长关系很好，这个
offer是副所长给的。当然我的方向是对方最感兴趣的，因为他缺人做这个，有这个技
术的人不多。回国以后如果条件好，再加上我带的新技术，JBC之类的文章肯定没问题
，好的话可以冲NCS,中不中就要看运气了。老婆就是想如果三年后我能有篇NCS,就算不
回去，这里也许也能找到faculty,当然也许三年以后我也就多一两篇JBC。老婆另外担
心我不会做人,这样在国内不好混。 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 27 北大官员饶毅国籍造假的证据。
本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理总署、人民日报、北京大学和科研诚信网。
直言了，2011-12-03 | 2011-12-04 14:06:45 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/70940749_d.html 。
网友转来了署名[圆排骨]网友披露证实北大官员饶毅为争当中科院院士而在国籍方面搞
造假的真相，即所谓“放弃美国国籍”的“爱国海归”之典型模范北大官员饶毅并没有
放弃美国国籍，他在国籍方面搞了严重的弄虚作假。附后是披露证实文章的原文摘录。
根据[圆排骨]网友提供的证据，我做了进一步查询，看到：在美华人学者组成的“华人
生物学家协会”主办的2011年会议的与会者登记记录上，有饶毅的到会登记记录。如下：
相关内容是：
华人生物学家协会，2011年会议与会者登录报告。
2011 CBIS BIANNUAL MEETING REGISTRATION REPORT。
连接：http://cbisociety.org/backend/regReport.php 。
（号码）No.: 158.
（姓名）Name: YI,RA... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 28 if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
records of course this time co-corrsponding author is better
if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
is better.
Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
first author records,
corrsponding author is better
if you never had JBC first author record, of course co-first author is
better.
if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move O... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 29 if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
records of course this time co-corrsponding author is better
if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
is better.
Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
first author records,
corrsponding author is better
if you never had JBC first author record, of course co-first author is
better.
if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move O... 阅读全帖 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 30 冒个泡哈，我觉得，都有可能，方向，实验室加上个人等。就他的情况而言，计划的好
的话，1年搞几篇JBC应该不是太难，对于到一定级别的研究者和研究组，一年三篇JBC
、JI肯定比三年一篇CNS容易，再牛的话，什么都容易哈。否则的话，应该换实验室，
方向或者思路了，要不人也行哈：）））。我自己没有任何大文章，但是到我博后快结
束时，如果直奔JBC水平的话（至少BBRC），一年出几篇都有可能。同一个体系，你可
以做很多不同的东西或角度啊。我有两篇文章都用时少于3个月包括写文章，完全是其
他研究的副产品，到最后修补一下。博士博后都有不少边角料凑合好应该也可以发甚至
几篇SCI的文章吧，但都懒得修补了，所以就成了废纸了。我现在的一个硕士学生，她
一个人做了4 个相关但基本完全独立的东西，我想到最后至少有2-3个会在JBC以上的水
平吧（不过有些课题后来可能要融合到更大的课题中去）。如果我自己来做，都不需要
要一年，而且她根本不需要很忙，还可以帮其他人从功能上筛东西。所以前期研究做得
好，系统建立的好的话，研究就跟流水线一样。所以对新PI而言，有自己的系统绝活是
正搞，也是最容易成功的方式之一，所以... 阅读全帖 |
|
l*******e
发帖数: 170 | 31 感谢大家回复出主意。我说说我的看法，一年出3个JBC难度极大，远大于3年一个CNS。
因为JBC的文章还是要creativity/novelty的，只不过creativity/novelty比CNS小，工
作量比NS可不少。Biochemistry级别的可以没有creativity/novelty，只要有readout
类型的数据就行了。前面15楼说的BBRC可以说比JBC差太远了，一年弄3个有可能。一个
JBC文章6个图，每个图4-6个panel，大约32个panel在4个月=16周完成，每周出2个可发
表的panel，怎么可能。 |
|
L*****C
发帖数: 157 | 32 A prominent biochemist and his co-author are pulling one of their papers in
the Journal of Biological Chemistry because…well, we’re not sure.
That’s because the retraction note is – as we’ve come to expect from JBC
– not very informative.
Here’s the only explanation for the retraction of “The Down Syndrome Cell
Adhesion Molecule (DSCAM) Interacts with and Activates Pak”:
This article has been withdrawn by the authors.
The corresponding author, Kun-Liang Guan, earned a MacArthur “genius”
grant in... 阅读全帖 |
|
w*********5
发帖数: 8 | 33 谢谢enrico, 我但愿他们要拒也干脆痛快一些，不要一种很模糊的态度。
第一次投JBC，也是被那个编辑闹的，一个审稿说很好，写了半张纸的comment，只让
改语法，另一个就说了4句话，文章写得很清晰，做得很novel，就是没有生化数据，不
适合投JBC。啥算生化数据，WB算不算？PCR算不算？这些都有啊。编辑也不同意，说让
我们改一下，考虑重新投稿，我就找办了，添了些数据。第一个同意了，第二个还是不
同意，问要不要找第3个，我们说要，第3个也说没有生化数据不行。很后悔，因为就不
该第二次再投JBC，浪费了5周时间。衡量文章是不是看它的手法，而不是本身的意义。
从此对JBC深恶痛绝. |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: youdu (youdu), 信区: Military
标 题: Re: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了.
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 22:11:55 2011, 美东)
4、方舟子打假的“四项基本原则”
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅
2010年7月17日，有人指出打假斗士方舟子根据自己的博士论文整理发表的那篇JBC论文
有伪造试验结果的嫌疑。7月24日，北京大学生命科学学院院长饶毅在自己的博客上透
露，有人化名饶晕，冒充北大生科院的教授，给JBC编辑部写信举报。编委会向饶毅院
长查证，饶毅院长说查无此人。并且，饶毅还宣布“编委会也发现方是民的论文没有造
假。”人们震惊于JBC的工作效率，——饶晕的信是22号发出的，24号是周六——，于
是纷纷要求饶院长出示编委会“发现方是民的论文没有造假”的信函。... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 1238 | 36 送交者: 亦明 于 2010-09-27 23:34:57
方舟子打假的“四项基本原则”
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 第四， 只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅 2010年7月17日，有人指出打假斗士方舟子根据自己的博士论文整理发表的那
篇JBC论文有伪造试验结果的嫌疑。7月24日，北京大学生命科学学院院长饶毅在自己的
博客上透露，有人化名饶晕，冒充北大生科院的教授，给JBC编辑部写信举报。编委会
向饶毅院长查证，饶毅院长说查无此人。并且，饶毅还宣布“编委会也发现方是民的论
文没有造假。”人们震惊于JBC的工作效率，——饶晕的信是22号发出的，24号是周六
——，于是纷纷要求饶院长出示编委会“发现方是民的论文没有造假”的信函。直到两
个多月之后的今天，每天查看自己博客点击数的饶院长，却对这个要求视若无睹。好笑
的是，饶院长的博文题目就是《猜猜谁造假》。有人在该博文下面留言道：“我猜是姓
饶 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 37 4、方舟子打假的“四项基本原则”
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅
2010年7月17日，有人指出打假斗士方舟子根据自己的博士论文整理发表的那篇JBC论文
有伪造试验结果的嫌疑。7月24日，北京大学生命科学学院院长饶毅在自己的博客上透
露，有人化名饶晕，冒充北大生科院的教授，给JBC编辑部写信举报。编委会向饶毅院
长查证，饶毅院长说查无此人。并且，饶毅还宣布“编委会也发现方是民的论文没有造
假。”人们震惊于JBC的工作效率，——饶晕的信是22号发出的，24号是周六——，于
是纷纷要求饶院长出示编委会“发现方是民的论文没有造假”的信函。直到两个多月之
后的今天，每天查看自己博客点击数的饶院长，却对这个要求视若无睹。好笑的是，饶
院长的博文题目就是《猜猜谁造假》。有人在该博文下面留言道：“我猜是姓饶的勃主
在造假”。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.asp... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 你lab不行吧。我老板领域大牛,诺奖的的师傅,jbc自家杂志,三个图一个表就发了。
: 你知道一篇jbc的工作量有多大吗？净扯蛋
: cns除了科幻写作能力强点，工作量一篇cns兑不出两瓶jbc
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 39 真正让我改变对饶毅印象的有两件事情。一是在2002年的一次朋友聚会上，我偶尔听
到了饶毅组织BIO2000课程的详情。原来，早在2000年，饶毅为了改变中国生命科学研
究生教学落后的状况，联合上海生科院的吴家睿，一起提议、推动、创办了一门生命科
学领域综合性的研究生课程，取名BIO2000；该课程由饶毅邀请的二十多位海外优秀华
人生物学家担任主讲教师，每位教师专程回国在北京和上海各讲授6节课，分别针对上
海生命科学院和清华、北大的一年级博士研究生。这门课程的开设在当时非常及时，深
受学生欢迎，在近十年的时间里成为中国生命科学领域里也许是最知名和最受欢迎的研
究生专业课程。为了组织这门课，饶毅花了很多时间和心血，实属不易！将心比心，我
佩服他！
第二件事情发生在2002-2005年这几年间。众所周知，一个中国人在美国的职场上奋斗
着实不易；要拿到一份称心如意的工作比美国本土人难多了，而每升迁一步都要付出比
别人更多的努力、取得更大的成绩；即便如此，最终还往往要面临着一道玻璃天花板（
glass ceiling）：亚裔很难获得学术界的领导地位、也很难得到学术界更高层面的荣
誉（recogn... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 40 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: methanol123 (meoh), 信区: Biology
标 题: 饶毅其人其事 by 施一公
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 9 20:55:15 2013, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-748521.html
施一公
【序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的
朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在
2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因
为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人所知，所以也一
直想写篇关于饶毅的文章。但真正开写，才发觉要把饶毅丰富多彩的性格、行事方式和
做过的事情原原本本地写出来，实在不是一件容易的事情。这篇博客从起意动笔到完成
历时一年多，也不过是择其一二，讲讲我眼中的饶毅。】
“闲人”饶毅：1998-2001
说实在的，1998年，刚刚听说和认识饶毅的时候对他印象欠佳。当时，我刚刚开始
... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 41 饶毅其人其事 精选
已有 194180 次阅读 2013-12-10 08:17 |系统分类:生活其它
【序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的
朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在
2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因
为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人所知，所以也一
直想写篇关于饶毅的文章。但真正开写，才发觉要把饶毅丰富多彩的性格、行事方式和
做过的事情原原本本地写出来，实在不是一件容易的事情。这篇博客从起意动笔到完成
历时一年多，也不过是择其一二，讲讲我眼中的饶毅。】
“闲人”饶毅：1998-2001
说实在的，1998年，刚刚听说和认识饶毅的时候对他印象欠佳。当时，我刚刚开始
在普林斯顿大学做助理教授，天天在实验室忙得焦头烂额，除了自己动手做实验花掉一
半时间之外，还忙于指导学生的研究课题、讲课、参加学术会议、写论文和基金申请，
天天觉得时间不够用。比我早三年做PI的饶毅却很特别，经常写一些与他实验室研究课
题无关的杂文，评论... 阅读全帖 |
|
i*******y
发帖数: 115 | 42 傻X。再去看看方舟子的原话吧，说的是只要交钱就发表的论文是买的。方舟子发表的
JBC显然是经过peer review的，当然不是只要交钱就发表。JBC本身发表论文是要收版
面费的，所以按照法律必须加注这一条，但这和方舟子的话并不矛盾。这帮sb你们试试
随便写个什么拿到JBC上看看人家给不给你发。 |
|
i*******y
发帖数: 115 | 43 傻X。再去看看方舟子的原话吧，说的是只要交钱就发表的论文是买的。方舟子发表的
JBC显然是经过peer review的，当然不是只要交钱就发表。JBC本身发表论文是要收版
面费的，所以按照法律必须加注这一条，但这和方舟子的话并不矛盾。这帮sb你们试试
随便写个什么拿到JBC上看看人家给不给你发。 |
|
R*s
发帖数: 2041 | 44 very true.
JBS is a journal contain many good data as well as bad articles.
Whenever you have a journal contains so many materials each issue,
it happens.
As for whether JBC is better than biochemistry, overall it is, but
for specific cases it varies. Generally biochemistry takes more
biochem paper. For example, our lab published lots of stuff on JBC
for stories not invovling cell bio much. But the kinetics side always
go to biochem since kineticist actually it is better than JBC in
their area, |
|
b*********t
发帖数: 877 | 45 这个东西很难说，只有自己衡量着办。永远都是速度与质量的较量。不过要我说无论如何
不能投jbc。不是说jbc不好，而是被cell 送去review的东西，怎么着都是很有质量的，
投jbc太亏了。
我自己的故事说给你听：投了一个journal，被打回来。怕不行，转投另一个档次低点的
，结果打了6个月的持久站，来回拉锯4,5次，修改增加无数数据，终于接受。在长舒口气
的同时也不由得wonder:如果把后来这些都算上，兴许头一个高点档次的也搞定了？
所以呀，还是尽可能的投高点吧。其实要我说，一旦有review回来，而且不是直接句的，
接受的可能就已经很大了。comments不是每个都要满足的，只要满足一定数量，别的要有
理由的拒绝就可以了。
当然还有个考虑是你自己的打算。如果就想混个paper毕业无妨。如果这个paper对你以后
生涯很重要，还是越高越好。
good luck.
series
points
can
comments, |
|
s****r
发帖数: 736 | 46 台湾土产第一篇CELL, 今天ScienceNow公布中兴大学已经撤回了
一个月以来, 在MITBBS和PTT上, 双方的嘴仗不可谓不激烈
MITbbs方面,以anoia为首, 质疑的是论文图中为什么会有莫名的一至噪音块及其明显的分界线(表示这是一个剪切复制块),相同位置一样大小的气泡为什么会在不同的胶带中出现.
PTT台湾中兴大学方面, 强调这是“压缩采样失真”所致, 并认为"可重现性"是判断真伪的唯一标准
过程回放:
11.16 yuuli在MITBBS上首次发问怀疑中兴CELL造假, 尤其是Figure2C. 最初的发现者,据yuuli本人陈述,是其实验室的俄国同行.随后该文被大量转载,引发激烈讨论
11.17 MITBBS上anoia, SMTH上stray发文确认该文造假, 台湾ptt论坛上则是支持中兴的声音为主流
11.17 motif质疑该组在JBC上的文章http://www.jbc.org/cgi/reprint/M605177200v1 Figure1B也有问题
11.18 schiwann发文确定JBC图有假, 同时质疑Figure6也存在作假嫌疑
11.1 |
|
l******n
发帖数: 105 | 47 说得非常好！不过我想这里面有几个要点。
1） 每个成功的PI，大约会工作30年，培养100个左右博士和博士后。这些人绝大部
分必需离开学术研究，学术机构只能够给其中10％提供研究职位。所以绝大多数博士和
博士后找工作的首要考虑是去公司，做管理，等等。只有10％左右的人确实非常成功，
又很喜欢学术研究的才应该留下来，寻找学术研究的职位。
2） 搞研究要考虑自己的实力，循序渐进，不能眼高手低。如果在起步阶段，你的
整体实力就是BBSRC的水准，那就不要去做JBC水准的课题，更不要去考虑CNS。以BBSRC
的水准去做BBSRC水平的课题，你做的实验的90％都会成功的，失败也就10％。反过来
，以BBSRC的水准去做CNS水平的课题当然你做的实验95％都是失败的。你的绝大部分实
验失败，不是因为生物学研究本身的特点，而是你自己太贪婪。
3） 搞研究要考虑自己所在实验室的实力。在一个JBC水平的实验室，就不要贸然去
追求CNS，因为实验室的氛围、实力、积累、工具都没到那个层次，靠你自己的努力在
JBC水平实验室做出CNS水平文章的可能性小于5％。要纯靠运气发表CNS总是可能的 |
|
h*****o
发帖数: 342 | 48 做一年就能发JBC很不错了，很多人博士忙了五六年最后也就是发篇JBC
不知道楼主将来回国怎么发展，如果是走学术当然文章越多越好了，和老板的关系也要
处好。在这里多留半年一年在一个人学术生涯里不算长吧，跟国内的老板说好就好了。
如果将来回国是到公司里做或者转行，有没有这篇JBC就无所谓了。你在国内找好前途
，说走就走吧
错。 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 49 感觉做学生时发JBC还是很说明功底的。
一个朋友，PhD就发了一篇JBC，去了H大某院士,HHMI lab做薄厚。
几年前,一位中部二流州立大学PhD, 以2篇JBC进入湾区某著名PI lab. 现在UMich做AP. |
|
k*****o
发帖数: 1486 | 50 同意楼主大部分观点，
但是我就奇怪为什么很多人一提到JBC，就是"JBC这种档次的文章"。
JBC出了多少非常优秀的文章阿，还有JACS，这种杂质的文章显然不能用单单的IF去衡
量。基础科学讲究的是长远而深刻的影响，作化学的人对JACS的认可程度和CNS一样，
扎实的研究比发一百篇被retract的CNS烂文强的多。 |
|
