c********y
发帖数: 30813 | 1 倒，一年这么折腾3－5次，就神医了？这个标准也太低了。。。 |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 人已经不错了，至少没拿2470VR拍的照片当sigma 18-200拍的照片评测 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 另外一个例子：
photozone上关于canon 85mm/1.2 II的评测。
它的测试显示85L II全开的锐度和收小光圈很接近。这个结果未免有点难以置信。
我们来看看canon自己标称的MTF设计值：
图中黑线是f/1.2, 蓝线是f/8. 粗线是10线对，细线是30线对。
大家可以看到，即使对于设计值，全开和f/8之间的差距是极为明显的。这里没有丝毫贬低85L的意思，f/1.2全开也不是靠锐度取胜的。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 7 跑焦是一个问题，还有装配的精度的问题。我见过几支左右两边焦平面倾斜的A09。
总之，你要以达到他们厂家的mtf data为目标，先买5个再说。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 是唯一买的起的？
43紫边比nikkor 50/1.8多
MTF曲线各有优势
43是我唯一想入的公主头。 |
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 我和你玩笑的，其实我也不知道答案。
我把包子还你吧. :( |
|
p********e
发帖数: 16048 | 14 给老邢打工了。。。
我和你玩笑的，其实我也不知道答案。
我把包子还你吧. :( |
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 我猜想，即使狗头也喂不饱，但是喂的饱和喂的好是两回事 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 16 我看广角边缘啥的有可能可以肉眼看出来
我猜想，即使狗头也喂不饱，但是喂的饱和喂的好是两回事 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 17 比如神经2470能喂饱么？
标题党一下，哈哈
D90横向像素4288px，芯片横向尺寸23.6mm，不难算出每毫米线对分辨率lp/mm为：
4288/2/23.6 = 91 lp/mm @ 50% （用像素直接计算的线对分辨率都是50%分辨力情形）
135 牛头指标一般是 40lp/mm @ 95%, 也就是 76 lp/mm @ 50%.
也就是说大部分135牛头都无法喂饱D90.
相比
Nikon D700: 4256/2/36=59 lp/mm @ 50%，普通镜头水平即能满足；
Canon 5D2: 5616/2/36=78 lp/mm @ 50%，一般的牛头即可；
Pentax 645D: 7264/2/44=82.5 lp/mm @ 50%，需要较牛的镜头(40lp/mm @ 103%)，这
也是我之前质疑Pentax 645镜头系能否够用的原因。
可见，D90对镜头的要求，不仅远远超过D700，也大大超过20MP的5D2，更甚至比40MP的
Pentax 645D对镜头的要求还要高。再次说明芯片大小就是王道，小芯片高像素，对镜
头的要求太高，基本无法满足。 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 19 拿L最锐的看看呢？
能喂饱7D和550D的镜头是不是还没设计出来 |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 要杯具也轮不上D90吧，C,S,P都有一堆排在前面悲剧的。
40 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 所以是标题党，哈哈。应该说是杯具的APS-C。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 喂不饱也不是说一点价值都没有，反正还是能把镜头里的东西多倒点出来，只不过不要
指望和MP成比例增加而已。 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 恩，起码比从低像素插值upscale出来要强一点。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 26 看来全副像素30M也是极限了
再往上就跟apsc现在的问题一样了 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 27 按理说D90用的是全幅镜头中心最sharp的那块儿，应该还行啊... |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 29 比起胶片时代已经有革命性的进步了。现在135FF机输出的画质可以轻松搞定海报，以
前连个杂志通栏都搞不定。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 30 不管啥头边角不是都不如中心锐吗？所以D90用牛头的sweet Spot也许不至于太惨？瞎
猜的。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 31 135镜头这么多年了，分辨率基本没有太大进展。这几年主要就是变焦分辨率逐渐跟上
来了，但定焦分辨率基本就是在原地踏步。70 lp/mm @ 50%，也就是Velvia乳剂分辨率
这个坎儿，迈过去的还真没几个。
要说135镜头本来有高素质的优势，问题是跟120比，甚至跟大幅比，我还真没看出135
镜头的优势到底在哪里。110 lp/mm的Mamiya 7和120 lp/mm的Rolleiflex镜头就不谈了
，光是傻大黑的大幅镜头，中央70 lp/mm的也不在少数。我自己扫描也没发现21世纪的
135镜头比80年代的大幅好哪儿去。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 32 那主要是信噪比上去了。单纯看分辨率基本没上去多少。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 不是说了么，24-70，中央最sharp一块，70mm焦段也就是30 lp/mm @ 70%. 这个
可能还是f/5.6的数据。24mm就算它80%吧。
这个分辨率相当于 42 lp/mm @ 50%，而D90的要求是91 lp/mm @ 50%，差了一大半...
即使用80%算，也只是48 lp/mm @ 50%，还是差老远 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 相比1956年的Rollei 2.8F或者3.5F镜头，标头的分辨率在50年后几乎没有任何进步... |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 36 小dc的镜头基本上不可能满足其sensor。他们的高MP几乎完全是为了诱导及迎合消费者
盲目追逐高像素心态而设置的。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 换算出来的 象征性数值，不是测量值，你测量当然不可能测出超过100% |
|
p********e
发帖数: 16048 | 38 今天学术讨论受益匪浅
谢谢大家
看来如果镜头没有提高 全副像素到5d2也就到头了 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 41 通过今天的讨论我学到一个道理：原来神机真的没必要升级了。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 42 所以说 450D/40D 就够用了，500D/550D/50D/7D 都没啥意义。 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 44 唉。。。
是啊
。。。。
强烈要求nikon 8m 下一代神机登场
所以说 450D/40D 就够用了，500D/550D/50D/7D 都没啥意义。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 45 这个比较强，那能估计一下
40lp/mm @ 95%, 相当于多少lp/mm @ 50% ？
transfer
到1 |
|
a**e
发帖数: 427 | 46 这个很难说啊。完全看镜头本身的性质了，多少个pole，pole都在什么位置。 |
|
o******w
发帖数: 842 | 47 现在说的像素都是马赛克插值出来的，至少要除个三才是有效像素值 |
|
|
|
|
