d*x
发帖数: 125 | 1 我是物理，念过生物的双学位。
也许受家庭影响，很喜欢中医。中医很像物理，很深奥，和哲学很近。
我父亲就和我说：要读好中医，古文功底一定要好，或者说中文功底一定要好。
这就意味着中医是和整个中华文化都分不开的。
还说：要学的话从《内经》，《神农本草》，《伤寒》《金匮》开始，
妇科要读《难经》之类。
硕士搞了bio-physics，drug design之类，
发现和中医理论大相径庭，那种局部微观，全局观尽失的研究让俺无法忍受。
于是俺转行了，当时老板还问我要不要读博士，呵呵。
现在闲暇努力攻读《内经》，受益良多。 |
|
t********n
发帖数: 705 | 2 个人认为做中医的门坎太低，以至于一堆庸医出现，误导观众。如果把门坎提高，让真
正好的医生去行医的话， 应该会大大提高公信力。我爷爷是省十大中医，我亲眼见到
很多病人很多年以后都来探访我爷爷，谢谢他救了一命。所以我真不认为中医没用，但
对医生的水平要求倒是很高。
我认为之所以对中医生要求高是因为现在还没有一套比较好的比较科学的中医理论，所
以没办法很系统的去训练中医， 靠的是经验跟天份， 所以也只能注定少部份人能成为
好中医，大部分都是庸医了。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 3 然。中医是指用阴阳八卦五行那套理论指导诊断治疗的方式。
中医理论和中药验方完全不同。而屠的方法比中药验方又更接近西医。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
r******j
发帖数: 780 | 4 那么我问你葛升《肘后方》提到“青蒿”治疟疾。是不是“理论药”？
青蒿实际上不能加热，要现榨现喝，结果中医统一煮之，效果全无。请问你怎么用中医
理论判断煮前煮后药效上的差别？
你这才是空口说白话呢。 |
|
b**********s
发帖数: 460 | 5 就一些亲身经历的个案令某些同学的思想认知退化到古人的水平，而漠视了现代科学发
展带来了翻天覆地的改变，实在愚昧。
中医废除的辩论存在上百年而至今仍未有停顿。但随着民智的进步，全球资讯的普及以
及新陈代谢（陈旧思想的消逝），我猜测这种如此无聊的争论将会在20年内转向消停。
我们的强邻、昔日的学生--日本，在明治维新时期，以现代医学取代汉医，以科技强国
而发达于全球。如今，我们还有那么多愚人在提倡科教兴国的基本国策下仍欲大兴那过
时的假大空理论，实在是悲哀！！
废除过时中医理论这肯定是大趋所在，至于验药与否可在制药行业内进行专业听证。 |
|
K******i
发帖数: 530 | 6 其实内部机理 这种东西是说不清的。
现代科学就是真的科学吗？就是真理吗？
也未必。
只是人的认识有限，现在看来是真理，搞懂了原因。
例如H2+O2---H20
你好像知道H2 O2 变为水了。
你好像知道了原子的变化。
但是
原子到底怎么变化的，它们变化的动力是什么？
好像知道了什么氧化能力 等概念
但是，中医的虚寒热实等，也可能是一个笼统的概念，抽象的概念，
就例如，热可能是类似氧化能力一样的概念。
当然这些概念的形成可能没有什么逻辑性，但是却被千百年来的经验所证实。
所以，我主张，对待中医，验药是必须的。
但是废医吗，大可不必主动的去废，或许有些符合逻辑的东西在里面。
当然我不是说中医就是科学的。
但是要用科学的眼光看待中医，绝不是就是否定中医。
而是用现代科学来研究中医理论的内在逻辑。
工神
题才
实我
型，
不过
治一
语言
机科 |
|
b**********s
发帖数: 460 | 7 就一些亲身经历的个案令某些同学的思想认知退化到古人的水平，而漠视了现代科学发
展带来了翻天覆地的改变，实在愚昧。
中医废除的辩论存在上百年而至今仍未有停顿。但随着民智的进步，全球资讯的普及以
及新陈代谢（陈旧思想的消逝），我猜测这种如此无聊的争论将会在20年内转向消停。
我们的强邻、昔日的学生--日本，在明治维新时期，以现代医学取代汉医，以科技强国
而发达于全球。如今，我们还有那么多愚人在提倡科教兴国的基本国策下仍欲大兴那过
时的假大空理论，实在是悲哀！！
废除过时中医理论这肯定是大趋所在，至于验药与否可在制药行业内进行专业听证。 |
|
w******9
发帖数: 1604 | 8 中国古代医术特多，
其中中医医学理论比中药更不可靠。
如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
中药完全就是经验主义，古人得了大病。
尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
这个中药就被找出了。
然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
治病，老祖宗也搞不出去。当时也没办法搞萃取吧。
然后中医理论就是根据被带运气搞出来中药归纳，
倒推出“合理的解释”。
不过针灸这事好像却不是这回事。因为针灸没药，
也没有很好评价效果。 |
|
m*****g
发帖数: 624 | 9 如果只是经验的话，那这个不应该叫做中医，应该叫做经验医学。我们反对的是建立在
阴阳五行基础之上的所谓中医理论。
经验的东西，有它可取的地方，但这个什么阴阳五行理论不沾边 |
|
d***u
发帖数: 213 | 10 西医带来的危害并不能说明中医就有多先进，汽车飞机造成的交通事故比牛车多，不能
说牛车就比汽车先进。中医理论的这个模型太不精确了，基本上就是古人根据数据猜测
出来的拟合模型，但是套上了中华文化这个外衣，就神圣无比了。则呢么改进这个理论
，有很多路要走，但是我不太看好，而且中医界得人愿不愿意这么走也还是回事 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 11
是否可以仪器测量？是否可以精确仪器测量？是两个很有意义的问题。
我不熟悉阴阳五行哲学理论，中医理论当然可以被证伪，这是实践性
极强的学科。中医人体模型已经都临床应用很多很多年了，要多少
例子都有啊。 |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 12 这正是中医理论的根本局限啊？ 这也正是中医理论如何利用
现代医疗仪器并与之接轨的问题。血压，扫描图等咋和你的肝气
五行等对上号？
不能被物理世界检验的东西有多可信，这是很困难的。
你的理由说几千年的检验了，如何如何可信，其实不靠谱。
流传了几千年的糟粕多了。你在宗教版应该知道。 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 13
有钱还怕没人? 中国每年的中医课题不是人在做? 中国那么多中医院校没人?
这个问题我不知道答案. 不过, 几千年前的古书真的还能有指导作用? 如果中医是文化
, 有可能? 如果中医是医学/科学, 用几千年前的古书来指导科研, 也太悲哀了. 这不
就是说中医几千年以来都没进步过么?
当然, 版三前两天承认, 中医理论从一千八百年前的伤寒论之后就再也没进步过. 你显
然也是这么认为的. |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 14 青蒿素的故事正是证明了中医理论的局限性
中药和某些中医方法有用真的只是几千年来活体试验的结果
和理论关系不大 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 15 废医存药是提法而已。
我的个人观点，也不是说中医不允许存在。 人有选择治疗和不治疗的权利，当然有选
择用什么方式治疗的权利。
在这个版面，我只是表达我对中医理论的否定。对中药的怀疑和不信任。也不想说服你
和别人。 当然找到几个有公共看法的朋友也很好。 |
|
w******g
发帖数: 591 | 16 呵呵，先定义一下医疗事故先
你认为中医能造成什么样的医疗事故？
中医主要是注重调理，所有草药就算有毒也是合理的
例如白血病用砒霜，就是根据中医理论来实验的
但是实际上各种中药都有合理的用量和用法以及配伍
只要不过量，一般对人体的影响并不会很大的，虽然乱用偏方和诊断错误无处不在
骗子遍地都是，但是很少有危及生命的时候
顶多是无效或者病情加重
这种情况下肯定就马上停药了，一般也不会有什么严重后果和诉讼产生
只有抓错了药，或者用错了剂量才可能导致严重后果，这二者都是很容易就调查出来的
，国内好几起相关案件都很轻松就解决了责任问题
另外，中医正骨好像也出过腿骨接歪的情况，这就更容易认定了
所以中医确实应该尽快改革了，把真正的中医请回来，把那些骗子都赶走 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 17 大道至简—能量空间一级模型
（5.13.2009）
说了半天能量空间模型，那这个模型到底是什么啊？好，这就让我们来揭开它的神秘面
纱。
请看图：http://static12.photo.sina.com.cn/middle/601b335dx69d1d05a2eab&690
下面上场的就是未来医学的奠基者，能量空间一级模型，大家鼓掌。如下图所示，这就
是由一个原点和三个坐标轴组成的三维能量空间，而它的三个坐标轴正是精、气、神三
剑客。（啊，原来这么简单，忽悠了半天还。西红柿、鸡蛋齐飞）。它们是很简单，但
我还是要提醒大家，千万不要小看了这三个字，虽然大家都认识这三个字，但他们却是
整个中医理论中最难理解的三个字。如果能正确理解这三个字，可以说中医理论你就掌
握一半了（太忽悠了吧）。
那么，精、气、神是什么呢？如果要按照现在容易理解的词汇，最接近的可能是物质、
能量、信息。更准确地说，精、气、神是指人体在物质、能量、信息三方面的属性和度
量。什么是属性和度量？我们看到一片树叶，知道它是绿色的，这个绿色就是叶子在颜
色方面的属性，而绿光的波长520毫微米就是它的度量了。（越说越糊涂，接着 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 18 各位股沟大学买卖提论坛大学方屎民私塾毕业的
老说中医不承认中药有毒
这是造谣
中医理论从来都是认为
药是有偏性的
也就是说,一个正常的没有病的,处在平衡状态的人
吃了药
会变得不正常
也就是相当于毒性
中医开药方就是用药的偏性来纠正病人人体的偏性
让他回到正常的,平衡的状态
用药准确的时候
药的偏性能恰好把人体拉回到平衡态,也就是健康的状态
开药方要基于整个人体,以至于周围环境等等的整体考虑
但是要注意:
中医所说的毒性根西医所说的毒性不是一码事
西医说某种药的毒性是认为这种性质有害无益
而中医所说的毒性,也就是偏性,是在特定的情况下有益无害的
举一个例子
砒霜在中医早就是用来治疗白血病的药方里重要的一味药
就是用它强烈的偏性来把严重不平衡的病人治好,回到健康的状态
同时用其他药物的配伍中和掉它偏性中不需要的部分
所以这个药方准确的话
整体上是有益无害的 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 19 每一个成功的医案，就是对中医理论的一次验证，每一次失败的医案也是对中医理论的
一次可能修正。你觉得几千年来的医案都是造假吗？
这每次的成功案例，与一次次的验证牛顿提出了三大定律，是完全一致的，而都没有用
到双盲。 |
|
d*x
发帖数: 125 | 20 我来回答一下吧。
首先现代医学和中医的概念和方针就不一样。
举个最简单易懂的例子，身体可以看作一间大房子，然后厨房有一堆垃圾出现了，
(病变之处)，于是引来一大群苍蝇（现代医学所谓的细菌啦，病毒啦）。
现代医学的做法和概念：研制各种药物把细菌病毒杀死，杀！杀！杀！
（按苍蝇的繁殖速度，你觉得苍蝇杀的完么？）
中医的概念和做法是：驱赶，把细菌和病毒赶出其外，身体会自愈。
（只要把厨房的那堆垃圾处理掉就可以了，没有垃圾怎么回来苍蝇？）
所以当然中医才不会研究到疟原虫怎么样传播疟疾，哪个传染阶段怎样怎样。
因为在中医看来，无论细菌病毒你再怎么变异，变异，只要人身体的抵抗力
足够强大，什么细菌病毒都是没有办法的。这就是“以不变应万变”。
中医的做法是利用药物把改善人体状况，用现代医学的话就是“提高免疫力”，
身体状况变好，自然会把赶细菌病毒排除体外，病自然也就好了。所以中医才是
知道病源在何处，并且知道如何治病的医学（即垃圾在何处，以及如何清除垃圾
的办法）。
现代医学搞清楚乳腺癌是怎么来的吗？甲亢的原因是什么了吗？
甲亢现代医学只告诉你：什么T3，T4的激素抑制物不够之类的话（这都是表象啊）... 阅读全帖 |
|
a******r
发帖数: 1464 | 21 呵呵，拍两边还真是个唯恐天下不乱的主。 :)
如果按照拍两边对中医西医的划分的定义，这个问题确实很难回答。但也不是不能回答
，古代中医治疗疟疾并不是只有青蒿一种药，但是能够满足西医治疗方法标准的经过筛
选只剩下青蒿而已。如果不能杀死，疟原虫也是可以长期与人体和谐共存的。中医黑也
许要不以为然这个说法。但是试想，如果没有发现青蒿素，现在人类对付疟疾用什么办
法？还不是没辙？奎宁早不顶用了。
这个问题的答案其实是存在的。只不过我尚不清楚是否现在说出这个答案是否会引起更
大的争议。这里给个提示希望大家能思考，现在的青蒿素类制剂已经远远不是刚开始发
现的青蒿素了。而是经过了大量的化学提纯和改造。原因是疟原虫不断的对新的青蒿素
制剂产生抗药性。但是有趣的事情是青蒿榨汁依然对疟原虫有效，哪怕这些疟原虫是
抗青蒿素的。黄连素也是个例子，治疗邪热痢曾经非常有效，但是现在已经不用了，因
为细菌很快就对黄连素产生了抗药性。但是这些细菌仍然会中黄连的招。
而且中医发展历史上除了辨证论治，专病专治的情况也是广泛存在的。它和辨证论治一
起都是中医有机的组成部分。把专病专治和辨证论治作为中西医的划分标准，其实是没... 阅读全帖 |
|
d*****9
发帖数: 178 | 22 我没指望他是神医，更不指望他是神仙。只要他是一个average医生。
average医生让一般病例（不包括疑难杂症）好转些许的概率应该是95+%（另外4%不好
不坏，1%变坏），治愈的概率应该是80+%。如果把倪海厦算作一个普通医生，按这个概
率算，我们一家五口中了
0.01^5=0.0000000001
的概率！把他算作神医神仙，那这个概率就是零。我生平大奖小奖都没得过，这次中了
一个特大奖，深感上天垂怜！
我第一帖里已经证明了他是一个3+2都不会（确切地说，不知道加和减的区别）的数学
博士，要是谁能证明他其实也定义了微积分，请写出他的理论来让大家见识一下白痴和
天才确实是可以一体的。如果有人确实能列举一些倪海厦对中医理论的贡献，请放在更
广阔的网上供大家点评，到底那是他独创，还是抄袭古人。若光放在这个BBS上，我估
计这儿没多少人有这个中医功底评论出处。你要是告诉我，是倪海厦先生创立了阴阳学
说，我这个不知道阴阳学说为何物的门外汉会当真的。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 23 wo ft
你从哪儿得来的95%？
就买卖提上头看来的反馈来说，看老倪有好的，有不好的
精华区和版面上记得两种都有
我没指望他是神医，更不指望他是神仙。只要他是一个average医生。
average医生让一般病例（不包括疑难杂症）好转些许的概率应该是95+%（另外4%不好
不坏，1%变坏），治愈的概率应该是80+%。如果把倪海厦算作一个普通医生，按这个概
率算，我们一家五口中了
0.01^5=0.0000000001
的概率！把他算作神医神仙，那这个概率就是零。我生平大奖小奖都没得过，这次中了
一个特大奖，深感上天垂怜！
我第一帖里已经证明了他是一个3+2都不会（确切地说，不知道加和减的区别）的数学
博士，要是谁能证明他其实也定义了微积分，请写出他的理论来让大家见识一下白痴和
天才确实是可以一体的。如果有人确实能列举一些倪海厦对中医理论的贡献，请放在更
广阔的网上供大家点评，到底那是他独创，还是抄袭古人。若光放在这个BBS上，我估
计这儿没多少人有这个中医功底评论出处。你要是告诉我，是倪海厦先生创立了阴阳学
说，我这个不知道阴阳学说为何物的门外汉会当真的。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 24 zz 马兜铃酸肾病与中药的所谓千年验证
来源: 搜狐
近日，搜狐微博的热点话题之一就是中成药的毒副作用。说起中成药毒副作用则不
得不提著名的龙胆泻肝丸事件。
所谓龙胆泻肝丸事件就是上世纪90年代国内陆续报道多例因为长期或者短期服用“
败火良药”龙胆泻肝丸患者发现慢性生衰竭病例。2003年2月24日，新华社记者朱玉的
一篇报道《龙胆泻肝丸——清火良药还是“致病”根源》更是引起社会和医药界的轩然
大波，成为当年热点新闻之一，也引发多例诉讼。
根据研究，龙胆泻肝丸中的关木通含有马兜铃酸，该物质具有明显肾毒性，可以导
致肾脏不可逆性损害，发生肾衰竭。
患者服用龙胆泻肝丸的原因却是中医莫名其妙的“上火”。到底什么是“上火”直
至今日仍然没有人能够说得清，服用龙胆泻肝丸者有的是因为高血压、眼病、耳鸣，有
的是因为口干、便秘等，因为这些谁都说不清楚的“上火”而招来可以致命的肾衰竭，
本来应该引起支持中医药的当局、中医界和广大民众的高度重视，而结果生产商却以龙
胆泻肝丸配方是符合中华人民共和国药典的来塞责，最后无非以不含有马兜铃酸的所谓
无毒的木通来替代关木通了事。
但是，含有马兜铃酸的中药材绝非... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 944 | 25 其实在中医院校中途提出退学的人每年都不少，包括我自己。记得刚进校们不久就向校
方提出退学申请，校方的答复是一旦有学校接收，立马放人。经多方联系，终于有一个
专科学校发来接收函，并交给校领导，结果领导是支支吾吾，就是不放人。事后与同学
讨论这事，说亏你还是明白人，学校如果把你一放，不就象大坝的闸门一开，哗啦啦地
大家都转走了吗？剩下的能有几个？我也知道胳膊终究拗不过大腿，最后放弃转学。不
过，回过头，这中医学士还真帮了我不少忙。因为中医理论更新慢，或者几乎没有更新
，因此在穷乡僻壤交通不便的乡卫生院的我，就凭这几本不变的教材，考入北京的中西
医结合专业硕士。在硕士期间参观了清华，北大和首医的几个国家重点实验室，才发觉
中医的实验简直是胡扯。因此作出了人生最大的转折决定，转考生物学或西医学博士。
感谢上帝，终于如愿以偿，并毕业后顺利来到美国。
支招考试之前，讲个笑话，真实的笑话。温病学是中医３大经典（其他为内经和伤寒）
之一，但是整个学科学习过程中，课本我一次也没有拿出来，我在下面自学针灸呢。临
近期末考试，同桌放话了：我至少要比你多２０分。（注意开始支招）老师临考前一周
告诉同学们只考５ |
|
A*******s
发帖数: 9638 | 26 这么说可是不公平，至少在经济学上是有bias的， 呵呵
中国城做针灸的明显挣的比在实验室做生物的多。。。
中医理论确实很哲学， 自圆其说， 面面俱到。 如果一定要它科学化是强人所难
， 让人带上伪科学的帽子。 中医如果要发展， 一定要走自己的路， 天天担心着科学
这个紧箍咒是难以有创新和突破的。
我相信中医可以治病， 但我不相信中医可以科学化。
在医疗实践中， 我不反对病人看中医，但我不会建议病人看中医。 我相信所有西医都
一样，理由很简单： malpractice。 |
|
e*********0
发帖数: 592 | 27 全盘否定的是中医理论.好象千百年前的理论比现代医学理论还要先进,玄而又玄.至于
中药,要用现代科学的方法验证. |
|
c***s
发帖数: 4895 | 28 所以PK要对等啊，现代中医理论凭什么就不能用现代医学理论，包括西医理论作支持呢？
就好比上擂台，你可以上机关枪，手榴弹，对方只能大砍刀，打完了当然你英勇无比。
要比，那也得一人一把枪，然后你练卧推200kg，人练运气打坐，然后看谁把谁撂倒。
还是最简单，差不多每人都经历过的，落枕了，你可以自由的选择推拿，也可以选择
西医，不过暂时想不起什么治疗方案。。。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 29 中医理论哲学思想还是挺好，就是太不能量化了。
西医就是太希望量化人体了，希望人体是按照现代科学理论设计的，可惜变成
wishfuling thinking。
生物体不是按照现代科学理论设计运行的有机体，但是里面的细节，还比现代科学先进
好多，比如免疫系统。
所以最后大家都是一头雾水，搞生物的也变成瞎猫碰死耗子 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 30 清朝叶天士的温凉说，算是一个创举，也是一代名医。
中医理论也是不断推陈出新，抓住当时最新的科学技术哲学思想，才能不断进步。比如
战国时的阴阳五行理论，汉朝张仲景的伤寒论，辩证施治，内病外治，外病内治，同症
不同治，都是领先时代的。但是领先时代是领先那个时代，不是永远领先。古代的名医
要是活到现在，肯定会抛弃自己原来的学说，另创一套新的理论。
现在这些蠢猪们不学古代名医的治学方法，却紧紧抱住几千年前的已经过时的成果，能
高出个屁来？ |
|
n*p
发帖数: 1253 | 31 推拿按摩你在自己身上试过没有? 有没有通过按摩经络身体变好?
除了那些科普读物, 你还看过其他的中医理论书籍没有?
如果回答都是NO的话, 你要先学习理论, 从自己身上实践起. 把自己的身体能够通过按
摩调整好, 再给别人治病. 那些科普读物的方法都是非常好的方法, 但是那些只是方法
, 如何正确使用这些方法一定要有理论做基础. |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 32 http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-59258.aspx
常用中成药的真相——藿香正气水
【标明的成分】
广藿香油、紫苏叶油、白芷、苍术、厚朴(姜制)、生半夏、茯苓、陈皮、大
腹皮、甘草浸膏。
【声称的功效】
解表化湿，理气和中。临床用于治疗感冒、呕吐、泄泻、中暑、霍乱、手足
癣等。
【真相】
中医典籍中所说的藿香现在定名为“广藿香”（主产于广东、海南，故名），
为唇形科植物，茎叶含有挥发油，主要成分为广藿香醇。中医认为广藿香能治病
的原因是由于它气味芳香。按照中医理论，病疫以气染人，从口鼻吸入，先到了
胃，而芳香能助清气、去恶气，所以气味芳香的广藿香善行胃气、醒脾，能治霍
乱呕吐（《药品化义》《本草正义》）。广藿香的挥发油是天然杀虫剂[1]。
藿香正气水传统上也使用较便宜的另一种唇形科植物藿香（也称“土藿香”）
制造。藿香香气比广藿香淡，中医认为其品质较差，但功效与广藿香并无不同，
因中医认为芳香行气都是一样的（《本草正义》）。实际上藿香挥发油的成分与
广藿香大不相同，主要成分是爱草脑（又称甲基胡椒酚）。爱草脑是一种致癌物，
可诱发肝 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 33 lol什么lol
谁研究过无数遍了？
说的好像你已经看过这方面论文似的
你口口声声什么中医理论无敌，我看你倒是一直认为科学无敌，科学全能
科学是全能的么？
至于中医，跟西医完全不是一个层面的东西
你要用西医的操作方式去检验，这不像你拿研究细胞染色体结构的荧光染色剂去研究金属晶体结构一个道理么？
拿一个和中医完全不匹配的方式去检验中医，这也是科学的方式？科学的观念？
再说什么科学方法论，你觉得你动不动否定这个否定那个，否定自己一窍不通或者略知皮毛的东西，属于哪一种科学，哪一种方法论？
我前面说的很清楚了，科学是用来发现规律，证明规律的，而不是用来否定这现象，否定那迷信的
你口口声声科学科学，而你的行为与真正的科学精神实在是差之千里
对于中医来说，无数的医生研究者正在研究之中，包括经络，穴位，日本韩国等每年还都召开国际会议，汇报最新的研究成果，这还正在研究呢
某些自认为掌握科学真理的人士就给直接否定了，直接糟粕了，直接伪科学了
你让那些还在搞研究的人情何以堪？ |
|
h***9
发帖数: 16 | 34
that
这个并不是重点。中医为什么需要是科学？现代科学解释不了中医理论，说明中医在现
代科学范畴之外。或者现代科学还没有完善到可以解释。我认为他们是完全不同的体系
。就像以一个大人的眼光来判断小孩的行为。当然，大人和小孩的比喻不恰当。从现代
科学来看，中医怎么怎么，是的，但中医干嘛要鸟你现代科学？ |
|
e*u
发帖数: 10016 | 35 看来你是看过黄帝内经的，要是懂得一点点子平八字和滴天髓，就明白中医其实跟命理
是联系的起来的，否则为什么说古代高明的中医看病还要看八字？
每个人的体质都是不同的，有得人多吃热性食品没问题，有的人则马上要生病，为什么
呢？其实都是先天注定，根据八字变化就可以推断出来，然后加上中医治疗。
说起来是很玄乎，但是如果连对基本的中医理论系统都没有一点概念的话，我认为方舟
子之流根本无权否定中医。 |
|
V****x
发帖数: 40 | 36 你说的不错，中医理论本身也就是跟燃素论什么的一样。不过呢，中医和其他的
alternative medicine实质上基本起到一个安慰剂的作用。毕竟有的病现代医学也治不
了的时候，看看中医靠placebo effect有时候也有奇迹发生。所以也不用完全打倒中医
，用了安慰剂至少心里觉得还有希望，治疗态度能positive一些，也许能发挥人体自身
的潜能。如果实话实说让人回家等死，很多人接受不了。这跟宗教基本上异曲同工，人
在感觉一切都under control的时候，不需要宗教，但是到了自己没法控制命运的时候
，也希望上帝保佑一下，是不是，呵呵。但是呢，必须要心诚则灵，如果你不信的话，
placebo就没法发挥作用了。所以，用不着彻底打倒中医（和宗教），留下来给需要这
些心理安慰的人用用。你我都不用去用，自己心里明白怎么回事就行了。 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 37 严格说我其实不是批判中医。我也承认我确实对中医没有深入了解。
我是批判对中医理论的抱残守缺和对现代医学的盲目排斥。
刚才还有人用金木水火土穿凿现代化学，这样的，我不需要了解
什么是金木水火土一样可以批判对不对。
接受你的批评，有机会我会多了解中医（本人祖上就是当地的名中医） |
|
z******4
发帖数: 4716 | 38 因为你的不学无术令人发指，所以我特地来回复
你说的机器可以替代中医，理论上是可以的，即中医可以把脉动量化，输入到机器里，
然后让机器来诊断
你糊涂到，就是中医没有做这一步，不代表中医不可以，因为中医本身就没有在这方面
下功夫，这和不行是两码事，所哟我说你的不学无术令人发指，没有证实之前，你既不
能说是，也不能说不是，这是科学，不是你拍脑地胡想
尼玛，没有机器可以测量人脑的思维之前，是不是尼玛人脑根本没有思维，你来给我量
化下思维，蠢 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 39 只有在黄帝内经等中医理论基础上用的药才是中药，行的医才是中医。
量体温测血压验血分有效成分之类的中医中药都是伪中医伪中药。
中医不是中国的医学，而是中国传统医学。去掉了传统两字的中医就是现代医学的一部
分，也就
是俗称的西医了，即便是在中国发展的现代医学。 |
|
发帖数: 1 | 40 写给黑中医的黑粉：
中医医师很多是骗子我绝对赞成，中药药效越来越差我也赞成，但是中医理论本身是中
华民族的瑰宝，西医怎么学也理解不了，多咱让他们给我解剖出一块儿足三里、一块儿
肾腧穴让我看看再吹！
中药药效不好有两大原因：一是现在种药材给种粮食一样，化肥农药猛招呼；二是现在
真正好的中医医师太少了，什么药用多少他真没谱儿，又怕出医患纠纷，所以现在中医
下药都不下最关键的猛药，除非你有关系人知道你要救命肯定不会闹事儿才敢给你开。
西医完全不担心这种事儿，输多少抗生素你当时都死不了，只是让你身体越来越弱，能
更快的来找他继续输抗生素，大把大把的钱就让人家赚走了。
我十五岁住院之前就没输过液，顶多了大夫给你打一针，现在可好，屁大的病先给你开
三天液，我觉得滥用抗生素之危害绝不亚于鸦片！
当然，国外的西医反而不会大量使用抗生素，连饲料里都不加了，用抗生素并非西医的
原罪，毕竟真需要的时候儿效果确实立竿见影，这个必须客观评价。其实哪个行业不暴
力，美容师做护理做服务其实是非常辛苦的，现在人生活工作压力大，去到美容院有人
棒着又能亨受得到的不是更多，现在美容行业也越来越艰难了 |
|
a***t
发帖数: 772 | 41 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: argot (argot), 信区: WaterWorld
标 题: 信中医和信教的人群的相关性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 28 15:35:28 2010, 美东)
陈述一个我在周围人群中看到的事实:
信中医的人,很多也信教
这些人在国内的就信佛,甚至信狐仙啥的,到了美国的就信基督
还有前段时间很火,后来又被揭露是缺乏科学依据的张无本,李一的"养生法",信那个的
人群,也跟上述两种人群有很大的统计相关性
我个人的看法是, 从科学性来讲, 宗教鬼神<中医理论<养生.
宗教鬼神纯属臆想,中医一半是实践经验一半是臆想,养生法虽有些道理但被过分夸大
信这几个的人群大略为子集关系: 信教的 包含于 信中医的 包含于 信中医养生的
一个推论是: 信教与否,取决于个人的性格思想,而不取决于教义里写的啥. |
|
j****c
发帖数: 19908 | 42 比如中耳炎，西医就是消炎而已。而中医理论认为耳为心之窍，中耳炎说明心阳不足。
中医有没有具体阐释“耳为心之窍”，这个结论是怎么得来的，凭空想象的吧？就算我
们假定这个结论是正确的，但也没有给出合理的解释。并不是说中医没用，中医是能治
病的，但中医是知其然不知其所以然 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 43 CS
自然是挺中医的，包括中医理论
看来我是少有的CS里挺中医的
不过估计这证明我CS学的不怎么样 |_|
也确实
少年时和母亲一起照顾外婆，开始接触到中医的神奇疗效
中学买盗版书研究草药，觉得摸不到头脑，问题多多
大学课余开始接触周易，以及佛学的东西
从此，发现原来世界别有洞天
所接触到的这所有信息
把一个情绪极端，自卑，抑郁的知识分子
变成了现在的这个开放，自信，快乐但不忘谦卑的小混混 |
|
s*******a
发帖数: 921 | 44 恩，看来我理解的这个立法过程和你所理解的还是很接近的，也就是投票的还是那群议
员们，只是在这群议员们投票以前会组织一群“专家”来答疑，应该都是“相关领域”
的，类似于关于这个针灸的事情，应该会找几个专门扎针的，找几个临床医生，甚至为
他们想完备一些，找几个搞工程技术，搞物理的，对不对？
然后就回到我原来的看法上了，这些决定针灸/中医是否合法（按照你的话来说是科学
，因为你认为他们基于科学的基础来判断是否应该合法化）的人是议员们而不是专家们
，对吧？我很难想象这些议员的科学素质会比买卖提上各色搞“科学研究”的人等要高
。让巴马同学讲讲change可能还有点儿听头，让他讲讲青霉素的分子结构和作用原理，
简直就是难为人家！当然，巴马同学不是投票的，不过我想象不出来投票的那群里面有
多少个能够比他强的。
当然了，不是有专家嘛，请来了难道是吃素的？！！嗯，那我问问，已经合法化的针灸
的科学基础到底是什么？针灸疗法所基于的经络到现在为止还没有被探测到过呢，存在
不存在还在两说之中。这个针灸的科学基础究竟是什么？ 还有，那些个搞临床的，搞
物理的，搞工程的“专家”们对于针灸和中医能够多懂？是系统的学... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 45 应该是“废医验药"才对。中医的验方，荒唐无用的占绝大多数，包括李时珍这样的中
医宗师们记载收录的也是一样。青蒿素是西医们筛了几千个中医方子才筛出来的，其它
的都是无用或无脑的方子。在中医时代，这几千疟疾方子，无论是中医理论还是中医神
医们都毫无办法区分那个有用那个无用。结果康熙得疟疾，御医们/中医神医们左治右
治还是束手无策。最后还得靠洋人的奎宁治好了疟疾。
青缟治疟疾，绝对不是长期的经验基础。历史上仅葛洪记载过一次，估计也是瞎猫碰死
老鼠。此后再不见其它中医用它治疗疟疾。 |
|
s****x
发帖数: 4701 | 46 中医说穿了就是顺应自然的阴阳五行之平衡机制，其中一方过了，另一方就弱了，身体
内失衡一开始可能不致病，但有些小问题，失衡久了就致病了，所以得在生病前就把身
体调理回平衡。
举个例子：比如人吃多了上火的热性食物，先是出现口渴多饮，大热汗出，之后出现一
些体表症状，比如皮肤起痘，口腔溃疡，身上容易起脓包，再之后出现便秘，痔疮，你
继续任由它发展下去就是五脏六腑的疾病了，比如消化道的溃疡，甚至肠癌。
如果及时纠正这种失衡，那后面的疾病就不会出现了。
遗传也能用中医解释，中医有先天禀赋与后天养成一说。先天禀赋不足者需后天养成，
但有些不足是后天也养不了的。
希望我这样的大白话能让一些中医黑自省一下，生活中其实到处都有中医理论。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 47 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: daydaysun (daydaysun), 信区: ChinaNews
标 题: 在美国，学中医的比这里大部分人赚得多
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 7 22:07:51 2011, 美东)
国内学中医的，这边考个针灸执照，应该比这里大部分的码农赚的多，所以反对中医的
都是痴人说梦，美国的执照部门都是懂西医，懂科学的人成立的committee，他们都能
容得下中医，你们有什么道理容不下。
美国各个洲发针灸执照的都是 State Education Department , 这里的论证部门谁不懂
你懂的科学？
而且，美国这边的针灸执照考试，还就考中医理论，考的题的解题技巧就是要熟练应用
阴阳五行的生克关系。
其实真正的科学，应该承认世界还有许多科学尚未认识到地方。简单抹杀现在科学还不
能解释的东西是危险的。
阿司匹林现在也没有完全理解其作用的原理，更别说发现阿司匹林的时候了。所以对不
懂的东西还是要谦虚一点。 |
|
|
a***t
发帖数: 772 | 49 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: argot (argot), 信区: WaterWorld
标 题: 信中医和信教的人群的相关性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 28 15:35:28 2010, 美东)
陈述一个我在周围人群中看到的事实:
信中医的人,很多也信教
这些人在国内的就信佛,甚至信狐仙啥的,到了美国的就信基督
还有前段时间很火,后来又被揭露是缺乏科学依据的张无本,李一的"养生法",信那个的
人群,也跟上述两种人群有很大的统计相关性
我个人的看法是, 从科学性来讲, 宗教鬼神<中医理论<养生.
宗教鬼神纯属臆想,中医一半是实践经验一半是臆想,养生法虽有些道理但被过分夸大
信这几个的人群大略为子集关系: 信教的 包含于 信中医的 包含于 信中医养生的
一个推论是: 信教与否,取决于个人的性格思想,而不取决于教义里写的啥. |
|
a***t
发帖数: 772 | 50 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: argot (argot), 信区: WaterWorld
标 题: 信中医和信教的人群的相关性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 28 15:35:28 2010, 美东)
陈述一个我在周围人群中看到的事实:
信中医的人,很多也信教
这些人在国内的就信佛,甚至信狐仙啥的,到了美国的就信基督
还有前段时间很火,后来又被揭露是缺乏科学依据的张无本,李一的"养生法",信那个的
人群,也跟上述两种人群有很大的统计相关性
我个人的看法是, 从科学性来讲, 宗教鬼神<中医理论<养生.
宗教鬼神纯属臆想,中医一半是实践经验一半是臆想,养生法虽有些道理但被过分夸大
信这几个的人群大略为子集关系: 信教的 包含于 信中医的 包含于 信中医养生的
一个推论是: 信教与否,取决于个人的性格思想,而不取决于教义里写的啥. |
|
