r******j
发帖数: 780 | 1 既然提到这个墙角土 ，我不得不说一下。
问题是这个药材是怎么进入中药系统的？是偶然的，还是必然的？
这个药当然是必然的，是在阴阳五行，天人感应理论指导下必然有效的。这个不是某些
传言，而是进入本草纲目，确证有效，到现在又重新发扬光大的。
中药有两种：理论药和实践药。比如说李时珍发现“旋花”益气续筋，是根据马夫口述
得来的，马夫则是观察到这个现象。在这个基础上，推测出来旋花“归肺；肾经”。
另外一类药是 理论药，其中包括大类的有，金属（金，银，汞）； 土，各种水；粪便
，人部的各种药，各种动物鞭等等。这类药就是按照中医理论推测出来。 |
|
a******r
发帖数: 1464 | 2 你开始也没有提供评分的依据，没有必要猴急的说某某某颠倒黑白。
另外，我不认同你给10分的办法，因为现在的中医西医没有什么是完美的。在我看来这
只不过是一种吸引眼球的噱头。不过你如果非要这样，那把我的评分按比例放大就可以
了。
下面就各项目给出我的理由：
病因学：在我看来，西医除了对外感病找病原体，对某些杂病找基因之外对病因的研究
还处于刚刚起步的阶段。而且你随便问一个搞基因研究的，是不是一个基因就对应了一
个疾病？大部分情况不是。西医大部分的病因大部分是症状。就拿糖尿病为例吧，西医
就知道是胰腺分泌胰岛素出了问题。但为什么出问题至今无法给出答案。更想不到这根
其他脏腑的运行可能有什么关系。而中医则把人体和外界环境作为一个整体来思考，把
人体作为一个动态运行的内部相互联系的大系统来考虑问题。现代科学技术的运用完全
可以融入这个体系中来。现在已经有一些中医有意识的将各种理化检测指标和自己望闻
问切得到的结果进行比较，鉴别，加以总结。但重要的是对这些指标的解释不能是简单
的血糖高就是糖尿病，黄疸高就是肝炎。传统的中医理论在这里解释检查结果，分析病
因的时候应该是纲。纲不举，目何张？
治疗学：... 阅读全帖 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 3 阴阳五行不仅仅是运动方式，同时也是有形物质，其实是很有意思的一种理论，比如肺
病的病人往往会在嘴里产生金属味；而中药伏龙肝就是灶心土就是因为它本身是土又得
火气，很多中药也要土炒取其土气；凡治肝病，则为木意，必须有水有土，燥土温水，
木得生发，同时施以春风木自茂盛，凡此种种都说明阴阳五行既有意也有形，绝非仅
仅是运动形式。五行与天人合一，天人同气是同一概念。
记得当时看郝万山讲阴阳五行，就简单把其解释为收缩，升腾等等运动而已，这也是一
种观点，不过如果从各种古中医理论书中所看，好像这样总结过于努力往现代理论去靠
的感觉。郝万山早年自己遇到高热病人，马上反应的就是退热，看到老医生开四逆汤觉
得不可理解，自己吃西瓜吃出问题首先想到找西医检查，我始终认为他其实是个西医，
他认同阴阳五行，可是内心并不接受，也并非真正用于指导自己行医，我认为他对阴
阳五行理论的理解并不正确。 |
|
d******5
发帖数: 440 | 4 http://news.qq.com/a/20110914/000025.htm
先来一则新闻。
中医中的很多方法都是来于实践，只是当时的人限于对自然科学的认识，可能对于其解
释的方法，不够准确，有时甚至有很大偏差。
但是中医在中国有几千年的历史，所治愈的人数以万记。其中自有它的道理。
新闻中的屠呦呦的研究成果就是基于中医理论，再加以现代技术，才有良好的效果
http://news.qq.com/a/20110914/000025.htm
中国药学家获国际医学大奖 距诺贝尔奖一步之遥
2011年09月14日02:16北京晨报韩娜我要评论(275)
字号：T|T
屠呦呦，女，生于1930年，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。1980年聘为硕士生导
师，2001年聘为博士生导师。突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。
屠呦呦离诺奖一步之遥
因发现青蒿素获拉斯克奖 该奖被看作诺奖“风向标”
屠呦呦，一个因特别而好记的名字，属于一位年过80的中国女药学家。这位发现了治疗抗疟病药物青蒿素的代表性人物，
如今出现在了被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖名单上。... 阅读全帖 |
|
a****9
发帖数: 642 | 5 我只说一遍。中药之所以叫做中药，是因为它有中医理论的指导。我没有义务给你讲中
医，只是想告诉你，没有辨证论治，那些草啊，各种砖头瓦块啊，石头啊，矿物啊就不
叫中药，他们叫做要用植物，叫天然药物，药学院有专门的天药专业去研究这些，你想
要验药，出门左转去药版，找化学专业的同学聊。
提到中医，如果你说五行金木水火土就是实实在在
的这五样东西，如果你说中医说的五脏六腑，心肝脾胃肺肾etc就是今天西医解剖里说
的那些实质的器官，我除了在旁边偷笑一下，真的没啥可说的。说道中医大夫要理解“
不为良相则为良医”是个什么意思，没读过孙思邈的大医精诚，就不要说你认识的中医
都是骗子。要知道，真正的名医的，在古代多半都是没有取得功名的知识分子，饱读诗
书的。对中国古典哲学没有点功底的人，要是出来行医，那尼玛不是庸医是什么？ 我
从来没有说过，中医中药没有糟粕，这里面糟粕多了。今天所有的中医学院能都是在培
养这样的接班人。好在民间还有些大师，想学的，有悟性的也就钻进去了。提到中药，
如果不明白道地药材的概念，就别在那谈中药。中医除了中药方剂，还有针灸推拿。别
提中医就说中药，这世界大着呢。
螳臂当车的人，并... 阅读全帖 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 6 主要是版上有些中医黑太过分，呵呵，都是两个极端的人
哈哈， 赞这个态度， “我还是建议你看一下他的很多文章，科学方法研究中医中药不
代表是抛弃中医理论，很多中医粉丝一听到要科学系统的研究中医中药就立马火冒三丈
是不对的”。
我早就觉得有些中医粉丝的所为简直就是给中医抹黑， 骂人数典忘祖、死全家什么的
， 对中医有什么好处？ 对讨论有什么好处？
这种人就象是反中医的来玩无间道， 给中医丢人。 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 7 1. 不要随便相信版主和网友推荐的药方和中医。首先问问给你推荐和提供建议的人，
他们接受过什么专业教育，有多少从业经验。
2. 不要相信这世界上有什么灵丹妙药。如果中医版有人说什么立即见效，保重根治，
估计都是老军医和医托。
3. 不要随便相信刘太医，下里巴人什么的中医入门书籍。一个合格的医生需要接受12
年左右的专业培训。你和家人的身体不是电脑和汽车，搞坏以后不能买新的。
4. 不要随便相信浅显易懂的中医理论。上火清热很好懂。用来解释复杂的人体疾病不
见得好使。细菌引起的肺炎，沉积引起的脑血栓偏瘫都是中医的不治之症。
5. 不要随便相信我的话。我不是中医也不是西医。我只是看不惯中医版的来打广告的
中医和不遗余力的医托。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 8 zz 常用中成药的真相
·方舟子·
【标明的成分】
板蓝根。
【声称的功效】
清热解毒，凉血利咽。用于防治普通感冒、流行性感冒、流行性乙型脑炎、 流行
性脑脊髓膜炎、扁桃体炎、慢性喉炎、流行性腮腺炎、单纯疱疹口炎、非 典型肺炎、
传染性肝炎、暴发性红眼、白喉、水痘、扁平疣等疾病。
【真相】
板蓝根一般指十字花科植物菘蓝的根，但在南方也以另一个科的植物—— 爵床科
的马蓝的根做为板蓝根。
现代医学对病毒性疾病仍缺乏特效药。因为碰巧用“病毒”来翻译virus， 带了个
“毒”字，于是“清热解毒”的中药就被中医用来治疗各种病毒性疾病， 似乎“解毒
”就是用来解决病毒的，其实不过是望文生义，中医所说的“毒” 泛指各种致病因素
，与病毒本不是一回事。在这类中药中，没有哪一种比得上 板蓝根那么神通广大，那
么声名显赫，几乎被认为能防治一切病毒性疾病乃至 细菌性疾病，甚至能对付萨斯这
种新兴传染病。但是板蓝根被用以治疗的那些 病毒性疾病，多是能自愈的自限性疾病
。并无确切的药理研究和严密的临床试 验证明板蓝... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 9 "这个是政策的错误，不是中医本身的错误".
首先, 你承认这有问题, 就行.
至于"不是中医本身的错误", 话不能这么说.
咱又不是在讨论中医理论有没有错误, 没有人在意哪些是中医"本身"的错误.
在乎的, 是哪些与之有关的问题会影响中医.
至于汉堡包和满汉全席的例子怎么就不合适?
我前面回答过, 针对的对象不合适. 一个是针对吃快餐的
人群, 另一个显然不是.
中医与西医么, 至少我认为是应当针对大部分人群的(特例咱除外,
比如某些病正好中医治比较强, 某些病正好西医治比较好).
所以针对对象是类似的, 这就是为什么你那个汉堡包和满汉全席的例子不合适.
你那个例子, 可以用来比较, 比如说, 专给皇帝治病的御医与一般医生的比较.
当然, 如果你认为中医与西医针对的人群就不该一样, 中医就该有选择的仅针对
某少数群体, 那么我们这个讨论就失去意义了. |
|
w*p
发帖数: 16484 | 10 好的中医很少，这个是个很有趣的问题，我也想过好久。
为什么好中医很少？因为中医教的都是模模糊糊的，很多中医理论都似是而非，一百个
中医能说出一百种解释。最后的结果是，到底谁的理解是正确的，谁都不知道。所以碰
到一个好中医完全靠运气。而且这个好中医擅长看一类病，看另一类是不是好用就不一
定了。
西医则是相反，绝大多数病的诊断标准非常明确，虽然这些诊断标准也会逐步修改进化
，只要经过正当训练的医生，碰到典型的病人，都可以准确的给出诊断，然后可以给出
适当的治疗方案。很多病症，如果你懂得看医学书，不用训练也能给出相当准确的诊断。
真正的水平极高的医生总是很少的，能碰到一个要运气。但是西医可以训练出大量合格
的医生服务大众，这是西医可以统治现代社会的一个重要原因。 |
|
w***2
发帖数: 78 | 11 说中医理论是哲学或朴素唯物主义的都是没学过中医的。我没上中医课是还没那么不信
中医，上了以后我就彻底不信了。而且我们中医学院毕业的中医老师比我们还不信，虽
然他没明说。
你知道中医怎么定药性吗？药的分量（比重）轻就解表，发散。药的分量（比重）重，
就主压，能镇静。穿山甲什么药效？活血散结；通经下乳....为什么？穿山甲能穿山，
药效就是穿。什么不通都能给你钻通了。
再给你看看古代名医程国彭的名书：医学心悟
写孕妇食忌的。
一食兔肉，令子缺唇。一食鱉，令子項短。一食鴨子，令子心寒。一食螃蟹，多致橫生
。一食雀肉，令子好淫。一食豆醬，令子發哮。一食野獸肉，令子多怪疾。一食生薑，
令子多指。一食水雞、鱔魚，令子生癩。一食騾如此之類，無不驗者，所當深戒。
最后还好意思说“無不驗者，所當深戒。”
中医的这种，药是什么样的就是什么疗效的思维遍地是。 |
|
g***s
发帖数: 3811 | 12 我是CS的。非中医世家。
挺中医。
中医的问题是没有很强的培训和考核体系，导致很多假中医混迹江湖；也是这个原因，导致中医
理论存在了一些糟粕，败坏了整个中医体系的名声。
周围不少CS的同学同事都信中医。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 13 一管就死，一放就乱，是中国人政治思维不成熟的体现。
我还是认为，给与反中医者有限的自由，比完全禁止要强。
以下是我认为必须禁止的反中医：
对中医理论的无理质疑或还原论主义质疑：
“你这是什么歪理？”
“中医连病毒都不知道，还能治感冒？”
这种批判无非是盲信还原论，要将中医的辨证主义赶尽杀绝
安慰剂，自愈的质疑：
一种是随便从某个地方转来一篇文章，说中医针灸就是骗子。这种统计文章正面反面每
年都出几十篇，而且治疗方法可疑，不足为凭。而转这篇文章的人假充正义，视中医的
验证经络证据于无物，动辄高呼美国的德国的研究成果比你客观，崇洋媚外，外行指导
内行，造谣生事，实在可恶。
一种就是只要有人说用中药治好了病，反中医者无理搅三分，首先说你感觉好了，被驳
就说西药起作用了，最后说不过就说完全是自己好的。这一步步立场的变换体现该反中
医者无视客观事实，疯狗乱咬。
这些都是反中医者自己的思维误区，和学风不正，偏偏他们总假冒一副替天行道，老子
信的就是真理，你们谁都不能和我相信的不一样。这种专制的要置中医于死地的言论当
然该禁，当然要禁。
两种要限制
就是在别人求医问药贴子去质疑挑战中医有效性的。专贴 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 14 哈哈， 赞这个态度， “我还是建议你看一下他的很多文章，科学方法研究中医中药不
代表是抛弃中医理论，很多中医粉丝一听到要科学系统的研究中医中药就立马火冒三丈
是不对的”。
我早就觉得有些中医粉丝的所为简直就是给中医抹黑， 骂人数典忘祖、死全家什么的
， 对中医有什么好处？ 对讨论有什么好处？
这种人就象是反中医的来玩无间道， 给中医丢人。 |
|
d***n
发帖数: 253 | 15 【 以下文字转载自 MedicalCareer 讨论区 】
发信人: sillywoman (ziga), 信区: MedicalCareer
标 题: 中医过来人为kidcrossroad应付中医考试支一招
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 12 13:42:56 2009, 美东)
其实在中医院校中途提出退学的人每年都不少，包括我自己。记得刚进校们不久就向校
方提出退学申请，校方的答复是一旦有学校接收，立马放人。经多方联系，终于有一个
专科学校发来接收函，并交给校领导，结果领导是支支吾吾，就是不放人。事后与同学
讨论这事，说亏你还是明白人，学校如果把你一放，不就象大坝的闸门一开，哗啦啦地
大家都转走了吗？剩下的能有几个？我也知道胳膊终究拗不过大腿，最后放弃转学。不
过，回过头，这中医学士还真帮了我不少忙。因为中医理论更新慢，或者几乎没有更新
，因此在穷乡僻壤交通不便的乡卫生院的我，就凭这几本不变的教材，考入北京的中西
医结合专业硕士。在硕士期间参观了清华，北大和首医的几个国家重点实验室，才发觉
中医的实验简直是胡扯。因此作出了人生最大的转折决定，转考生物学或西医学博 |
|
y**********7
发帖数: 769 | 16 我觉得中医入门书<走近中医>(著者:唐云)甚好. 此书通俗易懂,形象生动,对基本的中医理论和诊断都有很好的阐述和解答,书中医案对理解中医很有帮助,不仅可作入门之书,还可作为学习参考书. 对初学者和已学过些中医的人都适合. 我每次读这本书都觉得颇受益.
中时去看过。其人神采奕奕，一点不像古稀之人。把脉奇准，几秒内就能口若悬河地道
出所有症状。当时陪去的一个叔叔也让他把了一下脉，啧啧称奇。对中医的好感大概就
是那时留下的。
医常识+网上搜索调理好了。因此非常想系统地自学中医。请问版上各位是如何入门的
呢？ |
|
a****o
发帖数: 6612 | 17
的传
统手段强调协调修复人体抵抗能力，对待致病源以疏为主。那么人体自身的能力毕
竟有
限，这类方法也就有其局限性，或者说有其适用范围。
所谓笼统的＂协调修复人体抵抗能力＂，现代医学（西医）也有。
天变
凉没及时加衣就感冒，就是抵抗能力弱。烈性传染病来了，绝大部分人难逃一劫，
因为
人体自身先天没有针对这种病毒或致病菌的抗体。那么在没有搞清楚致病源是什么
的情
况下（比如SARS），根据中医辨证施治的原则，通过观察病之所在，病发特征，有
针对
性的使用对证药物，或卫或疏，就能很大概率上取得好大效果。
请问在不知道病源的情况下，是如何＂辨证施治＂呢？ 一个人发烧，可能有很多原因
。中医难道是根据天气，地理位置，居住环境，男女性别，年龄来辩证施治吗？ 这些
表关条件可能完全一样，但是病因可能非常不同，比如一个是病毒引起的，一个是炎症
（细菌）引起的。
是可
取的。因为这些是西医最拿手的（清楚致病源的情况下），而中医很多也有有效的
手段
。比如季节性流感，因为致病因素一致，中医一个协定处方对大部分人都有效，事
实清
楚，解释... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 26 | 18 名医史话
贝润浦和中国著名科学家同受中国科协表彰
最著名出色的科学家，一定善于用通俗易懂，趣味横生、联想比喻、深入浅出的语言，
将一连串枯涩难懂的专业名词，演变为百读不厌的奇妙故事，向广大名众介绍专业领域
的技术成就和应用方法，最大范围输益于人类。
能将科学技术内容写成文学、文艺作品的学者，称为科普作家。文革以后的八十年
代，科技文化逐渐复苏，中央十分重视科普创作的繁荣，这是提高全民科学水平和推进
四个现代化的重要措施。当时，一些著名的权威科学家都担当起活跃科普的重任，在医
学药界，贝润浦则是个闻名全国的名医兼科普作家，中国科普作协会员、上海市科普作
协委员。他学贯中西，才思横溢，文笔奇趣，信手成章。他的文章，中医爱读，西医爱
读，科技界的学者也爱读，老百姓更爱读。当时，从文汇报、解放日报、光明日报、健
康报、新民晚报、科技日报各大主要报刊和港澳一些大报，到科学生活、大众医学、科
学画报、家庭医生、大众健康、科学浪花、科学24小时、开卷有益、科学博览等100多
家科普杂志，都登载过贝润浦的医学科普文章。
中医界与科技界的融会沟通，中医与多种学科的综合交流，中医专业与现代科学创建... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 19 我觉得中医是不应该有什么槛内人、槛外人的区别的，中医作为中国几千年的传统，已
经根植于我们生活的方方面面。即使那些明确反中医的人，恐怕也难以不受到中医的影
响。
望闻问切都是中医的诊断方法，我没有说不需要，我只说四诊合参并非必需。网络的时
代，中医自然也会有网络的方法。
至于双盲实验只不过是西医发展过程中的无奈之举，并非什么先进的方法。不知道哪个
中医理论是通过这样的双盲实验得出来的。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 20 要么完全放任，要么完全禁止，都是不合适的。
我还是认为，给与反中医者有限的自由，比完全禁止要强。
以下是我认为必须禁止的两种反中医：
对中医理论的无理质疑或还原论主义质疑：
“你这是什么歪理？”
“中医连病毒都不知道，还能治感冒？”
这种批判无非是盲信还原论，要将中医的辨证主义赶尽杀绝
安慰剂，自愈的质疑：
一种是随便从某个地方转来一篇文章，说中医针灸就是骗子。这种统计文章正面反面每
年都出几十篇，而且验证方法可疑，不足为凭。而转这篇文章的人假充正义，视中医的
验证经络证据于无物，动辄高呼美国的德国的研究成果比你客观，崇洋媚外，外行指导
内行，造谣生事，实在可恶。
一种就是只要有人说用中药治好了病，反中医者无理搅三分，首先说你感觉好了，被驳
就说西药起作用了，最后说不过就说完全是自己好的。这一步步立场的变换体现该反中
医者无视客观事实，疯狗乱咬。
这些都是反中医者自己的思维误区，和学风不正，偏偏他们总假冒一副替天行道，老子
信的就是真理，你们谁都不能和我相信的不一样。这种专制的要置中医于死地的言论当
然该禁，当然要禁。
两种要限制
就是在别人求医问药贴子去质疑挑战中医有效性的。专贴专用 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 21 没有中医理论，就找不到像藿香正气水这样的药物。
从8980种中药中找出有十种药物制成，如果随机实验，即使有10亿人参加试验，每人也
要试很多亿次。
有中医的理论指导之下，才能大大减少实验次数，发现如此有效的药物。 |
|
w*******r
发帖数: 2792 | 22 你没有逻辑， 这个只能说明有些中药有用，但不能说明中医理论有用。中医其实是纯
经验， 有用是有用，但是理论完全错误。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 23 我只想用霍香正气水来说明，中医的理论至少能够找到一剂有效药物。是否能在美国上
市，不是我所关心的。
中医理论能找到至少一个有效药物，应该有继续研究发展的必要。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 24 物理上的假说必须是一个科学命题
科学命题最根本的特征就是：可以被证实或者证伪
为什么大部分中医理论没有被证明？
几千年过去了还没有被证明，难道你不觉得有内在的原因吗？
这内在的原因就是：中医理论根本没法被证实或者证伪。根本就不是科学命题。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 25 这是藿香正气水的处方：
处方
苍术 160g 陈皮 160g 厚朴 (姜制)160g 白芷 240g茯苓 240g 大腹皮 240g
生半夏 160g 甘草浸膏 20g广藿香油1.6ml 紫苏叶油0.8ml
没有中医理论，就不可能有这种处方。不可能瞎碰，得到这个处方。瞎碰有可能找出其中的一种成分，但是不可能得到这个包含阴阳辩证的有效处方。
废了中医理论，以后就得不到类似的中药制剂。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 26 这种药是由中医理论指导下配制的药物，中医理论至少找到过一种有效药物。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 27 很多人认为，应该保留中药，废除中医理论。
在这一个讨论中，我举这个例子，希望说明如果没有中医的理论，许多有效的中药就产
生不了。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 28 如果废除中医理论，就找不出新的中药配方了。
据我的粗浅认识，如果治疗某种疾病，需要同时处理2个或多个靶位点，现代生物学、
医学基本上筛选不到这种药物。
各位专家总是设法证明某一种药成分的有效性，如果某一种病需要2种药物成分协同作用才有效。从这一思路，治这个病的药物就永远找不到了。
这一点上，中医理论就显得非常重要了，几乎每一付处方都是考虑多方协同作用。 |
|
b****g
发帖数: 1204 | 29 中医根本不做解剖，连人体构造都搞不清楚就在这里大放厥词？李时珍会在中医理论的
指导下看显微
镜？照你的理论，什么都是理化生物的进步，还没毕业脑袋就permanent damage 了？
已。 |
|
b****r
发帖数: 1395 | 30 我的帖子里哪里出现了“定律”两个字？你是说中医的理论都是定律吗？
既然如你所说定律都是实验结论，那么中医理论里的“五行”的实验是怎么做
的呢？ |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 31 http://digitaljournal.com/article/266173
U.S. Military Approves Use of Acupuncture
看看吧，还有US 部队，如果是你说的可有可无，那你应该给美国军队提建议了。
现在在针灸上无话可说了，就开始要把针灸更中医区分开来。针灸怎么来的，靠的就是
你们都不懂的阴阳五行理论创造出来的，点哪些穴位治疗什么病也是根据背后的中医理
论。
不管最后科学怎么解释针灸的作用，但归根到底产生的作用是沿着中医理论的思路诞生
的。
就决定了它也就是个辅助地位。有科学的有效的西药镇痛，吃饱了撑着你去扎一针来止
痛（而且效果还不是很好， 承认有点）。针灸作用机理的生理学基础是保险Cover的理
论基础。 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 32 你对我的逻辑总结，正确了一半。已经算很懂我意思的人了。
这一段，我同意。
这里对了一半，我的意思是：针灸既然是五行推出来的，那么你不能在承认针灸有效性
的同时，说推演出针灸的背后的中医理论是荒谬的。洋人在这里的态度就很好，承认自己的科学不明白，然后继续研究。而这里的人说，中医理论是狗屁，不值一提。
这句很同意。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 33 一切疾病都是阴阳不协调造成的。
阴阳协调就是最健康的状况。
中医看病，就是让你不协调的阴阳协调起来。
中医理论简明，好懂，实用，是奇葩。 |
|
s*****s
发帖数: 1509 | 34 这么多中医药方药材有些现在尚可借鉴发展，不过前提是科学的研究和论证。
中医理论纯粹是拍脑袋想出来的，就和各种宗教神话的起源一样，当时的人无法解释宇
宙中的各种现象，只能编一个看上去还挺合逻辑的理论自圆其说。
本来挺简单的一个道理。
架不住有些人就是相信几千年前中国有神一样的人物，从人体上看出现在几十亿人和各
种仪器都看不到的东西。 |
|
s****h
发帖数: 1286 | 35 3000伪币！
http://www.zhong-yao.net/Article/61351.html
1957年夏天，中共中央在青岛召开各省、市、自治区党委书记会议。其间，毛泽东
到海水浴场游泳时，不慎得了感冒，加上失眠的困扰，病情日渐严重。随行的保健医生
用西药治疗，效果不好。中共山东省委第一书记舒同得知后，便推荐山东著名的老中医
刘惠民给毛泽东看病。因为刘惠民大夫开起药方来多用一般医生不太敢用的毒性较强的
药材，因此，保健医生和毛泽东身边的工作人员都表示担心，不同意毛泽东吃。刘惠民
也因事关重大而心有顾忌，一再表示：“药方可以开，但必须由舒书记的夫人亲自跟我
去药店抓药、亲自煎药，并亲自看着主席喝下去才行。”
面对两种截然不同的意见，舒同当即表示：“刘大夫治感冒的药我吃过，的确很
灵。他要求由我的爱人给主席煎药，我同意。万一有问题，由我们夫妻负责。”
最后，征求毛泽东自己的意见。毛泽东虽在病中，但仍不失幽默地说：“舒同同
志担保了的，我不怕！” 中药网www.zhong-yao.net
于是，舒同的夫人石澜便在这样一种特殊的背景下，担当起了为毛泽东抓药、煎
药的特殊任务。
3天后... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 36 顶一下，中医有五行说，古希腊医学有4体液学说，古印度有3体液学说。中医理论并不比
别人高明。某些草药可能有些作用，但理论都是扯淡的。 |
|
g***t
发帖数: 7544 | 37 中医及其粉丝最怕听到的两个字就是“科学”。
科学是能证伪的，适用奥卡姆剃刀原则。中医理论
无法证伪，按照奥卡姆剃刀原则，是要被剃去的冗
余理论。 |
|
g***t
发帖数: 7544 | 38 青蒿素是用哪种中药炮制方法得到的？又是在何种中医理论的指导下使用的？
长春新碱、紫杉醇这些中药的发现、提纯又是与中医理论有什么关系。 |
|
O********e
发帖数: 42 | 39 我承认我不懂什么是中医，对中医理论没有发言权。
问题是既然是中成药注射剂，应该是中医药中衍生过来的，按现代医学的理论怎么去匹
配？ |
|
y*****f
发帖数: 1073 | 40 re这个
俺从小（中学时代开始）深受口臭困扰，看中医，反正就是上火啥的内套，有说要调理
胃的，有说是肺啥的有问题，吃过中药，在家也三不五时的吃绿豆汤，莲心啥的“降火
”，一点用都没有。
出了国偶尔一次因为要补牙去看牙医，医生一看俺这牙，说你这牙周炎很严重啊，立刻
一阵乱洗，从此告别口臭。
俺老婆痛经，在国内也是看了n多中医，各种调理，以前每次从国内回来，半个旅行箱
的中药，也是毛用没有。前两年看了国外妇科医生，开了点激素类的药，天天吃，再也
没疼过。当然这药吃多了到底好不好见仁见智，但至少医生也把各种可能的副作用都说
了，让我们权衡，至少让我们清楚知道这药能干啥能影响啥。
周围还有很多熟人看中医吃中药的案例，基本没成功的，包括俺爹妈，当然也听说过很
多中医的神迹，比如癌症吃了中药后治好的，不过坦白的讲，俺认识的或听说的得癌的
没有一个不吃中药的，没治好的更多，但估计没谁会赖到中医头上。
说中医理论和技术都是垃圾那是太绝对，但说95%以上是扯淡俺是双手双脚赞成的。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 41 我早就说过，这个东西不是中药。你根本就是拿一个个例
来得出结论中医理论无用中药才是有用，说明你对中医理论
和实践根本不懂。 |
|
发帖数: 1 | 42 中医有个问题，理论不科学，阴阳五行的中医理论根本没法科学化，用科学物理化学生
物来解释。
中药肯定有靠谱的，但成份复杂，西医是要找出有效成分，找出来后药片里面除了有效
成分就是玉米淀粉和糖等吃了没用的东西混合。中药一味药里面那么多成份，谁知道那
个是有效的？金鸡纳霜是学原始人的药方，管用得很，最后西医也从里面提炼出了有效
成分。但中药提炼出来的可能不那么多吧，除了青篙素不知道还有什么。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 43 中医理论基础是阴阳八卦，后来才加入了五行。
现在中医的问题就是理论还停留在八卦五行，简单又模糊，没有实际指导意义。 |
|
发帖数: 1 | 44 把 中药药物 和 中药理论区分。把中医治疗手段 和中医理论区分。 |
|
发帖数: 1 | 45 中医在实践上绝对有用，毋庸置疑。理论上就是瞎掰，急需建立一套科学的中医理论 |
|
m******3
发帖数: 121 | 46 药膳养生靠不靠谱？
春节期间播出的《舌尖上的中国3》，因“药食同源”“药膳”“食疗”，一经播
出就引发争议，有观众认为，里面所提到的煲汤养生并非人人适用；草药入菜也绝非“
缺啥补啥”那么简单，随意食补可能适得其反。
药膳是药和食品的结合
《舌尖上的中国3》热播后，就“药膳究竟是滋补良方还是伪科学”这一话题，引
得各方在网上吐槽。“这个命题就是伪科学。”北京世纪坛医院中医科主任冯兴中指出
，首先要科学认识药食同源。
冯兴中解释说，中药与食物是同时起源的。许多食物即药物，它们之间并无绝对的
分界线。用来治病的就称为药物，但单纯只作饮食之用，则称为食物。中国古代的“食
疗”观念，源于和中药一样的四气、五味、归经、升降，也就是说，食物可以分出寒、
热、温、凉，同时，食物的酸、苦、甘、 辛、咸等味道可以对应人体的不同器官。同
时，食物是有“偏性”的，所以需要搭配。另外，古人根据观察到的一些现象来给食物
分“寒热”，夏天成熟的樱桃是“热”的，秋冬成熟的梨是“寒”的，鸭子吃各种水生
物，所以其肉属寒性，而羊肉则是温热的，但是山羊和绵羊的“属性”又不同。
药膳属于一种功能食品，而且是饮食文化中最高级、... 阅读全帖 |
|
m******3
发帖数: 121 | 47 药膳养生靠不靠谱？
春节期间播出的《舌尖上的中国3》，因“药食同源”“药膳”“食疗”，一经播
出就引发争议，有观众认为，里面所提到的煲汤养生并非人人适用；草药入菜也绝非“
缺啥补啥”那么简单，随意食补可能适得其反。
药膳是药和食品的结合
《舌尖上的中国3》热播后，就“药膳究竟是滋补良方还是伪科学”这一话题，引
得各方在网上吐槽。“这个命题就是伪科学。”北京世纪坛医院中医科主任冯兴中指出
，首先要科学认识药食同源。
冯兴中解释说，中药与食物是同时起源的。许多食物即药物，它们之间并无绝对的
分界线。用来治病的就称为药物，但单纯只作饮食之用，则称为食物。中国古代的“食
疗”观念，源于和中药一样的四气、五味、归经、升降，也就是说，食物可以分出寒、
热、温、凉，同时，食物的酸、苦、甘、 辛、咸等味道可以对应人体的不同器官。同
时，食物是有“偏性”的，所以需要搭配。另外，古人根据观察到的一些现象来给食物
分“寒热”，夏天成熟的樱桃是“热”的，秋冬成熟的梨是“寒”的，鸭子吃各种水生
物，所以其肉属寒性，而羊肉则是温热的，但是山羊和绵羊的“属性”又不同。
药膳属于一种功能食品，而且是饮食文化中最高级、... 阅读全帖 |
|
n*********0
发帖数: 1543 | 48 这个又扯了。
就说癌症吧。每一个病人每一个肿瘤都是不一样的。 Genetic make up, etiology都非
常不一样。治疗的针对性方案都不一样。
比如乳腺癌根据表面受体的类型给不同针对药物。
中医那么粗糙宏观的参数，根本区别不出来。怎么因人施药。
中医所谓因人施药，是很粗糙的，其实就是根据宏观症状调整治疗方案。参数就那么几
个，每个改变下面的具体的愿意都不清楚。怎么能有针对性？
现代医学个体化用药正在逐步成为现实。
现在一个目标就是个人基因组测序。把一个人的遗传蓝本高出来。快实现了。测序技术
越来越快越来越便宜。这个有什么用？人的各种polymorphism基本都能看到。
个体化治疗，这才叫个体化治疗。
其实，挺中医的，主要是不了解现代医学发展有多深入，在分子水平上。
中医理论和现代医学比较好象战国时期马拉战车和M1A1坦克比较。
为什么还有这么多人挺中医，就是，马拉战车，和 M1A1 当面临的敌人太强大的时候，
这俩好像一样没用。
就有人说，看差不多嘛，战国战车好像还好点儿，还有时管用，好神啊。
子。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 49 我感觉你对“科学”太崇拜了
其实理工科phd不应该这样，更应该看得出现在各学科理论的局限性
参数都必须有很清晰的物理意义，甚至是可直接测量的吗？
未必
参数可以是从数据里总结出来的，物理意义可能很复杂、很难理解
但是使用这些参数可以方便计算和分析
就说金木水火土，其实也是五元参数了
在N个变量上用五元参数，就得到5^n种组合
人类常见的病才多少种呢？这个函数不是可行的吗？
何况中医理论并非金木水火土那么简单
选定参数的时候，其实已经选定了一个模型 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 50 一切疾病都是阴阳不协调造成的。
阴阳协调就是最健康的状况。
中医看病，就是让你不协调的阴阳协调起来。
中医理论简明，好懂，实用，是奇葩。 |
|
