f*******e
发帖数: 5594 | 1 你这个题目太大，三言两语估计是说不完的。几个初步想法与你探讨。
一、假设前提
任何理论都有前提条件，和适用范围。中医理论当然不能例外。那么在解决人类”月球
生存大计“的问题上，不但要搞清楚中医的前提，也要搞清楚你这个假设的前提。
ekiden给你补充的一些前提条件，应该是必须的吧。还有其他许多隐含的条件，也要事
先确定，这包括物理环境、生态环境，及人的内环境-生理和心理等等，我就不一一列
举。
二、时间跨度
人类在月球上是短期旅游，还是长期生存，这是有很大差别的。按你的意思是长期居住
。且不论到目前为止，任何动物实验的数据都没有，谁会冒这样的风险去居住，即使有
人去居住，能否适应月球的环境而生存下来，还是未知数。考虑到人类漫长的进化史，
至少也有数百万年，在短短的数十或数百年当中，人类自身的进化能否跟上，估计希望
不大。那么，如能到月球上，且不死亡的话，人还是地球人。即是地球人，则中医理论
应该还是适用的。具体情况具体调整，张仲景说”随证治之“。哈哈！
三、实践第一
理论自身可以很完美，但还是必须以实践为基准。理论推导、预测可以帮助实践，但最
终还是必须回到实践。不说我们都知道的地震预 |
|
d****o
发帖数: 273 | 2 这是我中医师傅的理论。伤寒仅是外感病的一个来源，除此之外，还有风热和温热（注
意风热和温热是两种不同的病，在
用药上也是不同的）。之所以如此划分，因为他们在脉的位置或者脉象上上完全不同。
之后这些外感病就开始在体内发展
演化，到一定阶段，又会发成新的主病。理论本身就是服务于实践的，中医理论就是服
务于治病的，他的这个理论已经可
以把脉象，理论和用药得到统一。看到什么样的脉象，就用什么样的要，外在的表症几
乎可以不用管，治好了主病，表症
自然就消失。这个多年，治病效果就是最好的说明。另外，正是从脉象上，他发现了疾
病的传导，正是发现了这个，中医
里治未病的说法才变的更加明确和清晰。一个最简单的例子，高血压，就无人知道是颈
椎病引起。颈椎病，其又会向下传
导会导致脊椎增生，再传导导致两肾虚，之后又会导致肝小叶病，肝小叶传大肝，这就
是肝癌了。肝又会传导。像这些传
导，表症不会告诉你的，而且很重要的，很多主病并不表现出来，但是脉象上会告诉所
有这一切。
“热者寒之，寒者热之”。其实还是只知表症，不知病原的治病方法而已。 |
|
F*I
发帖数: 2896 | 3 12、马兜铃2
一个学医的人，想要真正成气候，必须要先识阴阳，学诊断。
中医之诊断，就像射手瞄准靶心，瞄的准，手不抖，枪不动，把扳机一扣一个准。
现在很多人说，药物人工种植功效跟不上了，中医发展大受阻碍。
其实这都不是最严重的阻碍，最重大的阻碍，不在药而在人，决定中医发展的关键
是人才的教育。
药草的质地虽然也重要，但不是主导。
人认证准了，飞机大炮可以用，小米加步枪也可以用。
记得刚上大学，上军事理论课，在军训期间，教官问我们，决定一场战争胜负的是
什么？是先进的武器，还是人呢？
答案自然是人。
所以说，中医的传承与发扬，重在教育。
欲救病人，先救中医！
欲救中意，教育为先！
中医教育得到很好普及后，你居然可以在家里，厨房里，都可以把很多疾病秒杀于
无形。
在疾病还没有完全萌芽时拔除，那是轻而易举的。
大家没必要去鼓吹一个癌瘤长得多大气候，多严重，然后通过什么特效药把它治好。
大家要去深入研究跟关注，如何让癌瘤不生长。
就像聪明的农夫他在你田里的草，还没长大时就拔掉了。
如果等到草长高过禾苗再去拔，不仅伤到禾苗，而且草根禾苗抢肥，也注定了你今
年的禾苗收成不高。
可见中医养成见微知著... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 4 你可以说"抽象".
我说的就是, 对于抽象的理论, 对操作者的要求就更高.
现在的中医, 对这些抽象理论的掌握, 到了什么程度, 我不懂,
不好妄加评论.
我只是说, 从历史现实来看, 真正的中医理论(不是指那些我前面
说过的, 中西医皆通的养生理论, 或者无可无不可的无用理论),
是不可能被一般大众掌握的. 说白了, 就是老百姓比较蠢.
所以中医的方向, 应该是精英化, 而不是大众化. |
|
发帖数: 1 | 5 来源: 星岛环球网/日期: 2017-06-03
新加坡《联合早报》网站5月31日刊发新加坡南洋仲景学院院长郑心锦的文章《中
医是哪门子科学？》称，科学家对人体生命科学的研究已经从还原论发展到了系统论，
而系统论的核心思维与中医的整体观不谋而合。全文内容如下：
[b] 中医“不科学”？只是不符合西方标准[/b]
郑心锦称，创立细胞病理学的菲尔绍认为，没有全身性的病，只有生病的细胞，一
切疾病都是局部的。只要找到一种能够改变细胞或基因的物质或方法，就能治愈疾病。
要不然就用手术修补或装置替代的物质（或移植）。这样的“还原论”思维成了20世纪
西方医学的主流思想和科学标准，不符合这样的标准就是不科学。
但西医界对高血压、糖尿病、癌症等越来越多慢性病感到非常棘手，这些疾病只能
用药物控制，很难治愈。而药物的副作用会引起更多其他问题，最终病人可能不是死于
疾病，而是死于药物副作用。
这时生物学家贝塔朗菲提出了系统论。系统论认为，整体并不等于各个组成部分的
简单相加，整体的全部必须是部分之和，再加上部分和部分之间以及部分和整体之间的
关系。这些关系决定了机体的功能，并维持结构的稳定。
郑心锦称... 阅读全帖 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 6 中医理论的基础，有部分来源于实践，有部分来源于古代哲学。反对中医的对实践这部
分视而不见，抓住什么“玄学”，“阴阳”这些东西攻击中医。选择性失眠。实际上并
不是所有的中医理论都不科学。有些中医理论是有科学价值的，因为来源于实践。 |
|
F*I
发帖数: 2896 | 7 现在实际上很多反中医的人鼓吹的就是废医验药，也就是认可中药中的可取之处，但是
认为中医理论纯粹是糟粕。
实际上现在很多人都在做中药所谓有效成分的提取，研究工作，那肯定是可以的。中医
又没有说stop，那是我们的，你们别乱搞。
那么中医自己的理论也轮不到外行们来指手画脚，一些脑残们自认为学了些科学，学了
些技术，就非得以西医的理论观点去评判中医，根本是两个不同的系统，扯啥蛋呢？如
果真的想评判中医，先去读读中医的经典书籍，了解中医的五行，了解中医的五脏六腑
，十二经脉。
为什么我见到的非中国籍的西医都会说我不懂中医，不能评判，或者还建议某些病人去
看中医做针灸来治疗一些他们不能治疗的病；而只有中国人总是大力疾呼废除中医，中
医都是骗人的呢？冲动是魔鬼，太偏激不太好吧？ |
|
E*******e
发帖数: 1371 | 8 中医的最大问题不在于有没有效，包括药和理论在内。
中医的最大问题在于，在（西方）科学发达，统治绝大部分人的思想的时代，中医理论
的说服力在西医理论面前完全败下阵来。就拿一些中医西医都能治的病来说，中医解释
是这个气那个热啥的；而西医（西方科学）则明确的指出这个是特定细菌/病毒感染引
起的，细菌/病毒照片都可以给你看，DNA还能测出来。你们说信哪个？早100年清朝的
时候，恐怕大多数人觉得后者是胡说八道，但是现在，在西方科学洗脑的前提下，一对
比，前者简直就是笑话。 |
|
s*****i
发帖数: 3762 | 9 转一个别人的论述
“补血”是中医的说法，吃不同颜色的食物能对不同脏器起补益作用，红色在五脏属心
，心主血脉，所以能“补血”，这是先秦开始形成的中医思维，受五行学说的影响比较
大：其他的如：黑色补肾、白色补肺、黄色补脾、青色补肝——这种观点有较浓厚的原
始巫术色彩，现代人可能很难接受。至于现代科学技术证明某些红色食物能“补血”，
那是另一回事，和中医传统观点没有关联。
针对评论，也说一下，中医理论系统越发展到后来就越脱离五行学说，发展成五藏学说
，到现在基本没人拿五行去看病了，只有方舟子之类的无知还在拿五行说事。原始阶段
的中医是先用五行系统去套联系，实践证明有效的，就依然认为是用五行理论指导的，
至于无效的，如红豆、西瓜之类的，就抛到一边，也不认为是五行理论无效，和占卜类
似。 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 10 如果有人长了脓疮，西医会认为是细菌感染，一定要用抗生素，而中医却认为，这和患
者体内的阴阳气血失衡有关，需要用中药调整体内的阴阳。因为中医理论认为，由于大
自然有阴、阳二气协调稳定的消长变化，才化育了万紫千红的生命世界，所以阴阳是生
命的本源。大自然阴阳协调则风调雨顺，阴阳失衡则灾害横生。人体的阴阳协调则身体
健康，阴阳失衡则疾病缠身。中医是如何根据这种阴阳学说治病的？太极阴阳图为什么
把阴阳交界线画成了反S形曲线而不是直线？我们又该如何理解和辨别阴阳呢？
我高中主要学的是数理化，到了大学之后，老师一讲阴阳五行，天人相应，这些名词想
起来抽象，听起来玄妙，这是怎么回事啊？第一个学期，我就像坠入五里雾中一样，不
明所以。第一个学期的寒假我回家了，我说爸，你让我学中医，我现在觉得，我都不知
道中医的语言是科学的还是不科学的呢？我怎么对这个学科发生了动摇啊？他说，你不
是从小在家里就看我治病吗？我说我觉得你看病就是凭个经验嘛。什么？小子！凭经验
，这是有理论的。我说怎么证明是有理论的啊？
有一天，来了个三十五六岁的人，整个下巴长满了须疮，有的刚透出脓头，有的已经是
破溃流脓了，有的刚肿起来， |
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 注意我没有说中医理论需要不需要进步，我没有这个能力回答这个问题
我说的是从各方面看，目前的人还没有让中医理论进步的能力
如果从中医角度看，没有新病了，病都能被中医治好，中医理论的确不需要进步了。
～～～～～～～～～～～～～
我不否认有能治好的病，而且有些比目前的西医更有效。
不过总体怎么按这个标准看中医呢？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 12 一个理论, 特别是那种必须用来指导实践的理论, 其可行性,
与有多少该学科/行业的人能理解/正确运用该理论, 是直接相关的.
所以要探讨中医理论究竟好还是不好, 自然还是需要考虑中医界究竟
有多少中医, 能够很好的理解与运用这个理论.
理论再好, 这一行里大部分人都不会用这个理论, 也没有用. |
|
g*****j
发帖数: 1211 | 13 您提到的几点还是很尖锐的。愿意思考是中医才会有发展。我还是有几个问题：
2、西医因为头痛医头，完全直接针对疾病病灶下药，所以见效快。中医重在调理，所
以效果慢
# 我看过著名的刘立红教授的《思考中医》，相信堂堂西南中医大学的名医应该不是
刘太医之流。您不妨也看看，书中上百个病例，有几个在刘教授手上是三五天治不好的。
您说的是很多人的想法，但是与我所见到的来自中医的宣传显然不符。
3、几乎所有中医院完全抛弃了传统中医的平衡理论，为了挣检测费用，改用西医检测
，然后开具中成药的方法，基本上是违背真正的中医理论的诊治，导致大范围误诊。就
算诊断正确，也因不针对个人体质用药使病人病情加重或者无效。基本上大部分中医医
师根本不合格，简单点说都是骗子
# 这样的骗子是不是应该有监管。
4、人们对中医期望太高，短期内效果不明显往往就因爱生恨，转投西医
# 同2
5、医师认证基本上就是西医那一套，甚至还考英语，导致很多有经验的中医拿不到行
医资格，很多真正的中医不是移民海外，就是郁郁而终。所以导致骗子横行
# 其实也不尽然，我就认识不少兢兢业业在国内的中医。
6、中药便宜，利润小，西药反之
# 您可能 |
|
h******1
发帖数: 384 | 14 中医代表农耕时代的医学。如同炼金/丹术代表农耕时代的化学一样。别动不动拿来和
电气化/信息化时代的医学 - 西医作比较。二者是天壤之别。
中医可比较的对象应该是：印度草医，印第安草医，古埃及医学等等。
就我的评价来说如果现代西医理论和实践都算100分，
那么中医理论大概是-100分，中医理论不但不能指导实践反而是误导医学实践。不然中
医哪来那么多人中黄，蜈蚣尿，无根水，老鼠屎，上吊绳灰，人血馒头等荒谬药方？
中医的实践能有5分不错了。考虑到针灸，估计小幅领先印第安草医，当能和古埃及医
学争辉。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 15 中医的玄学基础太玄虚，所以不能作为理论基础
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 10:57:16 2009)
很多人相信中医偶尔能够治疗一些疑难杂症，但是坚决不买中医理论的帐。那套阴阳五
行，和算命先生用的不一样吗？中医的解释云里雾里，岂不是忽悠？
首先，算命先生用阴阳五行这个说法，不代表阴阳五行就错，即使算命先生用，也不代
表就错。算命先生利用的东西多了，化学，侦探推理，心理战术，那些都是错的吗？
同样，中医理论，用阴阳五行八纲来论述，只是风格问题，不是根本问题。
有人就觉得这个东西，似乎没有体系，或者体系过于玄虚，很多东西无法实验表现出来
。其实这看和什么比。
所谓比较成功的硬科学类，也就是物理化学加上它们衍生学科和基础工具数学而已。数
学和物理是比较体系化的，从几个公理或定律出发，从简单到复杂，逐渐构建大厦的各
个部分。很多新知识不过是旧知识的推导或扩充。到了化学，规律性就差了，亏得门捷
列夫发现了周期表，可是周期表也有特例，到了有机也有特例的特例。其它学科看到了
物理化学的成功，也特别想来一把模仿秀，但是经常东施效颦。
这里插入一下物理和数学本身玄虚的地方—— |
|
c****n
发帖数: 21367 | 16
这个理解是对的，中医对肾脏的定义也是按功能来的啊。哪本中医书会
解剖学意义的肾脏呢？:)
中医理论和西医理论不一样，它是一门基于宏观经验的理论。不会有
“非常深入的探讨”。简单来说就是把人当做一个系统，西医在试图把它
拆成一块块研究，试图寻找清晰的逻辑关系。中医是不停的 刺激-看反应，
然后通过响应函数总结这个系统的特性。规律都是总结出来而非逻辑推断。
所以你会看不到“探讨”。
如果人和汽车类似，是modularized，经过 组合过程 而来，那么西医的做法
是对的。中医的做法没有效率。可惜人是经过 生长过程 而得到的一个高度
耦合，高度复杂的系统，目前来说，只有这种“刺激-看反应”的黑盒方法
能进行研究。
用通俗的语言来说，就是人作为一种动物有在低温条件下降低新陈代谢的
倾向。但是现在一不能保暖，二不能休息，长期如此，身体就会虚火上旺，
虚火久了，就容易受寒邪入侵。一般来说，受空调房影响最大的是肾脏。
以上讲的是普通中央空调房，体质均衡的人。 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 17 只要楼主真正了解中医理论是根本不会提出“在中医理论指导下运
用”的: “从自然界动植物提取，提纯的东西”，应该算中药还是西药？”这样的问题
的。
同样如果这样做的人，根本不是在用中医方法治病了，只是中皮西心，实际上是个西医
了。为什么这么说，只要看明白中医理论就懂了。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 18 中医是用功能群划分器官，这器官不是解剖学的器官，无所谓对错。
你如果连这个都搞不清楚还扯什么科学态度，你这算是科学态度吗?
中医的理论认为，痰有广义和狭义的痰。狭义的就是肺里面出来的
那种痰，广义的就很多了，可以是人虚胖的那种肥肉，这个西医叫
做脂肪，但是中医称之为痰；可以是动脉粥样硬化血管里的硬化点，
可以是皮肤囊肿里面的脓等等等等。
如果再严格一点，这类病理产物分为痰饮水湿四种，痰是
最黏稠的那类，实际上大多数人吐出来的不是痰，而是饮。
痰饮水湿的产生，最常见原因是脾产生的水谷精微不能散布
到全身，集聚化为痰。而水谷精微按照中医理论，是通过脾
的大洛到肺，而由肺气散布。
我很清楚这些完全不符合解剖学，但是这就是中医的藏像学说对
人体功能的描述，而在实际应用中，根据这一理论就可以很有效
的治病。比如说普通的风寒感冒末期的痰咳，最直接的止咳方法
之一就是用华盖散：麻黄，杏仁，甘草，半夏，茯苓，陈皮
这里面前三味药是治肺，半夏化降肺中的痰，而茯苓陈皮就是调
脾胃，来减少痰的来源。这个方我已经在很多人身上用过，
可以说效若桴鼓。
但是，这个方调脾胃的力度不够，因此咳嗽会复发，因此只能
救济... 阅读全帖 |
|
f******h
发帖数: 269 | 19 2012年5月，甘肃省卫生厅官网发布了41名医务人员经过9天培训，打通任督二脉的消息
，该消息引发全世界关注。甘肃这个从不抢眼的西部省份瞬间成为网络媒体的焦点。
何为任督二脉？
以人体正下方双腿间的会阴穴为起点，从身体正面沿着正中央往上到唇下承浆穴，这条
经脉就是任脉；督脉则是由会阴穴向后沿着脊椎往上走，到达头顶再往前穿过两眼之间
，到达口腔上颚的龈交穴。任脉主血，督脉主气，为人体经络主脉。任督二脉若通，则
八脉通；八脉通，则百脉通。任督二脉一旦被打通，凡人肉体就会百毒不侵，刀枪不入
，飞檐走壁，武功即突飞猛进。
在中医理论里，凡人修炼终身未必能够打通二脉。他必须有高人指点，还要借力打力、
借气壮气，方能成功。在不走异路的情况下，甘肃的41名医生竟然只用九天就打通了任
督二脉，创造了人间奇迹。甘肃是中国的希望所在。
有专家认为，天人相应和阴阳五行是中医的核心理论，它也是中国传统文化的精髓，是
中华民族赖以生存的哲学基础。这种认识并不全面。其实中医是中国传统文化的结晶，
它涵盖了中国全部的传统文化，特别是中国的核心文化——忠孝文化。
大家都知道，中医中药里面有个非常重要的东西，叫做“药引... 阅读全帖 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 20 看了几天，反对方就没什么说的有道理的，包括轮回
我这里，给大家介绍个真实案例，即便你不信，如果你的家人碰到了，如果西医实在治
不好了，你了解下也有好处
类风湿关节炎，从意思上说，就是还没发展到关节炎，但是开始有症状了，西医会说你
的类风湿因子很高，身体免疫系统弱，治疗办法哪，大激素
因为西医还没有找到此类病的起因和有效治疗办法，所以只好上激素，这和SARS一样，
不了解之前，只好头疼医头脚疼医脚，发烧就是炎症，炎症就是消炎，结果把病人直接
治死了
我岳父，很不幸的了这个病，好在我老婆的大舅子是医院院长，家里医疗支援很丰富，
看扁了天津市里所有医院，北京的也去了不少
结果哪，脚关节严重变形，由于吃激素，胃完蛋了，虚胖，整个人从开始治疗的骨节变
形到整个人趴到床上不能下地了
家里没办法了，转中医，治疗了一年，勉强可以下地了，于是看到希望，四处求神医，
tmd还真碰到了一个，山东的，千里迢迢去买了药，老家伙的药害真有效，于是我岳父
从勉强可以下地到每天步行1个小时，到最后的完全停药
我知道反对中医的会唧唧歪歪的说一堆，可是你无法否认事实，也无法像针灸一样说是
心理作用，你y心理作用要是能让一... 阅读全帖 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 21 中医理论是不是牛逼，中药是不是更天然、副作用更少，这些都是表面的现象。中医最
大的问题是几千年来都没有任何进步。你问中医学院毕业的，都是还是讲的几百上千年
攒下来的东西，诊断还是望闻问切，药还是那几百味。仔细想想，最近50年中医最大的
进步就是加近了西医西药，搞成了中西医结合，感冒冲剂里面加进了扑热息痛。
相比一下西医（或者说现代医学），新药在不断的被开发出来，新的诊断方法层出不穷
，对疾病的机理认识也越来越深刻。比如白血病，现在对分子机理了解越来越深入，所
以发展出来精准医疗，可以根据不同的白血病分型用不同的药针对治疗，而且对治疗之
后患者的反应可以做相当精确的预测。当然西医里面也有垃圾，比如肖氏反射弧手术，
这种东西会公开进行学术讨论，你说行那你发表你的研究，他说不行他发表他的研究，
摆在台面上给大家一起看，最后到底行不行，专家们自己会做判断，任凭你自己说得多
好听也没用。西医也开发了不少毒性大于疗效的药，这种药要么在上市之前被毙掉，要
么上市之后被撤回，总之是个公开的过程，没人装神弄鬼。
支持中医的人如果真正想让中医发展下去，首先要解决这个问题。用大家接受的科学方
法去做研究，去... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a5230100bncd.html
（按：本文系模仿网上一篇“中国武术迷的发展阶段”而作，对照一下，你处于哪个
阶段呢？呵呵）
第一阶段——全盲阶段：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中医各种
神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍等古代神医的
医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更高一个层次，深信在
欧美有所谓“中医热”。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵盖哲学天文地理，又“
天人合一”，是不同于西方科学的“东方科学”。
第二阶段——大半盲阶段：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍相信存
在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡薄名利，不太
愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，只不过现代科学还不
够发达证明不了。
第三阶段——半盲阶段：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，并且副
作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，急重病用西
医，慢性病用中药。尤其无 |
|
w******g
发帖数: 591 | 23 真正的中医诊病其实都是靠经验
这也确实是其最大的不足
因为经验丰富的肯定判断就准确，差一些的就容易误诊
这个在中医里面都是一直存在的，很多中医治病甚至要用试药的方法
这也是中医没有准确量化指标的最大体现
按照真正的中医理论，各个人体完全不同的，有“内外”“寒热”“虚实”等之分
所以一个真正的中医应该是通过望闻问切逐步判断这个人的体质
而且这些概念还跟人体的各个器官相关联
例如你面色发黄，食欲不振，呕吐恶心，那么假设你有如下问题：肝火旺的同时还有脾
胃虚，同时有心火，肾虚
这要用药的话最好的方法就是泄肝火+补脾胃+泄心火+补肾
如果一个中医大夫能够完全发现这些问题并且能够用最少的药把这几项都解决，那他可
能就是李时珍，华佗之类的人物
了
但是事实上真正了解中医的少只又少，大部分中医可能只能发现一个两个问题，就算全
都诊断出来了
那用药也是一个高深的学问，因为很多药都有利弊，例如一味药能泄肝火，但它同时可
能伤肾，另一味药能泄肝火也能
同事补肠胃，还没其他副作用，鉴于中药种类之繁多。完全了解各种药性是很难的
所以很多中医只是用一些所谓的万能药。就是泄肝火的药同时对其他脏器没有副作用，
但疗 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 24 "当我谈中药和针灸是不是科学是，意思是指中药和针灸有没有科学根据，用科学方法
验证后证明有效，不是说它们本身是不是科学。"
--中药和针灸这两项技术的建立是早于科学出现前，所以这两个技术不是根据科学原理
建立或发展出来的，所以没有科学根据。你可以说这两项通过主观经验积累获得的技术
符合了某些科学原理，但这些通过主观经验积累建立的技术由于其原理的粗糙或不能更
接近真理，所以这些技术对比与通过科学建立发展的技术来说，在有效性、发展潜力等
方面都比较差，这也是为啥中医不如西医。
或许你会说有些时候中医比西医更有办法、更好用，但那是因为西医技术的基本理论：
基础医学还是一个非常年轻的科学，它本身还很不完善。打个比方，刚有计算器的时候
，计算器非常笨拙，算的也慢，还不如算盘好用，但随着计算机科学的发展，现在算盘
彻底退出历史舞台了。中医也一样，现在不过是西医还处在比较原始的极端，但就这样
已经把中医打的满地找牙了，未来，中医必将象算盘一样退出历史舞台。
“我浏览了这篇文章的前言，它说的是针灸可以产生adenosine, 它可能是mediator，
仅此而已。它解释不了针灸特异性，和远端性。离解开... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 25 这是重贴，主要针对有些人反复说的“中药有用中医理论无用”的说法。
藿香正气水不可能是随机试验的产物，藿香正气水是中医理论指导下配制的药物。
藿香正气水由10味中药组成，《中华本草》（1999）记载，共有中药8980种，每味药还
有药量问题，还有制作方法问题。如果随机实验出来那要8980^10次才能试出来，大约1
后面要加40个零次。即使有10亿人参加试验，每人也要试10^22亿次。
这就是有理论指导和随机实验的不同之处，有中医的理论指导之下，能大大减少实验次
数，发现有效药物。 |
|
s*****s
发帖数: 1509 | 26 这帮人还有个脑残的理论就是
“你了解中医么？不了解你反个毛啊。。”
照这个理论俺要反法轮功是不是也要先练一遍才行。。。
很多东西可不可信，不见得你要理解它，比如核物理，俺一窍不通，但是只需要你知道
了它的发展过程发展历史，知道它一步步都是有理有据的推导出来的，每一个结论都有
理论支持，实验佐证，那它对于俺就是可信的。
这么多挺中医的，能说说中医理论比如五行啥的，被发现的经过么，为啥是五行不是六
行，这么多经络穴位又是怎么发现的么？所谓某穴位在某处3寸以下，那个“寸”是和
现在的寸一样长么？ |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 27 你的观点是，西医是科学的积累起来，因此有前途。
这个不是类比？
请问什么叫科学的积累起来？
请问你怎么得出“有前途”的结论？
难道你不是把西医和物理学做对比？
别不承认，波普的科学哲学就是完全观察物理学的发展得出来的，还掺杂点当时流行的
统计学概念
他那套范式，在经济学领域和心理学领域已经破产了。
我给出例证了，古典均衡分析无法发展，行为主义也无法发展。必须换范式。
难道西医就能永远保留那点原始基本的切东西和很少有效成分狭隘观念而一加再加发展？
如果未来有效的理论是5％的西医理论加上95％的中医理论，还叫在西医理论上的发展
创新？如果未来的药是从几种天然草药提炼出两百多种活性物质，中途还需换药，还叫
发展了的西药？
吹嘘西医光明前途和预测中医黯淡未来就是你的终极论据，呵呵。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 28 赫赫，纠正你一下，目前没办法认识，证明，或理解的东西最多最多叫假说。不叫科学
。西医早已证中医理论明阴阳五行的荒谬性，所以西医理论是一丁点都没有吸收中医的
理论。但是西医对于中药并没有完全据之门外。因为中药毕竟是实践的产物，虽然不是
正确的系统的实践，但毕竟还有少数正确的地方。
中药西医化正在我国大力发展，但从来没有人提中医理论西医化。 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 29 中医版版规
中医版在学术学科分类讨论区开版是因为中医也是一门科学。按照中国全国科学技术名
词审定委员会审定的名词，中医学是“以中医药理论与实践经验为主体，研究人类生命
活动中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学”。在现
今世界的医疗体系中，中医学被归类为替代医学中的一支。
本版建版初衷是要“交流中医知识和信息，进行相关讨论。包括但不限于中医理论、针
灸、中药、推拿、按摩、保养、养生保健。藏医等传统中国医药内容同样欢迎。鼓励中
西医结合、对照的讨论。”
中医版建版目的：“可以寻医问药，交流经验教训，提供互助。美国等国外地区的中医
药信息对于网友尤其应该具有帮助作用。但是除非站务批准，否则反对和禁止商业或者
其他牟利性质的广告。”
“对于传统中医，固然有所质疑，但是其他任何传统经验和文化何尝不是如此？争论和
质疑的存在，并不能掩盖中医药，以及其他传统经验和文化，仍然是我们中国人现代生
活的重要组成部分这一事实。这一点，谁能否认呢？我们每个人都还必然要接触它、利
用它，甚至依赖它。既然如此，那么它对于海外留学生和广大华人的生活，也必然是具
有重要意义的。”
然而“现 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 30 太严格了，不过我还是支持的
可以加一条
对于中医药学如何更好的现代化，更好的引入或者自我发展现代科学的检测手段来
完善自身的药理毒理机理的建议和意见的讨论帖，持欢迎态度
中医版版规
中医版在学术学科分类讨论区开版是因为中医也是一门科学。按照中国全国科学技术名
词审定委员会审定的名词，中医学是“以中医药理论与实践经验为主体，研究人类生命
活动中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学”。在现
今世界的医疗体系中，中医学被归类为替代医学中的一支。
本版建版初衷是要“交流中医知识和信息，进行相关讨论。包括但不限于中医理论、针
灸、中药、推拿、按摩、保养、养生保健。藏医等传统中国医药内容同样欢迎。鼓励中
西医结合、对照的讨论。”
中医版建版目的：“可以寻医问药，交流经验教训，提供互助。美国等国外地区的中医
药信息对于网友尤其应该具有帮助作用。但是除非站务批准，否则反对和禁止商业或者
其他牟利性质的广告。”
“对于传统中医，固然有所质疑，但是其他任何传统经验和文化何尝不是如此？争论和
质疑的存在，并不能掩盖中医药，以及其他传统经验和文化，仍然是我们中国人现代生
活的重要组 |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 31 既然中医理论不对应具体的物理概念，你用那些物理仪器量的物理参数都如何
与阴阳各类气联系？
中医理论当然不是科学理论，那是哲学理论，如果中医是现代医学，
呵呵，科学几千年前就被黄帝发明了。 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 32 中医只是人类医学的初级阶段
李钟琴 | 2006年9月13日
想当年，经过了高中炼狱，终于迎来了宽松幸福的大学时光。出于对中国传统文化的喜
爱，更是因为学业轻松整天闲得无聊，我忽然对中医产生了浓厚兴趣，于是跑到书店买
了《中医基础理论》（封面上标明是“高等医药院校教材”，上海科学技术出版社1987
年版）、《古典医著选》（辽宁人民出版社1985年版）等书，开始自学中医。
开始读的时候，感到趣味盎然。中医理论，熔入了中国古代的哲学思想，显得深不可测
。如《内经》论述的阴阳五行学说，便令人仰之弥高，钻之弥深。应该说，中医理论在
认识上达到了一个很高的层次，如其主张的“治未病”原则，在治疗过程中主张“治病
求本”、“扶正祛邪”、“调整阴阳”等等，无疑是高屋建瓴的论断。但是，随着了解
的增多，我却对中医产生了怀疑。后来便不再学下去了。
其实，早就有很多人批评过中医，甚至认为中医不是科学。如鲁迅在《父亲的病》一文
中说，为治父亲的病，家里请了好几个“名医”，开的药方都有所谓“药引子”，而且
药引子都稀奇古怪，有的是“芦根和经霜三年的甘蔗”，有的是“平地木十株”，还有
位名医的药引子是：“蟋蟀 |
|
z*******9
发帖数: 167 | 33 是的，只有真的金子，才能经得起炉火。
My question is something like:
Please show me that 中医是金子。
我可以再提一个问题，例如：
现在的中医技术里有哪些是隐含着“人生活在地球”这个假设的。
只有懂得中医理论（不是中医技术）的来龙去脉的人才了解并作出回应。我见过很多博
士生的毕业答辩。他们对自己的工作了如指掌，说得头头是道。但当有人问一些很尖锐
的问题的时候，他们很多人就傻眼了。
很多中医支持者承认中医的很多技术是基于经验的。有些经验是有推广性的，有些经验
的推广性是有条件的，而理解这些条件是需要对中医的理论相对的深入。
例如大象有经脉吗？我看过一个纪录片，讲的是如何用针灸给大象治病，那我想大象也
是有经络的。但大象的经络如何分布呢？穴位的功能和人类有什么不一样呢？我想第一
个给大象治病的中医医生肯定对中医非常了解。 |
|
s*********y
发帖数: 93 | 34 科班出身，未必系统学过中医，放眼看看现在国内哪个大学还把四大经典作为主干教程
呢？不苦读四大经典，谈不上什么系统学习。
系统学习，未必需要通过科班，自古以来，中医都是通过师徒传承，而不是通过学校的
批量生产，是不是？
临床经验，取决于他的理论基础是正统的中医理论，还是偏颇的。理论偏颇了，临床再
多，积累的经验也未必有用；理论对路，即使临床少，还是可以慢慢培养，慢慢积累，
只要经典熟烂于胸，即使在睡梦中，也能感觉到自己在一日千里。
德行纯良，完全赞同，而且觉得这一点应该列为第一条，士先器识，而后文艺。 |
|
a******r
发帖数: 1464 | 35 先声明一下，我本人根本不是个中医，只是一个中医爱好者。给出的这个流程是根据我
本人的亲身经历给出的一个困难比较小的顺序。
第一步，看一本《我的医学故事》的书。这是一本很好的故事书，能够帮助你提高对中
医的兴趣并且树立一些基本的观念。
第二步，看一本叫做《医间道》的书，这本书给出了一个正确的中医哲学观念。不过我
的看法是能读懂多少就读懂多少。来回多读几遍，才可以有比较正确的认识。
第三步，就是来回听郝万山的伤寒论讲座。网上的中医讲座很多，但这个讲的是最好的
。其他的比如金贵要略的讲座需要一些耐心才能听完。郝万山的理论和临床经验都有太
多的宝贝可以挖掘。
第四步，听国学堂梁冬，徐文兵的关于黄帝内经的讨论，本来内经是中医的基础生理学
部分，应该是最先学的，但是网上关于黄帝内经的讲座有些枯燥，但是徐文兵讲的又有
些玄乎（不是说不对，而是没有落在实处），如果没有一些基础很容易走火入魔，所以
我把它放在第四步。
第五步，背歌诀，问诊，汤头，濒湖脉诀。。。
第六步，第七步。。。内经，伤寒，温病，系统的进行学习。
第八步：看一个叫做天下无癌网www.nocancer.com.cn的网站，看看一个奇人无... 阅读全帖 |
|
W******r
发帖数: 789 | 36 我在几年前学习数学哲学的时候在书上看到过这样一个例子。在科学发展史上，地心说
和日心说之争都可算得上是一件具有划时代意义的大事，几乎可以成为科学的代名词。
我们先来看一个简化的情形，只考虑太阳和地球的相对运动，而暂时忽略其他行星。我
们从中学物理就知道，要研究物体之间的相对位置变化，首先必须选一个参照系，而参
照系的选取是任意的，没有绝对的标准。我们既可以把地球作为参照系，认为地球不动
，太阳围绕地球旋转，也可以把太阳作为参照系，认为太阳不动，地球围绕太阳旋转。
两个理论都是对的。就好比在数学里面，我们可以把一个命题作为公理，建立一个公理
系统，也可以把这个命题的反面作为公理，建立另一个公理系统。这两个表面看起来互
相矛盾的公理系统其实都是对的。
好，现在把其他行星放回去。这样情况就要复杂一些。太阳是太阳系中最大的星体，太
阳和行星之间的万有引力对天体的运行起了主导作用，行星之间的万有引力则可以忽略
不计。在这种情况下，以太阳为原点建立直角坐标系将会得到一组简化的方程，大大地
减少计算量。开普勒就是以太阳为中心建立起一个数学模型，成功地计算出各大行星的
运行轨道，和观测到的天文数据吻合... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 37 中医记载的药方如果有1%有效，那就是了不得事情了。中医的理论纯粹是扯淡。没有一
个实用的验方是由中医理论的指导下开发出来的。基本先有乱试出的药方，再有中医理
论后知后决的牵强附会。凡是严格按照中医理论开的药，大都荒诞不经。蜈蚣鸟无根水
米田共各种鞭都是此类的代表。废医验药是唯一出路，也是国内中医界的主流。 |
|
n****l
发帖数: 114 | 38 百度文库上闲逛，给我推荐了个论文《从系统科学和系统复杂性的角度看中医》
http://wenku.baidu.com/view/f983d7ef5ef7ba0d4a733b15.html
看了之后差点吐了：
作者引入系统科学和系统复杂性的方法和概念，从一个新的角度初步分析了中医的阴阳
五行理论。着重从时间维上系统的发展阶段角度分析了阴阳，从系统间关系种类的角度
来解释五行，最终要在中医理论中引入现代分析观点，将中医理论方法用于复杂系统分
析。
这种文章也是“国家自然科学基金资助项目（批准号：79970119） ”，国内钱真多啊。
搜了下作者，似乎没有别的论文，就混上博士了。
董向辉，男，1977 年生于河南，现为中科院自动化所博士生，研究方向为演化计算，
复杂性科学。 x***********[email protected] |
|
g***t
发帖数: 7544 | 39 中医的某些实践是对的不等于中医的理论是对的。理论的目的是指导实践。
另外，中医引进现代医学的词汇、概念，说明中医理论可以被奥卡姆剃刀剃除了。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 40 中医的东西其实经络穴位理论是从古埃及人那里来的，自己上网就能搜到。黄帝是托词
，更远古中国人从那里来，谁也不知道了。
古埃及就有同样的经脉理论，还把脉，也有类似阴阳调和，和中医一模一样，古埃及那
里搞不好是从更古老的苏美人那里来的
苏美尔文明从哪里来，没准是外星人启蒙的，因为苏美尔人早就知道planet x的存在以
及轨道和周期，这有多牛，NASA今年才知道，那时候的原始人怎么知道。
中医理论其实就是让你用自己的免疫系统战胜疾病，所有都是这个意思，就是想法让不
正常的免疫系统恢复工作。估计也就外星人看地球人落后，但是并不打算留下任何医疗
技术，找个他们的瑜伽健身术传给地球人。
苏美尔人开始就算我胡猜的，不过我也不相信古代人能自己发展出这么一套有效系统，
更何况脉络解剖根本找不到，谁那么有想象力，发明这个。
据说汉朝解剖人体找过脉络，失败了，后来中医也不通过解剖找脉络了。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 41 中医已经进行了5000多年的人体试验。说实在的，在全球除了现代医学，中医是第二个
能真正有理论并能有效治病的医学体系，其他的传统医学基本上就是一些小偏方。中医
的神奇之处是对人体的一个整体描述和性质划分，加上经络理论，构成一个自洽的体系
。这个体系，用现代科学的实证方法还真不好证明或者证伪，但是他的有效性是不容置
疑的，虽然不是100%正确（现代医学也不是要求100%有效才可以）。
我知道一些用中医理论创造出的治疗某些疑难病（对西医来说）的非常好的方法。 |
|
t***n
发帖数: 546 | 42 要把整个自然界划分为对立的两大类何其困难，要做出明确的定义现在中医做不到，但
不代表将来做不到。虽然无法明确定义，但是中医已经尽可能的把常用的东西归纳出来
了，怎么能叫随便套呢？如果今天说日为阳，月为阴，明天又改口说日为阴，月为阳，
那才是随便套。至于新出来的东西到底是阴还是阳，那是需要研究的，有错误也是不奇
怪的。金木水火土和心肝脾肾肺一样，暂时无明确定义，但是都有明确的归纳。等待将
来某个牛人搞个大统一理论才能有明确无误的定义
这样中医理论体系的几个基本概念虽然没有明确定义，但是几乎囊括了当时自然界所有
已知的东西，有什么问题？这个理论体系无法被证明是完备的，但是是可以扩展的，那
就是把新东西用现有的分类标好，然后用新的事物来检验已知理论的正确性。不正确可
以修正。这正是探索未知世界的正确科学方法。
半导体的例子说明了以前对绝缘体和导体的定义是不完备的，新发现一个类别恰恰说明
这些东西以前被归为了另一个错误的类别。就算现在都分好了，也保不准以后会有特例
出现。一个所谓的有明确定义却有很多特例，和一个无法给出明确定义但是归纳了很多
事物，这两者之间有多少区别？ |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 43 中医的问题可不是个别极端的问题
俺把俺了解的说一说
理论和实践脱节
俺理解中医的基础理论是阴阳五行
俺目前还是认为中医的一些方法和中药是有效的
所谓有效是可以缓解症状或者说治病
但是这是几千年来拿活人做试验总结出来的
和中医理论无关
中医无视现代医学的科学方法和结论
比如有很多病可以自愈
比如安慰剂效应
比如统计方法
中医以X人X方为借口拒绝统计检验
俺以为完全没必要统计“方”
可以统计“医生”
中药的毒副作用
中医多少和迷信联系
中医是骗子的最大的温床之一 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 44 祝由术既然是中医早期形成时期巫医不分的时候就有了，怎么会有佛家的痕迹？
或者换一句话说，祝由在其发展成熟时期需要和佛教在中国的传播兴盛有足够的交叉，
佛家才可能对其产生影响。
祝由术从产生到成熟，到不被提倡大概的发展过程和佛教在中国的传播，兴起历史
做个比较，会有什么结论？
另外佛教在中国的传播过程里，有很著名的使用过神通的僧侣麽？
六爻祝由不是空对空，祝由术尤其在医学上的应用，最后还是要落实到指导治疗的方案
的。理论本身，是要和实践的药物或者方法选择对应才可以达到效果。
实践中很多的中医大夫并不懂祝由术，当然很多懂得六爻之类的理论，也可以指导自
己的医疗实践。很多中医的家中，阴阳五行，占卜，周易，六爻和中医理论书籍是并存
的。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 45 祝由术既然是中医早期形成时期巫医不分的时候就有了，怎么会有佛家的痕迹？
或者换一句话说，祝由在其发展成熟时期需要和佛教在中国的传播兴盛有足够的交叉，
佛家才可能对其产生影响。
祝由术从产生到成熟，到不被提倡大概的发展过程和佛教在中国的传播，兴起历史
做个比较，会有什么结论？
另外佛教在中国的传播过程里，有很著名的使用过神通的僧侣麽？
六爻祝由不是空对空，祝由术尤其在医学上的应用，最后还是要落实到指导治疗的方案
的。理论本身，是要和实践的药物或者方法选择对应才可以达到效果。
实践中很多的中医大夫并不懂祝由术，当然很多懂得六爻之类的理论，也可以指导自
己的医疗实践。很多中医的家中，阴阳五行，占卜，周易，六爻和中医理论书籍是并存
的。 |
|
g*****j
发帖数: 1211 | 46 中医倡导者的一个重要观点是人体不是现代医学可以解释的，而中医的阴阳五行和天人
和一可以解释现代医学不能解释的东西。这个争论不会有结论，因为科学不能证明任何
事物不存在，不能证明阴阳五行不存在就像不能证明上帝不存在一样。科学当然有还不
能解释的现象，你也永远可以在解释不了时诉诸于哲学和宗教的观念。但这条路只会越
走越窄，因为越来越多人体的规律会
被找到化学的机制。
你也可以坚持用形而上的方法来研究人体，研究医学，没有人可以证明这条路走不通；
但是在和现代医学的竞争中形而上的方法必定会失去市场，就像各个文明的古代医学都
在被现代医学替代一样。其原因很简单，因为大凡可以解释所有现象的理论，看似高妙
因为它必须要模棱两可；而大凡模棱两可的理论很难指导实践。
于是乎永远会有这样的评论：“真正的中医是学校里学不到的”；“中医理论是先进的
，但是庸医太多”； “最杰出的中医师生活在古代”。
其实世界上没有神医，有的只是人们对supernatural force的信仰。 |
|
s*******a
发帖数: 921 | 47 好激动呀，给我回复了这么长！谢谢^_^ 能够和您交流真是非常的荣幸。您对于实验印
证假设的论述非常精彩，也很令人信服。
在我个人的理解来看，我觉得中医的‘理论体系’和生物医学（希望用这个词来区别于
我前面提及的技术性的西医，不知道您以为然否）是不一样的，因此我们就不能够按照
生物医学的方式去看待，理解中医理论。但是我们不能够因为自己不能理解，就说it不
对，不科学。我记得早年物理学发展的时候，很多人就接受不了波也是一种物质。但是
，不可以说认为波是一种物质的人都是骗子之流吧？
从自己的经历中知道了寒和火这两个概念，就以之为例吧。说说我对于中医某些理论的
理解。不对的地方请不吝赐教。 寒和火这两个东西确实在我的体内找不到想对应的‘
物质存在’，但是能够有可以观察的表征。就像‘医生’告诉我的，每天早上观察自己
的舌苔，泛黄就表明火重了，泛白就表明寒重了。所以，我把这两个词理解为中医为人
体系统的某些个状态取的名字。换言之，我认为寒和火都是系统信号。中医生告诉我，
人体系统应该是平衡的，这样子，人就处于‘健康’状态，一旦平衡被打破，轻则容易
患病，重则表现出类似于感冒发热之流的病症出来，再严 |
|
s*******n
发帖数: 452 | 48 作为艺术的中医（二）
上次，是从外部对中医进行横向的比较，从而得出了中医与艺术的距离更近的结论
。这次，从中医的内部来着眼，分析一下中医理论体系的艺术色彩。
一
对于中医理论而言，不像现代医学，任何人都可以玩味，只要有兴趣。如果悟
性够强，还可以小有心得。因为始终贯穿全局的基本原则是“天人合一”。简单地说，
就是在自然界观察到的规律、现象，可以直接移植到中医体系中。因此，学习中医的时
候，最为重要的就是观察、联想；进而直觉、顿悟。便能触类旁通、收放自如、游刃有
余；辅以足够的临床实践，即可小成。
依我看，这“天人合一”其实就是“模仿”。人作为地球上的一部分，与其他
部分享有某些共同的基本规律，这应该是不证自明的公理。基于此，将“模仿”作为中
医体系中贯穿全局的丝线，是很聪明的作法，可达事半功倍之效。不过也并非没有缺陷
，她没有解决如何判断哪些规律可以共享这个问题，也就是说，在“天人合一”之外，
还应该有点什么东西，用她来判断哪些可以合一，哪些可以部分合一，哪些不能合一。
即“逻辑判断”。
“天人合一”，是隐身于艺术各个角落的幽灵。艺术是对美的追求，而极至的
美往往就存在于一山一水、一石 |
|
w******g
发帖数: 591 | 49 不是中国人民傻
而是受到唯物论毒害后造成的科学主义，或者说叫科学教条主义者们一手造成的
所以对于没有受到唯物论毒害的人对于中医的态度和被毒害的态度迥然不同
中医理论说白了只是古人对于身体情况的一种哲学性质的描述
但这个描述又是和人体紧密相连的，并且经过几千年的发展在某些方面已经很完备了
对于是否科学，那要看怎么定义科学了，在唯物论眼里，科学就只有唯物论，所以中医
这种对世界描述方式不符合唯物论思想的东西当然是伪科学了
可是如果在真正的自然科学眼里，中医理论只是对自然和人体的一种描述方法，至于是
否正确尚需要检验。
但可惜的是，目前做中医研究的大部分都是唯物论者，用一些所谓的西医的科学方法去
强制性的验证中医的效果，却不知道他们实行的很多方法都是违背中医根本的，所以中
医无效理所当然。这也是中医的可悲之处。 |
|
z*******9
发帖数: 167 | 50 本来想不再关心中医版了。但我还是看见了一些比较有意思的讨论，还是再发一下言吧。
在前面的一篇发言里，我只是企图对中医的概念建模，仅此而已。因为阴阳是中医理论
的基础之一，我是想用自己熟悉的语言去理解这些概念。
在我眼中，只有物理和数学能成为科学，能有“理论”。其他的领域，例如化学和生物
里，除了经验，就是物理，例如熵，焓，吉布斯能，这些都是物理。又如什么基因，双
螺旋，这些知识现象而已，就像月亮围绕着地球转一样，并不是科学。但万有引力定律
，F=Gm_1m_2/r^2，是某种科学，因为它揭示了所有有质量的物质之间的关系，虽然在
某些情况下，万有引力定律只是一种近似。
我对集合论，李群，测度空间，流形几何，拓扑空间之类的略知一二。把所有物质和时
间的看作一个集合O，然后假定存在一个从此集合到实数空间的映射，仅此而已，不知
这种假设有何不妥？（那位网友能解释一下吗？）
我同意那个网友说的，中医理论没有占据山头，而物理和数学占据了。这种情况其实也
在很严肃的科学里存在过，例如曾经有一段时间关于光是波还是粒子物理学家们就有分
歧，粒子说曾经一度“占据山头”。又如爱因斯坦也很反对量子力学，使得量 |
|
