o****s
发帖数: 221 | 1 “三位一体”是神学上的一个名词，表示独一的真神有三个不同的位格，但却是合一的
。神如何“三位”而又“一体”？这可说是个属神的奥秘，是人所难以完全领悟的。但
虽然是人所难以完全领悟，却不容人因此否认或任意误解的，因圣经所给我们的亮光虽
不足以使我们完全领会三位一体之奥秘，但已足以使我们知道神是三位一体的神了。
创1:26-27 神说：“我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人...神就照着自己的
形像造人，乃是照着祒的形像造男造女。"
“我们”是复数，又是神“自己”，如何理解呢？当然不是多神，神反复强调他是
“独一的神”，所以后人从类似一些经节得出“三位一体”教义。
赛48:16 你们要就近我来听这话：‘我从起头并未曾在隐密处说话，自从有这事，我
就在那里。’现在主耶和华差遣我和他的灵来。”
赛61:1 主耶和华的灵在我身上，因为耶和华用膏膏我，叫我传好信息给谦卑的人，差
遣我医好伤心的人，报告被掳的得释放，被囚的出监牢...
这里同时出现了主耶和华，他的灵，和“我”(指第二位格圣子)。
马太福音28:19 (耶稣说) “你们要去，使万民作我的门徒，奉父、子、圣灵的名给他 |
m****a
发帖数: 9485 | 2
我不反对三位一体的神学，觉得有一定道理，是一种理论总结。但是对于三位怎么又是
一位不太理解。圣经上说只有一位真神的--经文说就是天父。崇拜是通过神的儿子归于
他的。他又与儿子分享他的荣耀。我也不否认耶稣的神性。圣灵是上帝的临在和他的大
能，他通过圣灵完成他的旨意。这三位的确是合一的。
我反对的是用这个教义当作绝对真理，而对所有不怎么理解，或者有不同理解的基督徒
的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱
神，爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性，因为这个教训带来的是历
史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
【在 o****s 的大作中提到】
: “三位一体”是神学上的一个名词，表示独一的真神有三个不同的位格，但却是合一的
: 。神如何“三位”而又“一体”？这可说是个属神的奥秘，是人所难以完全领悟的。但
: 虽然是人所难以完全领悟，却不容人因此否认或任意误解的，因圣经所给我们的亮光虽
: 不足以使我们完全领会三位一体之奥秘，但已足以使我们知道神是三位一体的神了。
: 创1:26-27 神说：“我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人...神就照着自己的
: 形像造人，乃是照着祒的形像造男造女。"
: “我们”是复数，又是神“自己”，如何理解呢？当然不是多神，神反复强调他是
: “独一的神”，所以后人从类似一些经节得出“三位一体”教义。
: 赛48:16 你们要就近我来听这话：‘我从起头并未曾在隐密处说话，自从有这事，我
: 就在那里。’现在主耶和华差遣我和他的灵来。”
|
i*****d
发帖数: 1179 | 3 “我反对的是用这个教义当作绝对真理，而对所有不怎么理解，或者有不同理解的基督
徒的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是
爱神，爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性，因为这个教训带来的是
历史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。”
在这一点上，我们是一致的。
赞唯独圣经，唯独耶稣基督为王。 |
S*********L
发帖数: 5785 | 4 这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴
趣，认为自己可以在基督教之外得救成圣，当然可以对三位一体不予置理。
我反对的是用这个教义当作绝对真理，而对所有不怎么理解，或者有不同理解的基督徒
的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱
神，爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性，因为这个教训带来的是历
史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我不反对三位一体的神学，觉得有一定道理，是一种理论总结。但是对于三位怎么又是
: 一位不太理解。圣经上说只有一位真神的--经文说就是天父。崇拜是通过神的儿子归于
: 他的。他又与儿子分享他的荣耀。我也不否认耶稣的神性。圣灵是上帝的临在和他的大
: 能，他通过圣灵完成他的旨意。这三位的确是合一的。
: 我反对的是用这个教义当作绝对真理，而对所有不怎么理解，或者有不同理解的基督徒
: 的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱
: 神，爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性，因为这个教训带来的是历
: 史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 5 弟兄也反对三位一体吗？
【在 i*****d 的大作中提到】
: “我反对的是用这个教义当作绝对真理，而对所有不怎么理解，或者有不同理解的基督
: 徒的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是
: 爱神，爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性，因为这个教训带来的是
: 历史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。”
: 在这一点上，我们是一致的。
: 赞唯独圣经，唯独耶稣基督为王。
|
R*****a
发帖数: 282 | 6 永大你失态了吧，不认可三位一体这个“人为”的教义，就是人为自己可以在基督教外
成圣？
我叫你一声老大哥，你掂量一下自己说话的严谨度
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴
: 趣，认为自己可以在基督教之外得救成圣，当然可以对三位一体不予置理。
:
: 我反对的是用这个教义当作绝对真理，而对所有不怎么理解，或者有不同理解的基督徒
: 的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱
: 神，爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性，因为这个教训带来的是历
: 史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
|
R*****a
发帖数: 282 | 7 很遗憾。。。
不承认三位一体，就是不是基督徒，永大你这么说失态了，真的，问问牧师吧，你需要
祷告
弟兄也反对三位一体吗？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 弟兄也反对三位一体吗？
|
R*****a
发帖数: 282 | |
S*********L
发帖数: 5785 | 9 估计你还是按你的标准，认为摩门耶证等是基督徒了。这个不是我们讨论范围之内，你
还是转移一下注意力吧。
【在 R*****a 的大作中提到】
: 很遗憾。。。
: 不承认三位一体，就是不是基督徒，永大你这么说失态了，真的，问问牧师吧，你需要
: 祷告
:
: 弟兄也反对三位一体吗？
|
R*****a
发帖数: 282 | 10 牛顿是不是基督徒？
别的我也不多说了，欺负myelsa不对，我也不想得罪朋友
【在 S*********L 的大作中提到】
: 估计你还是按你的标准，认为摩门耶证等是基督徒了。这个不是我们讨论范围之内，你
: 还是转移一下注意力吧。
|
|
|
b********2
发帖数: 855 | 11 三位一体是浸信派主要主张的吧。我在路德派，就没见人家提过。不会说路德派是异端
吧？
【在 R*****a 的大作中提到】
: 很遗憾。。。
: 不承认三位一体，就是不是基督徒，永大你这么说失态了，真的，问问牧师吧，你需要
: 祷告
:
: 弟兄也反对三位一体吗？
|
b********2
发帖数: 855 | 12 呵呵，纵观圣经，是有多出提到三位，可是没有任何地方提到一体啊。好像是有地方提
到父子是一体，但是没说三位一体啊。。。 |
R*****a
发帖数: 282 | 13 BTW, where does Bible say if you don't believe in Trinity, you won
't be saved?
plus, who is the one decide who will be saved?
I hope I can get your sincere answer.
【在 S*********L 的大作中提到】
: 估计你还是按你的标准，认为摩门耶证等是基督徒了。这个不是我们讨论范围之内，你
: 还是转移一下注意力吧。
|
R*****a
发帖数: 282 | 14 我在卫斯理宗教会，也去过福音派华人教会，不会特别提这个，可能有的人从慕道到受
洗，都不会就三位一体做出什么思辨
这符合myelsa和ironmud的思想，耶稣是救赎主，唯有通过他得救，他是上帝的儿子，
over
period
【在 b********2 的大作中提到】
: 三位一体是浸信派主要主张的吧。我在路德派，就没见人家提过。不会说路德派是异端
: 吧？
|
b********2
发帖数: 855 | 15 我们说的都是属于这个位面的事情吧。如果换个位面呢？GOD是不是还会有别的IMAGE？
譬如另一个耶
稣？
【在 R*****a 的大作中提到】
: 我在卫斯理宗教会，也去过福音派华人教会，不会特别提这个，可能有的人从慕道到受
: 洗，都不会就三位一体做出什么思辨
: 这符合myelsa和ironmud的思想，耶稣是救赎主，唯有通过他得救，他是上帝的儿子，
: over
: period
|
b********2
发帖数: 855 | 16 那我们每年叫给政府的税，也应该可以等同于十一奉献了吧。因为掌权者的权柄也来至
于神啊。
, |
S*********L
发帖数: 5785 | 17 看来转移就那么难呀。呵呵。
【在 R*****a 的大作中提到】
: 牛顿是不是基督徒？
: 别的我也不多说了，欺负myelsa不对，我也不想得罪朋友
|
S*********L
发帖数: 5785 | 18 是所有广义基督教成员的最基本的教义。
【在 b********2 的大作中提到】
: 三位一体是浸信派主要主张的吧。我在路德派，就没见人家提过。不会说路德派是异端
: 吧？
|
s******g
发帖数: 5074 | 19 是你说的吧
【在 S*********L 的大作中提到】
: 是所有广义基督教成员的最基本的教义。
|
m****a
发帖数: 9485 | 20
这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴
趣，认为自己可以在基督教之外得救成圣，当然可以对三位一体不予置理。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这是一条区别是不是基督教大家庭成员的标准。如果你对成为基督教大家庭成员不感兴
: 趣，认为自己可以在基督教之外得救成圣，当然可以对三位一体不予置理。
:
: 我反对的是用这个教义当作绝对真理，而对所有不怎么理解，或者有不同理解的基督徒
: 的残忍的迫害行为。这种行为背后的思想绝对不是来自耶稣的教导。因为神的诫命是爱
: 神，爱人如己。同时让人怀疑这个三位一体的理论的权威性，因为这个教训带来的是历
: 史上持续的争论和不合。好树的话---应该结出好果子的。
|
